Хьюстон, у нас ЧП
2.88K subscribers
1.07K photos
91 videos
72 files
3.05K links
Канал практикующих юристов (Адвокатского Бюро S&K Вертикаль) для частных лиц.

Новости и регулярные обзоры изменений законодательства.

https://skv.ru/praktiki/

Для связи: @triangularis (Екатерина)
加入频道
Без смайликов, тут все серьезно👍

События произошли в Канаде после того, как покупатель зерна компании South West Terminal связался с поставщиком с помощью текстового сообщения в марте 2021 года.

Кент М. собирался купить 86 тонн льна и утверждал, что разговаривал по телефону с фермером Крисом А., после чего отправил Крису текстовое сообщение с изображением контракта на лен, который должен быть доставлен в ноябре 2021 года.

Кент попросил Криса подтвердить соглашение. Крис ответил смайликом с поднятым вверх большим пальцем, но когда наступил ноябрь, обещанный лен не доставили, а цены на урожай выросли, что и привело к спору по поводу интерпретации ответа с помощью эмодзи.

Дело дошло до суда, в котором Кент утверждал, что смайлик с поднятым вверх большим пальцем был подтверждением принятия Крисом условий контракта, указывая на прошлые контракты, которые были подтверждены с помощью текстового сообщения.

👎Что сказал суд?

"Суд признает, что эмодзи с поднятым вверх большим пальцем является нетрадиционным средством "подписать" документ. В данных обстоятельствах это был допустимый способ подтверждения: мужчина увидел контракт и "подписал" его, то есть согласился с ним", — утвердил канадский судья.

В результате, в пользу Кента были взысканы 82 000 канадских долларов (5.5 млн руб.)

Таким образом, Суд в Канаде признал, что, когда местный фермер отправил эмодзи "большой палец вверх" в ответ на присланный договор, мужчина согласился с условиями документа.

#канада #суд #эмодзи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍🏻 ➡️ 💰Смайлик за 80 тысяч долларов

🧑🏼‍⚖️Канадский суд приравнял эмодзи к законной подписи, опираясь на определение смайлика в словаре. Там говорится, что «он используется для выражения согласия, одобрения или поощрения в цифровых коммуникациях».

Что произошло?

Покупатель хотел приобрести у фермера лен. Он обсудил потенциальную сделку по телефону, а затем прислал в чат договор с просьбой подтвердить его. Фермер ответил эмодзи «👍🏻». На суде он сказал, что таким образом лишь подтвердил факт получения письма.

В суде истец настаивал на том, что уже неоднократно таким образом получал подтверждения контрактов и все поставки осуществлялись вовремя. По его мнению, эмодзи «все в порядке» в ответе фермера означало именно подтверждение и согласие. Ответчик же заявил, что значок означал лишь подтверждение получения текста контракта, но никак не согласие на него.

Cуд в итоге встал на сторону истца, оштрафовав фермера на 82 тысячи канадских долларов. По мнению судьи, суд не может остановить развитие технологий и широкое использование эмодзи.

#канада #договор #эмодзи #судебная_практика