Пожалуй, OpenAI - это одна из самых смелых компаний на рынке айти за последние годы. Пока крупные корпорации выкатывают невнятные пресс-релизы и закрывают продукты через несколько дней после запуска, ChatGPT бьет рекорды темпов роста, а глава компании Сэм Альтман пишет статьи о том, как он планирует привести человечество к светлому будущему. Но так ли вы уверены, что хотите в это будущее попасть?
Изначально, компания позиционировала себя как некоммерческая организация. В своем манифесте от 2015 года они писали:
<…> it’ll be important to have a leading research institution which can prioritize a good outcome for all over its own self-interest
За все хорошее, против всего плохого, мы будем следить за тем, чтобы ИИ использовался только во благо, и не будем гоняться за прибылью своих акционеров.
Что ж, недолго музыка играла.
В марте 2019 некоммерческая OpenAI создает дочернюю коммерческую компанию OpenAI LP. Так и написали, хотим платить опционы сотрудникам и оплачивать железки, поэтому создадим отдельную структуру, которая будет продавать наши разработки. Но чтобы совсем не наглеть, сказали, что прибыль этой компании будет ограничена: инвесторы смогут заработать на ней только фиксированную сумму, а все излишки отойдут материнской OpenAI, которая сможет тратить их на приближение светлого будущего.
Спустя 4 месяца в OpenAI LP инвестирует Microsoft. Они предоставляют компании вычислительные мощности, а OpenAI взамен дает эксклюзивный доступ к своим алгоритмам. Интересно, решение об инвестициях было принято до или после регистрации OpenAI LP?
Постепенно, компания собирает все больше денег: помимо поисковика Bing, или еще более раннего Github Copilot, можно вспомнить интеграцию GPT-подобных моделей в Notion. За это ее даже начал подкалывать Илон Маск: говорит, какой же этот AI Open, если вы его продаете. Но у Альтмана есть собственный план, который он частично раскрывает в последней статье в блоге компании.
Её уже много кто разбирал, я хочу остановиться на паре пунктов:
🟢 Альтман искренне считает, что ИИ должен быть доступен как можно большему числу людей, и как можно скорее. Заранее все продумать все равно не получится, нужно набивать шишки как можно раньше (это объясняет рост числа интеграций и переход от не-коммерческой структуры к полу-коммерческой);
🟢 Одновременно с этим, Альтман хочет, чтобы перед релизом систем, подобных ChatGPT, они проходили независимый аудит. Раскрыть мысль об аудите обещает позже в этом году, а пока отмечает, что считает важным чтобы крупные мировые правительства имели представление о тренировочных прогонах выше определенного масштаба
🟢 Также Сэм не исключает, что для движения в светлое будущее потребуется ограничить темпы создания новых моделей, или же создать комитет, который решит, безопасна ли очередная модель ИИ, и можно ли выпускать ее на рынок, или еще нет. Как вам такой AI, все еще Open?
В общем, видимо, прямо у нас на глазах рождается новый регулятор, наподобие Комиссии по ценным бумагам, или профсоюзной организации. Его очертания пока расплывчаты, но одно можно сказать точно - глава OpenAI собирается занять в этой структуре важное место. А если еще вспомнить его инвестиции в компании вроде UBI Charitable и Wordcoin, то все становится еще интереснее (хотя это, пожалуй, тема отдельного поста)
#альтман #лонгрид
@skrn_ai
Изначально, компания позиционировала себя как некоммерческая организация. В своем манифесте от 2015 года они писали:
<…> it’ll be important to have a leading research institution which can prioritize a good outcome for all over its own self-interest
За все хорошее, против всего плохого, мы будем следить за тем, чтобы ИИ использовался только во благо, и не будем гоняться за прибылью своих акционеров.
Что ж, недолго музыка играла.
В марте 2019 некоммерческая OpenAI создает дочернюю коммерческую компанию OpenAI LP. Так и написали, хотим платить опционы сотрудникам и оплачивать железки, поэтому создадим отдельную структуру, которая будет продавать наши разработки. Но чтобы совсем не наглеть, сказали, что прибыль этой компании будет ограничена: инвесторы смогут заработать на ней только фиксированную сумму, а все излишки отойдут материнской OpenAI, которая сможет тратить их на приближение светлого будущего.
Спустя 4 месяца в OpenAI LP инвестирует Microsoft. Они предоставляют компании вычислительные мощности, а OpenAI взамен дает эксклюзивный доступ к своим алгоритмам. Интересно, решение об инвестициях было принято до или после регистрации OpenAI LP?
Постепенно, компания собирает все больше денег: помимо поисковика Bing, или еще более раннего Github Copilot, можно вспомнить интеграцию GPT-подобных моделей в Notion. За это ее даже начал подкалывать Илон Маск: говорит, какой же этот AI Open, если вы его продаете. Но у Альтмана есть собственный план, который он частично раскрывает в последней статье в блоге компании.
Её уже много кто разбирал, я хочу остановиться на паре пунктов:
В общем, видимо, прямо у нас на глазах рождается новый регулятор, наподобие Комиссии по ценным бумагам, или профсоюзной организации. Его очертания пока расплывчаты, но одно можно сказать точно - глава OpenAI собирается занять в этой структуре важное место. А если еще вспомнить его инвестиции в компании вроде UBI Charitable и Wordcoin, то все становится еще интереснее (хотя это, пожалуй, тема отдельного поста)
#альтман #лонгрид
@skrn_ai
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
February 27, 2023
В предыдущем посте я писал о том, что глава OpenAI считает необходимым зарегулировать использование ИИ и поставить его на службу государству. Оказывается, он и раньше высказывал подобные взгляды. В 2021 году в его личном блоге появилась статья Moore's Law for Everything, в которой он описал свое видение общества после пришествия "Сильного ИИ". Давайте почитаем, чего там понаписал Сэм Альтман, и при чем тут коммунизм.
Начало статьи посвящено неотвратимости прогресса. 15000 лет назад у нас не было сельского хозяйства, 1500 лет назад - промышленности, 150 лет назад - электричества, а 15 лет назад - нормального интернета. Забавно, что ChatGPT вышла в паблик примерно спустя 1.5 года после публикации статьи. Интересно, тайминг специально подбирали, или случайно вышло?
Далее следует параграф про то, какими способами можно улучшить жизнь людей. Альтман предполагает, что наиболее оптимальный способ - это снизить цены на товары и услуги. Если поднапрячься и начать заменять людей ИИ, можно снижать цены в 2 раза каждые 2 года. Здесь он ссылается на оригинальный закон Мура - только там каждые 2 года удваивалось количество транзисторов на чипе. Красиво, жаль что он уже несколько лет как не работает.
После спойлера красивого будущего, мы возвращаемся в настоящее, которое уже не так радужно. Капитализм, говорит Сэм, очень хорошо обеспечивает экономический рост, да вот только этот рост - он для богатых рептилоидов, а не для обычных пролетариев. Сферический человек в вакууме должен иметь возможность заработать на ту жизнь, которую желает - тогда волнений в обществе будет меньше, а довольных людей больше.
Но как это сделать?
(продолжение ниже)
#альтман #лонгрид
Начало статьи посвящено неотвратимости прогресса. 15000 лет назад у нас не было сельского хозяйства, 1500 лет назад - промышленности, 150 лет назад - электричества, а 15 лет назад - нормального интернета. Забавно, что ChatGPT вышла в паблик примерно спустя 1.5 года после публикации статьи. Интересно, тайминг специально подбирали, или случайно вышло?
Далее следует параграф про то, какими способами можно улучшить жизнь людей. Альтман предполагает, что наиболее оптимальный способ - это снизить цены на товары и услуги. Если поднапрячься и начать заменять людей ИИ, можно снижать цены в 2 раза каждые 2 года. Здесь он ссылается на оригинальный закон Мура - только там каждые 2 года удваивалось количество транзисторов на чипе. Красиво, жаль что он уже несколько лет как не работает.
После спойлера красивого будущего, мы возвращаемся в настоящее, которое уже не так радужно. Капитализм, говорит Сэм, очень хорошо обеспечивает экономический рост, да вот только этот рост - он для богатых рептилоидов, а не для обычных пролетариев. Сферический человек в вакууме должен иметь возможность заработать на ту жизнь, которую желает - тогда волнений в обществе будет меньше, а довольных людей больше.
Но как это сделать?
(продолжение ниже)
#альтман #лонгрид
March 7, 2023
Если коротко, Альтман предлагает отменить налог на труд и вместо него увеличить налог на капитал.
Схема следующая:
🟢 Когда в мир придет “Сильный ИИ”, то сверхдоходы будут получать компании, которые его используют (так как он будет работать лучше, чем мясной человек), и владельцы земли (так как ее количество ограничено). Доходы будут такими, что состояние рептилоидов-капиталистов улетит в космос, а это ужасно несправедливо по отношению к пролетарию. Это нужно исправлять;
🟢 Решение - а давайте каждый год брать 2.5% налога от капитализации таких компаний (прям в акциях будем брать), и столько же % от стоимости земли. Если компания частная - пусть платят в деньгах, пока не выйдут на биржу. Буржуи все равно сидят на своей земле и ничего полезного не приносят, так пусть платят в валюте. В этот момент Билл Гейтс нервно поперхнулся;
🟢 Зачем компаниям выплачивать налог именно акциями, когда у них есть деньги? Все просто - чтобы не мухлевали с отчетностью. Если компания решит направить всю прибыль на дивиденды акционерам, то по документам денег у них не будет, и брать с нее станет нечего. А довыпустить пакет акций и передать его государству она сможет всегда;
🟢 Собранные деньги и акции отправим в Американский Фонд Справедливости, который каждый месяц выплачивает всем совершеннолетним гражданам пенсию. С каждым годом государство будет все богаче, а значит и выплаты будут все больше. Говорит, если сделать каждого человека владельцем доли во всех благах США, то у людей будет больше стимулов создавать новые блага, чем перераспределять уже существующие;
🟢 Новую систему будем вводить постепенно, плавно повышая ставку налога от 0 до 2.5%, пока вклад ИИ в экономику не вырастет настолько, что введение нового налога не повредит росту. Выплаты в первый год должны составить порядка 13500$ на человека, а дальше будут только расти;
🟢 А так как стоимость благ будет постоянно снижаться (все же производят роботы, вы еще не забыли?), у людей будет больше времени для занятия творчеством, помощи близким и занятие общественно-полезным трудом. Правда, не уточняя, почему у людей должна возникнуть интенция к такому труду;
В общем, в будущем нас ждет какое-то подобие коммунизма, когда роботы будут строить для нас дома и производить еду, а платить за это будут крупные компании.
➡️ Мое мнение - картинка выглядит слишком красивой, чтобы быть правдой. Глава OpenAI ведет мир в светлое будущее, в котором все будет бесплатно, все будет в кайф, и, наверное, вообще не нужно будет умирать. Правда, для этого нужно сначала отнять эти ресурсы у жадных капиталистов, но вот после этого мы обязательно придем к успеху, честно-честно.
Если прогнозы Альтмана про темпы прогресса окажутся правдой, то уже через год общество кардинально изменится, и эти изменения ощутит на себе каждый. Штош, тогда предлагаю 7 марта 2024 встретиться в этом канале и посмотреть, получилось оно так или нет.
#альтман #лонгрид
@skrn_ai
Схема следующая:
В общем, в будущем нас ждет какое-то подобие коммунизма, когда роботы будут строить для нас дома и производить еду, а платить за это будут крупные компании.
Если прогнозы Альтмана про темпы прогресса окажутся правдой, то уже через год общество кардинально изменится, и эти изменения ощутит на себе каждый. Штош, тогда предлагаю 7 марта 2024 встретиться в этом канале и посмотреть, получилось оно так или нет.
#альтман #лонгрид
@skrn_ai
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
March 7, 2023
В мире ИИ есть достаточно известный блогер, Янник Килчер. Он ведет ютуб-канал с разборами научных статей, а также является сооснователем проекта OpenAssistant, альтернативы ChatGPT с открытым исходным кодом. Недавно он выпустил разбор статьи про GPT-4, в котором высказал интересную мысль. Ниже ее пересказ, но я все-таки советую посмотреть оригинал видоса, на текущий момент анализа подробнее просто нет.
Так вот, Янник утверждает, что материал про GPT-4 - это не научная статья, а просто рекламный буклет. Она не предоставляет никакой возможности воспроизведения ее результатов, которая критически важна для науки. Вместо этого, в статье есть большой раздел про AI safety, в котором - сюрприз - не так уж и много говорится о безопасности. Нет, конечно, они приводят пример, что GPT-4 не расскажет вам, как сделать бомбу, но вы ведь и не собирались у нее это спрашивать, не так ли?
Этот раздел, говорит Янник, предназначен для успокоения крупных компаний, чтобы они не переживали слишком сильно по поводу того, как не вляпаться в очередной скандал. Представляете, что было бы, если бы сова Duolinguo покрывала вас матом за каждую ошибку в слове? OpenAI утверждает: бояться нечего, пацаны, платите деньги и интегрируйте. А как мы это сделали, мы вам не скажем: landscape is too competitive, знаете ли.
Еще в феврале я писал про то, что OpenAI превращается в обычную коммерческую компанию. Что ж, как это ни печально, но мои слова подтверждаются. Альтман скоро должен появиться в подкасте у Лекса Фридмана, и в комментариях под анонсом уже написали много вопросов про эту странную статью. Посмотрим, как он будет выкручиваться. Может быть, объявит о переименовании в OpenForYourCashAI?
#альтман
@skrn_ai
Так вот, Янник утверждает, что материал про GPT-4 - это не научная статья, а просто рекламный буклет. Она не предоставляет никакой возможности воспроизведения ее результатов, которая критически важна для науки. Вместо этого, в статье есть большой раздел про AI safety, в котором - сюрприз - не так уж и много говорится о безопасности. Нет, конечно, они приводят пример, что GPT-4 не расскажет вам, как сделать бомбу, но вы ведь и не собирались у нее это спрашивать, не так ли?
Этот раздел, говорит Янник, предназначен для успокоения крупных компаний, чтобы они не переживали слишком сильно по поводу того, как не вляпаться в очередной скандал. Представляете, что было бы, если бы сова Duolinguo покрывала вас матом за каждую ошибку в слове? OpenAI утверждает: бояться нечего, пацаны, платите деньги и интегрируйте. А как мы это сделали, мы вам не скажем: landscape is too competitive, знаете ли.
Еще в феврале я писал про то, что OpenAI превращается в обычную коммерческую компанию. Что ж, как это ни печально, но мои слова подтверждаются. Альтман скоро должен появиться в подкасте у Лекса Фридмана, и в комментариях под анонсом уже написали много вопросов про эту странную статью. Посмотрим, как он будет выкручиваться. Может быть, объявит о переименовании в OpenForYourCashAI?
#альтман
@skrn_ai
March 17, 2023
Наверное, все уже слышали про статью в TIME, в которой Элиезер Юдковский призывает запретить создавать сильный ИИ на законодательном уровне. Несмотря на то, что фраза "бомбить датацентр с самолета" и звучит как мемная, мне кажется что в его словах есть смысл (отставить санитаров, сейчас объясню).
Коротко об авторе: Элиезер Юдковский занимается этикой ИИ года так с 2001-го. Он основал популярное сообщество рационалистов LessWrong, а также написал фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления", который, несмотря на его спорную литературную ценность (Гарри в нем ну слишком мерисьюшный), тем не менее, очень наглядно показывает преимущества прикладной рациональности. В этом же фанфике один из главных героев произносит фразу, которая крайне хорошо согласуется со вчерашней статьей:
— Эти недоумки маглы однажды нас погубят!
— Вы сейчас о чём? О ядерном оружии?
— Да, о ядерном оружии! <...> Есть двери, которые нельзя открывать, есть печати, которые нельзя ломать! <...> Маленькие любознательные дурачки, открывшие секрет ядерного оружия, не смогли удержать его в тайне, раскрыли его своим глупым политикам, и теперь нам приходится жить под постоянной угрозой полного уничтожения!
Если в этой цитате заменить "ядерное оружие" на "сильный ИИ", становится понятно, почему Юдковский выбрал именно такой тон, и почему статья вышла именно сейчас. Да, разговоры о ИИ, который способен причинить человечеству реальный вред, кажутся несколько преждевременными, и я сам к ней поначалу отнесся крайне скептически. Тем не менее, Юдковский обращает внимание на важную проблему, которая на текущий момент не имеет решения: мы не можем гарантировать, что интеллектуальный агент, у которого есть доступ к браузеру, не натворит такого, что мы потом не разгребем. Особенно в случае, если этот агент умнее нас.
Причем интересно, что такая позиция не слишком сильно входит в противоречие с тем, о чем в своих статьях писал Альтман. В недавнем интервью у Лекса Фридмана Юдковский говорит следующее: If you already have giant nuclear stockpile, don’t build more. То есть, направление мысли у них одинаковое - у нас уже есть одна модель, которая показывает "искры" интеллекта, тормозите, больше не надо.
Конечно, мораторий на полгода не подпишет ни одна технологическая компания (лицо топ-менеджеров Гугла представили?), но как минимум дискуссия в обществе продолжится, а за ней последуют и какие-то регуляции со стороны государства. Но выгодны они в первую очередь тому, у кого та самая одна модель уже есть, и кто с 2021 года топит за контроль над исследованиями ИИ, причем практически теми же словами.
Поздравляю, мистер Альтман, этот раунд за вами.
#альтман #лонгрид
@skrn_ai
Коротко об авторе: Элиезер Юдковский занимается этикой ИИ года так с 2001-го. Он основал популярное сообщество рационалистов LessWrong, а также написал фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления", который, несмотря на его спорную литературную ценность (Гарри в нем ну слишком мерисьюшный), тем не менее, очень наглядно показывает преимущества прикладной рациональности. В этом же фанфике один из главных героев произносит фразу, которая крайне хорошо согласуется со вчерашней статьей:
— Эти недоумки маглы однажды нас погубят!
— Вы сейчас о чём? О ядерном оружии?
— Да, о ядерном оружии! <...> Есть двери, которые нельзя открывать, есть печати, которые нельзя ломать! <...> Маленькие любознательные дурачки, открывшие секрет ядерного оружия, не смогли удержать его в тайне, раскрыли его своим глупым политикам, и теперь нам приходится жить под постоянной угрозой полного уничтожения!
Если в этой цитате заменить "ядерное оружие" на "сильный ИИ", становится понятно, почему Юдковский выбрал именно такой тон, и почему статья вышла именно сейчас. Да, разговоры о ИИ, который способен причинить человечеству реальный вред, кажутся несколько преждевременными, и я сам к ней поначалу отнесся крайне скептически. Тем не менее, Юдковский обращает внимание на важную проблему, которая на текущий момент не имеет решения: мы не можем гарантировать, что интеллектуальный агент, у которого есть доступ к браузеру, не натворит такого, что мы потом не разгребем. Особенно в случае, если этот агент умнее нас.
Причем интересно, что такая позиция не слишком сильно входит в противоречие с тем, о чем в своих статьях писал Альтман. В недавнем интервью у Лекса Фридмана Юдковский говорит следующее: If you already have giant nuclear stockpile, don’t build more. То есть, направление мысли у них одинаковое - у нас уже есть одна модель, которая показывает "искры" интеллекта, тормозите, больше не надо.
Конечно, мораторий на полгода не подпишет ни одна технологическая компания (лицо топ-менеджеров Гугла представили?), но как минимум дискуссия в обществе продолжится, а за ней последуют и какие-то регуляции со стороны государства. Но выгодны они в первую очередь тому, у кого та самая одна модель уже есть, и кто с 2021 года топит за контроль над исследованиями ИИ, причем практически теми же словами.
Поздравляю, мистер Альтман, этот раунд за вами.
#альтман #лонгрид
@skrn_ai
March 31, 2023
В одном из постов про Альтмана я обещал рассказать про его сторонние проекты, которые на первый взгляд не связаны с деятельностью OpenAI. Начнем, пожалуй, с Wordcoin'а - крипта, конечно, уже не на хайпе, но Сэма это слабо волнует, а значит не волнует и нас.
Сам проект был запущен в 2020 году. Суть была простая: давайте раздадим народу бесплатные деньги, и посмотрим, как они на это отреагируют. Но Альтман был бы не Альтманом, если бы не предложил что-то особенное - в обмен на получение крипты пользователь должен был согласиться отсканировать радужку глаза на специальном устройстве. Оно должно хитрым образом захэшировать ее изображение, и создать на основе этого хэша криптографический ключ, которым подписывались бы все транзакции в блокчейне. Глаз не украдешь, а если даже и попытаешься выковырять, то все испортишь, значит такая вот инфраструктура сможет стать платформой для раздачи базового дохода по всему миру.
Планы были грандиозные, но вдруг что-то пошло не так:
- сначала к критикой проекта выступил Эдвард Сноуден. Дескать, вы что, поехавшие все, зачем вы отдаете скан своей радужки какой-то мутной конторе? Это не пароль, его не изменишь!
- Альтман на это замечание ответил что-то типа "хм, я и не думал что кому-то это может настолько не понравиться, интересно". Что ж, интересное отношение к приватности персональных данных, спору нет;
После скандального старта, о проекте долгое время не было слышно, но на днях они выкатили в релиз платформу под названием World ID. В чем ее суть:
1️⃣ Платформа предоставляет Ouath-протокол для входа на различные сайты, будь то сайты в интернете, мобильные приложения или криптокошельки. Работать будет как кнопка "вход через Google": нажимаешь на кнопку "войти по World ID" и авторизуешься.
2️⃣ Чтобы создать аккаунт в протоколе, тебе нужно будет придти в специальный центр сканирования, и отсканировать сетчатку глаза. После этого, в приложение World App, установленное на твой телефон, сохранится твой приватный ключ, который мы создадим из скана радужки. На его основе мы также создадим публичный ключ - его положим в блокчейн, и все смогут видеть, что чел совершил такое-то действие (например, перевел деньги другому человеку), и у него действительно были права это сделать.
3️⃣ При этом, хитрый протокол ZKP (Zero-Knowledge Proof) делает это так, что связать два отдельных действия от одного аккаунта не получится - система увидит только, что "кто-то" сделал "что-то", но если этот кто-то не захочет раскрывать свою личность, то определить, кто где стоял, не получится.
4️⃣ Что необычно, компания даже выложила в опенсорс чертежи их сферы для сканирования сетчатки. Насколько я понимаю, кода прошивки авторы не предоставляют, это больше нужно для вендоров, которые хотят наладить у себя производство таких девайсов.
Интересно, что пост по поводу релиза они начали с отсылки к статье про GPT-4. Дескать, скоро придет ИИ, и мы вообще не сможем понять, где комментарий оставил настоящий человек, а где машина. Срочно-быстро нужен способ их различать, и наш продукт - отличное решение! Звучит, конечно, красив, но как этому мешает централизация, я не особо понял. А, ну да, точно, тогда Альтман ничего не сможет контролировать.
➡️ Мне на текущий момент кажется, что проект получается весьма странный. Доверие к крипте сильно подорвано последними новостями, и будет достаточно тяжело убедить людей, что им нужно будет отдать сетчатку глаза какой-то криптокомпании, какие бы там крутые алгоритмы не были под капотом. Судите сами: сначала авторы заявляли о миллиарде активных пользователей к 2023 году, но пока проект <...> has passed one million sign-ups <...> from individuals in diverse countries including Argentina, Chile, India, Kenya, Portugal, Spain and Uganda. Я понимаю, почему они заходят именно на рынки развивающихся стран, но сильно не уверен, что это в какой-то обозримой перспективе может масштабироваться на остальной мир. По крайней мере, пока скепсис в отношении крипты поддерживает большая часть лиц, принимающих решения.
#альтман #лонгрид
@skrn_ai
Сам проект был запущен в 2020 году. Суть была простая: давайте раздадим народу бесплатные деньги, и посмотрим, как они на это отреагируют. Но Альтман был бы не Альтманом, если бы не предложил что-то особенное - в обмен на получение крипты пользователь должен был согласиться отсканировать радужку глаза на специальном устройстве. Оно должно хитрым образом захэшировать ее изображение, и создать на основе этого хэша криптографический ключ, которым подписывались бы все транзакции в блокчейне. Глаз не украдешь, а если даже и попытаешься выковырять, то все испортишь, значит такая вот инфраструктура сможет стать платформой для раздачи базового дохода по всему миру.
Планы были грандиозные, но вдруг что-то пошло не так:
- сначала к критикой проекта выступил Эдвард Сноуден. Дескать, вы что, поехавшие все, зачем вы отдаете скан своей радужки какой-то мутной конторе? Это не пароль, его не изменишь!
- Альтман на это замечание ответил что-то типа "хм, я и не думал что кому-то это может настолько не понравиться, интересно". Что ж, интересное отношение к приватности персональных данных, спору нет;
После скандального старта, о проекте долгое время не было слышно, но на днях они выкатили в релиз платформу под названием World ID. В чем ее суть:
Интересно, что пост по поводу релиза они начали с отсылки к статье про GPT-4. Дескать, скоро придет ИИ, и мы вообще не сможем понять, где комментарий оставил настоящий человек, а где машина. Срочно-быстро нужен способ их различать, и наш продукт - отличное решение! Звучит, конечно, красив, но как этому мешает централизация, я не особо понял. А, ну да, точно, тогда Альтман ничего не сможет контролировать.
#альтман #лонгрид
@skrn_ai
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
April 6, 2023