Предпосылки и развитие харассмент-скандала в Медузе
2016
В конце года "Медуза" осознала, что в аудитории издания есть существенный перекос в мужскую сторону, что подрезает возможности по заработку на "женских" рекламодателях.
В начале 2017-го в Meduza приходит Ольга Страховская, присутствие которой (цитата Колпакова), приведёт к: "...полной переналадке повестки, которая должна стремиться к гендерному разнообразию и равновесию. Дико интересная и почти невыполнимая задача, но когда нас это останавливало" (https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10212490296679029)
2018
Медуза последовательно освещала скандалы с Вайнштейном и другими знаменитостями, посты вокруг хэштега #metoo c историями про домогательства и изнасилования, секс-скандал с депутатом Слуцким. Это вполне позволило выполнить озвученные при приходе Страховской задачи: издание вполне регулярно и качественно озвучивало вопросы гендера и неравноправия женщин в России. Это не было эксклюзивно тематикой только Медузы, но это позволило нарастить женскую аудиторию издания.
При этом, Страховская не работала одна, её взгляды на мир и вопросы гендера естественным образом инфильтровывались в редакцию¹, постепенно меняя взгляды сотрудников на те поступки, которые ранее считались приемлемыми¹.
Октябрь 2018-го
На корпоративном мероприятии Колпаков совершил неприличные действия в отношении жены сотрудника, что он потом попытался обратить в шутку².
Редакция, с инфильтрованными Страховской идеями, не согласилась с этим, что это всего лишь шутки. Произошла утечка о скандале в BBC, одно из стартовых изданий в освещении скандала со Слуцким. Сама Страховская перешла в издание The Blueprint, о чём стало бы известно со дня на день. Стало понятно, что публичного обсуждения инцидента с Колпаковым не миновать.
25 октября 2018-го
В рамках минимизации вреда изданию Медуза объявила об отстранении Колпакова с поста главреда, возвращении на этот пост Галины Тимченко и рассмотрении вопроса о будущем Колпакова на ближайшем совете директоров³
СД должен пройти в декабре 18-го.
Выходит статья bbc о случае харассмента в "Медузе".
Колпаков, Красильщик, Тимченко, практически безошибочно рассказывают о происходящем в соцсетях и безошибочно действуют там храня гробовое молчание обо всём происходящем, кроме того, что они решили сами рассказать. На самой "Медузе" о событии не выходит ни слова. (О назначении Колпакова на пост главреда "Медуза" сообщала).
26 октября 2018-го
The Blueprint объявляет о выходе на работу Ольги Страховской, покинувшей свой пост в Медузе.
Примечания:
¹ надо понимать, что в российских медиа, в том числе и в олд-Lenta.ru , и в "Коммерсанте", откуда вышло руководство "старой Lenta.ru", распускание рук на корпоративных пьянках это не то чем занимаются все и каждый, но если этого вообще ни с кем не произошло на мероприятии — то пьянка и не считается. Наверное, что-то похожее происходит и на других корпоративах, но их я вблизи не наблюдал.
² надо понимать, что у Колпакова крайне хреново с чувством юмора и прогнозированием того, к чему приводят рискованные шутки. В частности, часть аудитории его социальных сетей всерьёз считает его неонацистом, что иногда аукается Медузе в медийном поле.
³ надо понимать, что у медиа размера Медузы совет директоров это не 100500 пузанов в пиджаках, а несколько людей, которые вполне могут решить любой вопрос в удалённом режиме. Однако время до декабря даёт больше времени на размышления о том, что делать с Колпаковым и как это преподносить публике
2016
В конце года "Медуза" осознала, что в аудитории издания есть существенный перекос в мужскую сторону, что подрезает возможности по заработку на "женских" рекламодателях.
В начале 2017-го в Meduza приходит Ольга Страховская, присутствие которой (цитата Колпакова), приведёт к: "...полной переналадке повестки, которая должна стремиться к гендерному разнообразию и равновесию. Дико интересная и почти невыполнимая задача, но когда нас это останавливало" (https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10212490296679029)
2018
Медуза последовательно освещала скандалы с Вайнштейном и другими знаменитостями, посты вокруг хэштега #metoo c историями про домогательства и изнасилования, секс-скандал с депутатом Слуцким. Это вполне позволило выполнить озвученные при приходе Страховской задачи: издание вполне регулярно и качественно озвучивало вопросы гендера и неравноправия женщин в России. Это не было эксклюзивно тематикой только Медузы, но это позволило нарастить женскую аудиторию издания.
При этом, Страховская не работала одна, её взгляды на мир и вопросы гендера естественным образом инфильтровывались в редакцию¹, постепенно меняя взгляды сотрудников на те поступки, которые ранее считались приемлемыми¹.
Октябрь 2018-го
На корпоративном мероприятии Колпаков совершил неприличные действия в отношении жены сотрудника, что он потом попытался обратить в шутку².
Редакция, с инфильтрованными Страховской идеями, не согласилась с этим, что это всего лишь шутки. Произошла утечка о скандале в BBC, одно из стартовых изданий в освещении скандала со Слуцким. Сама Страховская перешла в издание The Blueprint, о чём стало бы известно со дня на день. Стало понятно, что публичного обсуждения инцидента с Колпаковым не миновать.
25 октября 2018-го
В рамках минимизации вреда изданию Медуза объявила об отстранении Колпакова с поста главреда, возвращении на этот пост Галины Тимченко и рассмотрении вопроса о будущем Колпакова на ближайшем совете директоров³
СД должен пройти в декабре 18-го.
Выходит статья bbc о случае харассмента в "Медузе".
Колпаков, Красильщик, Тимченко, практически безошибочно рассказывают о происходящем в соцсетях и безошибочно действуют там храня гробовое молчание обо всём происходящем, кроме того, что они решили сами рассказать. На самой "Медузе" о событии не выходит ни слова. (О назначении Колпакова на пост главреда "Медуза" сообщала).
26 октября 2018-го
The Blueprint объявляет о выходе на работу Ольги Страховской, покинувшей свой пост в Медузе.
Примечания:
¹ надо понимать, что в российских медиа, в том числе и в олд-Lenta.ru , и в "Коммерсанте", откуда вышло руководство "старой Lenta.ru", распускание рук на корпоративных пьянках это не то чем занимаются все и каждый, но если этого вообще ни с кем не произошло на мероприятии — то пьянка и не считается. Наверное, что-то похожее происходит и на других корпоративах, но их я вблизи не наблюдал.
² надо понимать, что у Колпакова крайне хреново с чувством юмора и прогнозированием того, к чему приводят рискованные шутки. В частности, часть аудитории его социальных сетей всерьёз считает его неонацистом, что иногда аукается Медузе в медийном поле.
³ надо понимать, что у медиа размера Медузы совет директоров это не 100500 пузанов в пиджаках, а несколько людей, которые вполне могут решить любой вопрос в удалённом режиме. Однако время до декабря даёт больше времени на размышления о том, что делать с Колпаковым и как это преподносить публике