Читаю заголовок доктора философских наук Игоря Чубайса – «Ложь на лжи ложью погоняет или Есть ли выход из российского тупика».

Читаю сам материал: «… за последние 25 лет примерно 20 миллионов соотечественников покинули родину, голосуя ногами и не выдержав иго кремлевской власти…»

Смотрю численность населения РСФСР на 1991 год - 148 543 263.

Смотрю численность населения РФ на 2018 год – 146 880 432. При всём желании и воображении 20 миллионов ТОЛЬКО уехавших в это "прокрустово ложе" цифр, ни как не натягиваются

Отвечаю Игоря Чубайсу – лично для вас выхода из тупика нет. Но этот «тупик» только в вашей, отдельно взятой голове. Упадет кирпич - исчезнет и тупик

Опять навалили кучу про курс доллара - и в продолжение темы о его возможном запрете в России. Ну, по поводу различных прогнозистов «доллара по…» - с тем же успехом они могут заняться предсказанием уровня сахара в крови, или погоды через месяц-другой (кто-то обязательно попадёт пальцем в небо и важно надует щёки: «Видите, а я предупреждал!»).

Это вы потому такие бойкие, что в случае чего «за базар» отвечать не собираетесь, но я готов заключить пари в любой валюте с каждым, кто ответит просто на простой вопрос: например, 13 сентября 2018 года курс доллара будет 80 рублей 35 копеек (ну, или сколько там, по-вашему). Только так, конкретно и повествовательно, чтоб без нытья и «волатильности». Попал – выиграл пари, промахнулся – заплатил.

Теперь о нынешней ситуации: доллар превысил 68 рублей, караул! Сегодня же за доллар дают 110,6 японских иен, ну и? Само по себе движение виртуальных цифр, не привязанных ни к чему – это ни о чём. Все сказки про ВВП, товарооборот и «экономику вообще» хороши, пока не задаёшь обычные такие вопросы. Как совокупность постоянно изменяющихся цен (ВВП) коррелирует, допустим, с конкретной цифрой государственного долга? Или, каким образом финансовая система, основанная на ссудном проценте и посему дающая прогрессивный (экспонентный) рост денег поспевает за производством товаров и услуг, развивающимися «линейно»?

Впрочем, не стану говорить долго и грустно, тем более говорено мною об этом достаточно. Я сейчас, коротко для тех идиотов, кто предсказывает «запрет доллара в России». Вы чего и как запрещать думаете, если расчёты в РФ и так идут в рублях? Валютные счета? Но, как тогда быть, например, с банками-нерезидентами РФ? Выгнать? Эмиссия (появление новых денег) в стране, по какому принципу осуществляется? Обязательства России о полной конвертируемости своей внутренней валюты, куда денете?

Мог бы ещё много вопросов накидывать, но ограничусь резюме, какими кретинами (от "критиковать") выглядят те, кто вещает, что «доллар в России вот-вот запретят». Всё равно, что заявлять – слушайте, у нас тут здание какое-то кривое получилось, давайте, чтобы его выпрямить, разберём первый этаж!

Нет, начинать надо с фундамента, а про это как раз и молчок. Доллар, при нынешней финансовой системе, сложившейся в России, это даже не «во-вторых», и не «в-третьих»….

The Guardian: безналичное общество — это обман, за которым стоят большие корпорации

В современном обществе всё больше сложностей возникает у тех, кто предпочитает рассчитываться наличными деньгами. К примеру, при внесении крупной суммы на депозит банк может потребовать у вас доказательства законного происхождения средств, банкоматов и офисов обслуживания вокруг становится всё меньше. Государства и банки оправдывают это борьбой с преступностью и пожеланиями самих клиентов, которые якобы всё больше предпочитают быстрые и удобные цифровые платежи. Но у этого удобства есть и обратная сторона: тотальный контроль за всеми финансовыми операциями, возможные сбои в работе электронных систем, а как приятный для банков бонус - сокращение расходов на помещения и персонал. Колумнист Guardian Бретт Скотт считает, что нас намеренно подталкивают к отказу от наличности, что выгодно прежде всего банкам, но никак не обществу.

"Безналичное общество приносит с собой и опасности. Люди, не имеющие банковских счетов, окажутся еще более маргинализованными, лишенными гражданских прав ввиду отсутствия инфраструктуры наличности. Есть также плохо изученные психологические последствия оплаты карточкой или мобильным телефоном, что может стимулировать бездумные траты. И существуют серьезные последствия в области защиты персональных данных".

https://theidealist.ru/cashlesssociety/

#TheGuardian #общество #деньги #банки #экономика #наличность #психология #социология

«Всезнают», что корень могущества США произрастает из «трудолюбия» американского народа. Остальные народы, видать, были лоботрясы и бездельники, неспособные обеспечить себе достойное существование. Или другие объяснения тоже принимаются?

Согласитесь, сложно хорошо играть на скрипочке и одновременно столь же успешно заниматься боксом, если по соседству обитают хулиганы. Приходится либо совмещать занятия, либо делать выбор в пользу того, что на данном этапе важнее. Естественно, скрипач, живущий «за каменной стеной» быстро обгонит своего конкурента, не отвлекаясь на разную «ерунду».

Первым, американским колонистам действительно приходилось проявлять чудеса трудового героизма, как и Робинзону Крузо, «пахавшему» на своём необитаемом острове с утра до вечера, чтобы элементарно выжить. А потом у него появился собственной дикарь и «разгрузил» Робинзона от многих забот. В романе немного по-другому, но на то он и «литературный вымысел». Пройдут года, прежде чем дикарь с Робинзоном станут «одним народом», а тогда можно было не стесняться в создании «прибавочной стоимости» на халяву.

Однако ж мало произвести, надо ещё и сбыть – тоже важная составляющая экономической цепочки, иначе не появился бы «маркетинг». Как только запахло конкуренцией «импорта», в США разразилась Гражданская война с первопричиной: Север установил высокие таможенные пошлины на ввозимые товары, тем самым насильно заставляя Юг поддерживать «отечественного производителя».

Кроме этого «недоразумения», никакие внешние «хулиганы» не мешали развивать «правила ведения домашнего хозяйства», совершенствуя их под себя. Прогрессу способствовало и «авторское право», вернее его отсутствие. Любые достижения человечества были предоставлены «просто так» - бери, да пользуйся. Может поэтому, современный Китай без зазрения совести «копирует» всё подряд в отместку за недополученные прибыли со своих великих изобретений – бумаги и пороха? :))

Сюжет пока ненаписанного романа "Мёртвые души 2:0" - Чичиков путешествует по Интернету и скупает аватарки умерших людей для того, чтобы потом использовать их в качестве троллей...

Как считать деньги? Глупый вопрос, правда? А, если не в частности, а вообще? Знаете, например, какова денежная масса Российской Федерации в июле 2018? 44 триллиона 125 миллиардов 300 миллионов рублей («копейки» уж не считаем), согласно финансового агрегата М2
http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=ms

Что такое «агрегат М2»? Это показатель Регулятора (в России – Центробанк, в США – ФРС), классифицирующий деньги по степени их ликвидности, потому что современные деньги это, прежде всего долг. (Взяли кредит - вы должны банку, положили туда депозит - банк должен вам).

Денежные агрегаты представляют собой иерархическую систему — каждый последующий агрегат включает в свой состав предыдущий. Упрощённо-схематично так: М0 – наличные (монеты, банкноты); M1=М0+банковские вклады населения; М2=наличные+депозиты населения+все другие депозиты, нефинансовые и финансовые, кроме кредитных организаций. А всё вместе – «денежная масса РФ в национальном определении». Но это только наши внутренние дела, которые я привёл, чтоб вы уяснили принцип.

Международный оборот гораздо интереснее и тут я не буду мучать «разжёвыванием», а сразу дам цифры для понимания СУЧности нынешних денег - ничто, которое ничтожит. Итак, в 2018 году:

Суммарная мировая задолженность равняется эквиваленту 199 трлн. долларов. Примерно 30% этого долга приходится на долю США (не путать с государственным долгом США).

Всего в планетарном обороте находится эквивалент 81 триллиона долларов. Сюда входят наличные, счета рынков, депозиты.

Мировые деривативы (соглашение между двумя и более лицами основанное на будущей – которой ещё нет - цене базисного товара) составляют 70 триллионов долларов США.

Всё добытое мировое золото оценивается примерно в 8 триллионов долларов США.

Он из тех, для кого права Адама, появились раньше самого Адама. Бога отрицает, но вряд ли на последних секундах в самолёте с отказавшими двигателями станет повторять таблицу умножения. К себе относится трепетно, полагая, что ему должны просто по факту существования.

Убеждён, что человек рождается свободным, несмотря на пуповину и закон всемирного тяготения. Всю свою жизнь стремится к абсолютной свободе, однако не переселяется на какой-нибудь заброшенный хутор, где можно с утра до вечера ходить голышом и материть любую власть. Потому что взамен придётся колоть дрова и носить воду из колодца.

Являясь конечным носителем истины, ради своих принципов в борьбе хоть и с антиалкогольной, но ПРОПАГАНДОЙ, предпочтёт пожертвовать печенью.

Проявляет смелость только по-крупному – в борьбе с Диктатурой. На мелочи не разменивается, оттого при встрече с хамами изБЕЖИТ дискуссий. Однако не забудет, не простит – в Интернете отомстит. И будет мстить до тех пор, пока там сохраняется анонимность. Между гаджетом и собственным мозгом, делает выбор в пользу гаджета. С радостью соглашается на ссылку, если она из Википедии. Вместо «подумать» предлагает «погуглить».

Вопреки, сложившемуся мнению – тоже патриот, ведь собственную эмиграцию он расценивает, как величайшую потерю и наказание для России. Поэтому всё никак не уезжает, или тянет с отъездом до последнего. Пока сам не поверит, что повторит судьбу Иосифа Бродского, который с 8 классами образования советской школы сразу же получил в США профессорскую должность и много лет читал на лекциях стихи американским студентам.

Предполагает, что Борису Немцову пришлось умереть гораздо ужаснее, чем, к примеру, Владиславу Листьеву. Ибо первого, по его версии, убила «атмосфера ненависти», тогда как второго застрелили, по всей видимости, в «непринуждённой обстановке».

Декларируя материализм и реализм, готов молиться на «невидимую руку рынка». Естественно, приветствует освобождение от «коммунистического рабства» в пользу «вольной ипотеки». Коллектив недолюбливает бессознательно, так как рационально не способен объяснить, почему Земля не заселена гордыми одиночками.

Главной целью жизни считает достойную подготовку своего будущего трупа. Впрочем, так как обо всём судит исключительно с позиции собственного «я», то сомневается и в подобном финале. Ведь лично он никогда ещё не умирал, а значит «врётевывсё» про смерть.

Где придумали и впервые применили газовую камеру? Правильно – в США, штат Невада, испытав на кошках, затем на преступниках, начиная с февраля 1924 года. В Германии до подобного способа казни «додумались» только в январе 1940 года. И там, и там «предпочитали» газы, на основе синильной кислоты.

В «самой зловещей тюрьме США» Алькатрасе смертные приговоры не исполнялись - существовало более тихое местечко на мысе Сан-Квентин (полчаса автомобилем от Сан-Франциско). По мне, так эта тюрьма гораздо «внушительнее», хотя бы потому, что здесь применялись пытки, окончательно запрещённые в 1944 году. А какое разнообразие свершившихся казней: виселица, газовая камера, смертельная инъекция. Одно время приговорённый мог сам выбирать, какой именно дорогой отправляться на тот свет.

Именно бывший начальник тюрьмы Сан-Квентин – Джонстон, после перевода в Алькатрас, создал острову славу американского «Белого лебедя» (так в России называют строгорежимные учреждения по исправлению «неисправимых» ). Джонстон не принадлежал к сторонникам примитивных мер воздействия, предпочитая давить психологически. Проводимую им политику тишины - за «неположенный звук» в карцер! – арестанты считали изощрённым издевательством. Но пикнуть не смели, ибо тогда - холодный изолятор с кромешной темнотой, где самым трудным было сохранить не тело, а рассудок.

Тело, что! Ему, при соблюдении правил, в Алькатрасе ничего не угрожало. Например, меню от сентября 1946 года. На завтраки заключенных ждали яблочные и апельсиновые соки, кофе с молоком, хлопья, арахисовое масло, и даже пирожные. В обед давали мексиканские, овощные, томатные, рыбные и мясные супы, жареную и парную говядину, пюре, бекон со шпинатом, капусту, чай и хлеб. В ужин кормили жареными бобами, овощными салатами, парным рисом, спагетти с мясным соусом, апельсиновым желе, чаем, кофе - на выбор.

Из других приятных пустячков - в Алькатрасе, в отличие от остальных федеральных тюрем на тот момент, «сидельцам» в обязательном порядке полагался горячий душ. Гуманизм? Не угадали, всего лишь продуманная мера по «анти-закаливанию». Бежать в холодную воду удумали? Будет вам б-р-рр!

Чегой-то особо не вижу в Телеге главной новости – сегодня же Апокалипсис. 16 августа 2018 года земля н̶а̶л̶е̶т̶и̶т̶ ̶н̶а̶ ̶н̶е̶б̶е̶с̶н̶у̶ю̶ ̶о̶с̶ь̶ ̶и̶с̶т̶и̶н̶н̶о̶ ̶в̶а̶м̶ ̶г̶о̶в̶о̶р̶ю̶ по мнению некоторых уфологов, столкнётся с планетой Нибиру. Конец света сперва планировался на 7 августа, но потом пересчитали на сегодня.

Про планету Нибиру – будь она неладна - поминали ещё древние шумеры, с тех пор её ищут, ищут, но ни как не находят. А, если она – невидимая? Шмыг и вынырнет внезапно, прямо над головой – до 24-00 время вполне позволяет? А вы всё про «кровавый режим», посадках за репосты, курс рубля, небратство Украины и американских санкциях. Давайте уж сразу – «мы все умрём»

Площадь Таймс-сквер - считающаяся квинтэссенцией Нью-Йорка - днём, когда неоновый свет рекламы не шибко яркий. В этом смысле назвал бы Таймс-сквер общим символом США – реальность и миражность

Прочёл материал экс-директора ЦРУ Джона О. Бреннана (с 2013 по 2017) в «Нью-Йорк Таймс» и, честное слово, другими глазами взглянул на Россию. Такой PR! https://www.nytimes.com/2018/08/16/opinion/john-brennan-trump-russia-collusion-security-clearance.html

Мы-то в своём самоуничижении уже привыкли считать, себя «слабенькими», «хиленькими» и «ни на что, толком, не способными». А их – мощными, стратегическими и вездесущими (вездесрущими?). А тут, целый директор (пусть и бывший) легендарного (в нашем сознании) ЦРУ говорит:

«До, во время и после своего ныне печально известного вмешательства в наши последние президентские выборы Россия прибегала к искусству влияния на зарубежные политические события посредством своей хорошо отлаженной программы активных мер, при которой применяется целый спектр технических возможностей, информационных операций и шпионажа».

Ведь не может же, сей «святой человек» тупо врать? Ведь не может же он, в силу своей компетенции, болтать глупости? Ни фига себе, какие мы монстры с «целым спектром технических возможностей, информационных операций и шпионажем»!

Очень точные слова о дефолте и девяностых подобрал Боря Куприянов, владелец книжного магазина «Фаланстер».

Завтра 19 августа, день «нападение на СССР ГКЧП» и очень хочется поздравить ветеранов, имеющих награду. Одну, зато какую – ПЕРВУЮ! Тот самый случай, когда - и на груди его могучей, одна медаль казалась кучей: «Защитнику свободной России», в простонародье – медаль за защиту Белого дома.

Как бы найти такого? Должна же быть у них своя «Поклонная гора», где они встречаются и вспоминают об «огнях пожарищах, о друзьях-товарищах». Вроде Шамиля Басаева, который неоднократно рассказывал в интервью, что лишь услышал про ГКЧП – сразу отправился на баррикады.

Понятно - иных уж нет (Мстислав Ростропович), а те далече (экс-генерал КГБ Олег Калугин), как писал Пушкин про декабристов, но ведь кто-то же из «августистов»-то остался? Только отмеченных «Защитников свободной России» пару тысяч было, и ведь далеко не каждого героя нашла своя медаль из томпака (разновидность латуни).

Лично я знаю только одного, у кого при желании (самого носителя, конечно) «Защитника свободной России» можно увидеть на пиджаке. Это Андрей Макаревич. Был ещё Константин Кинчев, но он в 1994 году медаль демонстративно вернул, ибо в её статуте, помимо прочего зачем-то написали: «за заслуги в проведении в жизнь демократических преобразований, экономических и политических реформ, укрепление российской государственности, за вклад в решение национальных проблем».

А на тот момент мы уже знаем, «демократические преобразования» (по многострадальному Белому Дому из пушек), «экономические реформы» (либерализация цен) и «решение национальных проблем» (война в Чечне) воистину удались. Правда, сам Кинчев достижениями почему-то не проникся.

Но ведь, есть же и другие герои. Говорят, что последнего (в смысле – по списку) наградили 25 июля 2006 года. Индивидуальный предприниматель из Костромской области Аркадий Борисов, по данным тамошних СМИ, в августе 1991 года отвечал за «химическую защиту Белого дома» и лично надевал противогазы на Бориса Ельцина и Руслана Хасбулатова. По крайней мере, такое в газетах пишутЬ, а огня без дыма не бывает, значит и противогаз кстати. Спас, можно сказать.

Увы, не знаю, доведётся ли мне увидеть победителей воочию – они же скромные, небось – очень уж хочется их о многом порасспросить, поговорить по душам:

- Как, мол, что? — Бывало всяко.
- Трудно все же? — Как когда.
- Много раз ходил в атаку?
- Да, случалось иногда.

Как-то судьба столкнула меня в коридорах власти с Егором Гайдаром. В смысле я шел по коридору, а навстречу мне, вдруг, откуда ни возьмись - он.

До этого я общался с сыном Тимура и его командой, как журналист, лишь публично - на пресс-конференциях, где задать приватный вопрос все никак не представлялось возможным. А меня очень волновал т. н. человеческий аспект: каково жить с ощущением «признательности» от огромного количества народа?

Представившийся шанс - глаза в глаза - я не упустил и быстро достал диктофон. Как, мол, Егор Тимурович, «не икается»? Спросил, конечно, не столь прямо, но основную мысль все-таки донес.

Нет, Гайдар, судя по ответу, спал спокойно. Перечислив все штампы - «о трудной судьбе реформатора в России», «я знал, на что иду», «иногда надо пожертвовать собой», он отвернулся, потеряв к беседе всякий интерес.
Кстати, он частенько сворачивал публичные выступления, когда, по его мнению, аудитория была недостаточно — как бы это помягче выразиться — грамотной. Потому что, пришлось бы признавать:

Да, страна в августе 1991 года находилась в гораздо худшем положении, чем в августе 1941 года, когда немецкие танки рвались к Москве;

Да, нам угрожал голод, но при этом Государственный резерв (склады с продуктами, медикаментами, одеждой которые и созданы для обеспечения населения в экстремальных условиях) оставался нетронутым;

Да, в СССР "нежизнеспособная" экономика, только государство с нею умудрилось ожить, минимум 2 раза, причём после войн и тотальной разрухи. А США — на которое Гайдар равнялся — умудрилось впасть в Великую депрессию, практически на ровном месте.

И главное, Егор Тимурович должен был убедительно доказать, почему сначала «либерализация цен», а потом «приватизация». А не наоборот.

Тайну последнего раскрыл (это всё же лучше, чем ничего) Анатолий Чубайс в одном из интервью, где открыто признался, что для них «идеей фикс», стала моментальная очистка страны от коммунизма и «нарождение» нового класса.

А Венедиктов не такой глупый, как кажется на первый взгляд. Он гораздо глупее https://yangx.top/aavst55/1603

В истории России бывали высокопоставленные казнокрады и взяточники. Самые известные – «светлейшие князья» Потёмкин и Меншиков, которые свои карманы явно не обносили. И, тем не менее, эти двое сделали для страны столько, что мы до сих пор вспоминаем их добрым словом. Даже несмотря на чёрный PR со стороны саксонского дипломата Гельбига («потёмкинские деревни» - чего никогда не было) и дошедшее до нас высказывание Петра 1: «Осталась у меня одна рука, вороватая, да верная» (про Меньшикова). Тот случай, когда таланты, ум и способности перевесили злоупотребления.

Почему я считаю дураков опаснее жуликов? Потому, что вторые украдут часть, а с первыми потеряешь всё. И, если про коррупцию и взяточничество говорится много (по крайней мере, на словах), то о том, как включить защиту государства «от дурака» практически ничего.

50-летие событиям "Пражской весны"? А столетие "Челябинской весны" - именно там в мае 1918 года Чехословацкий корпус начал вооруженное выступление - чего не "отмечаем"?

Мне тут сказали, что я выругался в прямом эфире. Не имею подобного обыкновения – я употребил вполне себе «словарный» термин – педераст (греч. paiderastia; син. Уранизм – Медицинская энциклопедия).

Собственноручный эскиз Петра I будущего российского флага, 1699 год. А под красным знаменем с ликом Христа Дмитрий Донской выступил против Мамая ещё в 1380 году (Никоновская летопись).