Путинская "не боязнь" или социальное хищничество
Когда как не накануне торжества алогичной и нетрадиционной ценности, ибо опрокидывает более традиционные представления утверждением (2х4) + (2х6) = 0 (количественная математическая формальность, минимум, от Вавилона, а то и ранее - древнее -«традиционнее» даже самой привычной нам, древнегреческой логики), важно развенчать поклёп в различных вариациях: «Путин боится», «Путин трясётся от страха, «Путин испугался» и т.д. Всё, что угодно, только «не боится». Докажу!
Начнём очень издалека: страх – ферзь (не король) наших эмоций, тревожаще-защищающий все стороны, наподобие ферзя по диагоналям/вертикалям, и биологического, и социального существования. Рациональной является не вся суета, а деятельность, целенаправленно снижающая риски. Иначе не было бы «приручения огня» (контроль среды обитания); камня в руке, отодвигающего более сильного, хоть на какое-то, да расстояние; перехода от собирательства к аграрному производству (от случайности – к планированию); к поточному производству (снижение ресурсных затрат - себестоимости) и т.д.
Да что это! Эволюционного многоклеточного организма не появилось бы! Слияние сперматозоида с яйцеклеткой – момент наибольшей уязвимости, малейшая флуктуация и финиш сразу на старте. Но вот клетка поделилась, затем ещё и ещё, теперь мутация отдельной частички имеет значение, но не обязательно фатальное, риски распределились. Экстраполируем на индивидуума и группу индивидуумов, в каком случае больше шансов обеспечить сохранность передачи генетического кода, да и вообще любой информации в широком её аспекте?
Быстрые, так как - по необходимости, хозяйственные связи порождают долгие, общественно-моральные: ты можешь на личностном уровне ненавидеть соседа, но если вовремя не открыть заслонку, не будет воды для полива по целой цепочке, значит надо как-то уживаться вместе. Не способен, пшёл вон - изгой, риски возрастают – скорее сдохнешь. Именно страх «изгойства» не даёт «высовываться» и консервирует то, что уже «работало», а также не рисковать без особой нужды. Причина раздражавшая, допустим, Ницше: не рискуешь – много не проиграешь, но ведь и … много не выиграешь.
Патологическая лживость, приглушенная эмоциональность, отсутствие чувства вины, склонность к агрессии (и много чего ещё) – качества, способствующие конкуренции, но ерундовые по сравнению с главным – пониженному порогу страха. Перед нами – социальный хищник или социопат, которого мы обожаем! Пока … не узнАем.
Иногда интуитивно ощущаем: с ним (с ней) что-то не так и всё равно! Плевать на биологические сигналы, на придуманные, но характерно-предупреждающие образы, которые должны блокировать симпатию - без толку: «Для него люди – мусор, он через кого хочешь перешагнёт, доведётся и через тебя тоже! Вот и вы пытаетесь осудить и не знаете, чтобы вам сейчас уйти отсюда, два часа назад Жеглов рисковал жизнью под пулями». Жеглова нельзя НЕ ОБОЖАТЬ!
Продолжение следует
Когда как не накануне торжества алогичной и нетрадиционной ценности, ибо опрокидывает более традиционные представления утверждением (2х4) + (2х6) = 0 (количественная математическая формальность, минимум, от Вавилона, а то и ранее - древнее -«традиционнее» даже самой привычной нам, древнегреческой логики), важно развенчать поклёп в различных вариациях: «Путин боится», «Путин трясётся от страха, «Путин испугался» и т.д. Всё, что угодно, только «не боится». Докажу!
Начнём очень издалека: страх – ферзь (не король) наших эмоций, тревожаще-защищающий все стороны, наподобие ферзя по диагоналям/вертикалям, и биологического, и социального существования. Рациональной является не вся суета, а деятельность, целенаправленно снижающая риски. Иначе не было бы «приручения огня» (контроль среды обитания); камня в руке, отодвигающего более сильного, хоть на какое-то, да расстояние; перехода от собирательства к аграрному производству (от случайности – к планированию); к поточному производству (снижение ресурсных затрат - себестоимости) и т.д.
Да что это! Эволюционного многоклеточного организма не появилось бы! Слияние сперматозоида с яйцеклеткой – момент наибольшей уязвимости, малейшая флуктуация и финиш сразу на старте. Но вот клетка поделилась, затем ещё и ещё, теперь мутация отдельной частички имеет значение, но не обязательно фатальное, риски распределились. Экстраполируем на индивидуума и группу индивидуумов, в каком случае больше шансов обеспечить сохранность передачи генетического кода, да и вообще любой информации в широком её аспекте?
Быстрые, так как - по необходимости, хозяйственные связи порождают долгие, общественно-моральные: ты можешь на личностном уровне ненавидеть соседа, но если вовремя не открыть заслонку, не будет воды для полива по целой цепочке, значит надо как-то уживаться вместе. Не способен, пшёл вон - изгой, риски возрастают – скорее сдохнешь. Именно страх «изгойства» не даёт «высовываться» и консервирует то, что уже «работало», а также не рисковать без особой нужды. Причина раздражавшая, допустим, Ницше: не рискуешь – много не проиграешь, но ведь и … много не выиграешь.
Патологическая лживость, приглушенная эмоциональность, отсутствие чувства вины, склонность к агрессии (и много чего ещё) – качества, способствующие конкуренции, но ерундовые по сравнению с главным – пониженному порогу страха. Перед нами – социальный хищник или социопат, которого мы обожаем! Пока … не узнАем.
Иногда интуитивно ощущаем: с ним (с ней) что-то не так и всё равно! Плевать на биологические сигналы, на придуманные, но характерно-предупреждающие образы, которые должны блокировать симпатию - без толку: «Для него люди – мусор, он через кого хочешь перешагнёт, доведётся и через тебя тоже! Вот и вы пытаетесь осудить и не знаете, чтобы вам сейчас уйти отсюда, два часа назад Жеглов рисковал жизнью под пулями». Жеглова нельзя НЕ ОБОЖАТЬ!
Продолжение следует
Начало здесь
«Жегловых» (литературный конструкт социопата) в обществе примерно столько же, сколько статистических пределов других меньшинств (сексуальных, профессиональных, увлечённых) – в основном 5% активированных, безошибочно распознающих друг друга и латентных для остальных. Они не останутся без горячего пристрастия множества «непосвящённых», или без полового притяжения, хотя социопат (-ка) обязательно выеб.. «высушит» вне зависимости от гендера до полного эмоционального истощения и бросит, вспоминаться он будет с тоской по ему, любимому. О причинах этого – позже.
У социопатии тоже имеется своя медицинская шкала измерения с краями, как и у прочих диссоциальных расстройств, вроде аутизма и шизофрении с условной «нормой» посередине. «Социальные хищники» чаще всего выявляются совершенными преступлениями – пренебрежением социальных ограничений и широко представлены в мировых тюрьмах (любого государства), где изучаются с их согласия - сидеть пожизненно или очень долго, а тут «развлечение». Они вменяемы и отдают отчёт в отличие от иных маньяков до степени особой рациональности, могут заснуть, когда, допустим, над ними нависает, угрожающая сорваться бетонная плита - зачем бояться того, чему не в силах не помешать… «Сверхлюди»!
При помощи томографии участков мозга, уже выяснено, что повышенная потребность от «средней» к некоторым нейромедиаторам в лимбической системе у них – в 3 раза, что побуждает «не останавливаться» - выжимать рычаг скорости, лезть под пули, увеличивать ставки в игре и т.д. Подобная «целеустремлённость» может быть как на пользу обществу, так и во вред – социопатов это не интересует из-за «туннельного мышления», нюансы важны исключительно окружающим.
Упрекать в паталогической лживости – бесполезно. Многих из «обычных» от беспробудной брехни, повышающей конкурентно-способность в моменте (убедительно соврал в банке - получил кредит), тормозит страх разоблачения от утомляемости между придуманным и реальным. Социальные хищники – благодаря уникальной психике – не устают, а наслаждаются, обеспечивая себе преимущество «кредита доверия» перед прочими.
А уж какой-нибудь «стыд» им и вовсе не «разумен», будучи пойманными чуть ли не «за язык», всегда готовы - не конкретно, зато ассоциативно - обосновать: зимой я ходил в валенках, летом изменились обстоятельства и я переобулся! Кого удумали усовестить, глупцы, упускающие существенную выгоду из-за несуществующих «химер»!
Однако, почему они «не устают»? Потому что эволюция продолжается – имеется большая разница между, например, потерей работы и нападением мамонта. Оправданное при экстремальном (война, приемлема, максимум, для 3-5% от социума, те самые «профессионалы»), слишком энергозатратно - в миру.
Ведь симпатическая нервная система и на «ожидание экзамена» реагирует очень уж чересчур, нужны обязательные эволюционные корректировки в жёсткую дихотомию «либо бей, либо беги». Так появляются – ОНИ, с пониженным «чувством страха». Там убыло, тут прибыло, энергетические ресурсы перераспределяются с эмоцио на рацио.
Получается, социопаты – сверхлюди будущего, «Атланты, расправляющие крылья»? Или всё таки - тупиковая ветвь, паразитирующая вплоть до сокращения социального «корма»? Напоминаю, данный разговор, накануне торжества нетрадиционной ценности, об «испуганном Путине» - не надо наговаривать лишнего. Он не боится, по крайней мере, в обычном понимании «страха».
Продолжение следует….
«Жегловых» (литературный конструкт социопата) в обществе примерно столько же, сколько статистических пределов других меньшинств (сексуальных, профессиональных, увлечённых) – в основном 5% активированных, безошибочно распознающих друг друга и латентных для остальных. Они не останутся без горячего пристрастия множества «непосвящённых», или без полового притяжения, хотя социопат (-ка) обязательно выеб.. «высушит» вне зависимости от гендера до полного эмоционального истощения и бросит, вспоминаться он будет с тоской по ему, любимому. О причинах этого – позже.
У социопатии тоже имеется своя медицинская шкала измерения с краями, как и у прочих диссоциальных расстройств, вроде аутизма и шизофрении с условной «нормой» посередине. «Социальные хищники» чаще всего выявляются совершенными преступлениями – пренебрежением социальных ограничений и широко представлены в мировых тюрьмах (любого государства), где изучаются с их согласия - сидеть пожизненно или очень долго, а тут «развлечение». Они вменяемы и отдают отчёт в отличие от иных маньяков до степени особой рациональности, могут заснуть, когда, допустим, над ними нависает, угрожающая сорваться бетонная плита - зачем бояться того, чему не в силах не помешать… «Сверхлюди»!
При помощи томографии участков мозга, уже выяснено, что повышенная потребность от «средней» к некоторым нейромедиаторам в лимбической системе у них – в 3 раза, что побуждает «не останавливаться» - выжимать рычаг скорости, лезть под пули, увеличивать ставки в игре и т.д. Подобная «целеустремлённость» может быть как на пользу обществу, так и во вред – социопатов это не интересует из-за «туннельного мышления», нюансы важны исключительно окружающим.
Упрекать в паталогической лживости – бесполезно. Многих из «обычных» от беспробудной брехни, повышающей конкурентно-способность в моменте (убедительно соврал в банке - получил кредит), тормозит страх разоблачения от утомляемости между придуманным и реальным. Социальные хищники – благодаря уникальной психике – не устают, а наслаждаются, обеспечивая себе преимущество «кредита доверия» перед прочими.
А уж какой-нибудь «стыд» им и вовсе не «разумен», будучи пойманными чуть ли не «за язык», всегда готовы - не конкретно, зато ассоциативно - обосновать: зимой я ходил в валенках, летом изменились обстоятельства и я переобулся! Кого удумали усовестить, глупцы, упускающие существенную выгоду из-за несуществующих «химер»!
Однако, почему они «не устают»? Потому что эволюция продолжается – имеется большая разница между, например, потерей работы и нападением мамонта. Оправданное при экстремальном (война, приемлема, максимум, для 3-5% от социума, те самые «профессионалы»), слишком энергозатратно - в миру.
Ведь симпатическая нервная система и на «ожидание экзамена» реагирует очень уж чересчур, нужны обязательные эволюционные корректировки в жёсткую дихотомию «либо бей, либо беги». Так появляются – ОНИ, с пониженным «чувством страха». Там убыло, тут прибыло, энергетические ресурсы перераспределяются с эмоцио на рацио.
Получается, социопаты – сверхлюди будущего, «Атланты, расправляющие крылья»? Или всё таки - тупиковая ветвь, паразитирующая вплоть до сокращения социального «корма»? Напоминаю, данный разговор, накануне торжества нетрадиционной ценности, об «испуганном Путине» - не надо наговаривать лишнего. Он не боится, по крайней мере, в обычном понимании «страха».
Продолжение следует….
Начало 1, 2
Был психологический эксперимент: люди хаотично бродили по залам и лабиринтам, не ведая точного маршрута. Среди них присутствовали специально подобранные актёры, которые тоже не знали выхода, однако всем своим видом демонстрировали, что знают. И через какое-то время остальные пристраивались им вслед.
Так экономнее - ведомый мозг затрачивает меньше калорий на «интеллектуальные эксцессы», по внешним признакам решительности «доверяя» ведущему. Смысл – вычислить процент «индивидуумов», необходимых для управления группой. Согласно полученным данным достаточно 3- 5% от общей численности. Но для нашего разговора суть не в этом.
Социальный хищник «делает вид» и «кажется» не хуже профессионального актёра (за это мы их и любим), но эмоционально не вовлекается в процесс. По большому счёту ему всё равно, куда идти, лишь бы идти в окружении тех, кто отдаёт должное его «эгоцентризму». Оголодав по дороге можно кого-нибудь сожрать, ведь это же очень рационально – разобрать одного на запчасти, чтобы другие продолжили движение? Потом – второго, следующего, было бы достаточно «корма».
Вот для чего социапаты стремятся к социальному менеджменту и всему с этим связанному – от религиозного до политического управления, разумеется, медиа, естественно, что военные…. Эффективные ли они? Смотря, где располагаются по медицинской шкале социопатии, ближе к серединке или к краю. Выиграть одно сражение – запросто, но войну – уже вряд ли, ибо стянут к себе и растратят все ресурсы, не обращая внимания на происходящее у соседей. Не понимая: «Шойгу, где снаряды?!». А снаряды не размножаются почкованием, у всего имеется лимит, забрав отсюда - туда, оголяешь участок, для потенциального прорыва. Пониженное чувство страха – великолепно, однако «туннельное мышление» - погибельно.
Поэтому подобные «атланты, расправляющие крылья» не выживут отдельно сами по себе, создав своё прекрасное «общество будущего». Эти «сверхлюди» - патология, эволюция не концентрирует риски, не «вкладывается» в одиночек, а наоборот – широко распределяет, увеличивая шансы сохранения и передачи информации, от культуры до генома. Кстати, интернет задумывался именно, что для вывода массива данных из единого центра (штаба, резиденции) и распределения по длинной цепочке на случай ядерного удара.
Социопат не обязательно продвинется вверх по иерархии, вполне возможно движение вниз, в тюрьму из-за нетерпения в желании «пренебречь» и лени к накоплению знаний, хотя способности к обучению выше среднего из-за увеличения в потребности дофамина. «В меня влюблялася вся улица, и весь Савёловский вокзал, я знал, что мной интересуются - и всё равно пренебрегал»! (С)
Пристальный, якобы «влюблённый взгляд» может, как вызывать встречную симпатию, так и демаскировать «социального хищника». Не социапату сложно долго смотреть на кого-либо (кроме состояния влюблённости), социопату, наоборот, отвернуться и не смотреть. У наших обычно принято скрывать эмоции, стесняться избыточности. У не наших потребность нарочито демонстрировать то, чего они лишены. Своей пользы ради, манипулирования для.
Чтоб не только сказать «прошу прощения», но и показать – действительно «раскаиваюсь», авось, глупцы разжалобятся и скидку сделают. Из-за чего случаются досадные промахи, непопадание в нужную, но не знакомую эмоцию, несоответствие выражения и выражателя.
За 24 года похожих моментов накоплено достаточно, но обратимся к самому знаменитому, удивившему некоторых тогда (удивляющему некоторых и до сих пор), Путинскому: «она утонула». Не сами слова, а улыбку. Вот это оно и есть – «непопадание в эмоцию»
Окончание следут
Был психологический эксперимент: люди хаотично бродили по залам и лабиринтам, не ведая точного маршрута. Среди них присутствовали специально подобранные актёры, которые тоже не знали выхода, однако всем своим видом демонстрировали, что знают. И через какое-то время остальные пристраивались им вслед.
Так экономнее - ведомый мозг затрачивает меньше калорий на «интеллектуальные эксцессы», по внешним признакам решительности «доверяя» ведущему. Смысл – вычислить процент «индивидуумов», необходимых для управления группой. Согласно полученным данным достаточно 3- 5% от общей численности. Но для нашего разговора суть не в этом.
Социальный хищник «делает вид» и «кажется» не хуже профессионального актёра (за это мы их и любим), но эмоционально не вовлекается в процесс. По большому счёту ему всё равно, куда идти, лишь бы идти в окружении тех, кто отдаёт должное его «эгоцентризму». Оголодав по дороге можно кого-нибудь сожрать, ведь это же очень рационально – разобрать одного на запчасти, чтобы другие продолжили движение? Потом – второго, следующего, было бы достаточно «корма».
Вот для чего социапаты стремятся к социальному менеджменту и всему с этим связанному – от религиозного до политического управления, разумеется, медиа, естественно, что военные…. Эффективные ли они? Смотря, где располагаются по медицинской шкале социопатии, ближе к серединке или к краю. Выиграть одно сражение – запросто, но войну – уже вряд ли, ибо стянут к себе и растратят все ресурсы, не обращая внимания на происходящее у соседей. Не понимая: «Шойгу, где снаряды?!». А снаряды не размножаются почкованием, у всего имеется лимит, забрав отсюда - туда, оголяешь участок, для потенциального прорыва. Пониженное чувство страха – великолепно, однако «туннельное мышление» - погибельно.
Поэтому подобные «атланты, расправляющие крылья» не выживут отдельно сами по себе, создав своё прекрасное «общество будущего». Эти «сверхлюди» - патология, эволюция не концентрирует риски, не «вкладывается» в одиночек, а наоборот – широко распределяет, увеличивая шансы сохранения и передачи информации, от культуры до генома. Кстати, интернет задумывался именно, что для вывода массива данных из единого центра (штаба, резиденции) и распределения по длинной цепочке на случай ядерного удара.
Социопат не обязательно продвинется вверх по иерархии, вполне возможно движение вниз, в тюрьму из-за нетерпения в желании «пренебречь» и лени к накоплению знаний, хотя способности к обучению выше среднего из-за увеличения в потребности дофамина. «В меня влюблялася вся улица, и весь Савёловский вокзал, я знал, что мной интересуются - и всё равно пренебрегал»! (С)
Пристальный, якобы «влюблённый взгляд» может, как вызывать встречную симпатию, так и демаскировать «социального хищника». Не социапату сложно долго смотреть на кого-либо (кроме состояния влюблённости), социопату, наоборот, отвернуться и не смотреть. У наших обычно принято скрывать эмоции, стесняться избыточности. У не наших потребность нарочито демонстрировать то, чего они лишены. Своей пользы ради, манипулирования для.
Чтоб не только сказать «прошу прощения», но и показать – действительно «раскаиваюсь», авось, глупцы разжалобятся и скидку сделают. Из-за чего случаются досадные промахи, непопадание в нужную, но не знакомую эмоцию, несоответствие выражения и выражателя.
За 24 года похожих моментов накоплено достаточно, но обратимся к самому знаменитому, удивившему некоторых тогда (удивляющему некоторых и до сих пор), Путинскому: «она утонула». Не сами слова, а улыбку. Вот это оно и есть – «непопадание в эмоцию»
Окончание следут
Telegram
Синельников-Оришак
Путинская "не боязнь" или социальное хищничество
Когда как не накануне торжества алогичной и нетрадиционной ценности, ибо опрокидывает более традиционные представления утверждением (2х4) + (2х6) = 0 (количественная математическая формальность, минимум, от…
Когда как не накануне торжества алогичной и нетрадиционной ценности, ибо опрокидывает более традиционные представления утверждением (2х4) + (2х6) = 0 (количественная математическая формальность, минимум, от…
Окончание «Путинской не боязни» - 1, 2, 3
Лучший период для социопатов – изменение привычного порядка хозяйствования, обусловленное, например, потребностью перехода на очередной технологический уклад (или природные катаклизмы/война). Когда прежние моральные связи в обществе - устарели, но ещё не «порвались» и под влиянием новых экономических отношений опять не «завязались». В этом периоде, обязательно нарастание тревожности перед неизвестным, как когда-то, в далёкой архаике в каждой неизведанной чаще мнилось зубастое Нечто. Но сосредоточенная боязнь одного хищника, могла отвлечь от подкрадывания другого.
Пониженное чувство страха в сочетании с «вне-моральностью» - творят «волшебство», именуемое иногда «харизмой» (буквально "дар Божий"). Но особого секрета нет: личная уверенность (нет страха!), готовность рискнуть всем, но не собой, однако не из-за опасения, а от "неразумности" рисковать "квинтэссенцией Вселенной". Плюс простые ответы на любые сложные вопросы – то, что нужно перед надвигающейся на остальных тёмной «чащи» будущего. В дополнение к рисуемым «ясным перспективам» желательна и столь же яркая внешность, но – не обязательно, если благодаря случаю «джек-пота» удалось сконцентрировать ресурсы, позволяющие масштабировать и усиливать каждое «колебание воздуха».
СЛУЧАЙ! Вот, что ещё необходимо социопату, чтоб занять непредназначенное ему место. Потому что имеется соответствующий «отбор», не позволяющий усиливать хищников без пропорционального увеличения способностей жертв. Потому что возникают естественно-интуитивные барьеры на пути тех, кто может погубить всех. Потому что, в конце концов, социопат – не один такой, «претендующий». Именно слепая «воля случая» доводит династические монархии до логического завершения, хотя не все басилевсы-цезари-короли являлись социопатами.
Трамп проиграет выборы не потому что – демократы/республиканцы или «неприсоединившиеся», коих в США большинство. А потому что демаскирован, как опасный социальный хищник, надо было пользоваться предыдущим моментом, пока казался «котом в мешке», но для этого не хватило опыта, ибо не поднимался шажочками (а не сразу - целыми пролётами) по иерархической лестнице. Помимо прочего корректирующей социопатические наклонности в сторону уменьшения по медицинской шкале. В шутке «выгнали из гестапо за излишний садизм» как обычно – лишь доля шутки. Всё крайне-экстремальное дис-балансирует организационно-структурное.
«Выборы» для Путина – не менее, но и не более, чем преимущество перед подобными ему, которым не выпал СЛУЧАЙ: «у меня есть то, чего нет у вас и пока я – уже не будет!». Неэффективное государственное устройство? Ещё какое эффективное! С большим запасом обеспечивающее и сохраняющее эгоцентрично - Самое Главное! Страх перед ответственностью? Не смешите, перед кем, перед ничтожествами?!!
К чему данная ода социопатии? К осознанию и высве…просветлению явления «социального хищничества». Чтоб без упования на песенки, вроде «Богородица Путина прогони» и «Путин зассал». Угрозу от условной Богородицы, он не воспринимает, а писает – по мере потребности организма, но не от испуга. Не надо «прощать/не прощать», надо понять и даже посочувствовать – и нам, отягощённым «предрассудками», и тем, кто рядом с ним: «Для него люди – мусор, он через кого хочешь перешагнёт, доведётся и через тебя тоже!» (С)
Лучший период для социопатов – изменение привычного порядка хозяйствования, обусловленное, например, потребностью перехода на очередной технологический уклад (или природные катаклизмы/война). Когда прежние моральные связи в обществе - устарели, но ещё не «порвались» и под влиянием новых экономических отношений опять не «завязались». В этом периоде, обязательно нарастание тревожности перед неизвестным, как когда-то, в далёкой архаике в каждой неизведанной чаще мнилось зубастое Нечто. Но сосредоточенная боязнь одного хищника, могла отвлечь от подкрадывания другого.
Пониженное чувство страха в сочетании с «вне-моральностью» - творят «волшебство», именуемое иногда «харизмой» (буквально "дар Божий"). Но особого секрета нет: личная уверенность (нет страха!), готовность рискнуть всем, но не собой, однако не из-за опасения, а от "неразумности" рисковать "квинтэссенцией Вселенной". Плюс простые ответы на любые сложные вопросы – то, что нужно перед надвигающейся на остальных тёмной «чащи» будущего. В дополнение к рисуемым «ясным перспективам» желательна и столь же яркая внешность, но – не обязательно, если благодаря случаю «джек-пота» удалось сконцентрировать ресурсы, позволяющие масштабировать и усиливать каждое «колебание воздуха».
СЛУЧАЙ! Вот, что ещё необходимо социопату, чтоб занять непредназначенное ему место. Потому что имеется соответствующий «отбор», не позволяющий усиливать хищников без пропорционального увеличения способностей жертв. Потому что возникают естественно-интуитивные барьеры на пути тех, кто может погубить всех. Потому что, в конце концов, социопат – не один такой, «претендующий». Именно слепая «воля случая» доводит династические монархии до логического завершения, хотя не все басилевсы-цезари-короли являлись социопатами.
Трамп проиграет выборы не потому что – демократы/республиканцы или «неприсоединившиеся», коих в США большинство. А потому что демаскирован, как опасный социальный хищник, надо было пользоваться предыдущим моментом, пока казался «котом в мешке», но для этого не хватило опыта, ибо не поднимался шажочками (а не сразу - целыми пролётами) по иерархической лестнице. Помимо прочего корректирующей социопатические наклонности в сторону уменьшения по медицинской шкале. В шутке «выгнали из гестапо за излишний садизм» как обычно – лишь доля шутки. Всё крайне-экстремальное дис-балансирует организационно-структурное.
«Выборы» для Путина – не менее, но и не более, чем преимущество перед подобными ему, которым не выпал СЛУЧАЙ: «у меня есть то, чего нет у вас и пока я – уже не будет!». Неэффективное государственное устройство? Ещё какое эффективное! С большим запасом обеспечивающее и сохраняющее эгоцентрично - Самое Главное! Страх перед ответственностью? Не смешите, перед кем, перед ничтожествами?!!
К чему данная ода социопатии? К осознанию и высве…просветлению явления «социального хищничества». Чтоб без упования на песенки, вроде «Богородица Путина прогони» и «Путин зассал». Угрозу от условной Богородицы, он не воспринимает, а писает – по мере потребности организма, но не от испуга. Не надо «прощать/не прощать», надо понять и даже посочувствовать – и нам, отягощённым «предрассудками», и тем, кто рядом с ним: «Для него люди – мусор, он через кого хочешь перешагнёт, доведётся и через тебя тоже!» (С)
Telegram
Синельников-Оришак
Путинская "не боязнь" или социальное хищничество
Когда как не накануне торжества алогичной и нетрадиционной ценности, ибо опрокидывает более традиционные представления утверждением (2х4) + (2х6) = 0 (количественная математическая формальность, минимум, от…
Когда как не накануне торжества алогичной и нетрадиционной ценности, ибо опрокидывает более традиционные представления утверждением (2х4) + (2х6) = 0 (количественная математическая формальность, минимум, от…
Я "не испорчу бюллетень", а - украшу, ибо невозможно "испортить" уже испорченное. Только попытаться украсить!
И от признания "недействительным" для ложно-сочинённой избирательной системы, "украшенный бюллетень" всё равно окажется благотворно-действенным при сложноподчинённом взаимодействии нервной и эндокринной систем, именуемым в просторечии - "человеческой психикой".
Не "бог посылает" нам диабеты, инсульты, деменции, а отсутствие должной реакции (или хоть "какой-то") на соответствующие сигналы мозга, игнорирование которых, бездействие - апатия и абулия - приводят к сокращению "средней продолжительности".
Нет ничего хуже в моменте, когда посыпятся "подарки" от благодарного Социопата - благодарному социуму: ведь осозновалось же, но не побудило и к малейшему шевелению - вообще, никакому! Не чужого дядю побеспокоить, а собственно-родную психику успокоить. И это обязательно скажется потом: для некоторых врямую, для многих - опосредованно, но тоже "тяжко".
И от признания "недействительным" для ложно-сочинённой избирательной системы, "украшенный бюллетень" всё равно окажется благотворно-действенным при сложноподчинённом взаимодействии нервной и эндокринной систем, именуемым в просторечии - "человеческой психикой".
Не "бог посылает" нам диабеты, инсульты, деменции, а отсутствие должной реакции (или хоть "какой-то") на соответствующие сигналы мозга, игнорирование которых, бездействие - апатия и абулия - приводят к сокращению "средней продолжительности".
Нет ничего хуже в моменте, когда посыпятся "подарки" от благодарного Социопата - благодарному социуму: ведь осозновалось же, но не побудило и к малейшему шевелению - вообще, никакому! Не чужого дядю побеспокоить, а собственно-родную психику успокоить. И это обязательно скажется потом: для некоторых врямую, для многих - опосредованно, но тоже "тяжко".
Это очень неожиданно от Московской прокуратуры подобрать именно такие слова к Триединому дню, как: " массовые мероприятия с целью нарушения избирательного законодательства".
Вот, что значит "стоят на страже закона" - когда-нибудь потом прокурорские, наверное, скажут: "А ведь мы вас тогда предостерегали..."
Вот, что значит "стоят на страже закона" - когда-нибудь потом прокурорские, наверное, скажут: "А ведь мы вас тогда предостерегали..."
Иногда по старой памяти звонят из официальных медиа как американисту и задают вопрос, слышимо зачитывая "слово в слово". Попытки переспросить или уточнить заканчиваются - "на колу мочалом, зачитаем всё сначала".
И это несмотря на множество открытых вакансий "охотника за головами", при том, что кроме "разрешённо-подцензурных СМИ" в нынешней РФ по данным специальностям и работать-то особо не где, а платят "в пропаганде" не менее, чем "по рынку", да ещё и стабильно. Однако почему-то не могут набрать "по объявлениям" - тех, которые могли бы "без бумажки".
В политоЛохии - то же самое, казалось бы нет ничего мудрёного в тезисах, вроде "сейчас как никогда", "уровень сплочения", "за исключением отщепенцев". Ну допустите же хоть немного творческого, чтоб по-разнообразнее, чтоб по-интереснее, чтоб не под "шаблон". Вдруг, удастся кого-то переубедить? Хотя о чем это я - главное же "отчитаться". Поэтому - "Холмс так и не бросил курить, зато Ватсон уже был не способен ходить без трубки в заднице".
И это несмотря на множество открытых вакансий "охотника за головами", при том, что кроме "разрешённо-подцензурных СМИ" в нынешней РФ по данным специальностям и работать-то особо не где, а платят "в пропаганде" не менее, чем "по рынку", да ещё и стабильно. Однако почему-то не могут набрать "по объявлениям" - тех, которые могли бы "без бумажки".
В политоЛохии - то же самое, казалось бы нет ничего мудрёного в тезисах, вроде "сейчас как никогда", "уровень сплочения", "за исключением отщепенцев". Ну допустите же хоть немного творческого, чтоб по-разнообразнее, чтоб по-интереснее, чтоб не под "шаблон". Вдруг, удастся кого-то переубедить? Хотя о чем это я - главное же "отчитаться". Поэтому - "Холмс так и не бросил курить, зато Ватсон уже был не способен ходить без трубки в заднице".
Telegram
ВЧК-ОГПУ
Появился список тезисов, о которых Администрации президента обязывает говорить участников (экспертов, журналистов и т.д.) «Ночи выборов». Вот главные из них: Рекордная явка; настоящие избиратели голосовали 15 и 16 марта, а 17 марта лишь «коммунисты и несистемщики);…
"Зомбированные" и "набравшие кредитов" против волеизъявления закредитованных и обманутых. Которые из них с "зелёнкой"?
Forwarded from Наивная политология
Увы, в условиях Страшного Русского Ренессанса американистами стали называть преимущественно вирусологов-нумерологов, способных давать политически верную экспертизу насчёт государственного долга США и своевременные комментарии про то, когда там Америка развалится. Знаний американской политической системы и английского языка за рамками "хаудуюду" у подобных экспертов примерно столько же, сколько профессиональной компетенции у нефтегазовых аналитиков, прославлявших строительство "Северного потока-2" невзирая на реальные объемы потребления газа в ЕС и грядущий энергопереход, а также юристов, обосновывающих актуальные правоприменительные практики на основании закона. С политологией всё ещё хуже, причём не только внутри богоспасаемой: границы между консерватизмом и фашизмом стали настолько же тонкими, как между либерализмом и соцдемом.
В страшное и смешное время живём, уважаемый коллега, желаем пержить!
В страшное и смешное время живём, уважаемый коллега, желаем пержить!
Telegram
Синельников-Оришак
Иногда по старой памяти звонят из официальных медиа как американисту и задают вопрос, слышимо зачитывая "слово в слово". Попытки переспросить или уточнить заканчиваются - "на колу мочалом, зачитаем всё сначала".
И это несмотря на множество открытых вакансий…
И это несмотря на множество открытых вакансий…
Дропы в который раз восхищаются всем, что исходит "от Кириенко", жду от них предложений в благодарность за "организацию выборов" переименовать АПэшечку в АКэшечку. Хотя то, что Кириенко "далеко зайдет" стало ясно сразу после того, как согласился возглавить пред-дефолтное правительство в 1998 году - это ж как надо было хотеть, чтоб в такой момент взобраться!
Тем не менее, любое экстремально-прельстительное грозит обернуться в перспективе максимально-отвратительным, если Кириенко превозносят такие же "кириенки". А молиться тоже надо с умом, допустим, 59909 идеальных "запутинских" автографов без помарок и элементарных ошибок из 60000 проверочных - сложно вообразить, пребывая даже не в "математике", а хотя бы чуток в реальности. Затерзают "смутные подозрения".
аКЭШечка, применив мемно-Михалкова: "иронично"! Но могут не понять. Например, мало кто в курсе, что песня "Такого как Путин" сочинялась её автором с прямым отсылом к другой: "чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил" - и в первоисточнике-то заключалась ирония, а уж в "таком как Путин" и подавно, ещё до того, как в политическои обиходе появилось и навязло словечко "пост-ирония". А её (песню "Такого как Путин") раскрутили и извратили в восприятии чуть ли не гимном избирательной кампании, "коммунист" Харитонов и сейчас не даст соврать, подпев уже тогда на пару с "боксёром" Малышкиным - дропом Жириновского.
"Данунах, шуток на понимаете!" - видимо рассудил тот же самый автор и спустя несколько лет написал гораздо "прямее", без излишней скромности: "Наш дурдом голосует за Путина, Путин точно наш кандидат". К чести следующих организаторов "президентских выборов" - они, наверное, "иронию" уловили, по крайней мере эта песня стала популярной без официальной "раскрутки" в отличие от первой - "Такого как Путин"
Тем не менее, любое экстремально-прельстительное грозит обернуться в перспективе максимально-отвратительным, если Кириенко превозносят такие же "кириенки". А молиться тоже надо с умом, допустим, 59909 идеальных "запутинских" автографов без помарок и элементарных ошибок из 60000 проверочных - сложно вообразить, пребывая даже не в "математике", а хотя бы чуток в реальности. Затерзают "смутные подозрения".
аКЭШечка, применив мемно-Михалкова: "иронично"! Но могут не понять. Например, мало кто в курсе, что песня "Такого как Путин" сочинялась её автором с прямым отсылом к другой: "чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил" - и в первоисточнике-то заключалась ирония, а уж в "таком как Путин" и подавно, ещё до того, как в политическои обиходе появилось и навязло словечко "пост-ирония". А её (песню "Такого как Путин") раскрутили и извратили в восприятии чуть ли не гимном избирательной кампании, "коммунист" Харитонов и сейчас не даст соврать, подпев уже тогда на пару с "боксёром" Малышкиным - дропом Жириновского.
"Данунах, шуток на понимаете!" - видимо рассудил тот же самый автор и спустя несколько лет написал гораздо "прямее", без излишней скромности: "Наш дурдом голосует за Путина, Путин точно наш кандидат". К чести следующих организаторов "президентских выборов" - они, наверное, "иронию" уловили, по крайней мере эта песня стала популярной без официальной "раскрутки" в отличие от первой - "Такого как Путин"
Наконец-то, после подсчётов Центризбиркома, ответил на свой же вопрос: "Что же такое Спецпобеда". Где последнее слово - гибрид, навеянный запретом сочетания некоторых букв Роскомнадзором, а без этого уже не возможна "просто победа", а исключительно - "спец".
Итак, длина МКАД - почти 109 километров. Размах рук взрослого человека (по кончикам пальцев) почти сопоставим с его ростом. Таким образом, чтобы опоясать Москву по кольцевой дороге, взявшись за руки, понадобится не более 68125 человек 160-сантиметрового роста ( если окажутся повыше - то соответственно - менее).
68125 человек - 6,8% от 1 миллиона человек или 0,68% от 10 миллионов человек. Однако ближе к самой сути,
протяжённость стен столичного Кремля - 2235 метров.
Значит для сплочённо-живого щита хватитило бы тысячи триста девяносто семи таких же - не самых рослых смельчаков. Если в процентах, то 1397 человек от 1 миллиона...
Хотя, зачем считать, они всё-равно не встали под аккомпонемент грозных слов: "Обращаюсь к гражданам России..." , когда запутавшись в экзистенциальных падежах (преданный "кому" или преданный "кем") предатель Пригожин шёл на Москву.
Вроде бы "многопроцентное сплачивание вокруг" - и не обязательно, ведь не даром же существовали те, кому "положено" в спецоперационное время, ибо в обычное время - им было положено с лихвой. Но они почему-то тоже не особо поспешили "с выручкой", беря дурной пример с ростовских коллег. И - не дай Бог - остался бы московский Кремль "голым", если б Пригожин не умел разговаривать по телефону. Вот она, какая - Специальная победа! Не - "нечаянная".
Впрочем, фатальная ошибка Пригожина, видимо, заключалась в том, что не дождался оглашения результатов Центризбиркома, иначе устыдился бы и не рискнул супротив МИЛЛИОНОВ, верящих в "Спецпобеды". Они же точно "возьмутся за руки, друзья, чтоб не пропали Одиночки"?
Итак, длина МКАД - почти 109 километров. Размах рук взрослого человека (по кончикам пальцев) почти сопоставим с его ростом. Таким образом, чтобы опоясать Москву по кольцевой дороге, взявшись за руки, понадобится не более 68125 человек 160-сантиметрового роста ( если окажутся повыше - то соответственно - менее).
68125 человек - 6,8% от 1 миллиона человек или 0,68% от 10 миллионов человек. Однако ближе к самой сути,
протяжённость стен столичного Кремля - 2235 метров.
Значит для сплочённо-живого щита хватитило бы тысячи триста девяносто семи таких же - не самых рослых смельчаков. Если в процентах, то 1397 человек от 1 миллиона...
Хотя, зачем считать, они всё-равно не встали под аккомпонемент грозных слов: "Обращаюсь к гражданам России..." , когда запутавшись в экзистенциальных падежах (преданный "кому" или преданный "кем") предатель Пригожин шёл на Москву.
Вроде бы "многопроцентное сплачивание вокруг" - и не обязательно, ведь не даром же существовали те, кому "положено" в спецоперационное время, ибо в обычное время - им было положено с лихвой. Но они почему-то тоже не особо поспешили "с выручкой", беря дурной пример с ростовских коллег. И - не дай Бог - остался бы московский Кремль "голым", если б Пригожин не умел разговаривать по телефону. Вот она, какая - Специальная победа! Не - "нечаянная".
Впрочем, фатальная ошибка Пригожина, видимо, заключалась в том, что не дождался оглашения результатов Центризбиркома, иначе устыдился бы и не рискнул супротив МИЛЛИОНОВ, верящих в "Спецпобеды". Они же точно "возьмутся за руки, друзья, чтоб не пропали Одиночки"?
Путин: "За несколько дней до ухода господина Навального мне некоторые коллеги сказали — не сотрудники администрации, некоторые люди,— что есть идея обменять господина Навального на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: "Я согласен". Но, к сожалению, случилось то, что случилось..."
И ведь не добавил - "внесённый в список террористов и экстремистов".
А уж сколько было вложено пропагандистских усилий в разоблачение "вранья навальнистов" про договорённости обмена Навального накануне смерти.
Не особо, видимо, ценит, если опровергает "своих" же, чтоб чужие окончательно запутались в его "многоходовочности". Ну либо Социопату - вообще всё пофигу, а какие ещё варианты? Не "неразумный" же "двойник", продвигаемый профессором Соловьём, который, кстати, тоже скептицировал "обмен Навального". Всё это опять заострило главный вопрос - чему теперь верить? Ибо "кому верить" - уже давно не актуально
И ведь не добавил - "внесённый в список террористов и экстремистов".
А уж сколько было вложено пропагандистских усилий в разоблачение "вранья навальнистов" про договорённости обмена Навального накануне смерти.
Не особо, видимо, ценит, если опровергает "своих" же, чтоб чужие окончательно запутались в его "многоходовочности". Ну либо Социопату - вообще всё пофигу, а какие ещё варианты? Не "неразумный" же "двойник", продвигаемый профессором Соловьём, который, кстати, тоже скептицировал "обмен Навального". Всё это опять заострило главный вопрос - чему теперь верить? Ибо "кому верить" - уже давно не актуально
"КПРФ, Новые люди и ЛДПР смогут рассчитывать на получение средств из федерального бюджета ...
Согласно закону о политических партиях, они имеют право на финансирование в том числе в случае, если их кандидаты на должность президента РФ получили "по результатам выборов не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании".
Средства (152 рубля, умноженные на число полученных кандидатами голосов) будут выделены не позднее чем через год со дня официальной публикации результатов..."
Я же не зря (ох, не зря!) говорил, что не "испорчу бюллетень", а украшу, то есть внесу свою посильную лепту в дело экономии ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, зачеркнув всех дармоедов. Не благодарите, сограждане, таков мой гражданский долг!
Согласно закону о политических партиях, они имеют право на финансирование в том числе в случае, если их кандидаты на должность президента РФ получили "по результатам выборов не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании".
Средства (152 рубля, умноженные на число полученных кандидатами голосов) будут выделены не позднее чем через год со дня официальной публикации результатов..."
Я же не зря (ох, не зря!) говорил, что не "испорчу бюллетень", а украшу, то есть внесу свою посильную лепту в дело экономии ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, зачеркнув всех дармоедов. Не благодарите, сограждане, таков мой гражданский долг!
Ну теперь-то, наверняка, амнистия в честь ошеломительного "подтверждения доверия"? Отправят вскорости кагарлицко-удальцово-стрелково-яшиных и иже с ними не столь "заклятых" - не этапом, а хоть и "под надзор", но не через решетку? Ну куда им деться, "бедолагам", на воле - супротив 87%!
Во власти же не упоротый (от глагола "пороть") клуб "садо-мазо" с безоглядным подмахиванием Верхним и нерациональным нагибанием Нижних? Или - бьём, значит - любим?
Во власти же не упоротый (от глагола "пороть") клуб "садо-мазо" с безоглядным подмахиванием Верхним и нерациональным нагибанием Нижних? Или - бьём, значит - любим?
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Выборы: теория и практика
Социология подчиняется объективным правилам. К примеру, существует закон Парето или принцип 80/20, гласящий, что «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». В социальных науках он воплощается в правило консервативного большинства: в устойчивом государстве 80% избирателей желают сохранения существующего порядка (что не исключает деления на либералов, социалистов и т.п.), в то время как 20% избирателей делятся на 2 группы по 10%, склоняющиеся к радикальному модернизму (леворадикалы) и архаизму (праворадикалы). При усечении радикальных групп раскол происходит уже в рамках оставшихся 80% - правило, доказанное однопартийными политическими системами.
Российскую политику в формате специального государства 2020-2024 гг. сложно назвать стабильной, причина тому - радикальные реформы, меняющие природу общественного договора и условия жизни демоса: нестабильность курса валюты, угроза мобилизации, попытки внушения социуму с выученной беспомощностью стокгольмского синдрома. В теории такой подход должен противоречить интересам инертных 80%, на практике же в процесс вмешивается лояльность бренду, аналогичная тому, как потребители Биг-мака продолжают покупать его даже после уменьшения в размерах и изменений в рецептуре. Однако, это не исключает консервативный запрос на сохранение прежней нормальности. Так, привычка 80% социума к основному кандидату противопоставляется неготовности 80% социума к радикальным изменениям. При наличии взаимоисключающих факторов, категория "большинства" расслаивается, указывая на отступление от стабильной модели, что подтверждают свидетельства многих наблюдателей о существовании не менее 15% проактивно-антивоенных избирателей при сохранении 10% проактивно-провоенных.
Итоговая явка вблизи 78% говорит об участии политизированных избирателей, включая 15% избирателей, хотевших голосовать за антивоенных кандидатов - Дунцову и Надеждина, которые точно не проголосовали бы за основного кандидата, и естественный электорат КПРФ и ЛДПР - не менее 7%, на необычность чьих действий заранее было обращено внимание. Т.е. остаточная база составляет около 71%, где 10% голосов - радикально провоенные. Более сложная задача - вычет общностей, пересекающихся с уже озвученными: собственного электората "Новых людей" вне упомянутых 15%, колеблющихся несогласных, в том числе среди бюджетников, а также вечных 2% нонконформистов, часть которых демонстративно проигнорировала выборы, а часть - испортила бюллетень. Таким образом, можно говорить о двух итоговых конфигурациях, объяснимых теорией:
1) Низкая явка, но высокий результат за счёт сушки явки нелояльных.
2) Высокая явка, но результат ниже, чем в 2018 году, когда сохранялись остатки крымского консенсуса и не было угрозы мобилизации.
Для понимания причины несовпадения результатов с вытекающими из теории важно задать вопрос - в чём смысл итоговых цифр? И здесь существуют две противоположных цели, относящиеся не к внутренней (она неинтересна режиму), а внешней политике:
1. Легитимизация результатов ради мира для сбережения демоса. Такая цель предполагает "реалистичные" результаты, не противоречащие теории и косвенным признакам, включая активность избирателей в полдень воскресенья - на что были вынуждены реагировать даже ассоциированные с режимом спикеры. Такой цели соответствует результат, частично раскрытый в удаленном посте Незыгаря.
2. Конфронтация ради экзистенциального конфликта для сбережения режима. Такая цель предполагает "бананово-республиканские" цифры, предусматривающие непризнание результатов Западом для эскалации конфликта. Частично признанный президент государства в частично признанных границах гарантирует достижение такой цели.
Т.е. итоговые цифры - предмет внутриэлитного противостояния, где в пятый раз с начала 2022 года побеждает "партия войны", сумевшая сделать основного кандидата своим хэдлайнером, что указывает на потенциал прямого вооруженного конфликта с блоком НАТО.
Телеграм-канал Наивная Политология
Выборы: теория и практика
Социология подчиняется объективным правилам. К примеру, существует закон Парето или принцип 80/20, гласящий, что «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». В социальных науках он воплощается в правило консервативного большинства: в устойчивом государстве 80% избирателей желают сохранения существующего порядка (что не исключает деления на либералов, социалистов и т.п.), в то время как 20% избирателей делятся на 2 группы по 10%, склоняющиеся к радикальному модернизму (леворадикалы) и архаизму (праворадикалы). При усечении радикальных групп раскол происходит уже в рамках оставшихся 80% - правило, доказанное однопартийными политическими системами.
Российскую политику в формате специального государства 2020-2024 гг. сложно назвать стабильной, причина тому - радикальные реформы, меняющие природу общественного договора и условия жизни демоса: нестабильность курса валюты, угроза мобилизации, попытки внушения социуму с выученной беспомощностью стокгольмского синдрома. В теории такой подход должен противоречить интересам инертных 80%, на практике же в процесс вмешивается лояльность бренду, аналогичная тому, как потребители Биг-мака продолжают покупать его даже после уменьшения в размерах и изменений в рецептуре. Однако, это не исключает консервативный запрос на сохранение прежней нормальности. Так, привычка 80% социума к основному кандидату противопоставляется неготовности 80% социума к радикальным изменениям. При наличии взаимоисключающих факторов, категория "большинства" расслаивается, указывая на отступление от стабильной модели, что подтверждают свидетельства многих наблюдателей о существовании не менее 15% проактивно-антивоенных избирателей при сохранении 10% проактивно-провоенных.
Итоговая явка вблизи 78% говорит об участии политизированных избирателей, включая 15% избирателей, хотевших голосовать за антивоенных кандидатов - Дунцову и Надеждина, которые точно не проголосовали бы за основного кандидата, и естественный электорат КПРФ и ЛДПР - не менее 7%, на необычность чьих действий заранее было обращено внимание. Т.е. остаточная база составляет около 71%, где 10% голосов - радикально провоенные. Более сложная задача - вычет общностей, пересекающихся с уже озвученными: собственного электората "Новых людей" вне упомянутых 15%, колеблющихся несогласных, в том числе среди бюджетников, а также вечных 2% нонконформистов, часть которых демонстративно проигнорировала выборы, а часть - испортила бюллетень. Таким образом, можно говорить о двух итоговых конфигурациях, объяснимых теорией:
1) Низкая явка, но высокий результат за счёт сушки явки нелояльных.
2) Высокая явка, но результат ниже, чем в 2018 году, когда сохранялись остатки крымского консенсуса и не было угрозы мобилизации.
Для понимания причины несовпадения результатов с вытекающими из теории важно задать вопрос - в чём смысл итоговых цифр? И здесь существуют две противоположных цели, относящиеся не к внутренней (она неинтересна режиму), а внешней политике:
1. Легитимизация результатов ради мира для сбережения демоса. Такая цель предполагает "реалистичные" результаты, не противоречащие теории и косвенным признакам, включая активность избирателей в полдень воскресенья - на что были вынуждены реагировать даже ассоциированные с режимом спикеры. Такой цели соответствует результат, частично раскрытый в удаленном посте Незыгаря.
2. Конфронтация ради экзистенциального конфликта для сбережения режима. Такая цель предполагает "бананово-республиканские" цифры, предусматривающие непризнание результатов Западом для эскалации конфликта. Частично признанный президент государства в частично признанных границах гарантирует достижение такой цели.
Т.е. итоговые цифры - предмет внутриэлитного противостояния, где в пятый раз с начала 2022 года побеждает "партия войны", сумевшая сделать основного кандидата своим хэдлайнером, что указывает на потенциал прямого вооруженного конфликта с блоком НАТО.
Это похоже на лютую, но самодеятельность, которую невозможно предотвратить именно потому что - самодеятельность "а вдруг получится", воспользовавшись периодом, когда внимание спецслужб по максимуму отвлечено на другое, с минимальным вовлечением посвящённых и подручными средствами.
Ну кто бы мог подумать, что у раздаваемого напра-налево сочетания букв "терроризм", оказывается имеется смысл, а не "вот это вот всё"