В Палермо задержали последнего из трех высших боссов (босс боссов) «Коза ностры» Маттео Мессину Денаро, который скрывался добрых тридцать лет. Это привет от комиссара Катани и от тех славных лет, когда итальянцы сообразили, что прорыв оргпреступности к политической власти чреват неконтролируемыми последствиями…

Одним из основных «достижений» Медведева считается увеличение в 2008 году (почитайте ту его речь без какой-либо конкретики ) президентского срока. Вместо «два по 4» - стало «2 по шесть», дополнительные 4 года из «ничего». Во имя кого он это сделал - все теперь знают, ибо сам от «большого ума» проговорился о «договорённостях».

Но было у «плюшевого» и ещё славное дельце: в том же 2008 году президент Медведев принимает решение о ликвидации службы по борьбе с организованной преступностью и создании на их базе подразделений по борьбе с экстремизмом и государственной защите. Опаньки!

Переход знаковый, хотя к УБОПам нареканий и хватало, но декларируемый приоритет «борьбы с оргпреступностью» поменянный на «борьбу с экстремизмом» убедительно продемонстрировал, что отныне «криминал более не рвётся к власти» - незачем (смайлик). Теперь его надо охранять от конкурентов, так что, привет, охранителям!

Новое руководство СВО откатило армию РФ в XVIII век. Герасимов требует от военных брить бороды, носить форму по уставу и отбирает у солдат современные гаджеты…

Горе-то какое подкралось откуда и не ждали! Действительно, зачем армии унификация (устранение «излишнего многообразия»), для чего существуют в принципе уставы и прочие «глупости».

Впрочем, лучше объясните-ка, зачем Адольфка сбрил усы? Будучи ещё не фюрером, а всего лишь ефрейтором зато с пышной «фельдфебельской» растительностью под носом далёкой осенью 1914 года? Всё потому, что совсем скоро в ход пойдёт новое оружие, а «тараканьи усища» не способствовали плотному прилеганию противогаза к хлебалу (чтоб не «захлебнуться), вот и пришлось оставить «щёточку».

Отращивать бородищу в то время, когда пропаганда сообщает о потенциальном применении Украиной «химического оружия», это - или избрать себе экзотический способ суицида, или пропаганду не уважать (то бишь - «не верить»). В любом случае – непорядок!

«Володин предложил брать на госслужбу только отслуживших в армии. Это же касается избрания депутатами…»

Ах вот как? Отлично! Примеряемое к другим, надень сначала на себя.

Вячеслав Викторович Володин родился в 1964 году.

В 1986 году окончил Саратовский институт механизации сельского хозяйства по специальности инженер-механик. Поступил в аспирантуру… Далее – «на преподавательской работе»

Поэтому – мандат на стол, кру-у-угом и пшёл вон! Кто в армии не служил, тот на госслужбе не смеётся!

Почему индивидуальный инстинкт мощнее, нежели социальный? Потому что – древнее, ибо развитие начиналось с одноклеточных.

Откуда тяга к свободе? Оттуда, когда ограничения были смерти подобны. Тут уже всё пожрано, а туда какая-то сила (природная или конкурентная) не пускает, значит – антагонизм, противодействие, враждебность. Хотя посади неандертальца в нынешнюю тюрьму (любую), он, возможно, решил бы, что попал в первобытный рай: стабильность питания, надёжность пещеры, хилые по его меркам соперники-сокамерники.

Почему появляются стаи, стада и прочие «коллективы»? Потому что два глаза (или уха) – хорошо, а четыре – больше! Следовательно - обзор лучше, информации - пуще, виднее, где пожрать, слышнее, когда враги крадутся.

С чего бы «импульсивность» стала замещаться «стрессоустойчивостью»? С того, что приходилось терпеть «тиранию» потомства - кормить, обделяя себя, сдерживаться от капризов, укусов, царапок.

Ведь, главное не «самосохранение», а передача своих генов, что по большому счёту и есть «самосохранение во времени», да ещё и в улучшенном качестве. Если не захотел или не вытерпел - задавил своего «потомка», ну и не будет в перспективе столь «нервного генотипа», зато там окажутся те, кто «спокойнее».

Всегда ли совпадали интересы вожака и интересы коллектива? Отнюдь! Здоровый примат мог удерживать своих подопечных на старом месте с остатками жратвы, вместо того, чтобы перейти на новое, со свежим ресурсом. Зачем? Чтоб потенциальные конкуренты не смогли «откормиться» и бросить вызов. А ему - мощному – и на старом месте хорошо, свою «сытную долю», он всё равно заберёт.

С какого перепуга, вдруг, «проблески интеллекта» и эволюция «моделей поведения», не застывших, на казалось бы надёжной «силовой принудительности»? С такого, что вожак мог пораниться (сломать, например, конечность) и чтобы сохранить влияние, ему требовалось поддержка тех, кто ниже рангом. Им подобное «внимание» тоже оказывалось кстати (надежда на бОльшую долю питания), а «совокупно» ослабленный вожак и его пристяжь опять оказывались сильнее конкурентов, претендующих на первенство. К тому же методом «проб и ошибок» выяснилось, что «манипулировать» гораздо менее энергозатратно, нежели «заставлять».

Зачем вышеописанные «дела давно минувших дней»? Затем, чтоб оценить нынешние хлопоты тех, кому ещё совсем недавно было совершенно наплевать на остальных. Что, твари, заволновались?

Кстати, Хамзаева никто не выбирал, в 2016 году он было попробовал одномандатником от "Гражданской силы" и занял последнее место.

Да ну её (то есть, гражданскую силу) на фиг, видимо, рассудил он, однако ж и по списку от "Единой России" в 2021 году он в Госдуму не попадал, если бы некоторые старшие товарищи "единороссы" не отказались бы от своего "выигрыша" в его пользу.

Ай, молодца, он вам всем, НЕ даст прикурить!

https://yangx.top/anatoly_nesmiyan/7134

А в это время и не по "спецоперационной повестке" - крупнейший протест в столице против пенсионной реформы! Не у нас, конечно, а во Франции.

Из золотых цитат классики, Путин: "Мы же с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж"


https://yangx.top/ru_doy/1472

Хотелось бы всё-таки получить компетентное разъяснение (например, от Хинштейна) по так называемому «гомо-патриотизму»: призывы анально покарать врагов Отечества в виртуальных «информационных войнах» - это «распространение информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок»? Или всё же – патриотический акт?

«Когда там уже от россиян засекретят личности депутатов?»

Вот это дельное предложение! Зачем подчищать « хвосты по частям» - надо сразу и совокупно. Причем, секретить не только «личности депутатов», но всех-всех-всех: чиновник № 283, военачальник № 14 или даже «государственное лицо» из «первого круга».

От кого секретить? Странный вопрос, конечно же, не от врагов, вряд ли они станут больше бояться, если узнают, что некий «силовик» стал ещё «сильнее», приобретя очередную квартиру. А депутат – «мудрее» из-за дополнительного земельного участка.

А вот сограждане от «лишней информации» могут оказаться несколько разочарованы: сплотились – расплотились, не те вокруг КОГО сплотились, а те КОТОРЫЕ сплотились.

Между прочим, ещё Александр II предложил систему публикации имущественного положения чиновников империи. Раз в год выходили тома под названием: «Список гражданским чинам определённого ведомства», и – очень важно - доступные для самой широкой публики. Указывались сведения о службе чиновника, поощрениях, взысканиях, а также о размере получаемого им жалования и наличии имущества. Опять же – важно - имущество указывалось не только личное, но и «состоящее за женой», как наследственное, так и приобретённое. Потом, правда, всю эту блажь, потихоньку-полегоньку свернули: меньше знаешь, крепче спишь…

Про «президентские выборы 2024 года» - это что же, можно будет открыто заявить: я против Путина?! В смысле – за кого-то ещё. Смешно! Но я вот о чём.

Существует такая дисциплина, как наукометрия - область исследований, которая занимается измерением и анализом научной литературы. А в наукометрии имеется понятие – «период полураспада компетенции».

Название, конечно, условное, но главный смысл в том – за сколько времени устаревают или даже полностью меняются те или иные представления, знания и шаблоны. Так, от геоцентрической системы мира (Земля в центре Вселенной) к гелиоцентричной (Солнце в центре) человекам понадобилось более 1000 лет.

Однако ж население увеличивалось, обмен информации убыстрялся и, например, инженерный «период полураспада компетенции» в 1930 году составлял 35 лет, а в 1960 году всего 10 лет.

По нынешним меркам человек «компетентен» в среднем не более 5 лет (в зависимости от области своих знаний), затем неизбежна деградация – не интеллектуальная, а «осведомленческая», т.е. «объём накопленной информации» в черепке устаревает. И не в «мелочах», а по-крупному.

Требуется увеличение «багажа знаний», иногда полная смена прежних шаблонов, что далеко не каждому под силу, ибо психика тоже должна «прийти в соответствие». И это без учёта биологического фактора старения организма.

Нудно-бурное обсуждение поставок "танчиков" демонстрирует насколько глубоко пребывает "военная мысль" РФ.

Как, если в Крымскую войну 19 века озаботиться наполеоновскими кирасирами, когда уже появилось нарезное дуло. Состязание "брони и пули", доспехов и гладкоствольного огнестрела продолжалось несколько столетий (кстати, старинная мода диктовалась именно изменениями "рыцарского одеяния"), пока "пуля" не победила экономическими методами: дешевле и проще, любой хиляк способен выстрелить, а вот таскать на себе тяжесть и при этом эффективно сражаться отнюдь не любой!

Возразят, дескать, появились же каски в Первую мировую войну, как своеобразный отсыл к средневековым шлемам. Правильно, но не против пули-победительницы, а от осколков, представлявших тогда наибольшую опасность. Таким образом, это стало следующей итерацией "брони" на принципиально иной вызов, как потом и бронежилет - при конфликтах малой интенсивности, решаемых другими методами.

"Захват земли" целесообразен в аграрную эпоху, в индустриальную - достаточно "вбомбить" конкурента (а война - это экстремальная форма конкуренции) в прошлое, чтоб он там задержался надолго, если не навсегда.

А вот после высокоточной бомбёжки, если понадобится спецоперационная зачистка, бронежилет - самое то: противник по большому счёту уже парализован, а по малому - лучше перестраховаться на всякий случай. Вдруг, стрела из арбалета прилетит?

Не случайно в США сворачивались все танковые предприятия (к 2020 году оставался лишь завод в Огайо, производительностью один "Абрамс" в месяц, то есть 12 в год). Ибо не с кем воевать на том континенте ("воевать" в значении "захватывать землю"). Для потенциальных локальных конфликтов с туземцами, хватит и тех, что имеются. Кроме того - логистика, проще воспользоваться танками собратьев меньших по НАТО, нежели перетаскивать туда-сюда через океан.

Увеличить в разы производство танков в США вообще не проблема, проблема куда всё это "хозяйство" пристроить после, ведь пока не существует даже концепции новой итерации танков. Ведь с одной стороны - длинная производительная цепочка чудовища, несколько человек экипажа, который следует обучить. С другой - бедолага с "трубой": выстрелил - забыл. Что дешевле, можно посчитать, разложив на составляющие (обо всём прочем оружии и говорить не стоит).

А между тем, в России по-прежнему обсуждают "тяжёлую конницу". Наверное, думают, что враг намеревается заехать на Красную площадь на "Абрамсе", как грозился один идиот. Призывы - "изучать историю" - не прошли даром: для экономики "в расписании" места не осталось.

Охранительская публика зачморила Слепакова за «Колыбельную» с «глумлением и высмеиванием СВО». Но эти же самые люди неистово аплодировали тому же Слепакову, когда он высмеивал протестные митинги, помните: «Добрые блюстители//Легитимных мер//Глаз сожгли водителю//За номер «а эм эр». А «противная сторона», к коей он сейчас вроде бы переметнулся, наоборот, негодовала и чморила.

А была у Слепакова ещё и такая песня: «А оформить бизнес-карту? // С ВТБ в один клик! // А взять экспресс-кредит? //С ВТБ в один миг!" И, между прочим, основным акционером банка ВТБ является Правительство РФ. Видите, сколько у Слепакова было преданных друзей, прежде чем он «слился» - каковы элиты, таковы и сливки. Бедный Владим Владимыч – он их строил-строил, а они…

Всё правильно - нацизма на Украине нет. И если бы Укропочта выпустила марки, например, с изображением казаков, то из этого бы ни как не следовало, что на Украине "казакизм" или "Запорожская Сечь". И даже приставка "нео" (или "пост") не определяет новое явление (формацию, уклад), а лишь свидетельствует, что пока отсутствует достаточное количество формальных признаков, характеризующих то, что - в настоящем, после какой-то временной эпохи , экономического периода и т. д. Например, "постиндустриализм"

https://yangx.top/glavmedia/230934

"Танковую эпопею" отечественная пропаганда встретила как обычно — истерично. Хотя, казалось бы, конкретно ей (пропаганде) это даже в какой-то степени выгодно: бронированное чудовище живёт в сражениях недолго, поэтому медийные картинки подбитых «Леопардов» с «Абрамсами» могут получиться весьма духоподъёмные. С Божьей помощью, естественно, судя по заявлению главы комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова: «Система взаимодействия церкви и армии должна постоянно совершенствоваться, как это было несколько веков подряд в русской армии». Веков!

Бесспорно — совершенствоваться надо, тем более, что всё остальное в "полном порядке": «В огневой мощи и бронезащите они (Leopard и Abrams) уступают российским Т-90» — сообшил всё тот же Картаполов. Оно понятно, складывающиеся условия СВО диктуют свои правила, вот и представитель супостатного Белого дома Джон Кирби подтверждает: «украинцы должны иметь возможность».

Ну, то есть затянувшееся позиционное противостояние придётся взламывать, ожидается наступление, потом контрнаступление (не обязательно именно в такой последовательности), короче, всё как в недобрые старые времена...

https://svpressa.ru/war21/article/360167/

Венедиктов - Financial Times: "... я продолжал разговаривать, дружить, пить, встречаться и разговаривать со всеми... И я продолжаю делать это, не моргнув глазом..."

Да с чего бы тебе, Венедиктов, моргать, просто раньше ты был никчёмный, а теперь стал ненужный. Паучок, задавленный другими пауками.

Повезло ему, ведь напиши он "Да войне!" попал бы под 354 статью УК РФ за "призывы к развязыванию" - до 300 тысяч рублей или даже срок до 3 лет.

https://yangx.top/rusbrief/87918

Российские провластные ресурсы продолжают бомбить результатами социологических опросов, которые рисуют безоблачную атмосферу и полное отсутствие протестных настроений.

Здесь нужно понимать вот что. Во-первых, социология в условиях полу- (а местами и даже очень не полу-)фашистской диктатуры - это оксюморон. Когда тюремные сроки за сказанное слово - норма, когда со всех экранов брызжет неприкрытая ненависть ко всему, любой здравый человек, даже если согласится отвечать на вопросы незнакомых ему людей, будет говорить не то, что думает, а то, что он должен думать. Уже поэтому достоверность вообще любых вопросов и опросов имеет неизвестную ошибку плюс-минус неизвестное количество процентов. Любые модели строятся в диапазоне условий, которые принимаются за нормальные, но если условия не соответствуют никаким понятиям о норме, то и результат эксперимента не имеет никакой практической ценности.

Второй момент заключается в том, что помимо протестной активности (то есть, готовности человека именно активно выражать свое несогласие с чем-либо) существует достаточно большое число стратегий и моделей поведения, альтернативных ей.

Протест - это стратегия разрушения. «Я против». Мало того - это разрушение, направленное вне человека. Но моделей разрушающего поведения гораздо больше. Есть целый ряд стратегий, когда разрушение трансформируется в нечто иное.

Это может быть конформизм - человек принимает внешние обстоятельства и строит свою жизнь, исходя из невозможности их изменить. Власть в России всегда воспринималась как стихийное бедствие, а что делает нормальный человек, живущий в местности, где природные условия неблагоприятны? Учитывает их и защищается от них. Строит более устойчивое жилье, выкапывает дренажные канавы и колодцы, утепляет жилье и закупает достаточное количество топлива. Ему некогда бороться с наводнениями - он защищается от них доступными ему средствами.

Еще одной стратегией является разрушение, направленное внутрь себя - ответом на внешние неблагоприятные социальные условия становится рост алкоголизма, наркомании, насилия в семье. Разрушение, направленное «от себя» - рост криминальных явлений, внешнего насилия. Альтернативой протестной активности является эмиграция - как внутренняя, так и внешняя, и мы видели, что несколько сот тысяч человек двумя волнами бежали из страны в прошлом году - спасаясь от боевых действий и спасаясь от участия в них в виде мобилизации.

Всё это - замена тому самому протесту, который не могут обнаружить социологи. Власть это вполне устраивает, она не видит угрозы для себя, но проблема в том, что возможности для альтернативных стратегий и моделей поведения человека ограничены и конечны. И как только они будут исчерпаны - латентный протест будет накапливаться до момента, когда устойчивость системы не будет в какой-то момент подорвана.

Но так как социология не в состоянии дать адекватную оценку происходящим в социуме процессам (не забываем - условия диктатуры априори ненормальны для любых исследований), социальный взрыв станет неожиданностью для всех. Вот вроде еще вчера ничего не предвещало, а сегодня - бах.

Иркутский суд начал рассматривать крупнейшее дело о массовых изнасилованиях заключенных

Дела о пытках и беспределе в пенитенциарной системе РФ стали обыденностью, уже - почти не шокируют и эта «привычка» - самое гнилое и печальное для общества.

Но ведь были же и раньше, так называемые, пресс-хаты и избиения заключенных? Вот именно – отдельные «хаты», а не «конвейер». Избиения, но не изощрённый садизм.

Помнится, в том же Иркутске совсем недавно шёл процесс по обвинению сотрудников СИЗО в организации пыток – несколько десятков пострадавших, особенно досталось 25-летнему парню-сироте (попал за решётку за кражу лошади) – ему всунули включённый кипятильник, который взорвался внутри тела.

Работа по содержанию преступников – адова для психики (тому подтверждения многочисленные экспериментальные наблюдения, особенно пристально тему изучали в США). Лишь тотальный контроль и дамоклов меч ответственности удерживает её от быстрого «оскотинивания». Охранители становятся мучителями именно потому, что «лечат» подобное подобным, выбирая силовой способ, как наиболее эффективный на короткой дистанции.

Но подобная примитивность развращает: не надо напрягаться с оперативными комбинациями, становится лениво лишние проверки и любая избыточная суета в профессиональной деятельности, деградирует эмпатия и т.д., и т.п.
Почему, вдруг, сейчас столь значительный масштаб беспредела? Увы, но не «вдруг», к этому шли последовательно.

Исчезал контроль не только «сверху» (пенитенциарная система как способ передела-отъёма собственности: добейтесь от него подписи и неважно как). Но и «сбоку» - все эти «общественные комитеты и «борцы за права», не иначе, как проклятые либерасты! А также «снизу», ибо ранее существовала своеобразная «криминальная оппозиция» (отрицалово) и была вероятность «ответки» на совсем уж откровенный произвол - небольшая, но и ненулевая.

Однако постепенно, авторитетные фигуры либо перестали отправляться за решётку, откупаясь. Либо отбывали наказание в «эксклюзивных условиях» (опять же за деньги) и им не было нужды солидаризироваться с остальной массой нищих бедолаг, принимая на себя чужие проблемы. Ну, кто станет «впрягаться» за сироту, укравшего лошадь? Таким образом, даже «вертикаль» криминальная оказалась сама по себе, обслуживая исключительно собственные интересы.

Между прочим, нарушение (а то и полное исчезновение) баланса сдерживания помимо всего прочего превращает-развращает «силовиков» в «слабовиков»: ведь чтобы не учинили – ответа не будет. Исчезают решимость и компетенции, вырабатывается привычка к отсутствию противодействия: гнобить слабеньких – легко и приятно, а вооруженному смотреть в глаза безоружному вообще упоительно! Но стоит поменяться местами – мгновенный стресс-испуг, ибо готовность к равновесной опасности утрачена. Поэтому – трусость.

В этом, кстати, коренное отличие «охранников» от военных – последние изначально готовятся противостоять сопоставимому противнику, не обольщаясь его слабостью.

На поле танки грохотали, солдаты шли в последний бой,
А молодого россгвардейца несли с потроганной рукой….

Поединок Ресторатора с Реставратором раскручивается спирале-образно и сейчас на витке обвинений «Стрелков брал деньги, куды дел?», навязчиво подразумевая – «присвоил». Но начиналось то с Пригожинского: «Я никогда не был знаком со Стрелковым. Какое-то время мой представитель – Трошев Андрей Николаевич встречался с ним и просил за небольшую оплату приостановить критику ЧВК «Вагнер».

Незнамо, что за там за «небольшая оплата», но будь Стрелков – шкурником (что ему вменяется), проще было бы какие-никакие, но деньги взять и «критику приостановить», никто бы особо и не заметил, тем более, помимо ЧВК «Вагнер» субъектов и объектов для уничижительных замечаний хватает. Однако, Стрелков пригожинскую «оплату» не принял, и вообще, что за гоп-манера кодлой накидываться на одного?

Помнится был ещё любитель «превращать оппонента (заведомо слабого) в котлету перед строем». Ау, Золотов, не пропало желание устроить поединок «Пересвета с Челубеем» на украинском направлении? Пригласил бы Кличко…

Ну, наконец-то! Хоть кто-то предпринял попытку пояснить, что же такое «фашизм» в современном прочтении. А именно - сенатор Клишас дал по РоГам (в смысле – статью для «Российской Газеты»).

Правда, он сосредоточился лишь на одной из разновидностей – нацизме, да и то, выражаясь Клишасом «новой формации неонацизма». «Новой-нео», видимо по утрам пьёт чайный чай, заедая хлебным хлебом с масляным маслом.

Разумеется (для Клишаса), «неонацистская идеология» целиком основана на «американской исключительности», в качестве «научного» обоснования он приводит различные высказывания Штатных лидеров, а также выдержки из некоторых документов.

Вот, например, как предстаёт Обама в интерпретации-напеве Клишаса: «Вся моя (Обамы) политическая карьера является служением идее американской исключительности».

А вот всё тот же Обама, но уже не по Клишасу: «Я верю в американскую исключительность, также как, я полагаю, британцы верят в британскую исключительность, а греки — в греческую».

Для сравнения, цитата и контекст: «Бога нет – утверждает Библия, «Бога нет – сказал безумец в сердце своём» - на самом деле говорится в Библии.

Чем далее – тем интереснее. «Неонацизм» в понимании Клишаса – это «однополярный мир», хотя исторический «фашизм» (напоминаю – «нацизм» лишь разновидность) возник, как минимум, в двуполярном, когда появилась альтернативная система социального взаимодействия. Ответом на неё. Вот почему фашизм – «реакционен», ибо – реакция.

И Клишас совсем не потрудился пояснить, почему отвергая «однополярный мир» во вне, внутри РФ насаждается именно что «однополярность», не терпимая к любой критике, хоть либеральной, хоть социалистической.

Тут бы Клишасу и вспомнить собственный путь, как он студент-философ непостижимым образом оказался в Российском фонде федерального имущества в период активной приватизации этого самого имущества, а потом мгновенным «директором по юридическим вопросам» в Потанинских структурах.

Конечно же, любые быстрые «скачки» в условиях отсутствия рациональных правил, нуждаются в последующей «фиксации с консервацией», дабы другим конкурентам неповадно было. Между прочим, фашизм – это не только «антикоммунизм», но и «антилиберализм» (иногда, но не всегда отягощённый крайним национализмом).

Впрочем, не станем углубляться в экономические категории – слишком скучно. И уж тем более, спорить с Клишасом, что родина «неонацизма» - США. Но анекдот для всяко-разных и разнообразных клишасов всё-таки рассказать надо, вдруг два раза (или сколько им понадобится) прочтут и поймут.

На пресс-конференции Геббельс - американскому журналисту:
- Если бы ваш Рузвельт завёл себе SS, как Гитлер, у вас бы давно уже не было никаких гангстеров!
- Точно так - они бы все служили штандартенфюрерами!

Экономические видения Дугина (с одновременным меркантилизмом, «кейнсианским принципом инсуляции», двухконтурной моделью эмиссии, ограниченным монетаризмом и православным социализмом) надо воплотить в коктейле: смешать яйца, взболтать сливки, разбавить «шоколадным спиртом», добавить уксуса, сахара, соли, перца, соды и обязательно – с долькой солёного огурца, чтоб наверняка!

А пока пьёт сам (не всё же остальных потчевать), читать этому почитателю «меркантилизма» прямо в ухо Пушкина: «как государство богатеет, и почему – не надо золота ему, когда простой продукт имеет». Проханов бы оценил – тоже ещё тот «оксюморонный сомелье», любитель всяческих историческо-галлюциногенных «коктейлей».

Удивляет не то, сколь лихо подобные мыслители «путешествуют по времени», а КАК они умудряются находиться сразу во ВСЕХ эпохах.

P.S. Инсуляция - буквально "остров". Ну вроде как при "просвещённом феодализме" или "автаркии"
https://yangx.top/rusbrief/89151