То есть как «на хуй»?

Вот тут действительно даже не лингвистический, а философский вопрос, как правильно: слитно или раздельно.

На слух-то всё понятно, например, эмоциональное усиление: «Надень нахуй варежки, а то руки отморозишь!»

При написании, если в прямом лексическом значении слова «хуй» или применительно к направлению движения объекта - раздельно: «Шёл бы ты на хуй со своими вопросами» и «конфетку съесть и на хуй сесть».

При функции наречия – слитно: «Уйди нахуй с пути». Если употреблено частицей – тоже: «А какая нахуй разница?»

В случаях бесконтекстного употребления правило продолжает действовать – при подразумевании «движения» пишем раздельно: «А можно я к вам аккредитуюсь? – Сходите лучше на хуй». Либо: «Баха? Нахуй!»

Исходя из контекста: «представители администрации сами пригласят журналистов» ощущается всё же движение, как в одном направлении, так и в противоположном. Поэтому «То есть как на хуй?»

https://yangx.top/sinelor/3559

Все правильно итожит Синельников-Оришак, и не говорите теперь, что не понимали, чем обернется казенно-заказное премьерство "технократа". Ибо его "искренность" - это копиистский по отношению к стайлу первого лица пиар ручного управления с ненавязчивым культом провозглашения именного "метода", а "надежность"... вот именно, что собрать и зафиксировать, а не развить. Впрочем, второе лицо - не первое. Спросится по гамбургскому счету рано или поздно, когда "глубинный" окончательно устанет от невыносимой легкости кошелька.

Надо признать, еще в самом начале раздавались оценки, созвучные той, что делает коллега, по поводу того, кто есть истинный и изначальный Большой Брат, но все они потонули в восторженном пиаре надежд и, местами, довольно агрессивной полемике, где апологеты тупо утверждали, что независимые каналы круга Кремлевского безБашенника, якобы, хотят что-то за блоки (в чем не были замечены) . Теперь, очевидно, настало время самоблокировки для тех, кто так утверждал - вплоть до выпадения из повестки. Потому что порадовать перед Новым годом, собственно, нечем. кроме, разве что, куар-кодов - с изящным, но не прозвучавшим, боем курантов на "силовой" башне. А также переводом стрелок на ней нее.

Читаю «развенчание фейков о короновирусе» от РГ. Врач-инфекционист, доцент РНИМУ им. Пирогова Иван Коновалов «прокомментировал популярное заблуждение о том, что молодые люди намного легче переносят коронавирусную инфекцию»:

«К сожалению, это не всегда так». («Не всегда» - это сколько? И в абсолютных цифрах и в процентах. Критерий «легче» - «тяжелее»?).

«С начала пандемии от COVID-19 в нашей стране погибло уже более 200 тысяч человек». (Сложи всех погибших от любой болезни с момента её появления, например, от гриппа - охренеешь).

«С приходом «дельты» смертность выросла, а в реанимациях много молодых пациентов». ( Нельзя ли поподробнее о «много молодых пациентов»: возраст и количество по отношению к доле «пожилых»).

«Мы сталкиваемся с ужасными историями - есть семьи, где погибли оба родителя, молодые люди, а дети остались сиротами», - рассказал специалист. А также в ДТП, при пожарах, криминальных происшествиях и т.д., к сожалению, есть семьи, "где погибли оба родителя, молодые люди, а дети остались сиротами".

Сказано же вице-спикером Толстым: «информационную кампанию по поводу коронавируса в России провели неправильно и полностью проиграли». За что, Толстого, говорят, и включили персонально в письмо 11 главврачей Оушена Проценко, обращённому к «автиваксерам». И опять - то же самое, по тем же лекалам, с той же степенью «убеждения». Те же, там же и о том же.

Между прочим, совсем необязательно «ваксеры», можно и «вакцисты» - такое же слово уродец, зато «антивакцисты» совсем по иному зазвучит.

https://yangx.top/glavmedia/127628

В свою бытность президентом США Дональд Трамп поздравил американского бойца ММА Колби Ковингтона с победой на турнире UFC.

И президент РФ Владимир Путин тоже чествовал российского бойца Хабиба Нурмагомедова с титулом чемпиона UFC.

Всё, казалось бы замечательно и равновесно, однако UFC — Ultimate Fighting Championship — американская (даже не «международная») спортивная организация.

Задуманная, кстати, «одноразовым турниром» в 1993 году с целью определить, кто сильнее «слон или кит»: боксёр или каратист, рукопашник или здоровяк без подготовки. Короче, UFC предполагалась «зрелищем», а не спортом.

После шумного, первоначального успеха, американцам поднадоело, и посыпались упрёки: в кровавости, безнравственности и пагубности воспитания.

UFC «ушли» с общенационального на «узко-профильное» телевидение, а 36 штатов из 50 ввели законы о запрете «боёв без правил» на своих территориях.

Зато туземцы разных стран подхватили «выпадающее знамя» и…

https://svpressa.ru/society/article/318222/#mc-container

Полноте, Вячеслав Викторович, никакая это не "трагедия" для всех ВАС - выгодоприобреталей, сорвавших джек-пот. А на проигравших всегда наплевать, такова суть любой лотереи: "Мне моя глупость и жадность по самой дорогой цене обойдётся, хотелось деньжат по лёгкому срубить, вот чувствую вы меня ими досыта и накормите", - было сказано Горбатому в известном фильме. И Горбатого сложно упрекнуть, ибо "глупость и жадность".

https://yangx.top/vv_volodin/231

Коллеги абсолютно верно обратили внимание, что «накрутки голосов» в «голосовалках» Telegram сейчас видны уже даже не специалисту. Это свидетельствует о масштабе явления, а также жадности исполнителей и глупости заказчиков.

Первые – не заморачиваются, выбирая самые дешёвые способы, вторым нравятся красивые и быстрые отчёты «покрытия». В любом случае давно назрела необходимость «разработки программного продукта для фиксации некорректных вмешательств», иначе Опросная опция окончательно деградирует в ненужную фикцию

https://yangx.top/SocOprosRu/2051

СССР можно не любить, нельзя не уважать. Даже без разных индустриализаций, побед и космосов — они лишь следствие.

Причина: САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ Союз Социалистических Республик. («Социалистических» - по факту общественной собственности на средства производства. А вот «Советских», как реальный способ коллективного управления - увы, декларация, развить так и не удалось).

О «самостоятельности» первой буквой аббревиатуры СССР - свидетельствует буквально всё, причём с самого рождения. Хотя бы декларативная форма вместо конститутивной в межгосударственных отношениях — Самостоятельный Союз просто заявил по факту о своём существовании. А не выпрашивал «признания».

Ась? Американские технологии? Так и они там у себя, завозили в Америку первые паровозы и ткацкие станки из Европы вообще, и от тогдашнего своего врага Великобритании — в частности, чтобы потом «отАмереканить» и превзойти. Мутирующие в «беспозвоночных», некогда советские люди не совсем верно понимают выражение «град на холме».

Прежде всего проповедник, а уж потом будущий губернатор будущей колонии Массачусетского залива Джон Уинтроп в 1630 году обратился к первопоселенцам, что им надо держать вместе, обществом, как «один человек» — и это правильно, и угодно Богу. По тем временам, мягко выражаясь, необычно, новая концепция — в «старых европах» смеяться станут и пальцами показывать.

Именно поэтому Уинтроп сказал: «Мы должны иметь в виду, что будем подобны городу на холме, — взоры всех народов будут устремлены на нас; и ежели мы обманем ожидания нашего Господа в деле, за которое взялись, мы станем притчей во языцех по всему миру, отверзнув уста врагов».

Это и было тем, о чём презрительно-снобистски с отрицательной коннотацией высказываются нынче в РФ выгодоприобретатели «развала», вспоминая Советский Союз: «Эксперимент».

Да, эксперимент! Всё новое — эксперимент. А тормознутость в эволюции можно и «разумным консерватизмом» обозвать. Вон, Римская империя до сих пор же стоит, и динозавры по планете ходят.

А СССР был нашим «Градом на холме», со всеми его проблемами и кровавостями, неслучайно — столь ожесточённая конкуренция, ведь превращению колоний-поселений в государство США тоже совсем не обрадовало прежних властителей.

И Гражданскую войну на том континенте государство США вряд ли бы пережило без «раздробления», находись оно рядом с Европой. И от их Гражданской войны до их Великой депрессии и их «перестройки-нового курса Рузвельта» тоже миновало примерно 70 лет. И жили-поживали американцы не всегда в сытости и довольстве, и убить там пришлось многих (не в абсолютных цифрах, а в долях по отношению к тогдашним «численностям»). И нам они — и помогали, и гадили, не потому что «добрые» или «злые»…

https://svpressa.ru/society/article/318359/#mc-container

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor):

Зачем верховная власть РФ в лице Путина маниакально твердит про «добровольность прививок» на словах, хотя по факту этой самой «добровольности» всё меньше и меньше?

Почему без лицемерных оговорок не стукнет кулаком по столу и не отправит сразу всех «принудительно», придумав очередное юридическое «оформление», которое примут столь же послушно и скоропостижно? Кто или что мешает? Будете, конечно, смеяться, однако – ОНИ! Американские пиндосы.

Как бы ни старались, но в Конституции РФ по-прежнему «зашиты» положения, так называемого международного права, в частности, имеющие отношение к данной ситуации. Например, 2 часть 21 статьи: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».

Здесь прямой отсыл к первому пункту Нюрнбергского кодекса: «Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего». Документ принят после суда над гитлеровскими врачами в 1947 году и является основой для многих национальных законодательств. Ничего не настораживает?

Намекну: когда закончился тот знаменитый международный трибунал над вождями рейха? Правильно — 1 октября 1946 года. А вот после состоялась ещё дюжина (12) процессов над нацистскими преступниками рангом поменьше - от врачей и промышленников до политиков и генералов. Казалось бы, и чего?

А то, что последующие суды проходили исключительно по формулировке «Соединённые Штаты против…», то есть без разных там Великобританий с Франциями, не говоря уж про СССР, в отличие от того основного, который в нашем сознании и есть тот самый НЮРНБЕРГ.

Нет, США «не узурпировали». Согласно решению совместной Контрольной комиссии, каждый из союзников наделялся возможностью самостоятельно судить нацистских преступников в пределах своей оккупационной зоны. Нюрнберг входил в американскую сферу, слушания были всё в том же Дворце правосудия, но сугубо по Штатным представлениям о «добре и зле».

Ах, какой удар для жёсткой концепции «охранительства», частенько переходящую в «охрЕнительство»: ведь это ж пиндосы написали, а как же наши «суверенные» поправки? А с ними любопытно.

В одной и той же книжечке по-прежнему написано — проверьте: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (статья 15, часть 4 Конституции РФ).

Зато дополненная 79 статья Основного закона РФ теперь гласит: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».

Проблема даже не в очевидном оксюмороне - там исполняем, здесь не исполняем, тут рыбу заворачиваем. А в том, что 21 статья Конституции РФ («не поправляемая» в принципе, по той же самой Конституции) про «добровольное согласие» — отнюдь не «решение» каких-то супостатских «межгосударственных органов», а воля российского народа, принявшего такой Основной Закон.

Или тогда надо менять целиком, без «косметического ремонта», что чревато обрушением фундамента государственного образования, именуемого Российской Федерацией. Со всеми вытекающими «ништяками», вроде «обнуления» права собственности. Того, что раньше было «общим», а потом обернулось «частным».

Таким образом, ситуация для российских управителей патовая: Конституцию можно «поправить», но нельзя полностью «переписать», игнорируя пресловутое «международное право».

Иначе полетят в небытие все эти иностранные юрисдикции, финансовые счета и прочее, не имеющее никакого отношения к настоящему суверенитету. Не говоря уж о том, как морально обосновать необходимость отмены зафиксированного в Нюрнберге, пусть и в «малом». Ведь, как-никак, Нюрнберг для власти РФ - сакрален.

"Россия намерена взаимодействовать с Индией в сфере военно-технического сотрудничества",- заявил Путин. А до этого Шойгу и министр обороны Индии Раджнатх Сингх подписали соглашение на лицензионное производство более полумиллиона автоматов АК-203 в городе Амети (штат Уттар-Прадеш). Индия настаивает на «полной локализации».

Таким образом, тамошние рабочие забрали работу у тутошних, российских. Ага, нашим лучше быть «свободными», чем занятыми. Пример Китая ничему не учит, «взаимодействуйте» и далее

Вот оно - будущее международных отношений и межгосударственного взаимодействия.

Без перелетающей туда-сюда дипломатической саранчи. Без хлопотливых трутней не для чего, суетящихся на саммитах ни о чём.

Без представительств и представлений. Без консульств и миссий, без ритуалов прошло-позапрошлого веков и верительно-доверительных грамот. Без послов и высыланий.

Понадобилось – вошли в защищённый чат. Потребовалось – выдали электронную визу. Соскучились – встретились от большой симпатии, иначе и не зачем.

Электронная дипломатия обязательно сменит «аналоговую». И кто первым сумеет разработать церемониал, определить регламенты, обозначить форматы, сформулировать техзадания - тот и начнёт новую историю, тот и получит преимущества.

Но это точно не будут эти два деда.

https://yangx.top/glavmedia/128722

Обсудить срач Байдена с Путиным, мир украинского апокалипсиса после войны с Россией, трансфер Госдеда, битвы заколят с антиваксерами, Бастрыкина с рэперами, бородачей с ножами и кулаками, "стекломойные" ЧП и всю нашу Россиюшку (а также прочее) можно здесь:
https://yangx.top/glavmediachat

18+. Строго для тех, у кого не будет бомбить 👀

Почитал, что пишуТь про то, как два Деда телевизор посмотрели... Ну, я, надеюсь, что вам хотя бы платят:)

Смыслы и оценки.

Персона дня: Вячеслав Володин
Спикер Госдумы отменил QR-коды для депутатов и сотрудников аппарата, а также поручил изучить материалы о возможной коррупции в оперштабе.

@GusyAndrew Так может — тогда в России всё-таки введём равноправие и будем всех допускать в здания, несмотря на ограничения в виде QR-кодов?
@friend_blog Володин с подачи КПРФ (уже традиционный приём) атакует «святое» - оперштаб правительства по борьбе с коронавирусом. Уличить в коррупции «штаб вакцинации» - это вам не доносы на общественников писать.
@wisedruidd Вячеслав Володин вошёл в открытую конфронтацию с правительством. Ставки повышаются. 16-го декабря нас ждёт эпичная битва и многочисленные полемики против QR-кодов.
@obrazbuduschego2 Володин помнит, в чем суть поправок к Конституции, принятых в 2020 году. А его оппоненты их стараются не замечать.
@polituprava Володинский коронавирусный хайп с законопроектом о QR-кодах не оценили в администрации и восприняли как прямой саботаж…

Тема дня: принуждение к вакцинации
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен призвала «отойти от принципов Нюрнбергского кодекса» и ввести принудительную вакцинацию.

@channel_elmurid Не знаю, как против коронавируса, но против фашизма у европейцев коллективный иммунитет практически пропал. По всей видимости, раз лет в 70-80 им нужно проводить вакцинацию концлагерями и массовыми расстрелами.
@regnum_na Российские власти вместо того, чтобы искать эффективные пути выхода из пандемии и действенные средства борьбы с коронавирусом, продолжают заниматься бессмысленной и агрессивной пропагандой вакцинации.
@master_pera Колоть своих через силу хорошо или в условиях внешнего затишья, или на гребне побед, но ни того, ни другого пока не наблюдается, а значит, условия для внутренних ультиматумов неподходящие.
@ia_rossa Сергей Кургинян: Путин много раз заявлял, что вакцинация должна быть добровольной, однако система делает всё, чтобы превратить её в принудительную. Таким образом, противники принудительной вакцинации выступают на стороне главы государства.
@sinelor для @kremlebezBashennik 2 часть 21 статьи Конституции РФ: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Здесь прямой отсыл к первому пункту Нюрнбергского кодекса.

Регион дня: Оренбургская область
Появилась информация о скорой отставке главы региона Паслера по собственному желанию.

@oreshkins Паслер сбегает с должности в надежде получить место в Москве. Вероятно, экс-губернатор позже объявится в Минтрансе или Минэнерго.
@LastOfRus Наиболее вероятное место трудоустройства в столице – Минтранс, транспортной стратегией заниматься. Укоренять сколько-нибудь грамотных карьеристов в регионах становится всё сложнее: сбегают в центр при первой возможности.
@utronews Паслер не смог или не захотел вывести регион из социально-экономического застоя.
@exp_fdn Его нельзя назвать провальным руководителем. Не передовик, но и значимых провалов не было. Но есть два фактора.
Первый - очень слабая команда. Второй - по всей видимости личное нежелание Паслера работать в регионе.
@plutovstvo007 «Соскок» Паслера, если он будет реализован в формате «я устал, я ухожу туда, где бюджеты толще», неминуемо приведёт к серии таких же попыток «соскочить» и остальных технократических губернаторов.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

С Михаилом Делягиным про эпистолярный жанр 11 врачей Оушена, здравозахоронение и государственную «мудрость» в отношении диабетиков: сначала на них сэкономить, потом переплатить больше. Будет депутатский запрос.

https://youtu.be/UkjS7eNXyRw

Американист Михаил Синельников-Оришак сравнивает Самостоятельный союз социалистических республик, Россию и США. В посте про СССР и США есть важная мысль о том, что США начались с социального эксперимента. Как, впрочем, и СССР. Никто не будет отрицать, что Ленин и Сталин - величайшие социальные технологи современности, и их социальный эксперимент будут помнить очень долго, а, возможно, к нему ещё вернутся. Вообще вся коммунистическая идеология была построена вокруг советского здорового, культурного и образованного человека, который стремится к самостоятельному развитию, но при этом еще и к совместной жизни и работе с такими же советскими людьми. И на создание такого человека были направлены все социальные технологии.

Со временем социальные технологии начали деградировать, а, после развала Союза и отказа от коммунистической идеологии, о человеке забыли, потому что пришедшим к руководству страной нужно было бороться за власть и за ресурсы. А здесь уже другие технологии эффективней - бандитские, политические и т.д. Современная российская власть - это не продолжение власти СССР, а продолжение власти 90-х, у которой за это время крайне деградировал уровень социально-технологического мышления. И это доказывает огромное количество слизанных в других странах и не реализованных в полной мере социальных технологий, практически все из которых замирали после воплощения в жизнь атрибутов технологии. Здесь и "бережливая поликлиника", и реформа правоохранительных органов, и реформа здравоохранения, и реформа образования, и сама Конституция РФ и т.д.. Все это было подсмотрено в других странах, но реализация осталась на уровне смены названий, формы, вывесок, создания новых инструкций и документов. Само же внутреннее социальное содержание или не изменилось, или упростилось до уровня деградации.

Сюда же относится попытка внедрения QR-кодов: власти слизали атрибуты, но не подумали о социальной психологии, не спрогнозировали социальные проблемы и не создали социальные технологии проведения в жизнь революционных технологических изменений. Да и сами эти средства упрощения контроля все чаще нужны властям в связи с тем, что они разучились использовать социальные технологии для управления людьми, не говоря уже о том, чтобы ими создать русского человека для "своего пути".

А будет ли соответствующее мобильное приложение «Помощник Роспотребнадзора»: Зафиксируй безмасочника – получи морковку?

https://yangx.top/glavmedia/128943

Вот так, неожиданно для себя, астматики оказались на грани банкротства

https://yangx.top/glavmedia/128943

Шикарный заголовок: «Госдума приняла закон, разрешающий полицейским вскрывать машины и проникать в квартиры»

Что ещё? Бить по мордам и взламывать сейфы?

Это не про медицину, это даже не про экономику, это про тупиковую тупость, когда государство вручает больным диабетом инсулиновые помпы стоимостью 100 тысяч рублей, но отказывается предоставлять «расходные материалы» к ним – от 10 до 15 тысяч рублей ежемесячно с каждого «помповика». Метафорически выражаясь – автомобиль без колёс, счастливого пути!

Парадоксальная ситуация: государство несёт расходы на высокотехнологические устройства, чтобы граждане с диабетом не превращались в инвалидов (у диабета – «эффект» отложенных осложнений). По факту - граждане лишены возможности получить полноценную помощь до тех пор, пока … не попадут в «группы» инвалидов.

После чего государство уже инвалидам и «расходные материалы» им даст, и вдобавок пенсию начнёт платить. Сэкономить тут и переплатить потом — умнО! О «неудобстве» ослепших с ампутированными — промолчим, хотя они могли бы ещё поработать, если рассуждать цинично-прагматично.

Понятно, что «денег нет, но вы держитесь». Не станем уж интересоваться, во что обойдётся какая-нибудь модная QR-программа в масштабах России, к примеру. Заострим и обострим до предела в нашем «узком» сегменте: а зачем тогда в принципе инсулиновые помпы НЕ инвалидам с таким подходом? Да к тому же в социально неблагополучных регионах с их средней зарплатой?

Чтоб, диабетик, получивший сей дорогостоящий приборчик, купленный государством за валюту, сразу закинул помпу на дальнюю полочку, ибо «внезапные» 10 тысяч рублей его личный бюджет, ну ни как не вытянет?

Таким образом, сократить «ненужные затраты» в самом начале «вспомогательной» цепочки, оптимизировав расходную часть казны, хотя Путин и повелел, аккурат в декабре прошлого 2020 года: «увеличить объемы оказания высокотехнологичной медпомощи». Впервой что ли? Вон знаменитые «майские указы» тоже для чего-то издавались…

https://svpressa.ru/society/article/318530/