Призыв к России представителя ВОЗ Мелиты Войнович не допустить повторного «ковид-локдауна», прозвучал для меня победной песней. Всё о чём говорил с февраля по август, теперь смогу кратко процитировать и у г-жи Войнович: «жёсткие меры парализуют службы здравоохранения, мешают лечить другие болезни и вредят экономике». Ведь один «звук» - когда я, и совсем другой - когда представитель Всемирной Организации Здравоохранения!
Однако, в том же самом интервью Forbes, Мелита Войнович поспешила заявить, мол, второго локдауна, конечно, не надо, зато первый был самое то. Потому что: «… системы здравоохранения разных стран не были готовы к тому, чтобы принять всех заболевших. Это был пожар. Когда я видела, что в Бергамо в Италии умерли тысячи человек, у меня как у медика сердце разрывалось…» https://www.forbes.ru/tehnologii/410367-nelzya-dopuskat-polnyh-lokdaunov-predstavitel-voz-v-rossii-o-roste-chisla
Как «у медика»? Но специализация госпожи Войнович - «управление в сфере здравоохранения (неинфекционные заболевания)» и «медицинский менеджмент», хотя она и заканчивала медицинский факультет Белградского университета.
Казалось бы, кто как не такой специалист по «финансовой медицине» должен поведать не столько про вирус, сколько а «почему здравоохранения разных стран оказались не готовы»? Как же обходились без «пожарных мер» ранее, например, в эпоху «гонконгского гриппа» о котором Высоцкий пел: «очень вырос в целом мире, гриппа-вирус три-четыре»? Как же справлялся СССР с его «отсталой медициной»?
Видимо, подобное представителю ВОЗ не интересно, и оправдывать первый локдаун будут не логикой, а эмоциями: «у меня сердце разрывалось»
Однако, в том же самом интервью Forbes, Мелита Войнович поспешила заявить, мол, второго локдауна, конечно, не надо, зато первый был самое то. Потому что: «… системы здравоохранения разных стран не были готовы к тому, чтобы принять всех заболевших. Это был пожар. Когда я видела, что в Бергамо в Италии умерли тысячи человек, у меня как у медика сердце разрывалось…» https://www.forbes.ru/tehnologii/410367-nelzya-dopuskat-polnyh-lokdaunov-predstavitel-voz-v-rossii-o-roste-chisla
Как «у медика»? Но специализация госпожи Войнович - «управление в сфере здравоохранения (неинфекционные заболевания)» и «медицинский менеджмент», хотя она и заканчивала медицинский факультет Белградского университета.
Казалось бы, кто как не такой специалист по «финансовой медицине» должен поведать не столько про вирус, сколько а «почему здравоохранения разных стран оказались не готовы»? Как же обходились без «пожарных мер» ранее, например, в эпоху «гонконгского гриппа» о котором Высоцкий пел: «очень вырос в целом мире, гриппа-вирус три-четыре»? Как же справлялся СССР с его «отсталой медициной»?
Видимо, подобное представителю ВОЗ не интересно, и оправдывать первый локдаун будут не логикой, а эмоциями: «у меня сердце разрывалось»
Forbes.ru
«Нельзя допускать полных локдаунов»: представитель ВОЗ в России — о росте числа заболевших Covid-19 среди молодых, второй волне…
В России с сентября стремительно растет количество заболевших коронавирусом. Если в августе оно не превышало 5500 новых случаев в сутки и даже снизилось, то на начало октября достигло 9412. О том, чем вторая волна пандемии будет отличаться от первой, как…
Forwarded from Радио Sputnik
Наверное, не поняли бы президента США, если бы он, будучи инфицированным, не соблюдал определённые меры. И Байдена бы не поняли, если бы он, несмотря на это, стал бы требовать дебаты, добивая поверженного противника. Это нормальная и предсказуемая стратегия что одного, что второго. А что касаемо спокойного тона Байдена, то Трамп не победил Байдена, на очень сильно рассчитывал. И такой спокойный рассудительный тон Байдена показывает, что он готов к схватке и теперь он, в свою очередь, думает побеждать. В отличие от Трампа, который был уверен, что разорвёт своего противника.
Политолог, американист Михаил Синельников-Оришак о готовности Байдена перенести дебаты из-за болезни Трампа.
@radio_sputnik
Политолог, американист Михаил Синельников-Оришак о готовности Байдена перенести дебаты из-за болезни Трампа.
@radio_sputnik
«Лакшери» (luxury — роскошь) это возврат денег в экономику. Организм может получать необходимые вещества, переваривая хлеб с салом, а может - омары с устрицами. Установить, что на самом деле «вкуснее» из-за субъективности индивидуального восприятия нереально, зато убедить, что «вкуснее» – вполне. Потому что «гренка не может стоить 8 долларов, а croûton — может» (с).
«Деньги, делающие деньги» порождают, прежде всего, количество, которое всё сложнее и сложнее, куда-либо «засовывать». Ведь одно дело инвестировать сто «денежек» и совсем другое – сто миллионов. «Линейному» развитию производственных отношений не угнаться за «прогрессирующими» финансовыми отношениями. Тормозить сам процесс «инвестирования» нельзя, ибо он суть, альфа и омега «рынка», покуда не закончится «прилавок», отсюда жёсткий ответ за каждый новый «базар».
А «притормозить» прибыль удаётся (инфляция, налоги, списание долгов и т.д.), не позволяя превращаться оной в совсем уж «бессмысленную и беспощадную». Тем не менее, сложнопроцентная прогрессия всё равно даёт резкую поляризацию доходов - не по законам экономики, а по законам математики. Экономике угрожает дисбаланс - на одном полюсе, потребление снижается из-за недостатка платёжеспособности, на другом полюсе - избыток упирается в естественные пределы: три костюма сразу не наденешь, желудок не примет килограмм икры чохом, да и вообще человек смертен, значит, ограничен по времени потребления. Таким образом, его частная «кубышка» для общего «хозяйствования» - что есть, что нет.
Вовлечь её обратно в оборот может лишь предложение ИНЫХ товаров и услуг, иначе не будет мотивации больших трат, а без этого не достигнуть желаемого результата. Отсюда возникает, как «избыточное качество», вроде 400 миль на спидометре. Так и «ненужное качество» в виде пресловутого золотого унитаза. А в "совокупности" они производят огромное впечатление на «неокрепший» разум, забивая его эмоциями и побуждая делать однозначный выбор между: «хлеб – всем или тортик – некоторым». Ведь среди «некоторых» каждый потенциально видит себя, иначе люди не играли бы в лотереи…
«Деньги, делающие деньги» порождают, прежде всего, количество, которое всё сложнее и сложнее, куда-либо «засовывать». Ведь одно дело инвестировать сто «денежек» и совсем другое – сто миллионов. «Линейному» развитию производственных отношений не угнаться за «прогрессирующими» финансовыми отношениями. Тормозить сам процесс «инвестирования» нельзя, ибо он суть, альфа и омега «рынка», покуда не закончится «прилавок», отсюда жёсткий ответ за каждый новый «базар».
А «притормозить» прибыль удаётся (инфляция, налоги, списание долгов и т.д.), не позволяя превращаться оной в совсем уж «бессмысленную и беспощадную». Тем не менее, сложнопроцентная прогрессия всё равно даёт резкую поляризацию доходов - не по законам экономики, а по законам математики. Экономике угрожает дисбаланс - на одном полюсе, потребление снижается из-за недостатка платёжеспособности, на другом полюсе - избыток упирается в естественные пределы: три костюма сразу не наденешь, желудок не примет килограмм икры чохом, да и вообще человек смертен, значит, ограничен по времени потребления. Таким образом, его частная «кубышка» для общего «хозяйствования» - что есть, что нет.
Вовлечь её обратно в оборот может лишь предложение ИНЫХ товаров и услуг, иначе не будет мотивации больших трат, а без этого не достигнуть желаемого результата. Отсюда возникает, как «избыточное качество», вроде 400 миль на спидометре. Так и «ненужное качество» в виде пресловутого золотого унитаза. А в "совокупности" они производят огромное впечатление на «неокрепший» разум, забивая его эмоциями и побуждая делать однозначный выбор между: «хлеб – всем или тортик – некоторым». Ведь среди «некоторых» каждый потенциально видит себя, иначе люди не играли бы в лотереи…
Возрастной профиль смертности Covid-19 (в отличие, например, от «испанки») практически идентичен профилю естественной смертности. Нулевой для детей, около нулевой для молодёжи, колеблющийся минимум до 50 лет, затем медленный рост до 70 лет, резкий - до 80 лет и экстремальный «взлёт» далее.
Биологически всё правильно – молодое поколение «убирает» старое (чихнул внучок на бабушку), расчищая под себя ареал с ресурсами и обеспечивая сменяемость.
Это не значит, что «корона» не увеличивает риск смерти для кого-то отдельно взятого. Это значит, что вирус угрожает наряду и с другими "убийственными вероятностями", характерными для соответствующего возраста.
То есть далеко не факт, что пожилые люди, погибшие от пандемии, без неё остались бы надолго в живых. И да, если бы Covid, ударил бы в 1950-х годах – с более молодым населением, меньшим распространением сердечно-сосудистых заболеваний, без повального ожирения и т.д. – скорее всего человечество восприняло бы его «лёгким насморком».
Биологически всё правильно – молодое поколение «убирает» старое (чихнул внучок на бабушку), расчищая под себя ареал с ресурсами и обеспечивая сменяемость.
Это не значит, что «корона» не увеличивает риск смерти для кого-то отдельно взятого. Это значит, что вирус угрожает наряду и с другими "убийственными вероятностями", характерными для соответствующего возраста.
То есть далеко не факт, что пожилые люди, погибшие от пандемии, без неё остались бы надолго в живых. И да, если бы Covid, ударил бы в 1950-х годах – с более молодым населением, меньшим распространением сердечно-сосудистых заболеваний, без повального ожирения и т.д. – скорее всего человечество восприняло бы его «лёгким насморком».
Forwarded from Federalcity.ru
В чем фокус современной ситуации
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@alibaba_05, @altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @khazinlive, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @kremlin_bashnya, @krimski, @market_hand, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @okolopovestka, @policyonline, @realtribune, @russica2, @ScreenShotTrue, @sidpolit, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @staraya, @strana_i_narod, @thegraschenkov, @vibornyk, @VostokToday, @zyuganov, @ruredmantis
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@alibaba_05, @altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @khazinlive, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @kremlin_bashnya, @krimski, @market_hand, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @okolopovestka, @policyonline, @realtribune, @russica2, @ScreenShotTrue, @sidpolit, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @staraya, @strana_i_narod, @thegraschenkov, @vibornyk, @VostokToday, @zyuganov, @ruredmantis
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: кадровый вопрос в ЕР, двухнедельные очереди в регионах на КТ, оранжевая революция в КР
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю
Напоминаю, что каменный век закончился не потому, что кончились камни, а монархии - монархи
Официальный сайт Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) - www.who.int:
РЕКОМЕНДУЕТ ЛИ ВОЗ НОСИТЬ МЕДИЦИНСКИЕ МАСКИ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ COVID-19?
В настоящее время отсутствует достаточный объем доказательств в пользу или против использования масок (медицинских или каких-либо других) здоровыми людьми в общественных местах.
РЕКОМЕНДУЕТ ЛИ ВОЗ НОСИТЬ МЕДИЦИНСКИЕ МАСКИ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ COVID-19?
В настоящее время отсутствует достаточный объем доказательств в пользу или против использования масок (медицинских или каких-либо других) здоровыми людьми в общественных местах.
С такими друзьями и врагов не надо – это, в том числе и про союзников, которые не пользы для, а самого «союзничества» ради. До определённого момента количество было оправдано, как «штыков», так и территорий, но с появлением новых видов вооружений, «блокирование» по старинке – глупость. Увы, сейчас уже не столько генералы, сколько политики «готовятся к прошлым войнам», однако и в давние времена случались поучительные примеры.
Когда грянула Первая мировая война, в Бухаресте долго и мучительно раздумывали, к кому примкнуть, дабы не прогадать. Антанта и Германия тоже никак не могли определиться, что такое румынское войско: подарок или наказание?
По преданию, кайзер Вильгельм поинтересовался мнением начальника Генерального штаба Мольтке, а тот с солдатской прямотой ответил: «Нам все равно, Ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если на нашей, потребуются 10 дивизий, чтобы спасти ее от разгрома. Если против, понадобятся те же 10 дивизий, чтобы ее разгромить». В общем – «по барабану».
В итоге мощный союзник, с которым никаких врагов не надо, «осчастливил» Антанту в августе 1916 года. Причем Россия, чуя подвох, сопротивлялась до последнего: нас гораздо больше устраивала нейтральная Румыния. Но Лондон и Париж настаивали, пришлось «капитулировать».
Далее все покатилось по сценарию Мольтке: 11 ноября 1916 года германские войска под командованием генерала Маккензена начали наступление. За считаные дни румынская армия потеряла 120 000 человек убитыми и пленными, фактически перестав существовать.
«Уже на ранней стадии военных действий Румыния запросила у России помощи, и ее размер постоянно увеличивался по мере того, как развивалось наступление Германии и Австро-Венгрии. К началу весны 1917 года на румынском фронте протяженностью 500 км находилось 36 пехотных и 6 кавалерийских русских дивизий.
Это означало, что российская армия отправила в Румынию примерно четвертую часть своих сил и сама осталась практически без резервов. Ко всему прочему, Россия должна была снабжать румынскую армию продовольствием и снаряжением, а ее собственное положение день ото дня ухудшалось. Хрестоматийный пример того, что слабый союзник приносит больше проблем, чем помощи!» – вспоминал позже генерал Маннергейм ( тот самый).
Поучительная история применима, хоть к ОДКБ, хоть к НАТО.
Когда грянула Первая мировая война, в Бухаресте долго и мучительно раздумывали, к кому примкнуть, дабы не прогадать. Антанта и Германия тоже никак не могли определиться, что такое румынское войско: подарок или наказание?
По преданию, кайзер Вильгельм поинтересовался мнением начальника Генерального штаба Мольтке, а тот с солдатской прямотой ответил: «Нам все равно, Ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если на нашей, потребуются 10 дивизий, чтобы спасти ее от разгрома. Если против, понадобятся те же 10 дивизий, чтобы ее разгромить». В общем – «по барабану».
В итоге мощный союзник, с которым никаких врагов не надо, «осчастливил» Антанту в августе 1916 года. Причем Россия, чуя подвох, сопротивлялась до последнего: нас гораздо больше устраивала нейтральная Румыния. Но Лондон и Париж настаивали, пришлось «капитулировать».
Далее все покатилось по сценарию Мольтке: 11 ноября 1916 года германские войска под командованием генерала Маккензена начали наступление. За считаные дни румынская армия потеряла 120 000 человек убитыми и пленными, фактически перестав существовать.
«Уже на ранней стадии военных действий Румыния запросила у России помощи, и ее размер постоянно увеличивался по мере того, как развивалось наступление Германии и Австро-Венгрии. К началу весны 1917 года на румынском фронте протяженностью 500 км находилось 36 пехотных и 6 кавалерийских русских дивизий.
Это означало, что российская армия отправила в Румынию примерно четвертую часть своих сил и сама осталась практически без резервов. Ко всему прочему, Россия должна была снабжать румынскую армию продовольствием и снаряжением, а ее собственное положение день ото дня ухудшалось. Хрестоматийный пример того, что слабый союзник приносит больше проблем, чем помощи!» – вспоминал позже генерал Маннергейм ( тот самый).
Поучительная история применима, хоть к ОДКБ, хоть к НАТО.
Все основные религии не одобряют ростовщичество, но есть НО. В Библии отсутствует однозначный запрет «на процент» (осуждение, в основном, содержится в трактовках богословов). Тогда как в Коране по поводу риба (рост) чётко говорится: «Не пожирайте роста, удвоенного вдвойне…» и «Аллах дозволил торговлю и запретил лихоимство».
Исламский банкинг по шариату – явление крайне интересное, показывающее, как банки могут функционировать и без ссудного процента. Суть в том, что мусульман кредитуют в расчёте на будущую прибыль с проекта, разделяя потенциальные риски, становясь компаньонами должника. А ростовщики получают свою плату фиксировано, вне зависимости – получилось у заёмщика или нет.
Почему же арабы оказались разумнее и даже гуманнее тех же европейцев, на самом старте будущей банковской системы, руководствуясь прямым запретом своей главной книги? Да потому что, они значительно лучше разбирались в математике - и прикладной, и теоретической, понимая, как «работают» проценты. Именно Восток сберёг и приумножил математику для Запада во времена Средневековья.
Справедливости ради нужно упомянуть, что в Персию, Индию и т.д. бежали греческие учёные-нехристиане, когда на «язычников» начались гонения в Римской Империи. Но и местные «наработки» были на высоком уровне, например, «квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов» доказывалась самостоятельно и совершенно другими способами, хотя теорема и вошла в историю «Пифагоровой».
Именно «багдадская школа» внедрила и популяризировала индийскую позиционную систему, которой мы сейчас пользуемся. А тот же Омар Хайям был знаменит в древности не только, как поэт, а прежде всего, как выдающийся математик – к примеру, его труд «О задачах алгебры». Кстати, сам термин «алгебра» от арабского «аль-джабра» - восполнение. А «алгоритм» произошёл от имени арабского математика Аль-Хорезма.
Прежде чем, огульно утверждать, что современный мир целиком обязан «западной цивилизации», посмотрите хотя бы на цифры…
Исламский банкинг по шариату – явление крайне интересное, показывающее, как банки могут функционировать и без ссудного процента. Суть в том, что мусульман кредитуют в расчёте на будущую прибыль с проекта, разделяя потенциальные риски, становясь компаньонами должника. А ростовщики получают свою плату фиксировано, вне зависимости – получилось у заёмщика или нет.
Почему же арабы оказались разумнее и даже гуманнее тех же европейцев, на самом старте будущей банковской системы, руководствуясь прямым запретом своей главной книги? Да потому что, они значительно лучше разбирались в математике - и прикладной, и теоретической, понимая, как «работают» проценты. Именно Восток сберёг и приумножил математику для Запада во времена Средневековья.
Справедливости ради нужно упомянуть, что в Персию, Индию и т.д. бежали греческие учёные-нехристиане, когда на «язычников» начались гонения в Римской Империи. Но и местные «наработки» были на высоком уровне, например, «квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов» доказывалась самостоятельно и совершенно другими способами, хотя теорема и вошла в историю «Пифагоровой».
Именно «багдадская школа» внедрила и популяризировала индийскую позиционную систему, которой мы сейчас пользуемся. А тот же Омар Хайям был знаменит в древности не только, как поэт, а прежде всего, как выдающийся математик – к примеру, его труд «О задачах алгебры». Кстати, сам термин «алгебра» от арабского «аль-джабра» - восполнение. А «алгоритм» произошёл от имени арабского математика Аль-Хорезма.
Прежде чем, огульно утверждать, что современный мир целиком обязан «западной цивилизации», посмотрите хотя бы на цифры…
Бывали в панораме Обороны Севастополя? Двухэтажное здание, где на первом этаже - документы и выставка эпохи Крымской войны. На втором – всемирно известная экспозиция эпизода боя на Малаховом кургане от 6 июня 1855 года. Картина впечатляющая, однако, замершая «стоп-кадром».
А если добавить третий этаж и «оживить» её в виртуальном пространстве при помощи компьютерных технологий, 3D эффектов и прочих Dolby Surround. Когда слышатся звуки боя, ощущается тепло разрывов, и видятся не застывшие герои, а бегущие в атаку…
Первую панораму придумал и осуществил в специально построенном здании ирландский художник Роберт Баркер в самом конце 18 века. Но сейчас уже 21 век. Вот вы давно ходили в музей или ездили на экскурсию – ни где-то там, за рубежом, а в России? А чего? По-настоящему памятных мест и событий у нас столько, что годами не обойти, не объехать. Только не особо хочется. Почему?
«Подавать» не умеем. Не принято устраивать из «культпоходов» шоу – всё чопорно и назидательно, как на школьном уроке в худшем его воплощении. Взрослые ещё терпят, дети же откровенно скучают, а то и отвращение получают.
Сколько у нас музеев по всей стране, которые при свежем взгляде и современных технологиях могут стать своеобразными центрами «поучений и развлечений», при этом «показуха» в кои-то веки сослужит добрую службу по воспитанию. Ведь дети побегут туда, а не оттуда.
Разговор, между прочим, серьёзный: кто лучше сумеет преподнести свои «ценности», у того они и воспримутся. Потом поздно будет удивляться, отчего всё тамошнее «конфетка», а собственное – увы, хотя содержание не хуже. Проиграли на стадии «обёртки». https://yangx.top/daokedao/15382
А если добавить третий этаж и «оживить» её в виртуальном пространстве при помощи компьютерных технологий, 3D эффектов и прочих Dolby Surround. Когда слышатся звуки боя, ощущается тепло разрывов, и видятся не застывшие герои, а бегущие в атаку…
Первую панораму придумал и осуществил в специально построенном здании ирландский художник Роберт Баркер в самом конце 18 века. Но сейчас уже 21 век. Вот вы давно ходили в музей или ездили на экскурсию – ни где-то там, за рубежом, а в России? А чего? По-настоящему памятных мест и событий у нас столько, что годами не обойти, не объехать. Только не особо хочется. Почему?
«Подавать» не умеем. Не принято устраивать из «культпоходов» шоу – всё чопорно и назидательно, как на школьном уроке в худшем его воплощении. Взрослые ещё терпят, дети же откровенно скучают, а то и отвращение получают.
Сколько у нас музеев по всей стране, которые при свежем взгляде и современных технологиях могут стать своеобразными центрами «поучений и развлечений», при этом «показуха» в кои-то веки сослужит добрую службу по воспитанию. Ведь дети побегут туда, а не оттуда.
Разговор, между прочим, серьёзный: кто лучше сумеет преподнести свои «ценности», у того они и воспримутся. Потом поздно будет удивляться, отчего всё тамошнее «конфетка», а собственное – увы, хотя содержание не хуже. Проиграли на стадии «обёртки». https://yangx.top/daokedao/15382
Telegram
Китайская угроза
Урок истории в музее китайского города Кайфэн.
В 1642 году армия династии Мин открыла дамбы, чтобы предотвратить наступление предводителя крестьянского восстания Ли Цзычэна. В результате город был затоплен водами Хуанхэ. Впрочем, династия Мин всё равно…
В 1642 году армия династии Мин открыла дамбы, чтобы предотвратить наступление предводителя крестьянского восстания Ли Цзычэна. В результате город был затоплен водами Хуанхэ. Впрочем, династия Мин всё равно…
Forwarded from Методичка
Российские пропагандисты, прикормленные и привыкшие к другим речам, так и не поняли, что политика заключается не в коллективном облаивании заданного направления, а и в более тонкой работе «с населением». В этом отношении лучший пример - весьма неожиданная для Кремля встреча Лукашенко с посаженой им же оппозицией.
Сам по себе немыслимый для нынешнего горнего формата диалог, скажем, «Путин-Ходорковский» Лукашенко реализует с легкостью и какой-то даже молодецкой удалью. Мол, я ещё и не такое могу. В то время, как федеральные каналы всё ещё мучительно преодолевают идиосинкразию к фамилии «Навальный», а МИД убеждает само себя, что хоть что-то решает и значит в армяно-азербайджанском конфликте, Лукашенко разом признал за белорусской оппозицией не только объектность, но и немного субъектности. А если быть точным, признал эту субъектность не за белорусской оппозицией, а за белорусским народом. Который и сейчас, даже такой, бело-красно-белый и озлобленный разорванным социальным договором, всё равно ближе и милее Александру Григорьевичу, чем кремлевские штыки.
Газ «Северного потока» и «Новичка» и в самом деле сыграл с Москвой дурную шутку. Запутавшись в выборе между отравленным оппозиционером, войной и тремя горячими точками Россия снова не заметила, как её облапошил Лукашенко. И ведь не в последний раз.
Сам по себе немыслимый для нынешнего горнего формата диалог, скажем, «Путин-Ходорковский» Лукашенко реализует с легкостью и какой-то даже молодецкой удалью. Мол, я ещё и не такое могу. В то время, как федеральные каналы всё ещё мучительно преодолевают идиосинкразию к фамилии «Навальный», а МИД убеждает само себя, что хоть что-то решает и значит в армяно-азербайджанском конфликте, Лукашенко разом признал за белорусской оппозицией не только объектность, но и немного субъектности. А если быть точным, признал эту субъектность не за белорусской оппозицией, а за белорусским народом. Который и сейчас, даже такой, бело-красно-белый и озлобленный разорванным социальным договором, всё равно ближе и милее Александру Григорьевичу, чем кремлевские штыки.
Газ «Северного потока» и «Новичка» и в самом деле сыграл с Москвой дурную шутку. Запутавшись в выборе между отравленным оппозиционером, войной и тремя горячими точками Россия снова не заметила, как её облапошил Лукашенко. И ведь не в последний раз.
«Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка». Американская поговорка на случай, когда отсутствуют чёткие доказательства, однако требуется аргументировать какое-либо утверждение по внешним признакам.
В определённой среде «утиный тест» считается почти сакральным доводом убеждения, однако это не так. Например:
Премия по экономике «выглядит» нобелевской, потому что наряду с физикой и химией, присуждается Шведской королевской академией.
Премия по экономике «плавает» нобелевской - и по сумме вознаграждения, и по дате вручения в годовщину смерти Альфреда Нобеля 10 декабря, вместе с другими лауреатами.
Наконец, премия по экономике «крякает» нобелевской, потому что в самом её названии упомянут раскрученный бренд, в чём и заключается главный секрет её прямого ассоциирования. Ведь, та же «медаль Филдса», хоть и почитается «нобелевкой» по математике, но всем понятно, что речь идёт исключительно об авторитетности.
«Утиный тест» в данном случае опровергается тремя элементарными фактами:
Во-первых, полным названием - «Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля»;
Во-вторых, датой учреждения – 1969 год, тогда как главный Учредитель умер в 1896;
В-третьих, завещанием Нобеля, где оставлен предельно чёткий перечень номинаций: физика, химия, медицина, литература и «деятельность по укреплению мира».
В определённой среде «утиный тест» считается почти сакральным доводом убеждения, однако это не так. Например:
Премия по экономике «выглядит» нобелевской, потому что наряду с физикой и химией, присуждается Шведской королевской академией.
Премия по экономике «плавает» нобелевской - и по сумме вознаграждения, и по дате вручения в годовщину смерти Альфреда Нобеля 10 декабря, вместе с другими лауреатами.
Наконец, премия по экономике «крякает» нобелевской, потому что в самом её названии упомянут раскрученный бренд, в чём и заключается главный секрет её прямого ассоциирования. Ведь, та же «медаль Филдса», хоть и почитается «нобелевкой» по математике, но всем понятно, что речь идёт исключительно об авторитетности.
«Утиный тест» в данном случае опровергается тремя элементарными фактами:
Во-первых, полным названием - «Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля»;
Во-вторых, датой учреждения – 1969 год, тогда как главный Учредитель умер в 1896;
В-третьих, завещанием Нобеля, где оставлен предельно чёткий перечень номинаций: физика, химия, медицина, литература и «деятельность по укреплению мира».
«Замшелость Карла Маркса» легко парируется ещё большей «замшелостью Адама Смита». В свою «невидимую руку рынка» он вкладывал сугубо утилитарный смысл - в те давние времена любая предпринимательская деятельность была заорганизована: требовалось королевское согласие, вступление в цеховую организацию ремесленников, иногда благословение церкви и т.д.
Поэтому Смит призывал к «де-бюрократизации», чтоб никто, кроме «невидимой руки», не совался в «хозяйственную активность». И не мешал «грести под себя», постулируя кучу «священной частной собственностью». Тогда это являлось несомненным прогрессом, ведь «гешефт» не складывался в кубышках и не тратился на безделушки, а запускался в оборот, стимулируя расширение, следовательно - развитие.
Увы, бесконтрольное развитие достаточно быстро продемонстрировало и обратную сторону, а войны с экономическими кризисами убедительно доказали: если каждый «невидимой рукой» гребёт только под себя, то «хорошеет» от этого, цитата - «не только лишь всем». Поэтому нынче на каждое «предпринимательство» опять нужна лицензия, а «святое» легко отбирают через налоги или по суду.
В общем, ни Адам Смит, ни Карл Маркс «не употребляемы» в чистом виде – только «коктейль» в определённых пропорциях, точный рецепт которого неизвестен. Последними, кто на полном серьёзе рекомендовал «не разбавленного» Адама Смита в наших широтах были Егор Тимурович и его команда. Икается всем
Поэтому Смит призывал к «де-бюрократизации», чтоб никто, кроме «невидимой руки», не совался в «хозяйственную активность». И не мешал «грести под себя», постулируя кучу «священной частной собственностью». Тогда это являлось несомненным прогрессом, ведь «гешефт» не складывался в кубышках и не тратился на безделушки, а запускался в оборот, стимулируя расширение, следовательно - развитие.
Увы, бесконтрольное развитие достаточно быстро продемонстрировало и обратную сторону, а войны с экономическими кризисами убедительно доказали: если каждый «невидимой рукой» гребёт только под себя, то «хорошеет» от этого, цитата - «не только лишь всем». Поэтому нынче на каждое «предпринимательство» опять нужна лицензия, а «святое» легко отбирают через налоги или по суду.
В общем, ни Адам Смит, ни Карл Маркс «не употребляемы» в чистом виде – только «коктейль» в определённых пропорциях, точный рецепт которого неизвестен. Последними, кто на полном серьёзе рекомендовал «не разбавленного» Адама Смита в наших широтах были Егор Тимурович и его команда. Икается всем
«Диссидентами» - давным-давно называли протестантов, не согласных (лат. dissidens «несогласный») со средневековыми институтами Римско-католической церкви, требовавших реформации и призывавших к прекращению подмены христианских понятий.
Для борьбы с оными и расширения своего влияния политическими методами, в июне 1622 года римский папа Григорий XV создал специальное учреждение Sacra Congregatio de Propaganda Fide – "Священную конгрегацию по распространению веры". Отсюда и возникла «пропаганда» – через два года 400 лет исполнится, с чем заранее поздравляю всех пропагандистов.
«Covid-диссиденты» - если уж использовать подобную помесь «аббревиатурного с латинским» - это не те, кто отрицает наличие вируса. А те, кто не согласен с подменой медицины политикой. Поэтому «пропаганда» и выставляет ихеретиками, сектантами «дебилами». Понимать не нужно, нужно верить
Для борьбы с оными и расширения своего влияния политическими методами, в июне 1622 года римский папа Григорий XV создал специальное учреждение Sacra Congregatio de Propaganda Fide – "Священную конгрегацию по распространению веры". Отсюда и возникла «пропаганда» – через два года 400 лет исполнится, с чем заранее поздравляю всех пропагандистов.
«Covid-диссиденты» - если уж использовать подобную помесь «аббревиатурного с латинским» - это не те, кто отрицает наличие вируса. А те, кто не согласен с подменой медицины политикой. Поэтому «пропаганда» и выставляет их
Теперь, когда ЕС объявил о конкретных санкциях по делу «берлинского пациента» (запрет на въезд и размещение активов 6 физическим лицам и одному «юридическому»), другими глазами смотришь на монументальное полотно, нарисованное российской пропагандой: «Алексей Навальный, останавливающий Северный поток». Это не он велик, это вы - ничтожны
15 октября 1992 года Чикатило признали виновным в 52 убийствах и приговорили к исключительной мере наказания. А он, между прочим, возлагал большие надежды на новую Конституцию и новую Россию, о чём собственноручно сообщил президенту Ельцину:
«Прошу Вас помиловать меня — сохранить, оставить мне жизнь… Хочу пожить в новой возрожденной Свободной России, при новой Конституции, где гарантированы все свободы и Права человека, когда наша Россия возвращается в число цивилизованных народов, после Коммунистической тирании…»
Кстати, родители некоторых жертв, просили сохранить Чикатило жизнь, в частности отец убитого 11-летнего мальчика, заявил: «У меня просьба к суду есть. Не надо его приговаривать к смерти. Не надо. Пусть будет 15 лет. Пусть меньше. Но тогда из казематов КГБ, где его так долго прячут, он попадет к нам. Слушай, Чикатило, что мы с тобой сделаем: мы повторим все, что ты делал с нашими детьми. Чикатило, мы все повторим! И ты все, по капельке, почувствуешь — как это больно…»
Так что на вопрос – допустима ли смертная казнь в принципе? – никогда не будет однозначного ответа.
«Прошу Вас помиловать меня — сохранить, оставить мне жизнь… Хочу пожить в новой возрожденной Свободной России, при новой Конституции, где гарантированы все свободы и Права человека, когда наша Россия возвращается в число цивилизованных народов, после Коммунистической тирании…»
Кстати, родители некоторых жертв, просили сохранить Чикатило жизнь, в частности отец убитого 11-летнего мальчика, заявил: «У меня просьба к суду есть. Не надо его приговаривать к смерти. Не надо. Пусть будет 15 лет. Пусть меньше. Но тогда из казематов КГБ, где его так долго прячут, он попадет к нам. Слушай, Чикатило, что мы с тобой сделаем: мы повторим все, что ты делал с нашими детьми. Чикатило, мы все повторим! И ты все, по капельке, почувствуешь — как это больно…»
Так что на вопрос – допустима ли смертная казнь в принципе? – никогда не будет однозначного ответа.
Если уж всё равно идут подобные "соревнования", надо сформировать "Олимпийский COVID-комитет" и брать отчисления в "фонд борьбы" за ежедневную публикацию в СМИ "турнирных таблиц вирусных болельщиков". Смысла в этом нет, кроме нагнетания истерии, пусть хоть какая-то польза будет.
Forwarded from The World Inform
ТОП – 100 лучших российских Telegram – каналов. Обновление 16 октября 2020г. Они определяют повестку, формируют взгляды на события и рассказывают о важном. Делятся опытом в профессиональной сфере и высказывают личное мнение. Читайте, и будьте в теме.
Политика/Экономика
1. @russica2
2. @boilerroomchannel
3. @kstati_p
4. @kremlebezbashennik
5. @economika
6. @dimsmirnov175
7. @politjoystic
8. @kremlin_mother_expert
9. @metodi4ka
10. @MAESTER
11. @bigtransfer2024
12. @mediatech
13. @postposttruth
14. @kremlinprachka
15. @banksta
16. @vibornyk
17. @deputatdumy
18. @internetsmi
19. @chanelpeskova
20. @Bloomberg4you
Агрегаторы
1. @glavmedia
2. @informburo_sfd
3. @karaulny
4. @russicatop
5. @buroics_taxi
Авторские
1. @margaritasimonyan
2. @tikandelaki
3. @aavst55
4. @bloodysx
5. @imnotbozhena
6. @odinokayakoko
7. @nailyaaskerzade
8. @poklonskaya_nv
9. @antiskrepa
10. @akashevarova
11. @gayasylum
12. @ntnzn
13. @krispotupchik
14. @robabayan
15. @annashafran
16. @medvedevvesti
17. @aramcaramba
18. @delyagin
19. @sashakots
20. @realpaulova
21. @skabeeva
22. @minaevlife
23. @sevenandmedia
24. @yurydud
25. @kashinguru
26. @epoddubny
27. @oleglurie
28. @marinaslovo
29. @dumayem
30. @iikhu
31. @ekvinokurova
32. @mogutinik
33. @lesyaryabtseva
34. @baronova
35. @sergeykolyasnikov
36. @asgasparyan
37. @vlagr
38. @sinelor
39. @maria_kiseleva_official
40. @kornilov1968
Разное
1. @sncmag
2. @prezidentgordon
3. @ctrs2018
4. @solovievlive
5. @trubapodneglinnoy
6. @energyfromwaste
7. @rlz_the_kraken
8. @wargonzo
9. @NeSocSeti
10. @sorok40russia
Города/Регионы
1. @rstv01
2. @nontypical
3. @mos_news
4. @sp_1703
5. @krd_tipich_ru
6. @rosskandal
7. @belgorod01
8. @mynnovgorod
9. @ekat01
10. @gorodsochi
СМИ
1. @rt_russian
2. @bbbreaking
3. @sputniklive
4. @pdmnews
5. @lshot
6. @rian_ru
7. @breakingmash
8. @radiogovoritmsk
9. @enews112
10. @rtvimain
11. @kommersant
12. @vedomosti
13. @tv360ru
14. @truekpru
15. @bazabazon
Страница рейтинга: 24tm.ru/pages/telegramtop.html Помните, что не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько вас с интересом читают. Редакция «БУДЬ В ТЕМЕ».
Политика/Экономика
1. @russica2
2. @boilerroomchannel
3. @kstati_p
4. @kremlebezbashennik
5. @economika
6. @dimsmirnov175
7. @politjoystic
8. @kremlin_mother_expert
9. @metodi4ka
10. @MAESTER
11. @bigtransfer2024
12. @mediatech
13. @postposttruth
14. @kremlinprachka
15. @banksta
16. @vibornyk
17. @deputatdumy
18. @internetsmi
19. @chanelpeskova
20. @Bloomberg4you
Агрегаторы
1. @glavmedia
2. @informburo_sfd
3. @karaulny
4. @russicatop
5. @buroics_taxi
Авторские
1. @margaritasimonyan
2. @tikandelaki
3. @aavst55
4. @bloodysx
5. @imnotbozhena
6. @odinokayakoko
7. @nailyaaskerzade
8. @poklonskaya_nv
9. @antiskrepa
10. @akashevarova
11. @gayasylum
12. @ntnzn
13. @krispotupchik
14. @robabayan
15. @annashafran
16. @medvedevvesti
17. @aramcaramba
18. @delyagin
19. @sashakots
20. @realpaulova
21. @skabeeva
22. @minaevlife
23. @sevenandmedia
24. @yurydud
25. @kashinguru
26. @epoddubny
27. @oleglurie
28. @marinaslovo
29. @dumayem
30. @iikhu
31. @ekvinokurova
32. @mogutinik
33. @lesyaryabtseva
34. @baronova
35. @sergeykolyasnikov
36. @asgasparyan
37. @vlagr
38. @sinelor
39. @maria_kiseleva_official
40. @kornilov1968
Разное
1. @sncmag
2. @prezidentgordon
3. @ctrs2018
4. @solovievlive
5. @trubapodneglinnoy
6. @energyfromwaste
7. @rlz_the_kraken
8. @wargonzo
9. @NeSocSeti
10. @sorok40russia
Города/Регионы
1. @rstv01
2. @nontypical
3. @mos_news
4. @sp_1703
5. @krd_tipich_ru
6. @rosskandal
7. @belgorod01
8. @mynnovgorod
9. @ekat01
10. @gorodsochi
СМИ
1. @rt_russian
2. @bbbreaking
3. @sputniklive
4. @pdmnews
5. @lshot
6. @rian_ru
7. @breakingmash
8. @radiogovoritmsk
9. @enews112
10. @rtvimain
11. @kommersant
12. @vedomosti
13. @tv360ru
14. @truekpru
15. @bazabazon
Страница рейтинга: 24tm.ru/pages/telegramtop.html Помните, что не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько вас с интересом читают. Редакция «БУДЬ В ТЕМЕ».