В 1000 раз обогнал Надеждин Путина в соревновании на приз Центризбиркома по недействительным подписям!
У Борис Борисыча из 60 тысяч проверочных, циковыми специалистами недействительными признано - 9147 автографов, у (за) Владим Владимыча - отбракована ... 91 подпись из 60 тысяч проверочных.
Что из этого следует? Молиться надо тоже разумно, дабы не расшибить лоб от усердия.
Р.S. На оставшиеся от пожертвований средства можно "переподписать" 9147 забракованных автографов (кто согласится - даже в формате видео: мол, подтверждаю свою подпись и накануне триединого дня - опубликовать в "размытом виде" с указанием, что все подлинники имеются).
У Борис Борисыча из 60 тысяч проверочных, циковыми специалистами недействительными признано - 9147 автографов, у (за) Владим Владимыча - отбракована ... 91 подпись из 60 тысяч проверочных.
Что из этого следует? Молиться надо тоже разумно, дабы не расшибить лоб от усердия.
Р.S. На оставшиеся от пожертвований средства можно "переподписать" 9147 забракованных автографов (кто согласится - даже в формате видео: мол, подтверждаю свою подпись и накануне триединого дня - опубликовать в "размытом виде" с указанием, что все подлинники имеются).
Наряднее смотрелся бы избирательный бюллетень не с 4, а, предположим - с 8 кандидатами (наподобие образца 2018 года) при обрамлении Основного - не только Системными, но и Допущенными! Если б не "надеждинский казус" - пришлось секвестировать сразу весь опт из мелочи, резать по-живому, жертвовать "красотой" ради "безсюрпризности".
Forwarded from Агентство. Новости
Власти Подмосковья потратили за год на пиар почти 3,6 млрд рублей. Столько же ушло на ЖКХ в замерзавшем Подольске
Власти Московской области в 2023 году потратили на освещение своей деятельности и поддержку государственных СМИ 3,54 млрд рублей, свидетельствуют цифры, обнародованные подмосковными властями. Почти такая же сумма за прошлый год пошла на ЖКХ в городе Подольск, где в январские морозы почти неделю сидели без отопления более 20 тысяч человек.
Детали. Согласно отчетам, опубликованным на сайте правительства Подмосковья, бюджет на пиар областных властей и поддержку госСМИ в 2023 году оказался самым большим за последние три года: в 2021-м на это ушло 3,46 млрд рублей, в 2022-м – 3,36 млрд, в 2023-м – 3,54 млрд.
▪️Больше других денег из регионального бюджета – 1,4 млрд рублей – получил «Телеканал 360», принадлежащий региону. Он был создан еще губернатором Борисом Громовым в 2003 году. С 2013 года канал занял в Москве частоту Euronews, также он доступен в пакетах спутниковых и кабельных операторов.
▪️Более 760 млн рублей власти Подмосковья передали государственному издательскому дому «Подмосковье». До декабря 2023 года издательство выпускало газеты «Ежедневное новости. Подмосковье» и «Наше Подмосковье. Неделя», однако теперь работает только в интернете, публикуя сообщения на сайтах «Подмосковье сегодня» и «Регионы.ру».
▪️Третьим по размеру господдержки — 440 млн рублей — стало региональное госучреждение «Контент-центр», которое занимается пиаром работы властей в СМИ и соцсетях. К примеру, в этом году центр собирается потратить 30 млн рублей на рекламу работы губернатора в федеральных телеграм-каналах.
▪️Однако реальные расходы властей Подмосковья на пиар могут быть больше, так как, согласно отчету об исполнении бюджета за 2023 год, на статью «Средства массовой информации» было направлено 3,75 млрд рублей.
▪️На жилищно-коммунальное хозяйство всего Подольска, где проживает более 350 тысяч человек, согласно отчету администрации подмосковного города о расходах бюджета, в 2023 году ушло 3,6 млрд рублей. Эти средства пошли на статьи «Жилищное хозяйство», «Коммунальное хозяйство», «Благоустройство» и «Другие вопросы в области ЖКХ».
Контекст. На этих новогодних каникулах в микрорайоне Климовск Подольска случилась масштабная коммунальная авария, из-за которой без отопления почти на неделю оставались около 20 тысяч человек. Глава Подмосковья Андрей Воробьев несколько дней не реагировал на ситуацию, вмешавшись в нее лишь за два дня до Владимира Путина. СКР возбудил уголовное дело и задержал по нему замглавы администрации Подольска, директора патронного завода и начальника котельной.
▪️В некоторых городах Подмосковья проблемы с ЖКХ еще серьезнее, чем в Подольске: если в этом городе износ теплосетей превышает 70%, то в других населенных пунктах области он может доходить и до 89%.
Подпишитесь на «Агентство»
Власти Московской области в 2023 году потратили на освещение своей деятельности и поддержку государственных СМИ 3,54 млрд рублей, свидетельствуют цифры, обнародованные подмосковными властями. Почти такая же сумма за прошлый год пошла на ЖКХ в городе Подольск, где в январские морозы почти неделю сидели без отопления более 20 тысяч человек.
Детали. Согласно отчетам, опубликованным на сайте правительства Подмосковья, бюджет на пиар областных властей и поддержку госСМИ в 2023 году оказался самым большим за последние три года: в 2021-м на это ушло 3,46 млрд рублей, в 2022-м – 3,36 млрд, в 2023-м – 3,54 млрд.
▪️Больше других денег из регионального бюджета – 1,4 млрд рублей – получил «Телеканал 360», принадлежащий региону. Он был создан еще губернатором Борисом Громовым в 2003 году. С 2013 года канал занял в Москве частоту Euronews, также он доступен в пакетах спутниковых и кабельных операторов.
▪️Более 760 млн рублей власти Подмосковья передали государственному издательскому дому «Подмосковье». До декабря 2023 года издательство выпускало газеты «Ежедневное новости. Подмосковье» и «Наше Подмосковье. Неделя», однако теперь работает только в интернете, публикуя сообщения на сайтах «Подмосковье сегодня» и «Регионы.ру».
▪️Третьим по размеру господдержки — 440 млн рублей — стало региональное госучреждение «Контент-центр», которое занимается пиаром работы властей в СМИ и соцсетях. К примеру, в этом году центр собирается потратить 30 млн рублей на рекламу работы губернатора в федеральных телеграм-каналах.
▪️Однако реальные расходы властей Подмосковья на пиар могут быть больше, так как, согласно отчету об исполнении бюджета за 2023 год, на статью «Средства массовой информации» было направлено 3,75 млрд рублей.
▪️На жилищно-коммунальное хозяйство всего Подольска, где проживает более 350 тысяч человек, согласно отчету администрации подмосковного города о расходах бюджета, в 2023 году ушло 3,6 млрд рублей. Эти средства пошли на статьи «Жилищное хозяйство», «Коммунальное хозяйство», «Благоустройство» и «Другие вопросы в области ЖКХ».
Контекст. На этих новогодних каникулах в микрорайоне Климовск Подольска случилась масштабная коммунальная авария, из-за которой без отопления почти на неделю оставались около 20 тысяч человек. Глава Подмосковья Андрей Воробьев несколько дней не реагировал на ситуацию, вмешавшись в нее лишь за два дня до Владимира Путина. СКР возбудил уголовное дело и задержал по нему замглавы администрации Подольска, директора патронного завода и начальника котельной.
▪️В некоторых городах Подмосковья проблемы с ЖКХ еще серьезнее, чем в Подольске: если в этом городе износ теплосетей превышает 70%, то в других населенных пунктах области он может доходить и до 89%.
Подпишитесь на «Агентство»
Политолог, американист Михаил Синельников-Оришак в эфире Радио «Комсомольская Правда» выразил уверенность:
«Нет ни одного американского закона, по которому Карлсона можно было бы как-то юридически привлечь за интервью с Путиным. Кстати, Карлсон еще и постарается выжать из этого максимум, создав себе такой ореол гонимого мученика».
«Нет ни одного американского закона, по которому Карлсона можно было бы как-то юридически привлечь за интервью с Путиным. Кстати, Карлсон еще и постарается выжать из этого максимум, создав себе такой ореол гонимого мученика».
Интервью - стабильное, хотя некоторые, возбуждённые чрезмерными подробностями прилёта Карлсона и ожидали "волшебства".
Тем не менее, говоренное по многу раз иногда следует переговаривать, дабы просигналить не изменилось ли чего накануне двухлетней даты СВО и пятого срока. В общем и целом - не изменилось, состояние стабильное, что касается различных нюансов - ну просто Он "так видит" всё сложное.
А если не станет включать сказанное Карлсону в федеральное Послание, начиная от норманской теории и далее по очередному кругу, то получится даже продуктивное разнесение тезисов по времени и месту.
По поводу причинно-следственных связей в картине мира Владим Владимыча - умеет же он вычленять главное с его точки зрения, но и второстепенное тоже не отбрасывает. Как тот старожил, у которого в интервью спрашивают, как удалось дожить до столь преклонного возраста? А он отвечает: "Я всю жизнь занимался спортом. Ну может быть какую-то незначительную роль сыграло и то, что опоздал на Титаник и избежал мобилизации в двух войнах".
Тем не менее, говоренное по многу раз иногда следует переговаривать, дабы просигналить не изменилось ли чего накануне двухлетней даты СВО и пятого срока. В общем и целом - не изменилось, состояние стабильное, что касается различных нюансов - ну просто Он "так видит" всё сложное.
А если не станет включать сказанное Карлсону в федеральное Послание, начиная от норманской теории и далее по очередному кругу, то получится даже продуктивное разнесение тезисов по времени и месту.
По поводу причинно-следственных связей в картине мира Владим Владимыча - умеет же он вычленять главное с его точки зрения, но и второстепенное тоже не отбрасывает. Как тот старожил, у которого в интервью спрашивают, как удалось дожить до столь преклонного возраста? А он отвечает: "Я всю жизнь занимался спортом. Ну может быть какую-то незначительную роль сыграло и то, что опоздал на Титаник и избежал мобилизации в двух войнах".
В 17-00 по Москве буду говорить на "Говорит Москва" о говорении Владимира Путина и Такера Карлсона в Москве. Сложно наполнить всю глубину глубин, если понадобились даже мои "5 копеек". Тем не менее, спасибо там, что поменьше писать здесь.
Forwarded from Спец по специям
Афористичная дюжина недели, vol. 1
"Интересно, а прилет американского Карлсона в Россию и сам факт его возможного интервью с президентом - это, в конечном счете, про преимущества или недостатки российской системы власти? …Или это все - про то, что наш, российский Карлсон улетел уже давно, еще задолго до этого, но его обещание вернуться - это не про сегодняшнее?.. Но вот, если на время отпустить в свободный полет этого самого "ихнего" Карлсона, и постараться спроецировать всю эту ситуацию зеркально - то что окажется на поверку в своем приходе? У нас остался хоть один влиятельный журналист, который хоть с какой-нибудь информационной площадки имеет возможность нынче продолжать вещать совершенно неудобные для власти вещи, включая отношение к теме СВО и прочему, но при этом не осужденный ни за какие фейки о Вооруженных силах, не объявленный иноагентом и даже не лишенный доступа к общедоступной информационной площадке?"
Кремлевский безБашенник
"Противники признания российских президентских выборов в Европарламенте проиграли с разгромным счетом 29: 705. Вероятно, с таким же или схожим счетом Борис Надеждин в случае его регистрации Центризбиркомом проиграет на выборах действующему президенту."
Мастер пера
"Надеждинские подписи признаны безнадеждинскими с запасом в три раза. Для «ты кто такой? давай, до свидания» - более чем. Если, конечно, считать по "букве закона", игнорируя то, что обычно называется «духом закона». Но и у игнора имеются лимиты: "буква убивает, а дух животворит" - полагал не кто-нибудь, а сам апостол Павел ещё во втором послании к коринфянам (3:6)."
Синельников-Оришак
"Яндексу" уже не стать глобальным IT-игроком, а вот «новым Газпромом», - не в смысле «национального достояния», а в смысле способности определять и обуславливать межэлитные расклады,- вполне."
paradox_friends
"Еще недавно все, включая Вас [Дмитрий Стешин] называли СВО операцией, теперь война? Ладно. А почему традиционная? Традиционной быстрее будет колбаса у Вас на столе, но война или операция это кровь, это жертвы, это горе людей и страшные разрушения. В чем "снижение интереса к СВО" Вы видите? Вообще-то, СВО это не футбол или телепередача, что бы к ней снижался интерес, это задача, поставленная президентом перед армией, спецслужбами, соответствующими министерствами."
ФАКТЫ НА СТОЛ
"Дроны эффективны не потому, что они - универсальный инструмент. Нет таких инструментов. Просто когда колонна выдвигается так, как будто у противника вообще беспилотников нет, то по ней долбанут беспилотниками."
Полковник Шувалов
"Интересно, а прилет американского Карлсона в Россию и сам факт его возможного интервью с президентом - это, в конечном счете, про преимущества или недостатки российской системы власти? …Или это все - про то, что наш, российский Карлсон улетел уже давно, еще задолго до этого, но его обещание вернуться - это не про сегодняшнее?.. Но вот, если на время отпустить в свободный полет этого самого "ихнего" Карлсона, и постараться спроецировать всю эту ситуацию зеркально - то что окажется на поверку в своем приходе? У нас остался хоть один влиятельный журналист, который хоть с какой-нибудь информационной площадки имеет возможность нынче продолжать вещать совершенно неудобные для власти вещи, включая отношение к теме СВО и прочему, но при этом не осужденный ни за какие фейки о Вооруженных силах, не объявленный иноагентом и даже не лишенный доступа к общедоступной информационной площадке?"
Кремлевский безБашенник
"Противники признания российских президентских выборов в Европарламенте проиграли с разгромным счетом 29: 705. Вероятно, с таким же или схожим счетом Борис Надеждин в случае его регистрации Центризбиркомом проиграет на выборах действующему президенту."
Мастер пера
"Надеждинские подписи признаны безнадеждинскими с запасом в три раза. Для «ты кто такой? давай, до свидания» - более чем. Если, конечно, считать по "букве закона", игнорируя то, что обычно называется «духом закона». Но и у игнора имеются лимиты: "буква убивает, а дух животворит" - полагал не кто-нибудь, а сам апостол Павел ещё во втором послании к коринфянам (3:6)."
Синельников-Оришак
"Яндексу" уже не стать глобальным IT-игроком, а вот «новым Газпромом», - не в смысле «национального достояния», а в смысле способности определять и обуславливать межэлитные расклады,- вполне."
paradox_friends
"Еще недавно все, включая Вас [Дмитрий Стешин] называли СВО операцией, теперь война? Ладно. А почему традиционная? Традиционной быстрее будет колбаса у Вас на столе, но война или операция это кровь, это жертвы, это горе людей и страшные разрушения. В чем "снижение интереса к СВО" Вы видите? Вообще-то, СВО это не футбол или телепередача, что бы к ней снижался интерес, это задача, поставленная президентом перед армией, спецслужбами, соответствующими министерствами."
ФАКТЫ НА СТОЛ
"Дроны эффективны не потому, что они - универсальный инструмент. Нет таких инструментов. Просто когда колонна выдвигается так, как будто у противника вообще беспилотников нет, то по ней долбанут беспилотниками."
Полковник Шувалов
Аль Капоне судили «по беспределу». Я не к тому, что он «не виноват», а к тому, что ПО ЗАКОНУ к нему претензии были минимальны. Из двадцати двух пунктов обвинения юридически подтвердилось не более 5.
Перед самым процессом судья «махнулся» присяжными с коллегой из другого зала – ход беспрецедентный. Мотивировка – их подкупили. Вполне возможно, но никаких доказательств «продажности присяжных» в деле не оказалось. Защитники тщетно взывали к «чудовищным» процессуальным нарушениям – возражения отметались сходу.
Аль Капоне сразу согласился заплатить все «недоимки» и штрафы – сумма по факту получалась «копеечной», за которую кому-нибудь другому дали бы условный срок. Договор с обвинением о размере наказания - для США обыденность.
И я представляю шок гангстера, заключившего официальную сделку и, вдруг, услышавшего прямо на процессе: «Никто не смеет торговаться с судом!» Десять лет влепили «предпринимателю Аль Капоне» «за уклонение от уплаты» и год судья добавил лично от себя «за неуважение к суду». Ещё никто и никогда в Америке не получал столько за налоговые прегрешения. И практически всегда первоначальный вердикт смягчался в вышестоящей инстанции.
Всегда, но не для Аль Капоне – его апелляции отклонили полностью. С чего бы такая пристрастность? А с того, что президент США Герберт Гувер лично объявил Аль Капоне «врагом общества» - по-нашему «врагом народа». «Я хочу, чтобы этот парень оказался в тюрьме», – зафиксированная фраза президента.
Событие разделило прессу на два непримиримых лагеря, получивших название «Кто есть кто в американской журналистике». Одни говорили: «Вас купил Аль Капоне, поэтому вам плевать на государство».
Другие ругали «режим» и тех, кто его поддерживает за наплевательство на законы и «пристрастность». И задавали беспроигрышный вопрос: «Почему только Аль Капоне, а остальные?» Действительно, например, Мейер Лански и Карло Гамбино (его называют прототипом «Крестного отца») прожили долгие годы, почти не имея проблем с правосудием. Про них президент США ничего не говорил…
Перед самым процессом судья «махнулся» присяжными с коллегой из другого зала – ход беспрецедентный. Мотивировка – их подкупили. Вполне возможно, но никаких доказательств «продажности присяжных» в деле не оказалось. Защитники тщетно взывали к «чудовищным» процессуальным нарушениям – возражения отметались сходу.
Аль Капоне сразу согласился заплатить все «недоимки» и штрафы – сумма по факту получалась «копеечной», за которую кому-нибудь другому дали бы условный срок. Договор с обвинением о размере наказания - для США обыденность.
И я представляю шок гангстера, заключившего официальную сделку и, вдруг, услышавшего прямо на процессе: «Никто не смеет торговаться с судом!» Десять лет влепили «предпринимателю Аль Капоне» «за уклонение от уплаты» и год судья добавил лично от себя «за неуважение к суду». Ещё никто и никогда в Америке не получал столько за налоговые прегрешения. И практически всегда первоначальный вердикт смягчался в вышестоящей инстанции.
Всегда, но не для Аль Капоне – его апелляции отклонили полностью. С чего бы такая пристрастность? А с того, что президент США Герберт Гувер лично объявил Аль Капоне «врагом общества» - по-нашему «врагом народа». «Я хочу, чтобы этот парень оказался в тюрьме», – зафиксированная фраза президента.
Событие разделило прессу на два непримиримых лагеря, получивших название «Кто есть кто в американской журналистике». Одни говорили: «Вас купил Аль Капоне, поэтому вам плевать на государство».
Другие ругали «режим» и тех, кто его поддерживает за наплевательство на законы и «пристрастность». И задавали беспроигрышный вопрос: «Почему только Аль Капоне, а остальные?» Действительно, например, Мейер Лански и Карло Гамбино (его называют прототипом «Крестного отца») прожили долгие годы, почти не имея проблем с правосудием. Про них президент США ничего не говорил…
Удивительным было то, что первый раз выписали 600 тысяч, а не то, что посадили во второй. Иначе, зачем клеймить Кагарлицкого помимо «иноагентства» (май 2022 года) ещё и «экстремо-терроризмом» (август 2023 года)? Если не для усиления слабенькой мотивации будущего вердикта (декабрь 2023 года, потом февраль 2024 года).
В Двинской уставной грамоте 1398 года говорилось: «татя всякого вора пятнати», то есть палач наносил «неизгладимые печати» для предупреждения побегов и отделения преступников от мирного населения. Отменено в Российской Империи в 1863 году: как полицейская мера в деле поимки беглых оказалась недостаточно эффективной, а многие заклеймённые впоследствии оказывались осуждёнными невинно.
Но даже в те тяжкие времена, клеймили уже ПОСЛЕ приговора, а не ДО, с тем, чтобы аргументировать сам приговор: ты – вор, потому что у тебя клеймо.
Прокурор, представляющий государственное обвинение РФ, посчитал штраф в 600 тысяч «чрезвычайно мягким» - читай чуть ли не оправданием «Оправдывающему страшный ужас или ужасный страх» (лат. terror «страх, ужас»). Но вот вопрос, а что полагать «ужасом»? Забавно в данном контексте помянуть цитату Робеспьера: «Террор - не что иное, как правосудие, быстрое, суровое, негибкое».
Кагарлицкий сочтён не достаточно «споспешествовавшим» следствию, ибо, признавая «факт размещения», утверждал «обвинение построено на двух словах в названии видео» и без должного исследования всего содержания злополучного ролика. Но объявить пять лет за кликбейт всё-таки ненормально даже для ненормальных, зато покарать «рецидивиста», заранее заклеймённого «экстремальным террористом» вроде как почти «логично».
Предполагается верить юридическим буквам, что раз уж написано кем-то в инструкции к лекарству против Страха «поесть говна», значит, следует «поесть» без разговоров: кому и зачем это «надо». И, к сожалению, дрессировка идёт вполне успешно: удивляет уже не столько «поесть говна», сколько дозировка: зачем сразу ведро, хватило бы и чайной ложечки…
В Двинской уставной грамоте 1398 года говорилось: «татя всякого вора пятнати», то есть палач наносил «неизгладимые печати» для предупреждения побегов и отделения преступников от мирного населения. Отменено в Российской Империи в 1863 году: как полицейская мера в деле поимки беглых оказалась недостаточно эффективной, а многие заклеймённые впоследствии оказывались осуждёнными невинно.
Но даже в те тяжкие времена, клеймили уже ПОСЛЕ приговора, а не ДО, с тем, чтобы аргументировать сам приговор: ты – вор, потому что у тебя клеймо.
Прокурор, представляющий государственное обвинение РФ, посчитал штраф в 600 тысяч «чрезвычайно мягким» - читай чуть ли не оправданием «Оправдывающему страшный ужас или ужасный страх» (лат. terror «страх, ужас»). Но вот вопрос, а что полагать «ужасом»? Забавно в данном контексте помянуть цитату Робеспьера: «Террор - не что иное, как правосудие, быстрое, суровое, негибкое».
Кагарлицкий сочтён не достаточно «споспешествовавшим» следствию, ибо, признавая «факт размещения», утверждал «обвинение построено на двух словах в названии видео» и без должного исследования всего содержания злополучного ролика. Но объявить пять лет за кликбейт всё-таки ненормально даже для ненормальных, зато покарать «рецидивиста», заранее заклеймённого «экстремальным террористом» вроде как почти «логично».
Предполагается верить юридическим буквам, что раз уж написано кем-то в инструкции к лекарству против Страха «поесть говна», значит, следует «поесть» без разговоров: кому и зачем это «надо». И, к сожалению, дрессировка идёт вполне успешно: удивляет уже не столько «поесть говна», сколько дозировка: зачем сразу ведро, хватило бы и чайной ложечки…
К предыдущему посту. На текущий момент в базе судебных приставов за Кагарлицким числится долг в 49700 рублей «исполнительского сбора» (обычно берётся за работу самих приставов). А где же штраф в 609 тысяч, вынесенный первой инстанцией?
Защита сейчас утверждает - «погасил», да и сам Борис Юльевич в последнем слове на тот момент заявлял, что получает как профессор 35 тыс. руб., а также пенсию в размере 17 тыс. руб. Месячный доход в 80–100 тыс. формируется благодаря литературной деятельности. Таким образом, он накопил около 1 млн руб., поэтому посильный штраф оплатить сможет.
Однако у обвинения тоже имеется козырь: внесённым в перечень экстремистов и террористов запрещена финансовая деятельность. Любая. А оплата штрафа – тоже «финансовая деятельность» - движение по счетам. Бинго! Не зря назвали "террористом". Но где же тогда штраф в 609 тысяч, не отображённый в «долгах», ведь если сумел оплатить, то вроде бы «наказание исполнил»…
Защита сейчас утверждает - «погасил», да и сам Борис Юльевич в последнем слове на тот момент заявлял, что получает как профессор 35 тыс. руб., а также пенсию в размере 17 тыс. руб. Месячный доход в 80–100 тыс. формируется благодаря литературной деятельности. Таким образом, он накопил около 1 млн руб., поэтому посильный штраф оплатить сможет.
Однако у обвинения тоже имеется козырь: внесённым в перечень экстремистов и террористов запрещена финансовая деятельность. Любая. А оплата штрафа – тоже «финансовая деятельность» - движение по счетам. Бинго! Не зря назвали "террористом". Но где же тогда штраф в 609 тысяч, не отображённый в «долгах», ведь если сумел оплатить, то вроде бы «наказание исполнил»…
Про Надеждина говорят «тихо слился», а я говорю – кто-то должен терпеливо и образцово-показательно пройти через все «круги» в очередной раз, дабы дошло до самых непонятливых: это дурная бесконечность или всё-таки восхождение «спиралью». Надеть Одежду, чтобы Одеть Надежду
Верхняя американская палата побдела, побдела ночью, да и спустила в Нижнюю - бумажку, касающуюся чрезвычайного (в значении «быстрого») финансирования «национальной безопасности» США. Внимание – НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, а не какого-то банального «иностранного вспомоществования».
Никто там не сомневается в самой необходимости подобной «нацбезопасности», которая при всех раскладах обойдётся дёшево и сердито. Всё-таки «баксы – это их доллары». И уточняют они про «сколько», «кому» и «куда» не ради экономии. А для демонстрации: «Вы не понимаете! Нет, это вы не понимаете!»
Кто-то в американском Сенате переживал за $60 млрд. – Украине, кто-то за $14 млрд. – Израилю. По крайней мере, два «демократа» (хотя, казалось бы!) и «независимый» Сандерс голосовали против, опасаясь эскалации в Газе. С $4,83 млрд. «индо-тихоокеанским партнёрам» (читай - Тайвань) никто особо не заморачивался. Остатки из общего пакета в $95 млрд. числятся по графе «гуманитарность» гражданскому населению в Газе, Украине и прочих «зонах конфликтов» по всему миру.
Почему аж 22 республиканских сенатора в итоге оказалось «за»? Потому что им объяснили: минимум $35 млрд. из «украинских денежек» останется в США в пользу оборонно-промышленного комплекса, инвестициями в «военных потенциал» собственного государства, а не "дядиного". Это ощутимый аргумент «здесь и сейчас», нежели камлания о гипотетическом «южном приграничье». И об этом, конечно, договоримся, но позже, отдельным законопроектом – слава богу, Мексика пока не угрожает полномасштабным вторжением.
Вообще, вопрос границ оказался «перевозбужденным», дабы показать, что, во-первых, командо-с действующего президента плевать на внутренние проблемы. А, во-вторых, что и во внешних делах, ими же затеянных и обоснованных, они не справляются. Всё как обычно, накануне Штатного цикла 4-летних выборов: те вставляют палки в колёса этим, а эти «ответственные за всё», если уж они у власти, приглашают тогда «разделить ответственность», если не уберут «палки».
Может ли «помёт» отторгнуть прошедшее через «салат»? (Цитата Линдона Джонсона, 36 президента США: «Разница между положением сенатора и рядового конгрессмена такая же, как между куриным салатом и куриным помётом»). Запросто! Однако «не переваривание» будет означать лишь, что «с нами тоже следует считаться».
Сенатор избирается раз в 6 лет, конгрессмен каждые два года и не имеет роскоши игнорировать «сиюминутное» ради «длинного».
Поэтому давайте, поправим законопроект, чтоб было очевидно, как и мы блюдём «национальную безопасность». Перепишут и заново внесут, вот и весь «раскол» треснувшей Америки, которую с остервенением наблюдают российские американисты через позорную трубу. «Позорную» - ибо нельзя настолько уповать на то, на что не в силах повлиять, нагнетать завышенные ожидания и оправдывать собственные промахи чужими кознями.
Никто там не сомневается в самой необходимости подобной «нацбезопасности», которая при всех раскладах обойдётся дёшево и сердито. Всё-таки «баксы – это их доллары». И уточняют они про «сколько», «кому» и «куда» не ради экономии. А для демонстрации: «Вы не понимаете! Нет, это вы не понимаете!»
Кто-то в американском Сенате переживал за $60 млрд. – Украине, кто-то за $14 млрд. – Израилю. По крайней мере, два «демократа» (хотя, казалось бы!) и «независимый» Сандерс голосовали против, опасаясь эскалации в Газе. С $4,83 млрд. «индо-тихоокеанским партнёрам» (читай - Тайвань) никто особо не заморачивался. Остатки из общего пакета в $95 млрд. числятся по графе «гуманитарность» гражданскому населению в Газе, Украине и прочих «зонах конфликтов» по всему миру.
Почему аж 22 республиканских сенатора в итоге оказалось «за»? Потому что им объяснили: минимум $35 млрд. из «украинских денежек» останется в США в пользу оборонно-промышленного комплекса, инвестициями в «военных потенциал» собственного государства, а не "дядиного". Это ощутимый аргумент «здесь и сейчас», нежели камлания о гипотетическом «южном приграничье». И об этом, конечно, договоримся, но позже, отдельным законопроектом – слава богу, Мексика пока не угрожает полномасштабным вторжением.
Вообще, вопрос границ оказался «перевозбужденным», дабы показать, что, во-первых, командо-с действующего президента плевать на внутренние проблемы. А, во-вторых, что и во внешних делах, ими же затеянных и обоснованных, они не справляются. Всё как обычно, накануне Штатного цикла 4-летних выборов: те вставляют палки в колёса этим, а эти «ответственные за всё», если уж они у власти, приглашают тогда «разделить ответственность», если не уберут «палки».
Может ли «помёт» отторгнуть прошедшее через «салат»? (Цитата Линдона Джонсона, 36 президента США: «Разница между положением сенатора и рядового конгрессмена такая же, как между куриным салатом и куриным помётом»). Запросто! Однако «не переваривание» будет означать лишь, что «с нами тоже следует считаться».
Сенатор избирается раз в 6 лет, конгрессмен каждые два года и не имеет роскоши игнорировать «сиюминутное» ради «длинного».
Поэтому давайте, поправим законопроект, чтоб было очевидно, как и мы блюдём «национальную безопасность». Перепишут и заново внесут, вот и весь «раскол» треснувшей Америки, которую с остервенением наблюдают российские американисты через позорную трубу. «Позорную» - ибо нельзя настолько уповать на то, на что не в силах повлиять, нагнетать завышенные ожидания и оправдывать собственные промахи чужими кознями.
О, как! То же самое - слово в слово - прозвучало от меня в начале сентября 2020 года насчёт предстоящих Штатных выборов (кто ж тогда предполагал про "СВО" в таком виде и ходе), после чего моим "американистким" мнением официальные СМИ резко перестали интересоваться. Ну чё, кто тут теперь на нас с Вовой?:)
P.S. На самом деле Владим Владимыч думает иначе. Ведь тогда бы, наверное, сумел "спрогнозировать", тем более, что Байден особо и не "скрывался". "Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад" (с).
https://yangx.top/rusbrief/200315
P.S. На самом деле Владим Владимыч думает иначе. Ведь тогда бы, наверное, сумел "спрогнозировать", тем более, что Байден особо и не "скрывался". "Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад" (с).
https://yangx.top/rusbrief/200315
Telegram
BRIEF
Путин: Байден для России лучше чем Трамп, он более прогнозируемый.
Посылаемому отовсюду Надеждину - здоровый глум от Володина, дабы утешился в своей возне:
"Нам надо ценить то, что Владимир Путин создал обстановку гласности, соревновательности, конкуренции, и это сильная сторона нашей политической системы... Если посмотреть, что пишут в Америке, они хотели бы, чтобы у них президентом был Владимир Путин. Но у них нет — он у нас" (конец цитаты).
Тут даже спорить не стану - повезло ВАМ, но особенно вдохновило - "пишут в Америке". Хотя мог бы, конечно, и поширше взять: "если почитать написанное во Вселенной..."
"Нам надо ценить то, что Владимир Путин создал обстановку гласности, соревновательности, конкуренции, и это сильная сторона нашей политической системы... Если посмотреть, что пишут в Америке, они хотели бы, чтобы у них президентом был Владимир Путин. Но у них нет — он у нас" (конец цитаты).
Тут даже спорить не стану - повезло ВАМ, но особенно вдохновило - "пишут в Америке". Хотя мог бы, конечно, и поширше взять: "если почитать написанное во Вселенной..."
ВЦИОМ провёл очередной опрос… А зачем вообще нужен ВЦИОМ в таком виде? Почему бы не проводить социологические исследования напрямую через «Госуслуги», если уж всё равно там имеется «электронное голосование». Конечно, использовать не конкретно ДЭГ, а саму модель.
Допустим, ряду пользователей с учётом возраста, гендера, социального статуса, места жительства и т.д. предлагается поучаствовать в соответствующем Опросе – пусть даже за денежку малую, которая всё равно тратится на подобное, ну или какие-нибудь баллы. И таким образом «охватить» не классические пару тысяч респондентов, постулируемых «верифицированной выборкой» генеральной совокупности популяции, а на несколько порядков больше, что, несомненно, повысит качество исследования.
Что? Люди побоятся честно выразить своё мнение? Но они же «не боятся», когда их спрашивают по телефону, обещая «тайну ответов и личных данных», хотя тут тоже не проверить, а лишь – поверить. По крайней мере, какие-то результаты регулярно собираются и публикуются.
А телефон крайне неудобен, потому что человек может находиться на работе, в поликлинике, в плохом настроении, когда его застал звонок «здесь и сейчас», а на «Госуслугах» можно проголосовать в любое удобное время, например, в течение 3 суток. Используя ту же схему с «ключами», когда сначала собираются и шифруются данные, а приступить к расшифровке доступно лишь после того, как «закрытый ключ» будет загружен. Либо сообразить другой алгоритм – технически вполне осуществимо.
Предвижу ехидное – «какой простор для манипуляций!» Отвечаю – ага, однако такой же, как и с телефонными опросами, которые в принципе можно вообще не проводить и лепить любые цифры «с потолка». Тем не менее, «исследования общества» проводятся, ведь совсем без «обратной связи» невозможно. Иначе очень быстро последуют «сюрпризы» особенно после принятия «тяжёлых решений».
Смысл в опросах через «Госуслуги» - повышение точности через многократное увеличение выборки за «те же деньги» или даже дешевле. Результаты «принимающие тяжёлые решения» могут публиковать и интерпретировать в свою пользу (что значит «могут» - будут!). НО! Сами для себя они услышат усиленный масштабностью «глас народа», окажутся более-менее в курсе настроений и возможно задумаются перед принятием очередного «тяжёлого решения». Не дожидаясь «специальных опросов» из секретных спецслужб.
Что касается «трусости» респондентов, которые «станут отвечать не то, что думают» - то не более, чем «по телефону».
Допустим, ряду пользователей с учётом возраста, гендера, социального статуса, места жительства и т.д. предлагается поучаствовать в соответствующем Опросе – пусть даже за денежку малую, которая всё равно тратится на подобное, ну или какие-нибудь баллы. И таким образом «охватить» не классические пару тысяч респондентов, постулируемых «верифицированной выборкой» генеральной совокупности популяции, а на несколько порядков больше, что, несомненно, повысит качество исследования.
Что? Люди побоятся честно выразить своё мнение? Но они же «не боятся», когда их спрашивают по телефону, обещая «тайну ответов и личных данных», хотя тут тоже не проверить, а лишь – поверить. По крайней мере, какие-то результаты регулярно собираются и публикуются.
А телефон крайне неудобен, потому что человек может находиться на работе, в поликлинике, в плохом настроении, когда его застал звонок «здесь и сейчас», а на «Госуслугах» можно проголосовать в любое удобное время, например, в течение 3 суток. Используя ту же схему с «ключами», когда сначала собираются и шифруются данные, а приступить к расшифровке доступно лишь после того, как «закрытый ключ» будет загружен. Либо сообразить другой алгоритм – технически вполне осуществимо.
Предвижу ехидное – «какой простор для манипуляций!» Отвечаю – ага, однако такой же, как и с телефонными опросами, которые в принципе можно вообще не проводить и лепить любые цифры «с потолка». Тем не менее, «исследования общества» проводятся, ведь совсем без «обратной связи» невозможно. Иначе очень быстро последуют «сюрпризы» особенно после принятия «тяжёлых решений».
Смысл в опросах через «Госуслуги» - повышение точности через многократное увеличение выборки за «те же деньги» или даже дешевле. Результаты «принимающие тяжёлые решения» могут публиковать и интерпретировать в свою пользу (что значит «могут» - будут!). НО! Сами для себя они услышат усиленный масштабностью «глас народа», окажутся более-менее в курсе настроений и возможно задумаются перед принятием очередного «тяжёлого решения». Не дожидаясь «специальных опросов» из секретных спецслужб.
Что касается «трусости» респондентов, которые «станут отвечать не то, что думают» - то не более, чем «по телефону».
Тромб – это «свёрток» крови из-за активации защитной системы, которая может быть как в жизненный «плюс», например, при остановке кровотечения. Так, и в смертельный «минус» - закупорки. Среди основных причин нарушения кровотока, приводящего к «застойному свёртку» - сердечная недостаточность (перебои насоса) и сидячий образ жизни.
Для Алексея Навального – «сидячий» это буквально, ограничение по количеству суток в ШИЗО возникло, в том числе, и поэтому. И организму требуется время (даже не говоря уж про лекарства) для активной восстановительности кровотока – не маленький перерывчик в два-три дня, а минимум полторы недели. Начиная с августа 2022 года Навальному назначено более 300 «изоляционных» суток. Из примерно 564 суток заключения с 1 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года.
Поэтому даже если и «оторвавшийся тромб» - для летального исхода были созданы все «условия». При желании подпадает под целую россыпь статей соответствующей 16 главы УК РФ «Преступления против жизни и здоровья».
Но к чему я про очевидное? К появлению предсказуемых заявлений - о «невыгодности сакральной жертвы для режима». Помните, ваш шеф заявил: «хотели бы убить – убили бы»? Ну, так включите обратную логику: хотели бы спасти (не допустить подобного финала) – спасли бы.
Для Алексея Навального – «сидячий» это буквально, ограничение по количеству суток в ШИЗО возникло, в том числе, и поэтому. И организму требуется время (даже не говоря уж про лекарства) для активной восстановительности кровотока – не маленький перерывчик в два-три дня, а минимум полторы недели. Начиная с августа 2022 года Навальному назначено более 300 «изоляционных» суток. Из примерно 564 суток заключения с 1 августа 2022 года по 16 февраля 2024 года.
Поэтому даже если и «оторвавшийся тромб» - для летального исхода были созданы все «условия». При желании подпадает под целую россыпь статей соответствующей 16 главы УК РФ «Преступления против жизни и здоровья».
Но к чему я про очевидное? К появлению предсказуемых заявлений - о «невыгодности сакральной жертвы для режима». Помните, ваш шеф заявил: «хотели бы убить – убили бы»? Ну, так включите обратную логику: хотели бы спасти (не допустить подобного финала) – спасли бы.
Ну что "слуги народа", отказавшиеся в своё время парламентско-расследовать пыточную практику в пенитенциарной системе РФ...
Ведь, к примеру, подобное в Саратовской тюремной больнице было зафиксировано и в Санкт-Петербургском СИЗО году эдак 2012 (и не только там), значит - рецидив. И дело не в конкретных виновниках (здесь действительно прерогатива следователей), а почему ЭТО воспроизводится вновь и вновь? Как выразилась тогда одна законодательная особь: "мы не вправе мешать". И более 350 наЛИЦОприятных (среди которых известные и узнаваемые) послушно проголосовали "против".
Ладно - деградировала эмпатия, но чувство-то самосохранения у вас осталось? УК РФ (особенно со всеми принятыми вами же поправками) легко развернуть в другую сторону, при перепонимании термина "экстремизм" и подсчёта всех одобренных "крайностей".
Исходя хотя бы из этого, как скоро вы примете норму, чтобы лимитировалось не только количество суток в ШИЗО, но и законодательно прописывалась "кратность" - в течение какого времени не допустимо "повторное водворение" в штрафной изолятор?
Ведь, к примеру, подобное в Саратовской тюремной больнице было зафиксировано и в Санкт-Петербургском СИЗО году эдак 2012 (и не только там), значит - рецидив. И дело не в конкретных виновниках (здесь действительно прерогатива следователей), а почему ЭТО воспроизводится вновь и вновь? Как выразилась тогда одна законодательная особь: "мы не вправе мешать". И более 350 наЛИЦОприятных (среди которых известные и узнаваемые) послушно проголосовали "против".
Ладно - деградировала эмпатия, но чувство-то самосохранения у вас осталось? УК РФ (особенно со всеми принятыми вами же поправками) легко развернуть в другую сторону, при перепонимании термина "экстремизм" и подсчёта всех одобренных "крайностей".
Исходя хотя бы из этого, как скоро вы примете норму, чтобы лимитировалось не только количество суток в ШИЗО, но и законодательно прописывалась "кратность" - в течение какого времени не допустимо "повторное водворение" в штрафной изолятор?
Telegram
Синельников-Оришак
Тромб – это «свёрток» крови из-за активации защитной системы, которая может быть как в жизненный «плюс», например, при остановке кровотечения. Так, и в смертельный «минус» - закупорки. Среди основных причин нарушения кровотока, приводящего к «застойному свёртку»…
Алексею Анатольевичу Навальному - "он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог".
Трагедия Навального и части общества, чаяния которых он выражал в том, что они пропустили периоды.
Предыдущий - 1) использование случайно обретённых возможностей теми, кого нельзя было к оным допускать; 2) удержание Этими этих возможностей максимально долго. Проще говоря: не путайте проблемы от "Коррупции" с проблемами от "Несменяемости власти".
Это в первом периоде характерны покупки "Северной нефти" и какие-нибудь Геленджикские постройки - крайне неэффективные, зато создающие впечатления у определённых бенефициаров в обеспечении личного будущего. Отсюда поведение временщиков с раздражением против публичного посягательства на свой "пенсион", однако опасение в принятии крайних решений - а, вдруг, отвечать придётся?
С уверования в то, что лучше когда вообще "не придётся" открылся второй период, достигнувший Экстремума: "чтобы всё было, но ничего за это не было". В таких условиях самодеятельная "борьба с коррупцией" - не нужна, ибо "коррупция" всего лишь дополнительный налог на общую хозяйственную деятельность, которая при снижении конкуренции обязательно станет ухудшаться и "несменяемая система" сама окажется вынужденной регулировать лимиты, то есть "бороться" с запредельными аппетитами: "положено" столько-то "по должности", значит более - ни-ни! Для чего время от времени и появляются "сигналы", дрессирующие Группировку через образцово-показательные уголовные дела против особо "ненасытных".
Чем хороши банальности? Тем, что сложно или даже невозможно спорить (поэтому такое пристрастие к "шаблонам" - и у тех, и у этих). Но на банальностях легко держаться при обладании сверхконцентрации ресурсов, а вот при отсутствии - разнообразные "Расследования" могут взбудоражить и "привлечь", но не способны "увлечь", ибо требуется детально проработанная Альтернатива и способы-методы её достижения. Нужно "творчество", а не "повторение".
Вернувшийся в пространстве во "второй период" Алексей Навальный категорически опоздал во времени. Это ни разу не упрёк конкретно ему, тем более, что он сделал то, что под силу лишь единицам из популяции. И даже своей смертью при минимуме возможностей нанёс максимум проблем своим противникам.
Что далее? Финал! Куда после двух периодов те, которые добились оппозиционной карьеры исключительно "на борьбе с коррупцией" - не попадут, оставшись в "зоне комфорта" прошлого. А вот Навальный - попытался и "уважать себя заставил".
Предыдущий - 1) использование случайно обретённых возможностей теми, кого нельзя было к оным допускать; 2) удержание Этими этих возможностей максимально долго. Проще говоря: не путайте проблемы от "Коррупции" с проблемами от "Несменяемости власти".
Это в первом периоде характерны покупки "Северной нефти" и какие-нибудь Геленджикские постройки - крайне неэффективные, зато создающие впечатления у определённых бенефициаров в обеспечении личного будущего. Отсюда поведение временщиков с раздражением против публичного посягательства на свой "пенсион", однако опасение в принятии крайних решений - а, вдруг, отвечать придётся?
С уверования в то, что лучше когда вообще "не придётся" открылся второй период, достигнувший Экстремума: "чтобы всё было, но ничего за это не было". В таких условиях самодеятельная "борьба с коррупцией" - не нужна, ибо "коррупция" всего лишь дополнительный налог на общую хозяйственную деятельность, которая при снижении конкуренции обязательно станет ухудшаться и "несменяемая система" сама окажется вынужденной регулировать лимиты, то есть "бороться" с запредельными аппетитами: "положено" столько-то "по должности", значит более - ни-ни! Для чего время от времени и появляются "сигналы", дрессирующие Группировку через образцово-показательные уголовные дела против особо "ненасытных".
Чем хороши банальности? Тем, что сложно или даже невозможно спорить (поэтому такое пристрастие к "шаблонам" - и у тех, и у этих). Но на банальностях легко держаться при обладании сверхконцентрации ресурсов, а вот при отсутствии - разнообразные "Расследования" могут взбудоражить и "привлечь", но не способны "увлечь", ибо требуется детально проработанная Альтернатива и способы-методы её достижения. Нужно "творчество", а не "повторение".
Вернувшийся в пространстве во "второй период" Алексей Навальный категорически опоздал во времени. Это ни разу не упрёк конкретно ему, тем более, что он сделал то, что под силу лишь единицам из популяции. И даже своей смертью при минимуме возможностей нанёс максимум проблем своим противникам.
Что далее? Финал! Куда после двух периодов те, которые добились оппозиционной карьеры исключительно "на борьбе с коррупцией" - не попадут, оставшись в "зоне комфорта" прошлого. А вот Навальный - попытался и "уважать себя заставил".
Forwarded from Спец по специям
Афористичность "Н", vol. 2
"Оборванная речь всегда требует, чтобы ее кто-то продолжил. Особенно, при наличии большого числа считающих эту речь своей…
Пока "создатель языка" был жив – ему можно было предъявлять претензии по поводу адекватности отображения и осмысления меняющейся действительности. Но теперь его язык стал безальтернативным. А его прерванное высказывание – требующим завершения."
paradox_friends
"Возможно, это и случайное совпадение, но сегодня [17 февраля] в Православии – день памяти трех десятков священномучеников, упокоившихся в этот февральский день 1938 года на печально известном Бутовском полигоне и, конечно, совсем не по причине массового отрыва у них тромбов...
Примеров, когда дети репрессированных и не вышедших живыми из тюрем отцов становились гордостью страны, в истории совсем немало. И именно поэтому страна живет, преодолевая невзгоды и невзирая ни на какие внешние и внутренние перипетии."
Мастер пера
"Можно войти не в ту дверь, но потом можно много раз входить в ту. И не факт, в какой момент люди забудут, что ты вошел не в ту дверь. Ты можешь двенадцать раз войти в ту дверь, но осадочек останется, как с ложечками", - заявил Толстой. Сам Толстой-то в "правильной двери" был? Хоть раз?"
Агрегатор Правды
feat. депутат Толстой
"Видос должен быть коротким.
Два часа может идти только фильм, где нет Гитлера (потому что американцам на него пофиг и они вообще про него не знают).
Индиана Джонс там, или Бесславные Ублюдки."
Наивная политология
feat. Кухонька ящерян
"Сенатор избирается раз в 6 лет, конгрессмен каждые два года и не имеет роскоши игнорировать "сиюминутное" ради "длинного".
Поэтому давайте, поправим законопроект, чтоб было очевидно, как и мы блюдём "национальную безопасность". Перепишут и заново внесут, вот и весь "раскол" треснувшей Америки, которую с остервенением наблюдают российские американисты через позорную трубу."
Синельников-Оришак
"…Типичное прокси-противостояние, аналогичное тем, которые имели место в годы "холодной войны", когда главные конфликтующие стороны не сталкивались напрямую, а выясняли отношения на территориях третьих стран. Кремль не раз и не два говорил именно это, указывая на слом прежних геополитических балансов как на причину конфликта. Мы возвращаемся в эпоху "холодной войны", а вовсе не во времена ценностно-религиозных баталий, как нам зачем-то пытаются внушить учёные политологи..."
Кремлевский безБашенник
(автор - Владислав Иноземцев, иноагент, ув.)
"Оборванная речь всегда требует, чтобы ее кто-то продолжил. Особенно, при наличии большого числа считающих эту речь своей…
Пока "создатель языка" был жив – ему можно было предъявлять претензии по поводу адекватности отображения и осмысления меняющейся действительности. Но теперь его язык стал безальтернативным. А его прерванное высказывание – требующим завершения."
paradox_friends
"Возможно, это и случайное совпадение, но сегодня [17 февраля] в Православии – день памяти трех десятков священномучеников, упокоившихся в этот февральский день 1938 года на печально известном Бутовском полигоне и, конечно, совсем не по причине массового отрыва у них тромбов...
Примеров, когда дети репрессированных и не вышедших живыми из тюрем отцов становились гордостью страны, в истории совсем немало. И именно поэтому страна живет, преодолевая невзгоды и невзирая ни на какие внешние и внутренние перипетии."
Мастер пера
"Можно войти не в ту дверь, но потом можно много раз входить в ту. И не факт, в какой момент люди забудут, что ты вошел не в ту дверь. Ты можешь двенадцать раз войти в ту дверь, но осадочек останется, как с ложечками", - заявил Толстой. Сам Толстой-то в "правильной двери" был? Хоть раз?"
Агрегатор Правды
feat. депутат Толстой
"Видос должен быть коротким.
Два часа может идти только фильм, где нет Гитлера (потому что американцам на него пофиг и они вообще про него не знают).
Индиана Джонс там, или Бесславные Ублюдки."
Наивная политология
feat. Кухонька ящерян
"Сенатор избирается раз в 6 лет, конгрессмен каждые два года и не имеет роскоши игнорировать "сиюминутное" ради "длинного".
Поэтому давайте, поправим законопроект, чтоб было очевидно, как и мы блюдём "национальную безопасность". Перепишут и заново внесут, вот и весь "раскол" треснувшей Америки, которую с остервенением наблюдают российские американисты через позорную трубу."
Синельников-Оришак
"…Типичное прокси-противостояние, аналогичное тем, которые имели место в годы "холодной войны", когда главные конфликтующие стороны не сталкивались напрямую, а выясняли отношения на территориях третьих стран. Кремль не раз и не два говорил именно это, указывая на слом прежних геополитических балансов как на причину конфликта. Мы возвращаемся в эпоху "холодной войны", а вовсе не во времена ценностно-религиозных баталий, как нам зачем-то пытаются внушить учёные политологи..."
Кремлевский безБашенник
(автор - Владислав Иноземцев, иноагент, ув.)