Терроризм буквально с латинского: «страх, ужас». В примечании к статье УК, вроде бы вменяемой Удальцову говорится: «под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Таки Удальцов поддерживал Ужас? Ну, да террориста узнать просто – он обычно требует снижения цен и повышения пенсионного возраста. Впрочем, не всегда, вон агент-профессор Кагарлицкий настолько сложно формулировал, что в итоге выкуп с него самого и взяли
https://yangx.top/svpressaru/21652
https://yangx.top/svpressaru/21652
Telegram
Свободная Пресса
Лидера Левого Фронта Сергея Удальцова доставили на допрос.
Об этом сообщила его адвокат Виолетта Волкова.
В квартире оппозиционного политика был проведён обыск, после которого его доставили в Следственный комитет России на допрос.
«Сейчас я направляюсь…
Об этом сообщила его адвокат Виолетта Волкова.
В квартире оппозиционного политика был проведён обыск, после которого его доставили в Следственный комитет России на допрос.
«Сейчас я направляюсь…
Россия стала первой экономикой Европы и пятой - мира по паритету покупательной способности, заявил президент РФ Владимир Путин. В правительстве знают свое дело и работают качественно, хотя бывают и просчеты - как, например, с ценами на яйца.
Никаких просчётов, всё правильно: чем больше патронов - тем меньше яиц. Если сложить слона и десять муравьёв, то вес одного муравья сразу достигнет не менее 300 кг. А фраза «Боже, какой ОГРОМНЫЙ!» чаще всего звучит несправедливым упрёком 5-сантиметровому таракану. Кроме того, 5 человек из 6 (или 83.3% ) всегда довольны и даже счастливы итогами «русской рулетки», немаловажно также, что из всей генеральный совокупности – 6, никто не жалуется на результаты «русской рулетки», следовательно, оная – дело хорошее
P.S "Первая экономика" - это если считать Европейский союз не совокупностью экономик, а через "отдельные страны", в него входящие. Но тогда и для РФ нужно считать, пользуясь тем же, одинаковым методом - то есть, не как цельную "совокупность регионов", а в этом случае уже можно по-другому повернуть: одно из первых мест среди российских регионов опять заняла ... Португалия
Никаких просчётов, всё правильно: чем больше патронов - тем меньше яиц. Если сложить слона и десять муравьёв, то вес одного муравья сразу достигнет не менее 300 кг. А фраза «Боже, какой ОГРОМНЫЙ!» чаще всего звучит несправедливым упрёком 5-сантиметровому таракану. Кроме того, 5 человек из 6 (или 83.3% ) всегда довольны и даже счастливы итогами «русской рулетки», немаловажно также, что из всей генеральный совокупности – 6, никто не жалуется на результаты «русской рулетки», следовательно, оная – дело хорошее
P.S "Первая экономика" - это если считать Европейский союз не совокупностью экономик, а через "отдельные страны", в него входящие. Но тогда и для РФ нужно считать, пользуясь тем же, одинаковым методом - то есть, не как цельную "совокупность регионов", а в этом случае уже можно по-другому повернуть: одно из первых мест среди российских регионов опять заняла ... Португалия
Надо бы и к Дню российской печати что-нибудь накидать, причём очевидно - «печать», мягко выражаясь, не вполне отражает реальность.
Однако – «традиционные ценности» - вроде как со времён «Ведомостей» Петра 1, хотя, справедливости ради, первая газета на Руси – «Вести-Куранты» появилась ещё в 1621 году и выходила почти 80(!) лет. Другой вопрос, что «Куранты» были рукописными, а «Ведомости» действительно - печатными. Итак, от древности к современности:
Пропо-туземцы и противные им оппо-туземцы из лени и дурной наследственности продолжают цитировать один и тот же набор импортных изданий – Блумберг, Политико, пару Таймсов, разумеется – Вашингтон пост, в общей «сложности» (сложность тут в кавычках) дюжину, иногда и крайне редко, разнообразя несколькими таблоидами.
А на самом деле – цитировать можно (и нужно) сотнями, выйдя за порочный круг. Почему порочный? Ну, если именно ЭТИ, как для пропо[гандистов], так и оппо[зиционеров] авторитеты (их так и предваряют – например, «авторитетная файнэншл таймс»), то, естественно там и надо влиять, разбрасывая «крючки» для лошков (лох – рыбёшка). «Авторитет» буквально на русский язык – «влияние»
В Тележных СМИ – опять скрип про какую-то «цензуру». В анабиозе что ли, причем – биологическом, а не политическом – сам факт того, что СМИ уже несколько лет сосредотачиваются в Telegram, максимально неудобном для СМИ формате мессенджера, «болталки» - давно уже засвидетельствовал, в каком состоянии пребывает государство Российское.
Ну и, естественно, популяризация сплетен через «источники сообщают» - особенно забавно, когда Анонимный канал, да ещё ему и «источники сообщают» - формула скопированная Оттуда, чтобы: 1) избегать ответственности, у них – юридической, у нас – вообще какой бы то ни было; 2) создавать инфоповоды в отсутствие поводов; 3) организовывать "белый шум", как более эффективную форму цензуры по сравнению с "умолчанием" - оное провоцирует любопытство, тогда как "шум" забивает память.
Наконец, венец всему – дремучее индуктирование (с латинского "наведение", но сейчас смысл скорее - "уведение") на основе ничтожной малости пристрастно подобранных фактов. Главное даже не "пристрастное", а "ничтожная малость".
Вы, когда используете выражение типа «коллективный Запад», расскажите попутно, что происходит хотя бы на уровне западного округа Москвы и рекомендую после каждого «у них» добавлять «то ли дело в России!»
Однако – «традиционные ценности» - вроде как со времён «Ведомостей» Петра 1, хотя, справедливости ради, первая газета на Руси – «Вести-Куранты» появилась ещё в 1621 году и выходила почти 80(!) лет. Другой вопрос, что «Куранты» были рукописными, а «Ведомости» действительно - печатными. Итак, от древности к современности:
Пропо-туземцы и противные им оппо-туземцы из лени и дурной наследственности продолжают цитировать один и тот же набор импортных изданий – Блумберг, Политико, пару Таймсов, разумеется – Вашингтон пост, в общей «сложности» (сложность тут в кавычках) дюжину, иногда и крайне редко, разнообразя несколькими таблоидами.
А на самом деле – цитировать можно (и нужно) сотнями, выйдя за порочный круг. Почему порочный? Ну, если именно ЭТИ, как для пропо[гандистов], так и оппо[зиционеров] авторитеты (их так и предваряют – например, «авторитетная файнэншл таймс»), то, естественно там и надо влиять, разбрасывая «крючки» для лошков (лох – рыбёшка). «Авторитет» буквально на русский язык – «влияние»
В Тележных СМИ – опять скрип про какую-то «цензуру». В анабиозе что ли, причем – биологическом, а не политическом – сам факт того, что СМИ уже несколько лет сосредотачиваются в Telegram, максимально неудобном для СМИ формате мессенджера, «болталки» - давно уже засвидетельствовал, в каком состоянии пребывает государство Российское.
Ну и, естественно, популяризация сплетен через «источники сообщают» - особенно забавно, когда Анонимный канал, да ещё ему и «источники сообщают» - формула скопированная Оттуда, чтобы: 1) избегать ответственности, у них – юридической, у нас – вообще какой бы то ни было; 2) создавать инфоповоды в отсутствие поводов; 3) организовывать "белый шум", как более эффективную форму цензуры по сравнению с "умолчанием" - оное провоцирует любопытство, тогда как "шум" забивает память.
Наконец, венец всему – дремучее индуктирование (с латинского "наведение", но сейчас смысл скорее - "уведение") на основе ничтожной малости пристрастно подобранных фактов. Главное даже не "пристрастное", а "ничтожная малость".
Вы, когда используете выражение типа «коллективный Запад», расскажите попутно, что происходит хотя бы на уровне западного округа Москвы и рекомендую после каждого «у них» добавлять «то ли дело в России!»
Forwarded from Спец по специям
Афористичная дюжина недели, vol. 2
"Каждый из нас начинал как одноклеточное – с проникновением сперматозоида в яйцеклетку. По отдельности они – ещё не ты, но в совокупности – уже новое Качество.
…Отстаивающие "одноклеточную модель" РФ - а оная, помимо прочего, ресурсо-затратна именно по причине ошибок сверх-концентрации – виновны в ЭВО-ЦИДЕ. От evolutio – "развёртывание, усложнение" и caedo – "убиваю".
Эвоцида пока нет в Уголовных Кодексах, ну так и многих других составов преступления когда-то не существовало по сравнению с первыми заповедями."
Синельников-Оришак
"У китайцев как и у нас всего лишь два союзника - армия и флот. Все остальное только бизнес."
ФАКТЫ НА СТОЛ
"С непогодой и морозами на фронт приходит большая жара с горящим снегом и огненным холодом. Звучит красиво, выглядит не очень, а на вкус - вообще говно. В принципе, ничего особо нового."
Полковник Шувалов
"Оказаться в одном окопе с Ираном, Сирией и Йеменом, когда против тебя не только условный Запад, но и аравийские монархии - это для самых смелых, глупых и обреченных.
В принципе, пока Иран придерживается только устного уровня противостояния - Третья мировая еще как бы теория. Но здесь главное - это начать."
Винтажный модерн
"Сквозь санкции в Россию просочились товары на 30 млрд долл. Каких санкций вам ещё не хватает?"
Украина не Россия
"Такие понятия как "выдвинутый кандидат", "зарегистрированный кандидат" следует отменить. Вместо них в оборот на законодательном уровне нужно ввести термины "основной кандидат" и "вспомогательные кандидаты"."
Кремлевский безБашенник
"Каждый из нас начинал как одноклеточное – с проникновением сперматозоида в яйцеклетку. По отдельности они – ещё не ты, но в совокупности – уже новое Качество.
…Отстаивающие "одноклеточную модель" РФ - а оная, помимо прочего, ресурсо-затратна именно по причине ошибок сверх-концентрации – виновны в ЭВО-ЦИДЕ. От evolutio – "развёртывание, усложнение" и caedo – "убиваю".
Эвоцида пока нет в Уголовных Кодексах, ну так и многих других составов преступления когда-то не существовало по сравнению с первыми заповедями."
Синельников-Оришак
"У китайцев как и у нас всего лишь два союзника - армия и флот. Все остальное только бизнес."
ФАКТЫ НА СТОЛ
"С непогодой и морозами на фронт приходит большая жара с горящим снегом и огненным холодом. Звучит красиво, выглядит не очень, а на вкус - вообще говно. В принципе, ничего особо нового."
Полковник Шувалов
"Оказаться в одном окопе с Ираном, Сирией и Йеменом, когда против тебя не только условный Запад, но и аравийские монархии - это для самых смелых, глупых и обреченных.
В принципе, пока Иран придерживается только устного уровня противостояния - Третья мировая еще как бы теория. Но здесь главное - это начать."
Винтажный модерн
"Сквозь санкции в Россию просочились товары на 30 млрд долл. Каких санкций вам ещё не хватает?"
Украина не Россия
"Такие понятия как "выдвинутый кандидат", "зарегистрированный кандидат" следует отменить. Вместо них в оборот на законодательном уровне нужно ввести термины "основной кандидат" и "вспомогательные кандидаты"."
Кремлевский безБашенник
Кунгуров: "...люди покупают дорогие и ненужные им спортивные шмотки и прибамбасы совсем не для того, чтобы БЫТЬ СОБОЙ. Быть собой их как раз совершенно не прикалывает. Они хотя бы мысленно хотят представить СЕБЯ ДРУГИМ, лучше, чем есть – вот как та цыпа с рекламного плаката с упругой попкой, или чтоб у тебя были на животе стальные кубики, а не пивные шарики...
Дело в том, что политические взгляды и симпатии носят сугубо КОМПЕНСАТОРНЫЙ ХАРАКТЕР. То бишь, избиратель яро поддерживает совсем не то, что он готов лично осуществить то, что соответствует его устремлениям.
Например, за «сильного лидера» голосуют самые зачморенные никчомыши, за крепкого хозяйственника, олицетворяющего собой успешный успех – нищеброды-лузеры, распиздяи и иждивенцы.
Так что если Отец Отечества произносит пламенный спич о величии нации и необходимости жертв во имя ее торжества и славы, то это вызывает бурный восторг и энергичное одобрение как раз у тех дрищей и терпил, кто жопу от дивана не оторвет и палец о палец не ударит, чтоб реализовать посыл вождя о славе и величии.
Просто так работает компенсаторный механизм – слабым людям приятно ассоциировать себя с викингами-победителями, хотя насчет себя они иллюзий не испытывают – они заурядные чмошники. И чем острее они переживают комплекс неполноценности, тем выше потребность его компенсировать.
Офисная жируха идет в спортмаг и покупает велолосины, которые ей нафиг не нужны, просто статусная покупка повышает ее самооценку. А лошара-избиратель голосует за политика-популиста, который трендит о перемогах, вяличии, быстром успехе, и скором богатстве, которое заслужил вот лично он – обиженный всеми никтошка. Так происходит компенсация".
Дело в том, что политические взгляды и симпатии носят сугубо КОМПЕНСАТОРНЫЙ ХАРАКТЕР. То бишь, избиратель яро поддерживает совсем не то, что он готов лично осуществить то, что соответствует его устремлениям.
Например, за «сильного лидера» голосуют самые зачморенные никчомыши, за крепкого хозяйственника, олицетворяющего собой успешный успех – нищеброды-лузеры, распиздяи и иждивенцы.
Так что если Отец Отечества произносит пламенный спич о величии нации и необходимости жертв во имя ее торжества и славы, то это вызывает бурный восторг и энергичное одобрение как раз у тех дрищей и терпил, кто жопу от дивана не оторвет и палец о палец не ударит, чтоб реализовать посыл вождя о славе и величии.
Просто так работает компенсаторный механизм – слабым людям приятно ассоциировать себя с викингами-победителями, хотя насчет себя они иллюзий не испытывают – они заурядные чмошники. И чем острее они переживают комплекс неполноценности, тем выше потребность его компенсировать.
Офисная жируха идет в спортмаг и покупает велолосины, которые ей нафиг не нужны, просто статусная покупка повышает ее самооценку. А лошара-избиратель голосует за политика-популиста, который трендит о перемогах, вяличии, быстром успехе, и скором богатстве, которое заслужил вот лично он – обиженный всеми никтошка. Так происходит компенсация".
Если бы "поддержка" со стороны тех, кто на самом деле ничего "не держит" и вообще не собирается "держать", действительно имела бы какую-нибудь значимую (измеряемую) величину, то статистика спортивных матчей её обязательно бы зафиксировала:
играешь дома - выигрываешь. На выезде у соперника - наоборот. Не без исключений, конечно, но наблюдался бы определённый паритет результатов. Однако нет этой устойчивой корреляции с упором на "устойчивой", отдельные случаи - не тенденция.
Так называемые болельщики "за наших" (само название отражает проблему - эмоциями можно наслаждаться, заряжаться-разряжаться, но ни как не "болеть") нужны, чтоб компенсировать мероприятие: сплотились - расплатились.
Разумеется не только ценой за билеты - у эмоционально "хворых" никогда не будет столько денег (недостаток рационального мышления не позволит им зарабатывать действительно много), чтоб "просто билеты" окупали все затраты.
Однако подразумевается, что пивни (от - "пиво") с животами станут платить в "рассрочку", покупая не особо нужные им товары, позволяющие, если не быть - так хотя бы казаться, похожими на тех по ком "болеют". Да ещё и детишек своих подсадят-вовлекут в безнадёжную шоу-гонку.
Почему "безнадёжную"? По теории вероятности - с тем же успехом, мотивируя на "успешный успех" следует рекомендовать детишкам приобретать лотерейные билеты (дешевле обойдётся). При сверх-жёсткой конкуренции на грани "гладиаторства" (а иначе нет "зрелищности"), несколько финишировавших "миллионеров" - ни что, по сравнению с теми, кому не достанется даже на чупа-чупс пососать. А ведь и они, остальные отставшие "вкладывались" силами и временем, которые могли быть употреблены по другому назначению. Чем обгоны (машина всяко быстрее) с борениями (горилла всяко сильнее).
Зато никто так не станет "выжимать" своих подопечных на тренировках, как бывшие "неудачники" (компенсируя собственное "эго"), с благословения и за деньги отцов-пивней.
Здоровье? Видимо, невнимательно прочли про "сверх-конкуренцию/зрелищность", ради которых придётся жертвовать разными "пустяками" - и не только "фарма", но и воспитание определённых черт/чертей характера. Забавно, наблюдать боление пивней, когда "наши" с лёгкостью становятся "ихними", меняя флаг. Тут всё правильно при "сверх-конкуренции" - не синонима "соревнования": греби под себя, клади на всё, мешающее себе, любимому.
А по-настоящему мотивирует бегать/прыгать/подтягиваться - отсутствие пивного живота у отца; приятель, способный исполнить "солнце" на турнике. И соседский дедушка, выжимающий в 70 лет 70-килограмовую штангу. Люди не перестанут петь в ванной и возле костра, вне зависимости существуют "эстрадные исполнители" или нет.
Самое жестокое, кстати - при "сверх-конкуренции" вообще не имеют значения конкретные Личности: не одни - так другие, может и получше, которые из-за совокупности случайностей остались "без внимания" - в сутках лишь 24 часа, на всех претендующих - никакого внимания не напасёшься.
Так, при сравнении игроков НХЛ была замечена особенность: среди более "успешных" - день рождения в основном вначале года. У детишек развитие быстрое - различие в несколько месяцев даёт "фору" и тренера уделяют больше внимания тем, которые "постарше", родившихся в конце года. Но, разве потом, выросшая "звезда" - вспомнит о бытовых мелочах, окромя своего "исключительного таланта"? Тем не менее, не будь этой "звезды" - матч всё равно состоится, табло не погаснет, у зрителей не возникнет "дыры" в мозговых нейронах - место займёт другая "звезда", родившаяся в следующем месяце...
Впрочем, данный разговор - о "поддержке" тех, кто ничего не держит. О болельщиках "за СВО", хворающих "за победу" - но так, чтоб и за билет не заплатить (да им особо и нечем) и, уж тем более - уютной трибуны не покинуть, видящих себя на поле (боя) только в героическо-розовых мечтах.
Пивни, с несложно-несложившейся жизнью, но страстно вожделеющие "Величия"- компенсации собственной неполноценности - жизнями других. Такая "поддержка" и в шоу-спорте не особо коррелирует с достижениями, а уж при Экстремальном движе - и подавно ничтожна.
Окончание
играешь дома - выигрываешь. На выезде у соперника - наоборот. Не без исключений, конечно, но наблюдался бы определённый паритет результатов. Однако нет этой устойчивой корреляции с упором на "устойчивой", отдельные случаи - не тенденция.
Так называемые болельщики "за наших" (само название отражает проблему - эмоциями можно наслаждаться, заряжаться-разряжаться, но ни как не "болеть") нужны, чтоб компенсировать мероприятие: сплотились - расплатились.
Разумеется не только ценой за билеты - у эмоционально "хворых" никогда не будет столько денег (недостаток рационального мышления не позволит им зарабатывать действительно много), чтоб "просто билеты" окупали все затраты.
Однако подразумевается, что пивни (от - "пиво") с животами станут платить в "рассрочку", покупая не особо нужные им товары, позволяющие, если не быть - так хотя бы казаться, похожими на тех по ком "болеют". Да ещё и детишек своих подсадят-вовлекут в безнадёжную шоу-гонку.
Почему "безнадёжную"? По теории вероятности - с тем же успехом, мотивируя на "успешный успех" следует рекомендовать детишкам приобретать лотерейные билеты (дешевле обойдётся). При сверх-жёсткой конкуренции на грани "гладиаторства" (а иначе нет "зрелищности"), несколько финишировавших "миллионеров" - ни что, по сравнению с теми, кому не достанется даже на чупа-чупс пососать. А ведь и они, остальные отставшие "вкладывались" силами и временем, которые могли быть употреблены по другому назначению. Чем обгоны (машина всяко быстрее) с борениями (горилла всяко сильнее).
Зато никто так не станет "выжимать" своих подопечных на тренировках, как бывшие "неудачники" (компенсируя собственное "эго"), с благословения и за деньги отцов-пивней.
Здоровье? Видимо, невнимательно прочли про "сверх-конкуренцию/зрелищность", ради которых придётся жертвовать разными "пустяками" - и не только "фарма", но и воспитание определённых черт/чертей характера. Забавно, наблюдать боление пивней, когда "наши" с лёгкостью становятся "ихними", меняя флаг. Тут всё правильно при "сверх-конкуренции" - не синонима "соревнования": греби под себя, клади на всё, мешающее себе, любимому.
А по-настоящему мотивирует бегать/прыгать/подтягиваться - отсутствие пивного живота у отца; приятель, способный исполнить "солнце" на турнике. И соседский дедушка, выжимающий в 70 лет 70-килограмовую штангу. Люди не перестанут петь в ванной и возле костра, вне зависимости существуют "эстрадные исполнители" или нет.
Самое жестокое, кстати - при "сверх-конкуренции" вообще не имеют значения конкретные Личности: не одни - так другие, может и получше, которые из-за совокупности случайностей остались "без внимания" - в сутках лишь 24 часа, на всех претендующих - никакого внимания не напасёшься.
Так, при сравнении игроков НХЛ была замечена особенность: среди более "успешных" - день рождения в основном вначале года. У детишек развитие быстрое - различие в несколько месяцев даёт "фору" и тренера уделяют больше внимания тем, которые "постарше", родившихся в конце года. Но, разве потом, выросшая "звезда" - вспомнит о бытовых мелочах, окромя своего "исключительного таланта"? Тем не менее, не будь этой "звезды" - матч всё равно состоится, табло не погаснет, у зрителей не возникнет "дыры" в мозговых нейронах - место займёт другая "звезда", родившаяся в следующем месяце...
Впрочем, данный разговор - о "поддержке" тех, кто ничего не держит. О болельщиках "за СВО", хворающих "за победу" - но так, чтоб и за билет не заплатить (да им особо и нечем) и, уж тем более - уютной трибуны не покинуть, видящих себя на поле (боя) только в героическо-розовых мечтах.
Пивни, с несложно-несложившейся жизнью, но страстно вожделеющие "Величия"- компенсации собственной неполноценности - жизнями других. Такая "поддержка" и в шоу-спорте не особо коррелирует с достижениями, а уж при Экстремальном движе - и подавно ничтожна.
Окончание
Начало здесь
Делать выводы надо не по "проценту" старпёров-болельщиков, а по мнениям тех, кому придётся (и - потенциально тоже) выходить на поле - и хрен там, а не "подавляющее большинство", особенно среди "не профессионалов", а любителей заниматься чем-нибудь ещё, нежели стрелять друг в друга.
Делать выводы надо не по "проценту" старпёров-болельщиков, а по мнениям тех, кому придётся (и - потенциально тоже) выходить на поле - и хрен там, а не "подавляющее большинство", особенно среди "не профессионалов", а любителей заниматься чем-нибудь ещё, нежели стрелять друг в друга.
Губернатор Санкт-Петербурга Беглов оповестил через свою Телегу, что в госпитале он навестил ребят, видевших в школьных туалетах Украины - "гендерно-нейтральные" и потому ребятам уже нет нужды пояснять, за какие ценности они (ребята) сражаются. О том, в каком состоянии оказались ребята, сражавшиеся за непоясняемые ценности стало ясно из фразы Беглова: "пообещал привезти спортсменов-паралимпийцев, чтобы обсудить старт возможной спортивной карьеры". А мог бы и чечётку сплясать - счастливые края не соблюдают!
Может быть, наблюдавшим ужасное, цитирую губернатора "не два, а три помещения" (наверное, подразумеваются туалеты не только с буквами "Му" и "Жо", хотя может просто для "мальчиков", "девочек" и... не трансвеститов, а учителей?) не надо пояснять "за ценности", но мне, видевшему автореферат докторской диссертации Беглова - очень даже надо.
Защищался он в году эдак в 2012 через "Первый казачий университет" по теме "Управление производством продукции агро-промышленного комплекса в казачьих сообществах как потенциал устойчивого социально-экономического развития региона". Причем - не важно сам ли дохтур писал или с Божьей помощью - в конце концов подписался же под написанным, поставил под сочинением свой автограф.
А фишка в том, что когда "пуля" стала побеждать "броню", понадобилось много любителей вместо кучки прежних профессионалов. А содержать сразу столько "регулярных ратников" за счет казны - крайне накладно. И появились те, которые в мирное время - пахали, окармливая сами себя, а в военное - скакали, рубили, стреляли за землю-кормилицу, пожалованную авансом верной службы.
Но и появились "казаки" не из ниоткуда - а со спорных территорий. Были такие, якобы свободные земли, на которые претендовали разные цари-короли-ханы, причём все скопом и поэтому спорные земли считались вроде бы "ничьи". И выгодно было таким образом раздвигать границы - облюбовали пустошь лихие ребятишки (и хорошо, что сбежали из дома - пусть подальше баламутят), заселили, им потом пообещали узаконить, взять "под суверенную защиту" и вот уже бывшая пустошь не снаружи государства, а внутри.
При аграрном укладе - любо/дешёво (для царской казны). Экономно, чинно и суверенно. Пока на беду людей с нагайками и саблями не попёрло откуда-то "поточное производство" обессмысливая их традиционный уклад. И надо ж такому случиться - во главе того потока был именно Санкт-Петербург со всеми его техническими школами, мастеровыми и прочей бесовской механикой...
И вот спустя столетие, во главе Петербурга оказался-таки управленец, видящий потенциал развития региона в "казачестве" - не зря же доктор-Беглов свою диссертацию защищал. Остались пустяки - тех казаков сыскать. Ведь бухать с нашитыми лампасами не то же самое, что пахать с нашитыми лампасами.
Впрочем, если и не найдет, то хотя бы отомстит Санкт-Петербургу за всё его прежнее "производство".
Может быть, наблюдавшим ужасное, цитирую губернатора "не два, а три помещения" (наверное, подразумеваются туалеты не только с буквами "Му" и "Жо", хотя может просто для "мальчиков", "девочек" и... не трансвеститов, а учителей?) не надо пояснять "за ценности", но мне, видевшему автореферат докторской диссертации Беглова - очень даже надо.
Защищался он в году эдак в 2012 через "Первый казачий университет" по теме "Управление производством продукции агро-промышленного комплекса в казачьих сообществах как потенциал устойчивого социально-экономического развития региона". Причем - не важно сам ли дохтур писал или с Божьей помощью - в конце концов подписался же под написанным, поставил под сочинением свой автограф.
А фишка в том, что когда "пуля" стала побеждать "броню", понадобилось много любителей вместо кучки прежних профессионалов. А содержать сразу столько "регулярных ратников" за счет казны - крайне накладно. И появились те, которые в мирное время - пахали, окармливая сами себя, а в военное - скакали, рубили, стреляли за землю-кормилицу, пожалованную авансом верной службы.
Но и появились "казаки" не из ниоткуда - а со спорных территорий. Были такие, якобы свободные земли, на которые претендовали разные цари-короли-ханы, причём все скопом и поэтому спорные земли считались вроде бы "ничьи". И выгодно было таким образом раздвигать границы - облюбовали пустошь лихие ребятишки (и хорошо, что сбежали из дома - пусть подальше баламутят), заселили, им потом пообещали узаконить, взять "под суверенную защиту" и вот уже бывшая пустошь не снаружи государства, а внутри.
При аграрном укладе - любо/дешёво (для царской казны). Экономно, чинно и суверенно. Пока на беду людей с нагайками и саблями не попёрло откуда-то "поточное производство" обессмысливая их традиционный уклад. И надо ж такому случиться - во главе того потока был именно Санкт-Петербург со всеми его техническими школами, мастеровыми и прочей бесовской механикой...
И вот спустя столетие, во главе Петербурга оказался-таки управленец, видящий потенциал развития региона в "казачестве" - не зря же доктор-Беглов свою диссертацию защищал. Остались пустяки - тех казаков сыскать. Ведь бухать с нашитыми лампасами не то же самое, что пахать с нашитыми лампасами.
Впрочем, если и не найдет, то хотя бы отомстит Санкт-Петербургу за всё его прежнее "производство".
Telegram
Александр Беглов
Иногда постулируется «несовершенство мира». Разве? Чуть менее железа и никеля в ядре, чуть быстрее или чуть медленнее вращение – и нет уже того магнитного поля в степени достаточной защиты. А расположение?
Сдвинуть поближе к Звезде – запарит, отодвинуть подальше – выморозит. Причём, мало располагаться в достаточно узком диапазоне «комфортного обитания», надо, чтоб и сама Звезда являлась бы не абы какой, а подходящей.
Не «красный карлик», к примеру, а «жёлтый». Иначе никакая защита не выдержит натиска магнитных бурь от Красного, в отличие от Жёлтого. Естественно, что и планетарный размер имеет значение, и ещё какое: если планета слишком велика, сильная гравитация сохранит неправильный состав газов для поддержания жизни. Но когда слишком мала, слабая гравитация вряд ли удержит атмосферу вообще…
И вот это величайшее пересечение гигантского множества переменно-производных в единой точке, кто-то смеет упрекать? Да не будь такого Совершенства не случилось бы Жизни в широком её понимании (может и существовала бы, однако – принципиально Иная, а ведь про «несовершенство» плачутся представители именно Этой).
Достаточно сказать, что из достоверно подтверждённых на декабрь 2023 года 5573 экзопланет (внесолнечные планеты, среди которых ищут «землеподобные») ни одна даже близко не отвечает критериям возникновения «нашеподобной» жизни. Экзопланет, конечно, немерено - речь про более-менее наблюдаемые, и хоть как-то изучаемые.
Сравните, насколько действительно совпадают с нашей Землёй условия, допустим - HD 189733b с дождями из раскалённого стекла или «алмазную» PSR J1719-1438 b, имеющей на глубине структуру алмаза (почти чисто углеродная планета, значит, как минимум - гигантское давление из-за огромного размера). Долететь до «алмазиков» – всего-то 3900 световых лет (световой год - всего-то 9,45 триллионов километров).
И надо ж было так точно попасть через пространственно-временной континуум, сложиться в абиогенез, через синтез белков и прочее нуклеотидное, чтобы в безднах Вселенной, вдруг, возник научный (НАУЧНЫЙ!) руководитель Караганов и заявил: « Нужно восстановить страх перед адом..., насколько я знаю, наш Верховный главнокомандующий читает мои статьи».
Сдвинуть поближе к Звезде – запарит, отодвинуть подальше – выморозит. Причём, мало располагаться в достаточно узком диапазоне «комфортного обитания», надо, чтоб и сама Звезда являлась бы не абы какой, а подходящей.
Не «красный карлик», к примеру, а «жёлтый». Иначе никакая защита не выдержит натиска магнитных бурь от Красного, в отличие от Жёлтого. Естественно, что и планетарный размер имеет значение, и ещё какое: если планета слишком велика, сильная гравитация сохранит неправильный состав газов для поддержания жизни. Но когда слишком мала, слабая гравитация вряд ли удержит атмосферу вообще…
И вот это величайшее пересечение гигантского множества переменно-производных в единой точке, кто-то смеет упрекать? Да не будь такого Совершенства не случилось бы Жизни в широком её понимании (может и существовала бы, однако – принципиально Иная, а ведь про «несовершенство» плачутся представители именно Этой).
Достаточно сказать, что из достоверно подтверждённых на декабрь 2023 года 5573 экзопланет (внесолнечные планеты, среди которых ищут «землеподобные») ни одна даже близко не отвечает критериям возникновения «нашеподобной» жизни. Экзопланет, конечно, немерено - речь про более-менее наблюдаемые, и хоть как-то изучаемые.
Сравните, насколько действительно совпадают с нашей Землёй условия, допустим - HD 189733b с дождями из раскалённого стекла или «алмазную» PSR J1719-1438 b, имеющей на глубине структуру алмаза (почти чисто углеродная планета, значит, как минимум - гигантское давление из-за огромного размера). Долететь до «алмазиков» – всего-то 3900 световых лет (световой год - всего-то 9,45 триллионов километров).
И надо ж было так точно попасть через пространственно-временной континуум, сложиться в абиогенез, через синтез белков и прочее нуклеотидное, чтобы в безднах Вселенной, вдруг, возник научный (НАУЧНЫЙ!) руководитель Караганов и заявил: « Нужно восстановить страх перед адом..., насколько я знаю, наш Верховный главнокомандующий читает мои статьи».
Поговорим о пидорасах. Кажется, что этимологически данное сочетание букв вроде бы от древнегреческого παιδεραστία: «любовь к мальчикам», однако в современности лексема всё более удаляется от первоначального значения, не зря в российском фольклоре появилось: «пидорас - в плохом смысле этого слова». Такое иногда случается: например, «позорище» на церковно-славянском ранее подразумевало просто «зрелище».
Но кто же такие, нынешние «пидорасы в плохом смысле этого слова»? Допустимо совсем уж игнорировать «сексуальную составляющую» трактовки? Ни в коем случае, просто произошло расширение: от узкой направленности – к объёмной, в значении БДСМ. Или, выражаясь по-иному, ролевые игры через господство и подчинение.
Чем примитивнее социальная иерархия – чем жёстче «игры». Ведь внутри каждого из нас действует – электро-биохимическая машина из сочетания нервной и эндокринной систем. Сперва «химия» способствует образованию нейронных связей, потом уже эти «связи» пытаются обуздывать «химию». Но это если окружающая обстановка располагает - «усложнять и создавать». А если – не располагает и достаточно «отнимать и держать», то тут и возникает «отрицательный отбор» с появлением пидорасов, практикующих «садо-мазо» - нагибать нижних и подмахивать верхним.
Не обязательно являться «природным пидорасом», но при стремлении в иерархию - придётся соответствовать, ибо кроме «отнимания» и «удержания» будут и совместные оргии: выкручивание сосков (и ладно бы - только другим), литиё воска и шарик во рту. И пусть многие из нас не чужды девиациям – но одно дело слегка шлёпнуть, нежно придушив.
И совсем другое, когда «игры» становятся полностью бесконтрольными: чем меньше нейронных связей в головах, чем крепче связывание удавкой за шею. А попробуй только выразить неудовольствие, сразу укажут пальцами: «Братцы, в нашем закрытом клубе - какой-то ненастоящий пидорас!»
Вот почему некоторые всё же не выдерживают и иногда – бегут. «Закрытый клуб» манит, пока не окажешься внутри. В конце концов, не столько надо денежек для «потребительского уровня» (даже, когда личные требования к данному Уровню достаточно высокие), чтобы подставлять задницу и другие части тела, ради выхода на уровень – Символического употребления.
Слишком уж затратное времяпровождение – всю энергию отсосут. Чтобы наслаждаться этим вдолгую или хотя бы не отторгаться рвотными позывами - надо быть очень уж «конченным пидорасом».
Но кто же такие, нынешние «пидорасы в плохом смысле этого слова»? Допустимо совсем уж игнорировать «сексуальную составляющую» трактовки? Ни в коем случае, просто произошло расширение: от узкой направленности – к объёмной, в значении БДСМ. Или, выражаясь по-иному, ролевые игры через господство и подчинение.
Чем примитивнее социальная иерархия – чем жёстче «игры». Ведь внутри каждого из нас действует – электро-биохимическая машина из сочетания нервной и эндокринной систем. Сперва «химия» способствует образованию нейронных связей, потом уже эти «связи» пытаются обуздывать «химию». Но это если окружающая обстановка располагает - «усложнять и создавать». А если – не располагает и достаточно «отнимать и держать», то тут и возникает «отрицательный отбор» с появлением пидорасов, практикующих «садо-мазо» - нагибать нижних и подмахивать верхним.
Не обязательно являться «природным пидорасом», но при стремлении в иерархию - придётся соответствовать, ибо кроме «отнимания» и «удержания» будут и совместные оргии: выкручивание сосков (и ладно бы - только другим), литиё воска и шарик во рту. И пусть многие из нас не чужды девиациям – но одно дело слегка шлёпнуть, нежно придушив.
И совсем другое, когда «игры» становятся полностью бесконтрольными: чем меньше нейронных связей в головах, чем крепче связывание удавкой за шею. А попробуй только выразить неудовольствие, сразу укажут пальцами: «Братцы, в нашем закрытом клубе - какой-то ненастоящий пидорас!»
Вот почему некоторые всё же не выдерживают и иногда – бегут. «Закрытый клуб» манит, пока не окажешься внутри. В конце концов, не столько надо денежек для «потребительского уровня» (даже, когда личные требования к данному Уровню достаточно высокие), чтобы подставлять задницу и другие части тела, ради выхода на уровень – Символического употребления.
Слишком уж затратное времяпровождение – всю энергию отсосут. Чтобы наслаждаться этим вдолгую или хотя бы не отторгаться рвотными позывами - надо быть очень уж «конченным пидорасом».
Путин: "... можно все сфальсифицировать, как в Соединенных Штатах фальсифицировали предыдущие выборы через голосование по почте. Понятно, что это за голосование по почте: скупали за десять долларов бюллетени, вписывали и без всякого наблюдения со стороны наблюдателей вбрасывали в почтовые ящики - и все"
Ну вот откуда это всё в твоей голове берётся, из чьих таких докладов тебе "понятно"? Не верю, что даже самый ополоумевший, но хотя бы более-менее сведующий докладчик способен "подложить" тебе эдакое в "красную папочку".
Ну, размер суммы в "10 баксов" для США - ещё ладно, презираешь ты людишек, что тутошних, что тамошних - за сущую мелочь соблазнятся в твоей "картинке мира".
Но наблюдатели-то куда, вдруг, денутся? Там же не только "демократы/республиканцы", но и "независимые", не считая мелких партиек, а выбирают не только ОДНОГО президента, но и параллельно голосуют за кандидатов на другие выборные должности - города/графства/округа/штата.
Сфальсифицируешь (впишешь) "президента", значит и графу "конгрессмена" придётся заполнять? И за шерифа - тоже? И за главу попечительского совета? И за всех-всех-всех?
Но они-то, претенденты, прекрасно осведомлены - какие у них избиратели, какие нынче предпочтения, сколько зарегистрировано на том или ином участке - ну, не могут "из ниоткуда" из "чёрного ящика" высыпаться новенькие и лишние не в масштабах всей Америки, а на конкретной "земле". Причём, в количествах, принципиально меняющих местные расклады. Плевать даже на - будущего президента, но когда могут увести из-под носа собственную должность, тут любой вцепится!
А уж какой подарок СМИ - и делать-то особо ничего не придётся, лишь шепнуть: "тут бюллетени по десять долларов, хотите я вам поведаю - КТО ими занимается?!" И потом отбиваться от желающих заплатить гонорар. Или ещё проще - выложить в сеть и получить сумасшедший трафик с потенциальной капитализацией в героя Америки.
Владимыч, надеюсь, позвонил уже Трампу или хотя бы передал "окольными путями", а то, получается, американский старик понапрасну суетился. Оспаривая законодательные нормы некоторых штатов, но отнюдь не "фальсификацию голосов" - чего б не пособить юристам Трампа раскрыть заговор "почтовых ящиков"? А то послали их из судов, где не одни демократы заседают, с резонным обоснованием: оспаривать следовало ДО, но никак не ПОСЛЕ выборов, что за дедТство такое: побеждаю - хорошие правила, проигрываю, значит, плохие правила, отменяйте?!
Ну вот откуда это всё в твоей голове берётся, из чьих таких докладов тебе "понятно"? Не верю, что даже самый ополоумевший, но хотя бы более-менее сведующий докладчик способен "подложить" тебе эдакое в "красную папочку".
Ну, размер суммы в "10 баксов" для США - ещё ладно, презираешь ты людишек, что тутошних, что тамошних - за сущую мелочь соблазнятся в твоей "картинке мира".
Но наблюдатели-то куда, вдруг, денутся? Там же не только "демократы/республиканцы", но и "независимые", не считая мелких партиек, а выбирают не только ОДНОГО президента, но и параллельно голосуют за кандидатов на другие выборные должности - города/графства/округа/штата.
Сфальсифицируешь (впишешь) "президента", значит и графу "конгрессмена" придётся заполнять? И за шерифа - тоже? И за главу попечительского совета? И за всех-всех-всех?
Но они-то, претенденты, прекрасно осведомлены - какие у них избиратели, какие нынче предпочтения, сколько зарегистрировано на том или ином участке - ну, не могут "из ниоткуда" из "чёрного ящика" высыпаться новенькие и лишние не в масштабах всей Америки, а на конкретной "земле". Причём, в количествах, принципиально меняющих местные расклады. Плевать даже на - будущего президента, но когда могут увести из-под носа собственную должность, тут любой вцепится!
А уж какой подарок СМИ - и делать-то особо ничего не придётся, лишь шепнуть: "тут бюллетени по десять долларов, хотите я вам поведаю - КТО ими занимается?!" И потом отбиваться от желающих заплатить гонорар. Или ещё проще - выложить в сеть и получить сумасшедший трафик с потенциальной капитализацией в героя Америки.
Владимыч, надеюсь, позвонил уже Трампу или хотя бы передал "окольными путями", а то, получается, американский старик понапрасну суетился. Оспаривая законодательные нормы некоторых штатов, но отнюдь не "фальсификацию голосов" - чего б не пособить юристам Трампа раскрыть заговор "почтовых ящиков"? А то послали их из судов, где не одни демократы заседают, с резонным обоснованием: оспаривать следовало ДО, но никак не ПОСЛЕ выборов, что за дедТство такое: побеждаю - хорошие правила, проигрываю, значит, плохие правила, отменяйте?!
«Традиционные ценности остаются нравственным фундаментом российской государственности»
А знаете, когда и как впервые появилось понятие «фундамента» (также как и «основания», и «потрясения») применительно к «государственности»? С грандиозного Лиссабонского землетрясения на День всех святых 1 ноября 1775 года.
В тот «праздник» за несколько минут «сложились» в щебень городские кварталы из белого камня, церкви погребли горожан, находящихся там на молитве – сразу минус 90 тысяч человек (при населении в 250 тысяч). Ради спасения многие ринулись в порт, и… попали под гигантские волны цунами.
Португалия на тот момент – величайшая (в значении территориальной величины) империя с владениями в Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии. А ещё – ревностная католическая страна. И религиозная «нравственность» требовала неукоснительного соблюдения всех ритуалов погребения - на что в убитом землетрясением и цунами городе не было ни сил, ни средств. Поэтому хоронили в упрощенно-ускоренном порядке.
И практически сразу появилось понимание: восстанавливать Лиссабон надо не так, как строили прежде. А религиозные философы поневоле задумались: «Да что же это за Бог-то такой, которому оное вдруг понадобилось на День всех святых?»
А маркиз Себастьян Помбал (типа тогдашнего «премьер-министра») разослал во все концы Португалии опросник: сколько было «земляных толчков», как себя вели животные, что произошло со стенами и колодцами? Начиналось Просвещение, зарождалась сейсмология, прошлые традиции оказались, мягко говоря, «не прочными».
Долгое время, так называемые (римляне их позаимствовали, а не придумали) римские цифры являлись несомненной традиционной ценностью, кормившей «экспертов» по сложно-громоздким вычислениям в делах о наследовании, дележе военной добычи и т.д. «Нельзя по-другому – камлали те эксперты, отстаивая и настаивая на «громоздкости» – только так и не иначе!»
Позже оказалось: не только можно, но и нужно, ибо математика сразу двинулась вперёд, благодаря тому, что место в мозговых извилинах освободилось от «отстойных» символов в пользу гениальной простоты. Сравните, например, CCLXXXIII и 283 (C = 100; L = 50; X = 10; I = 1, таким образом, CCLXXXIII это 100+100+50+30+3). Подробности о глупой боязни 666 – здесь.
Однако, благодаря чему это произошло? Периоду относительно мирного обмена товарами и идеями, способствовавшему объединению индийского и арабского мудрствования и дальнейшему проникновению знания в «застойную» Европу. А трамплином для рационального мышления как ни парадоксально стала новая религия, перечеркнувшая старинные «верования» в непогрешимость иерархии.
Окончание
А знаете, когда и как впервые появилось понятие «фундамента» (также как и «основания», и «потрясения») применительно к «государственности»? С грандиозного Лиссабонского землетрясения на День всех святых 1 ноября 1775 года.
В тот «праздник» за несколько минут «сложились» в щебень городские кварталы из белого камня, церкви погребли горожан, находящихся там на молитве – сразу минус 90 тысяч человек (при населении в 250 тысяч). Ради спасения многие ринулись в порт, и… попали под гигантские волны цунами.
Португалия на тот момент – величайшая (в значении территориальной величины) империя с владениями в Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии. А ещё – ревностная католическая страна. И религиозная «нравственность» требовала неукоснительного соблюдения всех ритуалов погребения - на что в убитом землетрясением и цунами городе не было ни сил, ни средств. Поэтому хоронили в упрощенно-ускоренном порядке.
И практически сразу появилось понимание: восстанавливать Лиссабон надо не так, как строили прежде. А религиозные философы поневоле задумались: «Да что же это за Бог-то такой, которому оное вдруг понадобилось на День всех святых?»
А маркиз Себастьян Помбал (типа тогдашнего «премьер-министра») разослал во все концы Португалии опросник: сколько было «земляных толчков», как себя вели животные, что произошло со стенами и колодцами? Начиналось Просвещение, зарождалась сейсмология, прошлые традиции оказались, мягко говоря, «не прочными».
Долгое время, так называемые (римляне их позаимствовали, а не придумали) римские цифры являлись несомненной традиционной ценностью, кормившей «экспертов» по сложно-громоздким вычислениям в делах о наследовании, дележе военной добычи и т.д. «Нельзя по-другому – камлали те эксперты, отстаивая и настаивая на «громоздкости» – только так и не иначе!»
Позже оказалось: не только можно, но и нужно, ибо математика сразу двинулась вперёд, благодаря тому, что место в мозговых извилинах освободилось от «отстойных» символов в пользу гениальной простоты. Сравните, например, CCLXXXIII и 283 (C = 100; L = 50; X = 10; I = 1, таким образом, CCLXXXIII это 100+100+50+30+3). Подробности о глупой боязни 666 – здесь.
Однако, благодаря чему это произошло? Периоду относительно мирного обмена товарами и идеями, способствовавшему объединению индийского и арабского мудрствования и дальнейшему проникновению знания в «застойную» Европу. А трамплином для рационального мышления как ни парадоксально стала новая религия, перечеркнувшая старинные «верования» в непогрешимость иерархии.
Окончание
Начало
Жестокая деспотия на Арабском полуострове вызвала появление ислама, проповедовавшего «равенство». В 6 веке – примерно в то время, когда писался Коран – случилось похолодание климата, начались неурожаи.
Тем не менее, налоги в тех, старинных арабских царствах требовали, как и в урожайные годы, иногда даже - более, упирая на «традиционные ценности». Оно понятно - аппетиты у "вертикали власти" уже выросли, не уменьшаться же "подавляющему меньшинству" в соответствии с новой реальностью?
Чтоб элементарно выжить остальное большинство стало менять мышление, для единения вооружилось передовой идеологией Ислама и послало в … небытиё прежние «традиции».
А за несколько веков до этого в другой местности покрылся трещинами «фундамент» верований в римских богов - богов сражений. Когда «отнять» и «заставить» было выгоднее, чем «создать» и «сотрудничать». Сотрудничать, то есть «поделиться» - в значении уменьшить «неравенство».
Полностью ликвидировать «неравенство» никогда не получится, да и не надо - «идеал» означает остановку движения и схлопывание всего сущего. Но регулировать «движение» необходимо, причём с графиком в виде плавной синусоиды, ибо в противном случае всё равно будет «регуляция», но уже с резкой «пилой».
Христианство в Римской империи из секты малочисленных мучеников распространилось не только из-за «утешения», но и потому, что вместо традиционных «раб», «квирит», «всадник» предлагало универсально-уравнивающее «брат»….
Как показывает историческая практика, в мутные времена, более всего обостряют «нравственность» с «традициями», выражаясь современным русским языком – пидорасы. Почему именно «современным языком», утрачивающим традиционный смысл той, древнегреческой основы – читайте тут
Жестокая деспотия на Арабском полуострове вызвала появление ислама, проповедовавшего «равенство». В 6 веке – примерно в то время, когда писался Коран – случилось похолодание климата, начались неурожаи.
Тем не менее, налоги в тех, старинных арабских царствах требовали, как и в урожайные годы, иногда даже - более, упирая на «традиционные ценности». Оно понятно - аппетиты у "вертикали власти" уже выросли, не уменьшаться же "подавляющему меньшинству" в соответствии с новой реальностью?
Чтоб элементарно выжить остальное большинство стало менять мышление, для единения вооружилось передовой идеологией Ислама и послало в … небытиё прежние «традиции».
А за несколько веков до этого в другой местности покрылся трещинами «фундамент» верований в римских богов - богов сражений. Когда «отнять» и «заставить» было выгоднее, чем «создать» и «сотрудничать». Сотрудничать, то есть «поделиться» - в значении уменьшить «неравенство».
Полностью ликвидировать «неравенство» никогда не получится, да и не надо - «идеал» означает остановку движения и схлопывание всего сущего. Но регулировать «движение» необходимо, причём с графиком в виде плавной синусоиды, ибо в противном случае всё равно будет «регуляция», но уже с резкой «пилой».
Христианство в Римской империи из секты малочисленных мучеников распространилось не только из-за «утешения», но и потому, что вместо традиционных «раб», «квирит», «всадник» предлагало универсально-уравнивающее «брат»….
Как показывает историческая практика, в мутные времена, более всего обостряют «нравственность» с «традициями», выражаясь современным русским языком – пидорасы. Почему именно «современным языком», утрачивающим традиционный смысл той, древнегреческой основы – читайте тут
Тему, кто сейчас является на самом деле – пидорасами (ведь не зря в русском языке появилось дополнение «в плохом смысле этого слова», изменяющее значение древнегреческой лексемы) поддержали коллеги из Наивной политологии, процитирую их проницательную наблюдательность:
При детальном рассмотрении признаков экстремистского ЛГБТ-движения в трактовке Верховного суда, в документе можно найти и реальные признаки упомянутой группы (в плохом смысле слова). Так представители данной общности действительно
- радикальны в своих взглядах и проявлениях, которые основаны на ненависти;
- предполагают превосходство носителей собственной идеологии над другими людьми;
- призывают к репрессиям и участвуют в репрессиях;
- имеют деструктивное идеологическое воздействие;
- являются причиной ухудшения демографической ситуации в стране.
При детальном рассмотрении признаков экстремистского ЛГБТ-движения в трактовке Верховного суда, в документе можно найти и реальные признаки упомянутой группы (в плохом смысле слова). Так представители данной общности действительно
- радикальны в своих взглядах и проявлениях, которые основаны на ненависти;
- предполагают превосходство носителей собственной идеологии над другими людьми;
- призывают к репрессиям и участвуют в репрессиях;
- имеют деструктивное идеологическое воздействие;
- являются причиной ухудшения демографической ситуации в стране.
Гурулёв - про «гниль, которую нужно уничтожить»: «Я понимаю, что физически это невозможно… я просто хочу, чтобы те, кто идёт против, сегодня радостно махали кайлом в районе Колымского тракта»
И это слова не мальчика, но государственного мужа – крепкого Члена комиссии Государственной Думы по расходам федерального бюджета, направленным на обеспечение национальной обороны и национальной безопасности.
Ну как, херр Енерал – обеспечил оборону с безопасностью? Задавал хотя бы вопросы по вышестоящей команде: как там расходы, на что расходуются? Или – зачем, когда тебе за мутный нуд "штаны с лампасами пошьют"? Но тогда, а не помахать ли нам – так уж и быть - в эдаком случае «колымского тракта» кайлом вместе? И без тебя на Охотном ряду справятся, ибо:
Как хорошо быть Енералом, как хорошо быть депутатом,
Лучшей работы мы вам, сеньоры, не назовём,
Будут, наверно, депутаты, будут, наверно, генералы,
Если, конечно, мы гурулёвых переживём
И это слова не мальчика, но государственного мужа – крепкого Члена комиссии Государственной Думы по расходам федерального бюджета, направленным на обеспечение национальной обороны и национальной безопасности.
Ну как, херр Енерал – обеспечил оборону с безопасностью? Задавал хотя бы вопросы по вышестоящей команде: как там расходы, на что расходуются? Или – зачем, когда тебе за мутный нуд "штаны с лампасами пошьют"? Но тогда, а не помахать ли нам – так уж и быть - в эдаком случае «колымского тракта» кайлом вместе? И без тебя на Охотном ряду справятся, ибо:
Как хорошо быть Енералом, как хорошо быть депутатом,
Лучшей работы мы вам, сеньоры, не назовём,
Будут, наверно, депутаты, будут, наверно, генералы,
Если, конечно, мы гурулёвых переживём
Птицы улетают на юг, потому что наступает зима? Не-е-ет! Это зима наступает, потому что птицы улетают на юг! "Л", тьфу -"М" - Логика!
https://yangx.top/logikamarkova/9980
https://yangx.top/logikamarkova/9980
Telegram
Логика Маркова
Мерседес Бенц уходит из Германии в Китай. Немцы стали слишком бедны и не могут себе позволить покупать Мерседес.
Не знаю как сейчас с инопланетными пришельцами, про которых известный физик кручинился "где все?" (парадокс Ферми), но машину времени, слышимо, всё-таки изобрели.
По крайней мере, не зря же говорят про пришельцев из прошлого "англо-саксов" (казалось бы, исчезли после Х века), "нацистах" (даже не "фашистах") или, не побоюсь этого слова - "казаках" (питерский губернатор Беглов защитил оных в своей докторской диссертации про "развитие регионов").
Наверное все они - от "англо-саксов" до "казаков" - сами в шоке, что, вдруг, встретились на нашем "перекрёстке времени", хотя до этого были "разлучены" по историческим этапам и ни что не предвещало им взаимное "пересечение". (Какой альтернативный блокбастер можно замутить - "Люди в белом", защищающим российский молибден от наполеоновского "захвата ресурсов" ).
Нет проблем (окромя сугубо клинических случаев), а иногда и полезно для изучения/развлечения, если кто-то занимается "реконструкцией". Или именует себя "казаком" - да на здоровье, пусть и стрельцом, и ратником, и дедом Морозом.
Однако выделять из казённого бюджета средства на восстановление не промышленного производства, а аграрного "казачества" (почему только их, где, например, "восстановление богатырства"); сочинять на заданную тему не исторические, а ЭКОНОМИЧЕСКИЕ диссертации с прицелом "на развитие" РФ; на полном серьёзе оповещать с высокого политического уровня, мол, "на нас нападают англо-саксы" - можно лишь по двум причинам.
1) По ленной глупости: слова-триггеры, вызывают у психики "быстрые эмоции", в противовес долгим размышлениям с нудной - ибо сложной - аргументацией. Обозвать новые вызовы "старыми" словами - не значит "ответить". "Провокация" - буквально вызов римского гладиатора. И даже тогда никто не восклицал очевидное "он провоцирует!", а либо находились желающие "принять вызов и ответить", либо победитель признавался по факту "умолчания".
2) Путешествия во времени - реальность. При этом как-то так получилось, что не "мы к ним" - не последовательные визиты в разные исторические периоды, а "все скопом" одним комком они нагрянули-докатились до нас.
Справедливости ради, бывают потуги отделить "одних от четвёртых" приставками "нео" или "пост". Данные приставки уже как бы намекают: ЭТО закончилось, ДРУГОЕ началось, но пока не сформулированы критерии "другого", не определены чёткие признаки, не выявлены основные факторы.
Для осознания с просветлением как раз и необходимо разграничение: да, в чём-то похоже, но не совсем прежнее. А чем далее, тем - и совсем не прежнее (теория хаоса, эффект "крыльев бабочки").
Почему "потуги на приставки"? Потому что очень избирательно: если имеются "неонацисты", то где тогда "пост-англо-саксы"?
Для чего "осознание с просветлением"? Для - экономии, чтоб не захлебнуться во тьме веков - никаких средств ведь не хватит, никакого здоровья не напасёшься, чтоб с современного трамплина топить - то против "бандеровцев", то "петлюровцев", то "мазепинских казаков" - а уж до "англо-саксов" вообще нырять и нырять....
По крайней мере, не зря же говорят про пришельцев из прошлого "англо-саксов" (казалось бы, исчезли после Х века), "нацистах" (даже не "фашистах") или, не побоюсь этого слова - "казаках" (питерский губернатор Беглов защитил оных в своей докторской диссертации про "развитие регионов").
Наверное все они - от "англо-саксов" до "казаков" - сами в шоке, что, вдруг, встретились на нашем "перекрёстке времени", хотя до этого были "разлучены" по историческим этапам и ни что не предвещало им взаимное "пересечение". (Какой альтернативный блокбастер можно замутить - "Люди в белом", защищающим российский молибден от наполеоновского "захвата ресурсов" ).
Нет проблем (окромя сугубо клинических случаев), а иногда и полезно для изучения/развлечения, если кто-то занимается "реконструкцией". Или именует себя "казаком" - да на здоровье, пусть и стрельцом, и ратником, и дедом Морозом.
Однако выделять из казённого бюджета средства на восстановление не промышленного производства, а аграрного "казачества" (почему только их, где, например, "восстановление богатырства"); сочинять на заданную тему не исторические, а ЭКОНОМИЧЕСКИЕ диссертации с прицелом "на развитие" РФ; на полном серьёзе оповещать с высокого политического уровня, мол, "на нас нападают англо-саксы" - можно лишь по двум причинам.
1) По ленной глупости: слова-триггеры, вызывают у психики "быстрые эмоции", в противовес долгим размышлениям с нудной - ибо сложной - аргументацией. Обозвать новые вызовы "старыми" словами - не значит "ответить". "Провокация" - буквально вызов римского гладиатора. И даже тогда никто не восклицал очевидное "он провоцирует!", а либо находились желающие "принять вызов и ответить", либо победитель признавался по факту "умолчания".
2) Путешествия во времени - реальность. При этом как-то так получилось, что не "мы к ним" - не последовательные визиты в разные исторические периоды, а "все скопом" одним комком они нагрянули-докатились до нас.
Справедливости ради, бывают потуги отделить "одних от четвёртых" приставками "нео" или "пост". Данные приставки уже как бы намекают: ЭТО закончилось, ДРУГОЕ началось, но пока не сформулированы критерии "другого", не определены чёткие признаки, не выявлены основные факторы.
Для осознания с просветлением как раз и необходимо разграничение: да, в чём-то похоже, но не совсем прежнее. А чем далее, тем - и совсем не прежнее (теория хаоса, эффект "крыльев бабочки").
Почему "потуги на приставки"? Потому что очень избирательно: если имеются "неонацисты", то где тогда "пост-англо-саксы"?
Для чего "осознание с просветлением"? Для - экономии, чтоб не захлебнуться во тьме веков - никаких средств ведь не хватит, никакого здоровья не напасёшься, чтоб с современного трамплина топить - то против "бандеровцев", то "петлюровцев", то "мазепинских казаков" - а уж до "англо-саксов" вообще нырять и нырять....
К 100-летию смерти, про это не могли не вспомнить – не все, но некоторые, вполне определённые персонажи:
«Упокоение усопшего - важный для христиан и цивилизованных людей обряд, проявление уважения и памяти. При этом сам Владимир Ильич хотел быть похоронен рядом с матерью. Считаю, пришло время исполнить волю революционера», - оповестил некто Слуцкий из ЛДПР.
Были, конечно, и ещё высказывания на тему «похоронить Ленина», но чем примечательно процитированное выше? Слуцкий умудрился собрать все самые основные "байки из склепа", про которые говорено-переговорено неоднократно. И если до кого-то не доходит, не сочту за труд напомнить ещё.
Владимир Ленин уже был похоронен 27 января 1924 года, но насколько его погребение соответствует нынешнему законодательству Российской Федерации?
1. Вполне соответствует. Цитирую ФЗ-8, статья 3: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». Про непосредственно Мавзолей, статья 4 того же закона: «Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение… Существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий».
2. Существует ли завещание Ленина похоронить его «рядом с матерью»? Официальный ответ РГАСПИ (бывший Центральный партийный архив) на официальный запрос администрации первого президента РФ Ельцина: «не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище».
3. Что говорили близкие родственники? Ольга Дмитриевна Ульянова – родная племянница: «Для перезахоронения нет никаких оснований. Даже религиозных. Саркофаг, в котором он лежит, находится на три метра ниже уровня земли, что соответствует и захоронениям по русскому обычаю, и православному канону».
4. Кто ещё? Для «чистоты сравнения» не принимаются в расчёт ни мощи святых (Рим), ни, например, могила ученого Николая Пирогова. Хотя, кстати, на такое его погребение имелось специальное разрешение церкви: «дабы ученики и продолжатели благородных и богоугодных дел Н. И. Пирогова могли лицезреть его светлый облик».
Итак, только политики и руководители государств: Мао Цзэдун (Китай), Ким Ир Сен и Ким Чен Ир (КНДР), Хо Ши Мин (Вьетнам), Иосип Броз Тито (Югославия-Сербия). Предваряя возражения, дескать, «одни коммунисты», пара примеров из «капиталистического лагеря».
А именно - мавзолей американского президента Улисса Гранта в манхэттенском Риверсайд-парке. Или могила маршала Пилсудского. Напомню, что он был захоронен в 1935 году в Вавельском замке, в склепе в стеклянном гробу. Но бальзамирование оказалось не совсем удачным. В итоге было оставлено только небольшое окошко, которое в настоящее время закрыто.
И вот ещё что: нетленность святых мощей - не объяснима, потому что и не предполагает никаких рассуждений, кроме религиозной Веры. Нетленность тела Ленина - и научно объяснимо, и законодательно аргументировано, и профессионально выполнено. Таким образом , Мавзолей - величайший памятник не только Ленину, но и всему РАЦИОНАЛЬНОМУ мышлению.
«Упокоение усопшего - важный для христиан и цивилизованных людей обряд, проявление уважения и памяти. При этом сам Владимир Ильич хотел быть похоронен рядом с матерью. Считаю, пришло время исполнить волю революционера», - оповестил некто Слуцкий из ЛДПР.
Были, конечно, и ещё высказывания на тему «похоронить Ленина», но чем примечательно процитированное выше? Слуцкий умудрился собрать все самые основные "байки из склепа", про которые говорено-переговорено неоднократно. И если до кого-то не доходит, не сочту за труд напомнить ещё.
Владимир Ленин уже был похоронен 27 января 1924 года, но насколько его погребение соответствует нынешнему законодательству Российской Федерации?
1. Вполне соответствует. Цитирую ФЗ-8, статья 3: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». Про непосредственно Мавзолей, статья 4 того же закона: «Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение… Существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий».
2. Существует ли завещание Ленина похоронить его «рядом с матерью»? Официальный ответ РГАСПИ (бывший Центральный партийный архив) на официальный запрос администрации первого президента РФ Ельцина: «не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище».
3. Что говорили близкие родственники? Ольга Дмитриевна Ульянова – родная племянница: «Для перезахоронения нет никаких оснований. Даже религиозных. Саркофаг, в котором он лежит, находится на три метра ниже уровня земли, что соответствует и захоронениям по русскому обычаю, и православному канону».
4. Кто ещё? Для «чистоты сравнения» не принимаются в расчёт ни мощи святых (Рим), ни, например, могила ученого Николая Пирогова. Хотя, кстати, на такое его погребение имелось специальное разрешение церкви: «дабы ученики и продолжатели благородных и богоугодных дел Н. И. Пирогова могли лицезреть его светлый облик».
Итак, только политики и руководители государств: Мао Цзэдун (Китай), Ким Ир Сен и Ким Чен Ир (КНДР), Хо Ши Мин (Вьетнам), Иосип Броз Тито (Югославия-Сербия). Предваряя возражения, дескать, «одни коммунисты», пара примеров из «капиталистического лагеря».
А именно - мавзолей американского президента Улисса Гранта в манхэттенском Риверсайд-парке. Или могила маршала Пилсудского. Напомню, что он был захоронен в 1935 году в Вавельском замке, в склепе в стеклянном гробу. Но бальзамирование оказалось не совсем удачным. В итоге было оставлено только небольшое окошко, которое в настоящее время закрыто.
И вот ещё что: нетленность святых мощей - не объяснима, потому что и не предполагает никаких рассуждений, кроме религиозной Веры. Нетленность тела Ленина - и научно объяснимо, и законодательно аргументировано, и профессионально выполнено. Таким образом , Мавзолей - величайший памятник не только Ленину, но и всему РАЦИОНАЛЬНОМУ мышлению.
Forwarded from Московская прачечная
О бабках, курке и яйках
Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»
Сегодня в Госдуму внесен законопроект, предполагающий конфискацию имущества за:
📌 распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 207.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение целостности Российской Федерации (статья 280.1 УК);
📌 публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 280.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (статья 280.4 УК);
📌 призывы к введению санкций в отношении Российской Федерации и её граждан (статья 284.2 УК);
📌 оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерации не участвует, или иностранных государственных органов (статья 284.3 УК);
📌 реабилитацию нацизма (статья 354.1 УК).
Широкий перечень статей в рамках правоприменительной практики, позволяющей квалифицировать ношение носка на непредназначенной части тела как пропаганду экстремистской идеологии, наводит на мысли о скрытых задачах новации. Укрепляет подозрения и поддержка законопроекта правительством и всеми фракциями за исключением "Новых людей" (что характерно для "законов с подвохом"), и декабрьское решение Верховного суда о законности конфискации совместного имущества супругов. Также юристы напоминают, что:
Ни развод, ни передача имущества детям, ни переоформление его в собственность иных лиц не препятствует конфискации.
Конфискация будет возможна даже в случае прекращения дела — например, если истек срок давности или человек умер. Если будет доказано, что он виноват, то оставшееся после его смерти имущество могут изъять в пользу государства.
Сценарий "soft-Сталин" предполагает перераспределение собственности в пользу фаворитов как меру вознаграждения, это следствие взаимодействия базиса и надстройки — формирование дворянства связано с переходом к распределительной экономике и в дальнейшем усиливает трансформацию за счёт интеграции интересов общности в государственную политику. Если при капитализме благосостояние элит основывается на росте рыночной стоимости капитала, то при феодализме — на перераспределении собственности ввиду отсутствия либеральных (а впоследствии — консервативных) ценностей в виде права частной собственности, равноправия сторон в суде, темпы роста феодальной экономики всегда отстают от способности привилегированных сословий к размножению. К тому же такая общность не способна изобретать, зарабатывать и даже адаптировать, развивая лишь навыки захвата и удержания плодов чужого труда.
Рядом аналитиков прогнозируется, что данный механизм будет применяться вначале в отношении одиозных оппозиционеров, на второй стадии - в отношении "опальной" старой олигархии (что даже может обеспечить поддержку населения), на третьей — "дойдут до мышей" т.е. став обкатанным механизмом, конфискация пойдёт в массы, что теоретически допускает решение яичного кризиса путём изъятия кур-несушек у родственников комментаторов, к примеру, в соцсети "Вконтакте", если будет доказана финансовая поддержка куровода преступником: проблема "длящегося правонарушения" остается нерешенной.
Полезно вспомнить, что многие из тех, кто вырвался на самый верх в условиях спецоперационной постнормальности, рассматривались в качестве кандидатов на уголовное преследование ещё во времена пандемии, что также может указывать на мотивацию интересантов новации, поэтому не менее важна новость о возможности скорого выхода на свободу Шакро Молодого, возможно, что в стране появится ещё один патриотический политик. При этом новация несет угрозу не только краткосрочным (бегство капитала), но и долгосрочным интересам страны — собственники имущества в дальнейшем, уже при более слабой экономике и возросшей социальной нагрузке, будут добиваться возвращения активов и компенсаций, расширяя долговые обязательства государства.
Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»
Сегодня в Госдуму внесен законопроект, предполагающий конфискацию имущества за:
📌 распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 207.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение целостности Российской Федерации (статья 280.1 УК);
📌 публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 280.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (статья 280.4 УК);
📌 призывы к введению санкций в отношении Российской Федерации и её граждан (статья 284.2 УК);
📌 оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерации не участвует, или иностранных государственных органов (статья 284.3 УК);
📌 реабилитацию нацизма (статья 354.1 УК).
Широкий перечень статей в рамках правоприменительной практики, позволяющей квалифицировать ношение носка на непредназначенной части тела как пропаганду экстремистской идеологии, наводит на мысли о скрытых задачах новации. Укрепляет подозрения и поддержка законопроекта правительством и всеми фракциями за исключением "Новых людей" (что характерно для "законов с подвохом"), и декабрьское решение Верховного суда о законности конфискации совместного имущества супругов. Также юристы напоминают, что:
Ни развод, ни передача имущества детям, ни переоформление его в собственность иных лиц не препятствует конфискации.
Конфискация будет возможна даже в случае прекращения дела — например, если истек срок давности или человек умер. Если будет доказано, что он виноват, то оставшееся после его смерти имущество могут изъять в пользу государства.
Сценарий "soft-Сталин" предполагает перераспределение собственности в пользу фаворитов как меру вознаграждения, это следствие взаимодействия базиса и надстройки — формирование дворянства связано с переходом к распределительной экономике и в дальнейшем усиливает трансформацию за счёт интеграции интересов общности в государственную политику. Если при капитализме благосостояние элит основывается на росте рыночной стоимости капитала, то при феодализме — на перераспределении собственности ввиду отсутствия либеральных (а впоследствии — консервативных) ценностей в виде права частной собственности, равноправия сторон в суде, темпы роста феодальной экономики всегда отстают от способности привилегированных сословий к размножению. К тому же такая общность не способна изобретать, зарабатывать и даже адаптировать, развивая лишь навыки захвата и удержания плодов чужого труда.
Рядом аналитиков прогнозируется, что данный механизм будет применяться вначале в отношении одиозных оппозиционеров, на второй стадии - в отношении "опальной" старой олигархии (что даже может обеспечить поддержку населения), на третьей — "дойдут до мышей" т.е. став обкатанным механизмом, конфискация пойдёт в массы, что теоретически допускает решение яичного кризиса путём изъятия кур-несушек у родственников комментаторов, к примеру, в соцсети "Вконтакте", если будет доказана финансовая поддержка куровода преступником: проблема "длящегося правонарушения" остается нерешенной.
Полезно вспомнить, что многие из тех, кто вырвался на самый верх в условиях спецоперационной постнормальности, рассматривались в качестве кандидатов на уголовное преследование ещё во времена пандемии, что также может указывать на мотивацию интересантов новации, поэтому не менее важна новость о возможности скорого выхода на свободу Шакро Молодого, возможно, что в стране появится ещё один патриотический политик. При этом новация несет угрозу не только краткосрочным (бегство капитала), но и долгосрочным интересам страны — собственники имущества в дальнейшем, уже при более слабой экономике и возросшей социальной нагрузке, будут добиваться возвращения активов и компенсаций, расширяя долговые обязательства государства.
«В Санкт-Петербурге студент из Донецка сдал полиции 45-летнего астронома, которая во время разговора в метро о специальной военной операции (СВО) выразила поддержку Украине».
О, чем не повод поразмышлять, кто кого «предал». Некий въедливый Гиппас примерно за 550 лет до нашей эры на свою беду озадачился квадратным корнем из двойки. Задумался он не просто так - оное следовало из знаменитой теоремы Пифагора «квадрат гипотенузы и сумму квадратов катетов». Допустим, сторона квадрата равна единице? В ту пору всё проверялось «геометрией» - собственно все вычисления нужны были для прикладной цели – размечать участки земли, это уж потом…
И знаменитая «пифагорейская школа» полагала: все вокруг «есть натуральное число», ибо любой отрезок разбивается на доли, которые можно измерить. А Гиппас со своим «квадратным корнем из двойки» пришёл к неожиданному в том мире «числу иррациональному» - бесконечному, полностью не измеряемому. По легенде бедолагу, то ли утопили, то ли изгнали . Ишь, что удумал, гад, на основы замахнулся, на традиционную «пифагорейскую школу»! ПРЕДАЛ!
Пропустим, дабы не будоражить, Иуду (но как бы Христос воскрес, когда б ни предательство, ведь предсказал же Он, например, Петру: «говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня» Мф.26,34. Значит и про Иуду - ОН знал, однако не остановил). А также не станем заостряться на «генерале Власове». Интересно, но рискуем «погрязнуть» .
Вот у американцев тоже был свой «генерал Власов», прежде герой-военачальник, затем – предатель «независимости», коего они поминают недобрым словом до сих пор. Звали - Бенедикт Арнольд (18 век). Во-первых, не верил в победу и независимость от … Гитлера, зачёркнуто, британского короля Георга III. Во-вторых, возмущался «тиранией большевиков», извиняюсь, «тиранией американского Конгресса» (требовали, сволочи, калькуляцию, истраченных «казённых денег»). В-третьих, предатель считал предателями тех, кого предал — «независимых американцев».
Одолей тогда бунтующие колонии Георг III и быть Арнольду (ударение на «А») Штатным легендаром со знаком «плюс», но суть в том, что английский, королевский «третий Жора» ни как не мог победить, ибо принадлежал к регрессу, а не прогрессу. Впрочем, ладно, вернёмся лучше к русскому языку.
Чем отличаются «преданные люди» от «преданных людей»? Не только словоизменительной грамматической категорией - падежами с ответами на вопросы «преданные кому» и «преданные кем». От старинной первоосновы «дати» с приставкой «пре» буквально – «передать». Естественно, «передать» можно, как материально-вульгарное, так и высоко-доверительное. А «падеж» в значении падания, уменьшения и т.д.
Неравенство доходов всегда компенсируется экономическим ростом – пока есть рост, есть и надежда - хотя бы на какое-то увеличение лично-материального благосостояния, дающего ощущение продвижения вперёд и позволяющего примириться даже с невысоким положением, занимаемым в социальной иерархии.
Вот для чего манипулирование со статистиками – чтоб не потерялось ОЩУЩЕНИЕ, что всё растёт и цветёт, просто не всем пока не заметно. Увы, играться с привнесёнными от кого-то ощущениями вдолгую не получится, ибо у каждого имеются личные «органы ощущения».
Поэтому, совсем не «вдруг», вопреки всем прежним традициям «преданные» иногда начинают себя чувствовать «преданными», причём достаточно резко и резво. Регресс – не «даёт», регресс – забирает! Надежду, веру, опосля и любовь помрёт. Если, не одумается…
О, чем не повод поразмышлять, кто кого «предал». Некий въедливый Гиппас примерно за 550 лет до нашей эры на свою беду озадачился квадратным корнем из двойки. Задумался он не просто так - оное следовало из знаменитой теоремы Пифагора «квадрат гипотенузы и сумму квадратов катетов». Допустим, сторона квадрата равна единице? В ту пору всё проверялось «геометрией» - собственно все вычисления нужны были для прикладной цели – размечать участки земли, это уж потом…
И знаменитая «пифагорейская школа» полагала: все вокруг «есть натуральное число», ибо любой отрезок разбивается на доли, которые можно измерить. А Гиппас со своим «квадратным корнем из двойки» пришёл к неожиданному в том мире «числу иррациональному» - бесконечному, полностью не измеряемому. По легенде бедолагу, то ли утопили, то ли изгнали . Ишь, что удумал, гад, на основы замахнулся, на традиционную «пифагорейскую школу»! ПРЕДАЛ!
Пропустим, дабы не будоражить, Иуду (но как бы Христос воскрес, когда б ни предательство, ведь предсказал же Он, например, Петру: «говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня» Мф.26,34. Значит и про Иуду - ОН знал, однако не остановил). А также не станем заостряться на «генерале Власове». Интересно, но рискуем «погрязнуть» .
Вот у американцев тоже был свой «генерал Власов», прежде герой-военачальник, затем – предатель «независимости», коего они поминают недобрым словом до сих пор. Звали - Бенедикт Арнольд (18 век). Во-первых, не верил в победу и независимость от … Гитлера, зачёркнуто, британского короля Георга III. Во-вторых, возмущался «тиранией большевиков», извиняюсь, «тиранией американского Конгресса» (требовали, сволочи, калькуляцию, истраченных «казённых денег»). В-третьих, предатель считал предателями тех, кого предал — «независимых американцев».
Одолей тогда бунтующие колонии Георг III и быть Арнольду (ударение на «А») Штатным легендаром со знаком «плюс», но суть в том, что английский, королевский «третий Жора» ни как не мог победить, ибо принадлежал к регрессу, а не прогрессу. Впрочем, ладно, вернёмся лучше к русскому языку.
Чем отличаются «преданные люди» от «преданных людей»? Не только словоизменительной грамматической категорией - падежами с ответами на вопросы «преданные кому» и «преданные кем». От старинной первоосновы «дати» с приставкой «пре» буквально – «передать». Естественно, «передать» можно, как материально-вульгарное, так и высоко-доверительное. А «падеж» в значении падания, уменьшения и т.д.
Неравенство доходов всегда компенсируется экономическим ростом – пока есть рост, есть и надежда - хотя бы на какое-то увеличение лично-материального благосостояния, дающего ощущение продвижения вперёд и позволяющего примириться даже с невысоким положением, занимаемым в социальной иерархии.
Вот для чего манипулирование со статистиками – чтоб не потерялось ОЩУЩЕНИЕ, что всё растёт и цветёт, просто не всем пока не заметно. Увы, играться с привнесёнными от кого-то ощущениями вдолгую не получится, ибо у каждого имеются личные «органы ощущения».
Поэтому, совсем не «вдруг», вопреки всем прежним традициям «преданные» иногда начинают себя чувствовать «преданными», причём достаточно резко и резво. Регресс – не «даёт», регресс – забирает! Надежду, веру, опосля и любовь помрёт. Если, не одумается…