Лексема "ментальность" как анекдотическая "жопа" наоборот - для которой этого слова, якобы нет, хотя сама жопа есть.

У "ментальности" - ситуация противоположная: сочетание букв имеется, а смысла для мышления 21 века - никакого. Хотя у тех, кто застрял интеллектом в начале ХХ века или даже раньше - "ментальность" по-прежнему не пустышка, а полная жопа.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Дешевый труд как источник идеологии несвободы и несправедливости

С точки зрения криминологии, идеология - признак радикализма; религии - подмена категорий добра и зла; психиатрии - индуцированное бредовое расстройство; марксистской философии - превратное мировоззрение, проистекающее вследствие материальных противоречий в производственной основе общества, выражающее специфические интересы определённого класса, выдаваемые, через «превращённые формы сознания», за интересы всего общества (К.Маркс) или ложное сознание (Ф.Энгельс); тоталитарного государства - часть системы пропаганды, оправдывающая непопулярные решения догматами; идеологов и индукторов - источник богатства и самореализации. При этом изначально термин предназначался для науки, предметом которой должны стать всеобщие законы образования идей. В современном же философском понимании это система концептуально оформленных представлений и идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики (В. С. Стёпин)

Таким образом, можно говорить о:
1) Первичной идеологии как о системе ценностей и идей, имеющих значение целеполагания для субъектов государственного управления.
2) Вторичной идеологии как элементе управления обществом через насаждение догматов.

Первичные идеологии второй половины ХХ века делятся на две группы:
А) Идеологии первого мира, построенные вокруг максимы Свободы (либерализм);
В) Идеологии второго мира, построенные вокруг максимы Справедливости (социализм).

Однако, ввиду несовпадения этих максим с интересами постсоветской номенклатуры, ставшей по мере разложения советской государственности феодальным сословием и "лишними людьми" в капиталистической экономике, не имеющими роли в производственных отношениях, был выбран архаичный "третий путь", не предусматривающий ни первого, ни второго блага. Аналогичные процессы происходили и в других странах СНГ: Казахстан, Белоруссия, Туркмения и т.д.

Первичной идеологией России с 1998 года стала идея союза капитала и номенклатуры через экономику дешевого труда, способствующую  стабильному росту имущественного расслоения сообразно Кривой Кузнеца - зависимости величины национального дохода на душу населения и коэффициента Джини. Эта зависимость имеет форму перевернутой U: в бедных странах неравномерность распределения доходов возрастает с увеличением доходов, в то время как в богатых странах степень неравномерности снижается. Идеология "государствообразующей бедности" начала создаваться ещё в 1997 году, а базис под нее был заложен дефолтом 1998 года. Т.е. идея, впоследствии названная "путинизмом", сформировалась ещё когда будущий лидер не имел отношения к экономическим вопросам, которые окончательно перешли под его контроль лишь в 2008 году, когда верховенство номенклатуры над капиталом, до того опиравшееся лишь на защиту капитала от демоса государственным аппаратом, было закреплено переходом к госкапитализму.

Монетизация льгот, петрократическая трансформация, импортозамещение Китаем, налоговая политика, "дикое кредитование", недоступность жилья и перераспределение доходов в пользу верхов через обращение налоговых поступлений в господряды являются следствием "управляемого обеднения" демоса при обогащении привилегированных классов. Миграционная политика, труд заключенных, силовое подавление протестов, репрессии, подчинение профсоюзов, поднятие пенсионного возраста, борьба с правозащитой, сжатие гражданских прав при укреплении авторитаризма, "отрыв" государства от социума, деспотия как общественный договор, "крепостные" бюджетники, боевые действия как единственный способ достойного заработка для жителей села - всё это вытекает из первичной идеологии.

Вторичная идеология Дугина и компании лишь призвана систематизировать, обосновать и донести до индуцируемых необходимость общественных отношений, заданных первичной идеологией, и доказать низам, что феодалы - не бессмысленный атавизм архаичной эпохи, а главное достояние государства, в том числе через рукотворно созданные кризисы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неофеодализм: бунт против базиса

Ув. Михаил Синельников-Оришак справедливо указывает на несовестимость феодализма (и феодалов) с современностью и проблему водружения столь роскошной совы на глобус постиндустриальной экономики.

Однако, система "базис-надстройка", различие между феодом, аллодом и бенефицием, природа социальных, правовых и экономических процессов слишком сложны для сознания российских элит. Мировоззрение субъектов политики в большей мере пропитано идеями романтизма, где мир подвластен хотелкам ист(о/е)рической личности, что подтверждается и популярностью идей Ильина. Даже терминология восходит не к экономическим признакам модели, а к самоидентификации "нового дворянства". Таким образом, можно говорить о возможности (пускай в течение короткого промежутка времени) существования феодалов и феодализма как политической иерархии вне аграрной экономики, т.е. при архаичности надстройки в сравнении с базисом.

Главной ценностью при рабовладельческом строе или "азиатском способе производства" как состоянии незавершенного перехода от рабовладельчества к феодализму вследствие особенностей деспотии, обладает трудовой ресурс, для капитализма это - капитал и его источники, в то время как главная ценность феодализма - плодородная земля, что читается в геополитической стратегии номенклатуры: люди - отличное удобрение, ресурсы, капитал, экономика - тлен, главное - земля. Отсюда же растут "гектары", традиционализм и новый демографический подход, нехарактерный для капитализма постиндустриальной эпохи.

Здесь следует вспомнить о трёх главных исторических формах феодализма, объединенных аграрной экономикой, но характеризующихся разной социальной структурой общества:

1) "Бандитский феодализм" - ранняя стадия, на которой феодал предлагает крестьянам платную услугу защиты от себя и других феодалов. На данном этапе сословия открыты: любой разбойник может присягнуть вышестоящему разбойнику, тем самым легализовав свою деятельность. Многие династии основали прежние рейдеры-грабители, призванные для защиты от других бандитов и захватившие власть силой или принявшие христианство и заключившие династические браки.

2) Развитый феодализм с закрытостью сословия, феодальной раздробленностью и междоусобными войнами в связи с милитарной природой элит. Развитый феодализм характеризуют следующие признаки:
➤ сословность;
➤ наследность;
➤ вассалитет.
Эти три признака имеют огромное значение в рамках современной правоприменительной практики, где судебный приговор, как и сама возможность привлечения к уголовной ответственности, основывается в большей мере на иерархическом статусе субъекта, чем на нормативах законодательства. В зависимости от сословной принадлежности вовлечённых, деяние может вести к наказанию, награждению или отсутствию последствий. Значение имеет и "принадлежность холопа" - в случае падения в немилость сюзерена, высока вероятность коллективной ответственности его вассалов и дворовых, включая показательные процессы. Раздражение престола неуправляемостью внутри децентрализованного вассалитета часто влечет переход к абсолютизму.

3) Абсолютизм определяется выстраиванием вертикали, борьбой монарха со старым дворянством и их вольностями, восстановлением открытости правящего сословия и распространением социальных лифтов внутри него, заменой иерархии, установленной родовой принадлежностью фаворитизмом. Сверхцентрализация влечет проявление архаичных признаков, свойственных деспотии, в числе которых - фантастические масштабы коррупции, культ царя-идола, дворцовая экономика и возвращение рабства - предвестники тоталитаризма ХХ века.

Российский правящий класс за какие-то 30 с лишним лет прошел огромный исторический путь. К сожалению для вовлечённых, этот путь конечен, ведь абсолютизм является терминальной стадией феодализма: глубокая архаизация надстройки ведёт к утрате её совместимости с капиталистическим базисом. Особенно с учётом стабильно растущей дорговизны содержания "священного бродяги", включая дворцы, балы и войны.

Афористичная дюжина недели

"…Если же смотреть технократически, то оба крыла хуцпы занимаются недобросовестной конкуренцией. Наставили идеологических рогаток, чтобы в их мир, на их этаж больше никто в социальном лифте не пробрался. Оберегают свои привилегии. Любого конкурента можно признать либералом (леваком, геем, русофобом, пацифистом и т.п.) или орком-рашистом, и на этом основании не допустить его к распределению благ."
Толкователь

"Украинские, американские и британские военные сыграли восемь больших настольных военных игр, чтобы разработать план кампании… Итог: всему виной Залужный.
Офис Зеленского не может так просто пройти мимо обвинений в провалах, которые регулярно слышит в свой адрес. Залужный сейчас для Зеленского враг хуже Путина."
Футляр для курая

"Пишут, ссылаясь на Авито, что внезапно обнаружился серьезный перекос: курьеры в России обогнали программистов по средней зарплате. Доставщики зарабатывают в среднем 69 тысяч рублей в месяц, а программисты — 67 тысяч рублей. В конце осени эти две специальности стали самыми востребованными на рынке труда."
Украина не Россия

"В телеграмах пишут, что вчерашний СПЧ – это прямо оттепель, реабилитация всеобщей декларации прав человека, замена чучхеистской риторики чем-то менее героиновым и вообще сигнал всем недостаточно больным силам, что все не совсем зря. Плюс еще Матвиенко попробовала снизить градус ада в воздухе и все это почти смена вех…
Со скептической аудиторией это так не работает… Для того, чтобы сигнал сработал, недостаточно просто его дать. Важно, чтобы на том конце его ждали и хотели вслушиваться."
Как бы Mikhail Vinogradov

"Монетизация льгот, петрократическая трансформация, импортозамещение Китаем, налоговая политика, "дикое кредитование", недоступность жилья и перераспределение доходов в пользу верхов через обращение налоговых поступлений в господряды являются следствием "управляемого обеднения" демоса при обогащении привилегированных классов. Миграционная политика, труд заключенных, силовое подавление протестов, репрессии, подчинение профсоюзов, поднятие пенсионного возраста, борьба с правозащитой, сжатие гражданских прав при укреплении авторитаризма, "отрыв" государства от социума, деспотия как общественный договор, "крепостные" бюджетники, боевые действия как единственный способ достойного заработка для жителей села - всё это вытекает из первичной идеологии.
Вторичная идеология Дугина и компании лишь призвана систематизировать, обосновать и донести до индуцируемых необходимость общественных отношений, заданных первичной идеологией, и доказать низам, что феодалы - не бессмысленный атавизм архаичной эпохи, а главное достояние государства, в том числе через рукотворно созданные кризисы."
Наивная политология для Кремлевского безБашенника

"Если уж про символизм подарков, то картина в желто-голубых цветах, по размерам сильно напоминающая флаг и ставшая "главным началом презентации" - вот находка для конспирологов.
А конспирологи есть даже там, где нет оппозиции."
Винтажный модерн

"Воевать при аграрном укладе было экономически выгоднее - ибо "отнять" дешевле, нежели "создать"… Например, наш Илья Муромец (у чужих - то же самое) тридцать лет лежал на печи, затем ОДИН (!) день попахал в поле - данунах! - и ускакал наниматься на службу к Владимиру Красно Солнышко.
Если у отцов имелась мотивация, чтоб из "грязи - к князю", то для детишек-внуков служба оказывалась обременительной - зачем, когда старики УЖЕ расстарались…"
Синельников-Оришак

"Когда-то враги наших врагов одномоментно производятся в наши друзья/союзники/попутчики/единомышленики - только лишь потому, что они - против тех, кто против нас. А вот насколько они реально - "за нас" - сказать сложно. А судьба Кивы в данном случае - это тряпочка для стирания пыли с более глобальных вопросов, за попытками ответов на которые стоит то ли известный принцип, то ли беспринципность..."
Кремлевский безБашенник

Кунгурова надо ценить, прежде всего, за рациональность формулировок, ибо в условиях одичания разделённой общности, с обязательной при этом деградацией коммуникативных возможностей, в «словесной руде» не то, что какой-нибудь «радий», но даже хоть что-нибудь отыскать проблематично.

Лексемы превращаются в междометия – эмоционально на реальность ещё реагируют, но конкретно обозначить её уже не могут. Чтоб по смыслу, а не интонационно.

Например, междометие «п-дец» нуждается в контексте или хотя бы жестикуляции с мимикой – иначе не разобраться плохо или хорошо. Но, когда и весь контекст состоит из междометий, да ещё и без тональности и «хлопотания лицом» (хотите для себя уяснить, насколько рационален тот или иной эксперт, обязательно читайте его буквы, или переводите издаваемые им звуки в печатный формат, с листочка будет виднее) - перед нами типичное «отвлекалово» для успокоения психики. Ну, либо для её перевозбуждения, в зависимости от обстоятельств.

«Бей или беги» - реагирует симпатическая нервная система, производная от основной. Чтоб не пугаться-бежать, а «бить» - сиюминутный гнев следует перевести в долгоиграющий – ненависть.

Давным-давно люди стали соображать, что звуки нужно оформлять в «понятийность» не только для передачи информации, но и для эффективного осмысления не явного, а «трансцендентного». Иначе один думает, что «психея» - это девочка с крыльями, другой, что это бабочка с крыльями и подумать вместе в «один процессор» они не могут. Давай-ка уточним, брат, о чём всё-таки думаем. Так потихоньку-полегоньку человечество и добралось до «ПСИХОлогии».

Стиль Кунгурова некоторых раздражает (ты за кого, сволочь?! - при «экстремумах» такие «некоторые» требуют искусственной дихотомии: либо/либо), однако в условиях насаждаемого одобрямса-обосрамса – «логореи» (похоже на диарею – буквально: течка бессмысленных слов), самое оно. Итак, цитирую, спасибо ему за взятый на себя труд по формулированию:

«В данных персонажах [контекст: подразумеваются две противоположности: российская власть и российская оппозиция - @sinelor] общая черта – глубокий и хронический инфантилизм. Это, согласно определению, такое состояние психики, при котором взрослые люди регулярно проявляют незрелые и детские способы поведения: отсутствие автономности, стремление к зависимости, нежелание брать на себя ответственность, избегание конфликтов, эгоцентричный взгляд на мир.

С эгоцентризмом у них обстоит особенно хорошо – всякий мнит себя пупом земли и крайне болезненно реагирует, когда сталкивается с таким же страдающим центропупием [ЦЕНТРОПУПИЕ – прекрасный неологизм] субъектом, воспринимая это как посягательство на свое величие. В этом главная причина смертельной грызни… При этом они еще и паталогические трусы, не способные на открытый конфликт (не путайте со склонностью к интригам и готовности сделать подлянку ближнему). Любая ответственность – это то, что пугает их до усрачки. Хоть в малом, хоть в большом….»

Тут как бы - не бином Ньютона и не треугольник Паскаля – лежит на поверхности, но Кунгуров не останавливается:

«Между прочим, это – признак творческой импотенции. Люди, способные на нестандартные ходы, обычно стремятся реализовать свои идеи: а, была, ни была, пан или пропал, ребята, айда за мной, я знаю, как надо – и первыми шагают из окопа. Вот в этом – личная ответственность за принятое решение, и, если оно неправильное – тебе же первому и прилетит. Если этого стержня в человеке нет, то он склонен к догматизму, тупому повторению практик, показавших свою провальность, выученной беспомощности, прячется за неким коллективным решением… Все вышеописанное – тот самый отрицательный отбор, который быстро приводит к вырождению любой социальной структуры…»

Окончание

Как бы не выступил Путин (даже, если чечётку отобьёт) в декабре 2023, ему всё равно не превзойти самого себя образца декабря 2018 года:

"В условиях олигархической власти всегда легче продолжать политику, направленную на ограбление своего собственного народа и своего государства. Войной всегда легче прикрыть свои провалы в экономической и в социальной политике. Виноваты не они, виноват внешний агрессор. И в обнищании народа виноват внешний агрессор, и в том, что концы с концами не сходятся в государственном бюджете..."

Говорил Путин, конечно, не про Россию, а про Украину, что в нынешних условиях особенно пикантно. Так что смотреть и слушать Владимыча теперь - скучно и не за чем, всё лучшее он уже сказал, причём давно.