Начало тут

Разве подобная гибель за Отечество не высшее проявление любви к оному, кто дерзнёт возразить?

А ведь – нашёлся и дерзнул, назвав Dulce et decorum est pro patria mori – старой ложью. И положив начало концепции «не умирать, а жить за Отечество», ибо кому нужна пустая земля и глуп тот отец, который отправляет на смерть сына, тем самым прерывая свой род. Наверное, иногда такое необходимо, но уж точно - не правильно и не логично. «Не сладко».

Вызов бросил англичанин Уилфред Оуэн, противопоставив абстрактный пафос «сладко и прилично» - реальной газовой атаке в Первую мировую войну: «из хриплых легких кровь била при толчке, как ящур, на изъязвленном газом языке». И обращаясь ко всем, кто видел или пережил подобное, поэт написал: «Мой друг, тебя бы не прельстила честь // Учить детей в воинственном задоре //Лжи старой: “Dulce et decorum est pro patria mori”.

Может, Уилфред Оуэн был обыкновенным шкурником? Отнюдь! Отправился на фронт добровольцем. В письмах к матери упрекал английские войска в «невыразительности», читай – в нерешительности и отчасти трусости. Был ранен, долго лечился, тогда же и написал своё стихотворение (опубликованное значительно позже). Опять вернулся на фронт и был награждён. Погиб в бою за неделю до окончания Первой мировой войны. За доблесть повышен в звании посмертно...

Возвращаясь к незадавшемуся интервью Стаса Васильева. «Не любят Россию» - это что? Это кого? Это как? Увы, не всё «ай, как просто».

​​12 апреля — это праздник, который, конечно же, должен быть запрещен в современной России, а за попытки его празднования нужно сажать, как за дискредитацию армии и государственную измену.

Почему, думаю, не стоит долго пояснять. Советский Союз, еще находясь в руинах после войны, с колес включился в космическую гонку, так как было очевидно: достичь паритета с Западом в годы Холодной войны (а в самом ее начале она подозрительно напоминала теплую с переходом в горячую фазу — та же Корейская война, к примеру), в общем, создать паритет можно только, если соревноваться как прямо (программы ракетного, ядерного и термоядерного оружия), так и непрямо — захват лидерства в пустом пока космическом пространстве.

Логика космической гонки была всегда очевидной: бороться за лидерство в Мировом океане с мощнейшей морской державой было и затратно, и бесперспективно — мы бы всегда только догоняли, отставая от неё намного. Поэтому в море мощь американского флота была купирована программой строительства подводного флота, создававшего паритет в наступательных действиях, а перехват лидерства в космосе выводил нас в другую среду, которая позволяла создать устойчивый и многофакторный баланс с нашими противниками — текущими и потенциальными (как Китай). И гонку эту СССР, безусловно, выиграл. Выиграл не потому, что стал бесспорным лидером (где-то мы были впереди, где-то американцы), но стратегическая цель — создание баланса — была выполнена с запасом. Повторюсь — это страна, которая в 1961 году всего лишь пятнадцать лет, как вышла из самой разрушительной войны.

Достижения нынешнего режима можно описать в одной фразе — первое, что было сделано — утопили станцию «Мир». Что означало добровольный отказ от суверенитета в космосе.

Да, международная кооперация, да, сотрудничество. Да, Россия-Америка - бхай-бхай, но топить-то зачем было? Идея суверенитета никак не противоречит идее сотрудничества и кооперации, но решение было однозначным — топить. «Что случилось со станцией «Мир»? - Она утонула»

Других достижений за нынешним режимом не наблюдается. И это в условиях, когда в нулевые годы он захлебывался от дармовых денег, когда можно и нужно было делать технологический рывок по целому ряду направлений.

Понятно, что сравнивать нечего. Сегодня страна находится примерно в такой же разрухе, как и после войны — правление уголовников по своему разрушительному действию ничуть не менее хуже, чем нашествие Гитлера. А, скорее, еще и хуже, так как Гитлер уничтожил только часть советской территории, а сегодняшний Кремль — всю ее, не оставив ни одного места без его ограбления до нитки.

Поэтому правители столь параноидально и относятся к любым сравнениям с советским периодом, так как проигрывают сразу за своим полным ничтожеством.

Но день космонавтики — особый день. Более выпукло подчеркнуть несостоятельность сегодняшнего режима исключительно сложно. Этот пример закрывает любые пропагандистские вопли и весь контент сайта «Сделано у нас».

Поэтому, в духе сегодняшних веяний, было бы логично воспретить и карать. В любом случае это проще и надежнее, чем объяснять, почему вы такие кретины.

Место приземления спускаемого аппарата Юрия Гагарина.

12 апреля 1961 года капсула отделилась от приборного отсека на 88 минуте полёта, а на 101 минуте Юрий Алексеевич катапультировался и его отнесло примерно на 4 километра. То место и считается "местом приземления Юрия Гагарина" и по поводу него были споры о наиболее точных координатах.

Сам же аппарат приземлился именно здесь

Пригожин (который продюсер оркестра): «Для власти и для общества в целом сегодня необходимо поставить какую-то жирную точку в СВО. Идеальный вариант – это объявить об окончании СВО, сообщить всем о том, что Россия достигла тех результатов, которые планировала, и в каком-то смысле мы действительно их достигли. Мы перемололи огромное количество бойцов ВСУ и можем сами перед собой отчитаться о том, что задачи СВО выполнены…Теперь остается только одно: намертво закрепиться, закогтиться на тех территориях, которые уже есть…»

Ух ты ж, через год «Зоркий Сокол понял»! Как и почему одно превращается в другое, а правильное становится неправильным? По времени. Чем дольше - тем хуже.

Например, в уголовном кодексе оное прописано наиболее чётко. Схватили ружьё в защиту своего ближнего сразу – «самооборона», максимум, «превышение».

Сбегали за ружьём через пару часов – «убийство в состоянии аффекта», либо с «пристрастным судом» - просто «убийство». Стрельнули спустя год – уже «с заранее обдуманными намерениями» и с «отягчающими вину обстоятельствами» - месть. Где вы были 8 лет, пока "не было альтернативы минским соглашениям" - этот ехидный вопросик российской пропаганды, на самом деле убийственный для тех, кого эта самая пропаганда и обслуживает.

О том, что «Спецпобеда» будет не достигнута, а объявлена, я первый раз помянул в конце мая 2022. А вообще надо было ещё в марте 2022 после предельной ясности, что государственный переворот на Украине «лихим наскоком» не удался.

Цитирую себя: "Необходимо заявить «успешное окончание Спецоперации», дескать, денацифицировано – столько-то, демилитаризировано - столько-то (любые цифры), планы врага «неожиданно напасть» сорваны, то бишь, урок супостатам преподнесён. После чего отступить к рубежам 24 февраля, на удержание ЛНР и ДНР по фактическим границам".

Конечно, иноземцы бы язвили, украинцы считали бы победу своей. В России, мягко выражаясь, взбурлило бы во всех общественных слоях, но формально - кто Спецоперацию начал, тот её и закончил «почти» на своих условиях.

Почти – так как все имиджевые издержки остались бы, международные санкции – тоже, может и с определённым ужесточением. Зато не было бы ОЧЕВИДНЫХ военных поражений (а каждое поражение воодушевляет неприятеля на продолжение), новых российских территорий (с которыми непонятно что), не обострился бы «Крымский вопрос», не говоря уже о таких «пустяках», как сохранённые человеческие жизни.

Одно из известных когнитивных искажений называется «ошибкой невозвратных затрат», то есть расходов (времени, сил, средств) понесённых в результате решений, принятых в прошлом, и которые не могут быть изменены последующим решением в будущем. Эти ресурсы уже потеряны, ни одно из принятых решений не в состоянии их вернуть, а значит, их не надо учитывать при принятии новых решений. Короче, не надо досматривать плохое кино только на основании того, что часть уже посмотрели.

Но вот сейчас, вдруг, объявить о «достигнутых целях» (это, повторюсь, было бы уместно прошлой весной, примерно в марте 2022 года) – навряд ли. «Сами перед собой отчитаться» (кто эти "мы"?), как предлагает Пригожин, конечно, можно. Однако Путину предстоит «транзит-2024», когда лучше быть «грешным», нежели «смешным». О разумности, в любом случае, речи нет. Для формализации «пятого срока» требуются - «никто кроме», «коня на переправе не меняют» и вот это вот всё…

На официальной сайте МИД РФ в разделе «Деятельность», под шапкой «Противодействие коррупции», с заголовком «Сведения о доходах, расходах, об имуществе…» за 2021 год (ещё раз – 2021 год) сказано:

«Внесены изменения в соответствии со ст.2 Указа Президента Российской Федерации от 29 декабря 2022 г. №968»

Это тот указ, разрешающий не публиковать в открытом доступе декларации о доходах «отдельным категориям граждан в период СВО», распространяемый, цитирую 2 статью этого Указа: «на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года».

Лихо, наши дипломаты, «пользуясь случаем», спрятали свои декларации за 2021 год. А чего так? Вы ж отлично потрудились: у РФ полно союзников, активы преумножены, антироссийские инициативы блокируются на дальних подступах и т.д., и т.п. Как говорится - отработали свои оклады, квартиры и земельные участки. Наслаждайтесь ими без стеснения

В очередной раз слышны призывы к гражданам России «скинуться» — не со скалы, а деньгами (ввести дополнительный «военный налог» и т. д.). Лично я не против! Наоборот, откликнулся ещё год назад, в апреле 2022 года на обращение «народного слуги» Константинова: «Считаю, нам следует за народные деньги построить новый крейсер «Москва».

Я тоже посчитал и готов был выделить не менее 10% ежемесячного дохода (по налоговому отчёту). Но при условии, что и Константинов внесёт 10% ежемесячных из собственного кармана (за основу бралась его Декларация о доходах). Справедливо ведь, особенно если Константинов и являлся инициатором «почина»? Увы, почему-то он тогда не отозвался на мою «публичную оферту» через СМИ. А нынче, как узнать с кого — сколько, при «засекречивании» имущественного положения сенаторов, депутатов и не только их?

Резюме короткое: власти понадобились «новые деньги»? Нет проблем, отчитайтесь сперва за «старые»…

https://svpressa.ru/society/article/369335/

#БезБашенноеМнение

Давно известно, что никто так не способен раскачать под собой и страной "лодку" прежнего - нет, не единения - но относительной стабильности во взаимоотношениях с обществом, как сама власть. "Коварный Запад" со спонсируемыми им иноагентами и "пятой колонной" - только в помощь своим же отечественным "кормчим".

Совершенно неправомерное удаление с сайтов ведомств сведений о доходах высших чиновников за прошлые годы, осуществляемое в "творческое развитие" президентского указа о закрытии данных о доходах и имуществе чиновников и депутатов во время проведения СВО - это недвусмысленный намек обществу на то, что в трудные (якобы для всех) времена "дружба" должна оставаться "дружбой", а вот "табачок" - будет врозь, ибо, по их разумению, "всякая власть - от бога", независимо от того, избрана она народом или назначена на свои посты другими "богоизбранными".

Одной рукой в режиме "бешеного принтера" штамповать бесчисленные законы по всестороннему "закручиванию гаек", а другой - продолжать создавать для себя максимально комфортные условия своего безбедного существования, ограждая себя от "ненужно-неудобных" вопросов со стороны плебса - это абсолютно тупиковый путь для любой, считающей себя цивилизованной, страны, во многом справедливо пробуждающий предложения "этих можно и даже нужно - на вынос".

Но затеявшие некий глобальный передел, производимый руками и жизнями многих тысяч своих соотечественников, по определению не имеют права так поступать по отношению к тем, кого "пересчитаем поголовно, прикуем через интернет ко всему и вся, дабы в нужный момент не ослушались новых, обязательных для них указаний из серии "как дальше жить будем, а, возможно, и умирать".

Двоякость такого поведения властей неизбежно порождает и двоякость толкования исповедуемых ими и провластными пропагандистами со всех телеэкранов смыслов тем самым "глубинным народом", который пока вроде как и не во всем с происходящим согласен, но - безмолвствует, покуда. Очень многое в этом расшатываемом сверху "консенсусе" будет зависеть от степени дальнейшего ухудшения жизненных условий подавляющего большинства россиян, от дальнейших попыток властей распоряжаться жизнями россиян как своим собственным имуществом и от наличия у власть предержащих хотя бы остаточных признаков разумности. Потому что в нынешних условиях проведения СВО и противостояния с Западом пытаться проецировать именно на себя фразу "Мы... попадём в рай, а они просто сдохнут" со стороны власти по отношению ко всем остальным соотечественникам выглядит как-то до неразумного рискованным...

О 25-летнем сроке Кара-Мурзе: наказания нельзя не заметить, преступления невозможно разглядеть

Реакцией Вассермана ранее диагностировали развивающийся сифилис и прогрессирующий паралич. Выявлять, а не усугублять! Судя по всему, теперь "реакция Вассермана" призвана доконать! Главное ему (и таким, как он) не мешать! "Мутное время" в отечественных широтах должно когда-нибудь закончиться - и чем раньше, тем лучше. Этот день они приближают, как могут

https://yangx.top/glavmedia/250652

А сколько, после принятия такого закона, утечёт данных, о гражданах, хранящих у себя "наличку"! И ведь не зря же столь настойчиво среди населения популяризировали "антиковидные" маски и перчатки (это ранее они смотрелись, что называется, в быту - экзотично и даже диковато, теперь - привычно), короче, для "экспроприации" во всех смыслах и на всех уровнях момент "созреет" окончательно.

https://yangx.top/sinelor/4656

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Реакция – это латинское re «против» + action «действие». Ответом на какую новую движуху в тогдашнем мире появился «фашизм», как явление, не просто так считающийся «реакционным»? Правильно: на «кто был ничем, тот станет всем».

Кто же возроптал против? Конечно - они, те, которые были на тот момент «всем», благодаря концентрации ресурсов, и отнюдь не собирались уступать своё положение. Не менять, не ремонтировать «старый дом», а отключить в нём «социальный лифт». Отсюда - насаждение «корпоративизма» силой, чтоб каждый знал и довольствовался отведённым ему местом – кому повыше, а кому в подвале (в отличие от добровольного «корпоративизма», как одной из организационных форм выражения определённых интересов).

«Фашизм похож большой оркестр, в котором каждый играет на своём инструменте», - знаменитая цитата Муссолини. Вот именно: сменить «консервированного» дирижёра и «законсервированный» репертуар невозможно, даже если оркестр «заигрался» и его нельзя уже слушать без крови из ушей.

Любопытно, как давным-давно в средневековых цехах (не в производственном, а корпоративном понимании этого слова) подмастерьям, вдруг, оказался перекрыт путь на следующий уровень – мастеров, утомившихся от «излишней» конкуренции. А чтоб они, седея в трудах напрасных, приносивших доход, куда меньший, чем у «старших товарищей», не роптали на «корпоративные правила», им были гарантированы «младшие подмастерья», то есть ученики - учеников из вновь прибывших «обучаться ремеслу». Чем был жутко недоволен пресловутый Адам Смит, но не о нём речь.

Выражаясь метафорически: если не наверх всплыть, так хотя бы дно углубить. Таким образом, «хозяйствование фашизма» всегда подразумевает принуждение рабсилы внеэкономическими методами, зато потом обещано «облегчение», когда появится следующая рабсила «помладше», потом – следующая и т.д.

Не обязательно в результате войны, а, например, постепенным обеднением сограждан или привлечением бесправных мигрантов, но и «война – нормальное состояние для людей» и «чтоб нация оставалась здоровой, она должна воевать каждые 25 лет», - полагал теоретик и практик Муссолини. Однако, не только, он ещё и предсказатель: «Через какое-то время фашизм вновь засияет на горизонте».

Не знаю, насколько «засияет», но в любом «старом, законсервированном и тёмном доме» фашизм действительно легко обнаружить. По сломанному социальному лифту и разбитым лестницам.

В фундаменте нынешнего законодательства РФ лежат многие «кирпичики» римского права, поэтому иногда не лишне вспомнить «преданья старины глубокой». Особенно, при теме - «уважения к власти».

Закон об «оскорблении величия римского народа» понадобился в эпоху республиканской конкуренции, гражданских войн и был направлен на защиту, прежде всего, общности в противовес отдельным личностям.

Он являлся «всеохватным», карая тех, кто «причинил ущерб войску и гражданскому единству». Аналогию можно найти в соответствующих статьях УК – шпионаж, мятеж, государственная измена, массовые беспорядки. НО!

Осуждались исключительно поступки и деяния, «слова наказания не влекли», а сам «дух закона» подразумевал «охранительство» граждан от дурного управления. Или, кто-нибудь сомневается, что дурное управление умаляет (оскорбляет) величие народа?

Подмена понятий происходила постепенно, достигнув апогея при Тиберии (наследник Августа с 14 года н.э.). Формально тот был ещё принцепсом (первым, среди равных) и мог присвоить звание «императора» отличившемуся военачальнику (тогда «император» просто высший воинский титул). Начинал Тиберий с декларации: «Я император для солдат и первый среди равных — для остальных».

Однако уже в 15 году на прямой вопрос претора, нужно ли наказывать за личное оскорбление Принцепса как за государственное преступление Тиберий поддержал применение закона «О величии» в отношении себя, любимого. Акцентирую – оскорбление «не величия Римского народа», а конкретного Управителя.

Кстати, «величество» есть калька с латинского maiestas – прежде почётное обращение к Богу или Государству. Всё тот же Тиберий приказал употреблять данное слово и по отношению к верховным правителям (maiestas principis, буквально «великий правитель»).

Российское законодательство в части «оскорбления власти», особенно в правоприменительной практике - это точно не путаница "государственного величия" с «вашим величеством»?

Между прочим, именно при Тиберии римский Сенат современники стали называть «раболепным».

А как бы вы охарактеризовали текущее состояние обеих палат Государственного Собрания РФ?

Был такой советский фильм 1965 года «Никто не хотел умирать». В 2023 году впору снимать ремейк «Никто не хотел наступать». Не путать с мелким "позиционным продвижением".

Ведь по большому счёту, и у РФ, и у Украины отсутствуют возможности с ресурсами достигнуть декларируемые (фантазируемые) цели (у каждого - свои). Мечты захлебнутся реальностью, поэтому "никто не хотел наступать, никто не хотел умирать". А лишь поймать противника на противофазе...

Рассказывают про легендарную опечатку в «Красной звезде», когда в словосочетании «выбили белофинов» ротационная машина поменяла местами две буквы. Вот интересно, согласно новым меркам и критериям проекта Приказа Роскомнадзора, размещённого на официальном портале правовой информации РФ «выибли белофинов» - это «Наличие информации, направленной на убеждение в привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений»? Или всё-таки «Наличие информации, способной вызвать интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям, изменить негативное отношение на положительное»?

«Когда срока огромные, брели в этапы длинные»

Недавно вынесенные запрещённому Кара-Мурзе "25 лет колонии строго режима", публика, которую принято называть «либеральной», опять охарактеризовала «сталинским сроком». Ой ли?

Из Постановления ЦИК СССР от 2 октября 1937 года за подписью Калинина: «Предоставить возможность суду выбирать не только высшую меру наказания (расстрел), но и лишение свободы … Во изменение ст. 18 «Основных Начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» установить в качестве меры уголовного наказания лишение свободы на срок не свыше 25 лет»

А в декабре 1958 г. Верховный Совет СССР принимает другие «Основы уголовного законодательства» со снижением максимальных 25 до 15 лет. Сталин умирает в 1953 (потом амнистия), таким образом, отсидеть 25 лет (одним приговором) «при Сталине» ну ни как не представлялось возможным.

Зато при Владим Владимыче, начиная с 2000 года с его надвигаемым «пятым президентством» - до 2030 года (про «шестое» пока рановато), четвертак срока вполне укладывается. Значит, 25 лет - не столько «сталинские», сколько «путинские».

Казалось бы, зачем это «лингво-цифровое» теоретизирование? Затем, чтоб не смешивали «подобное с преподобным». Как случилось с термином «либералы» (изначально - экономическая категория), употребляемым в отечественных широтах применительно к определённому психотипу людей. Не надо путать "либерализм" с "эгоцентризмом". Помнится, Чубайс рассказывал, как его корёжило от «советских сборищ, коллективизма и даже "Пионерской зорьки» - о, да, все признаки социопатии или «специфического расстройства личности».

Ну, так в этом-то и заключалась Суперидея "сора" логично антагонистичного "совку": заменить огромного «динозавра» на полчища "крыс". Однако оппозиционировать "серым и маленьким" не столь пафосно, как «одному, но чудовищному », отсюда попытки уподобления российского с советским.

Социопатические личности ненавидят Владим Владимыча с его окружением, а ведь он такой же, как и они – тоже любит больше всего себя, любимого, за счёт остальных. Просто ему повезло в лотерее, благодаря которой он «передавил» остальных конкурентов, но ведь Борис Николаич вручил ему выигрышный билетик именно для того, чтоб сохранить «российское» и не допустить «советское». А в «ближних и дальних кругах» Владим Владимыча количество мест ограничено.

Для всех, кто видит в «крысах», зарождение нового «динозавра», ещё один нюансик. После репрессий (1937-38), масштаб которых стал угрожать психологическому состоянию общества (вроде истерии «борьбы с ковид», когда каждое «Апчхи» становилось подозрительным), в СССР обратили внимание на тех, кто фабриковал уголовные дела: только за 1939 год арестовали 1364 работника НКВД, 937 из которых были сотрудниками госбезопасности. Потому что, повторяюсь, возникла угроза обществу: «лекарство» усугубляло пуще «болезни».

И по той же самой причине в 1939—1941 годах в СССР состоялись судебные процессы над добровольными доносчиками. Названными на XVIII съезде ВКП(б) «клеветниками» - клеветавшие на сограждан, и по злобе, и по корысти. «…писала в различные организации заявления, выражая политическое недоверие, называла их врагами народа, всячески пыталась опорочить честных работников» - например, говорилось в публикации газеты «Уральский рабочий» 1939 года про некую Замараеву, осуждённую по причине своих доносов.

Такие личности всегда были, есть и будут, но власть, заинтересованная в обществе, периодически обуздывает их страстишки, а власть, заинтересованная только в своей власти, выбирает их опорой. Ну, чё, Владим Владимыч, дождётся Российская Федерация осуждения силовиков, фабриковавших уголовные дела (не в «единичных факторах», а системно - с не притворным, а адекватным наказанием содеянному, или таковых нет?). А «стукачей»?

КПРФ Зюганова - как Спутник, который не летает, а колется

Командующий Сергей Авакянц официально назначен командовать Тихоокеанским флотом в мае 2012 года (и.о. - с 2010 года).

«В настоящее время находится в отпуске с последующим увольнением в запас по достижению предельного возраста», — заявила впопыхах пресс-служба полпреда ДФО, но затем сообщения скорректировались, дескать, «направлен на патриотическую работу».

6 апреля 2023 года Авакянц отметил 65- летие. После поправки, внесённой Путиным в закон «О воинской обязанности и военной службе» российские военачальники могут служить до 70 лет, самому российскому Главнокомандующему, кстати, тоже 70 лет.

Шойгу отчитался Путину о завершении «первого этапа внеплановой проверки» Тихоокеанского флота. Это тот самый Шойгу, неоднократно выставлявший сам себе на докладах Верховному, «отличные оценки» по результатам военных учений, в том числе по мобилизации резервистов из запаса (например, «Восток-2018»). И ни одна падла из его заместителей, некоторые из которых теперь критикуют Шойгу, будучи не в Министерстве, а в Госдуме, не осмеливалась тогда поправить: «Товарищ Министр, ну не совсем «отлично», давайте хотя бы «пятёрка с минусом».

В связи с вышеизложенным, как вы полагаете - на Тихоокеанском флоте, спустя почти 11 лет после назначения Авакянца, дела обстоят «хорошо»? Или «очень хорошо»?

Это называется "улучшением администрирования": сейчас "ограничителями-санкционерами" разрешатся экспортировать в РФ всё, что прямо не запрещено. А предполагается - запретить всё, кроме того, что отдельно разрешено.

В средней перспективе для западных экспортёров это плохо, ибо куда-то надо сбрасывать устаревшие технологии и говнотовары, чтобы на выручку развивать новые технологии и хорошие товары, для себя.

"Говнотовары" - не потому что не могут или не хотят сделать для России лучше, а из-за низкой покупательной способности населения - всё равно возьмут не "премиум", а подешевШе, а единичные российские счастливцы с "высокой покупательной способностью" - погоды не сделают, или вообще приобретут за пределами РФ.

Но "низкая покупательная способность", тем не менее, всё же лучше, чем вообще "никакая" (например, африканская за отдельными исключениями), поэтому совсем уж игнорировать "российский рынок" сбыта не хочется. Вот они и рассчитывают, что почти полное "пережимание экспорта" в РФ - ненадолго: либо, всё так или иначе закончится и "переговорятся" на других, более выгодных для себя условиях (продавать на "рынке продавца", а покупать "на рынке покупателя"). Либо массовый "платежеспособный спрос" в РФ упадёт до "африканского" уровня - и тогда уже всё равно. Приветливое лицо капитализма ласково подмигивает!

https://yangx.top/rusbrief/110734

Не то, что "генерация старпёров", выдвинувших Фёдорова (руководителя ВЦИОМ) в информационную обслугу, за что он, видимо, премного благодарен. Но спасут ли они Родину? Нет, ибо родина - состояние нейросвязей в отдельных черепушках, умрут они - прекратятся и их "родины" - будут другие.

Может быть, генерация старпёров спасёт страну? Так непосредственно территории ничего не угрожает - метеорит пока не летит, гравитация не нарушена, движение тектонических плит в отечественных широтах тоже не экстремально.

Тогда, наверное, генерация старпёров, которую информационно обслуживает Фёдоров (руководитель ВЦИОМ), спасёт хотя бы государство? Даже - "не спасёт", а сохранит в предыдущей версии, в неизменном состоянии? Нет! Ибо управляющее старичьё слишком долго жило не в реальности, а по тосту: "чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было".

https://yangx.top/rusbrief/111146

Россия переведет все расчеты за энергоресурсы в рубли и юани, сообщил вице-премьер Новак.

За рубли Россия уже переводила расчеты с Европой, европейцы хмыкнули и перестали покупать их совсем. Так что «нефть и газ за рубли» - это уже второй сезон. Первый провалился с треском.

Торговать за юани - идея тоже так себе. Юань - валюта специфическая. Просто так рассчитываться юанями за нужный тебе товар не так уж и просто - нужно получать разрешение китайского Центробанка. Интерес Китая в том, чтобы сбрасывать юани из китайского рынка, охлаждая его и снижая инфляционную нагрузку. А вот принимать обратно - интерес уже более слабый. Рассчитываться же юанем с третьими странами - опять же требуется соответствующее разрешение ЦБ Китая, так как это тоже не вписывается в китайскую стратегию. Соответственно, рано или поздно, но возникнет ситуация, что девать их будет некуда, и их начнут складировать в резервы. Ликвидность такого резерва - ну, так себе. Причина - та же, продать эти юани можно будет в случае необходимости только Китаю. Предварительно испросив всё то же разрешение.

При этом Китай категоричен в вопросе о превращении юаня в полноценную конвертируемую валюту. И эта категоричность резко отрицательна. Уже достаточно давно приглашенные западные светила провели крайне солидные исследования и пришли к выводу, что конвертируемый юань приведет к массированному оттоку капитала из Китая, и рост экономики упадет в лучшем случае до полутора-двух процентов. И это еще очень оптимистичный вариант. Западных светил тепло проводили, наградили, а результаты исследований положили на стол финансовому руководству как катехизис и цитатник Мао. Ни шагу в сторону.

В общем, история выглядит так, что торговать за юани - это лучше вообще никак. Но деваться-то некуда, свой внутренний рынок российские власти поднимать не могут. Ключевая проблема российского внутреннего рынка - его крайне невысокая платежеспособность. Вы хотели в царскую Россию? Вы уже там - ровно эта же проблема тормозила развитие царской России, и никаких возможностей изменить ситуацию не было даже теоретически, так как Россия уже тогда стала периферией капиталистического мира, а потому войти в его ядро уже не могла. Она могла быть только придатком, каковым и осталась до 1917 года. Собственно, экономический рывок СССР и был обусловлен тем, что Союз был вне зоны капитализма и у него возник шанс построить свою собственную со своими правилами.

Сейчас история повторяется. Россия была и остается периферией. Просто вчера она была периферией Запада, сегодня - периферией Китая. Принципиально не изменилось ничего. А это означает, что Китай просто не даст ни единого шанса для развития российской экономики, она нужна ему для сброса его энтропии, а не наоборот. Неравномерное развитие всегда выглядит одинаково: чтобы где-то было хорошо, нужно, чтобы где-то стало плохо. А с учетом того, что Китай сегодня борется не за «хорошо», а за то, чтобы не стало «плохо», то судьба России в этом тандеме определена однозначно - чтобы выжить Китаю, Россия будет существовать совсем на подножном корму. И никак иначе.

Собственный проект развития - это единственное, что можно противопоставить такой перспективе, но будем откровенны: эти люди, которые загнали страну в кромешную нищету и безнадёгу, ее оттуда не станут вытаскивать, так как у них аналогичная ситуация - они могут быть богатыми и счастливыми только в том случае, если вся остальная страна будет нищей и безнадёжной.

Вот такая история, в которой ключевая проблема - это даже не Китай. А те, кто сегодня сидит в Кремле. Есть они - нет России. Другого сценария быть не может.