Речь даже не про место "закладки", а зачем 2 человека (минимум)? Если есть конкретная цель для уничтожения, это можно сделать тоже "громко" и более "наверняка". Речь именно о том, кто всё таки был целью - Дугин или его дочь?

https://yangx.top/glavmedia/190633

Тут же самое интересное обоснование, по которому у Пумпянского отжали лодку – юридически филигранно. Он-де перестал «обслуживать долг», взятый у американского J.P. Morgan-банка. Скорей всего, взял «чужие и на время» не потому, что «своих» не хватило, а потому что так дешевле и проще, если условия выгодные.

Впрочем, не суть! По фиг, что Пумпянский отдал за яхту «большие миллионы» с лихвой перекрывающие тот кредит. По фиг, что «перестал обслуживать» из-за введённых против него персональных санкций. Формально: «гражданско-правовой спор в интересах кредитора». И суд вправе перевести «замороженное» имущество в категорию «конфискованного».

Следовательно, аукцион «чистый» и будущему новому владельцу яхты никакие юридические последствия не угрожают даже теоретически, если, вдруг, когда-нибудь Пумпянский вздумает оспаривать «права собственности».

По идее, за вычетом причитающегося J.P. Morgan-банку, остальное должно быть выплачено Пумпянскому, но получить он не сможет, опять же из-за санкций. В лучшем случае остаток выручки за яхту «положат» на его имя в «долгий ящик», а там, глядишь, найдутся другие поводы…

Собственно всё это я к тому, что написал несколько лет назад, когда никакой «2022 год» даже и не просматривался. Самоцитирование:

«Российская элитка долго ждала, когда её позовут на совместное «мироуправление». Но там, вдруг, и своих хватает!

Престарелая - некоторым пора уже на памятник фотографироваться, а они всё ̶п̶и̶с̶ь̶к̶а̶м̶и̶ яхтами меряются – фарца (от for sale – «на продажу») не уяснила главное. Электронные циферки, когда за ними не стоит сила, ничто. Они быстро потеряются при чужих правилах, которые устанавливали другие и для себя.

Компрадоры (посредник между иностранным капиталом и национальной экономикой) думали, что бесконечно смогут высасывать здесь и надувать там. Привычка определять окружающую действительность исключительно цифрами, игнорируя буквы, сыграла с ними злую шутку. Оказалось, что «там» придётся «сосать», потому что вместе со всем своим «вывезенным капиталом» они не более чем международные бомжи».

https://yangx.top/rusbrief/53300

То есть, убить хотели всё-таки конкретно Дарью Дугину? Ведь, во-первых, цитирую: «для получения информации об ее образе жизни Вовк с дочерью арендовали квартиру в Москве в доме, где проживала погибшая».

Во-вторых, тоже цитата: "Инициатор взрыва был дистанционный, команду на подрыв дали, видя, что она в машине"

Предполагаемый мотив? Логичный, кроме «звериной жестокости и слепой ненависти»?

https://yangx.top/rbc_news/56534

Исследовательский холдинг Ромир опубликовал результаты анализа медиапотребления граждан России с февраля 2022 года. Если сразу к квинтэссенции — «употреблять» стали менее, за полгода среднедневной охват каналов сократился.

Причём активнее всего бросали это дело, то есть переставали смотреть телевизор, «поколение Х» (родившиеся с 1963 по 1980 год) и «поколение зумеров» (родившиеся с 1995 по 2010 год).

Забавно, что НТВ с третьего места с охватом 21,1% переместился на четвертое (теперь 16,3%), а вместо него в «тройку лидеров» поднялся РЕН-ТВ с охватом в 16,6%. Сдвиг воистину тектонический, но не означающий, что «рептилоиды» стали интереснее и приобрели новых поклонников, просто их аудитория оказалась более преданной, в отличие от «потеряшек» НТВ.

«Первый канал» и «Россия 1» на вершине по-прежнему, однако оная помельчала — среднедневной охват с февраля по июль сократился с 33,7% до 25,5% и с 30,9% до 23% соответственно. Наверное, здесь имеется какая-то пропорциональная корреляция возрастанию часов, занятых после начала спецоперации «общественно-политическими» программами, «огненными» ток-шоу и моно-вещанием тех же, там же и о том же.

Увы, но человеческая психика так устроена, что помимо нагрузки, ей требуется и разгрузка — в виде развлекательного контента, ныне пущенного под нож во имя «высоких целей». С целями, кстати, не всегда попадание https://svpressa.ru/society/article/343856/

Евгений Пригожин: «В стране огромное количество людей, имеющих те же деньги, тот же статус, те же возможности, что и я. И если каждый из этих ожиревших скотов оторвёт свою розовую жопу от мягкого кресла на Рублевке, то страна будет в полной гармонии и безопасности».

Во-о-от, может же кухар управлять государством! Хотя, конечно, и «не каждый»

Всё "по плану"?

https://yangx.top/bbbreaking/133396

Как-то в последнее время Сергей Кужугетович вообще перестал быть убедительным (в вербальном отношении), наверное, пора обратно переиначивать устрашающую максиму: "Не хотите разговаривать с Шойгу, будете говорить с Лавровым!"

Пузырь фанфаронства, чванства, пустозвонства и ни чем не оправданного снобизма должен лопнуть, хотя и неприятно читать подобные откровения Bloomberg:

«Решение Кремля [24 февраля] положило начало глубокому переосмыслению мифов о возможностях России… Россия "не является военным фронтменом США" или даже равным противником небольшим государствам НАТО… Россия не в состоянии проводить сложные операции так, как это могут сделать британцы, французы или израильтяне, поэтому в этой позиции она даже не военная держава второго уровня…»

Предвосхищая закипание охранительского «свистка», сразу оговорюсь, что вышепроцитированное отнюдь не безусловная истина. Это, как раз в лагере пропагандонов всегда «качели»: от мании величия до комплекса неполноценности. Либо: САМИ американцы признают! Либо: Да что там эти янки способны признать!

Но данный «неприятный» Bloomberg конкретно в этой заметке: во-первых, показывает новое восприятие РФ (и тут бессмысленно негодовать – оно по факту). Во-вторых, констатирует - блеф лопнул! А ведь это один из важнейших элементов геостратегического покера, иногда создавая впечатление, что у тебя «более сильная карта» можно действительно добиться определённого профита. И, если и не «всех переиграть», то, по крайней мере, выиграть «промежуточно».

Долгие годы российская элита (политическая, экономическая, культурная) создавала систему, при которой, не то что – «гибридно воевать», а даже хвастать напропалую – чревато вскрытием собственной ничтожности. Например, «20 яхт российских миллиардеров превосходят по стоимости военно-морской флот» - это же уму непостижимо! Думаете преувеличение?

Вот «Eclipse», водоизмещением 13 тысяч тонн. А вот ракетный крейсер «Маршал Устинов» водоизмещением 11,3 тысяч тонн. С полной оснасткой яхту «Eclipse» оценивали приблизительно в миллиард евро, для сравнения — контракт на постройку десяти (ДЕСЯТИ!) фрегатов типа FREMM для ВМС Италии обошелся в 5,9 млрд. евро.

Яхты вместо флота, чтоб в оконцовке «противостоять» всему «коллективному Западу» и «агрессивному блоку НАТО» — это убедительно характеризует и стратегическое планирование, и интеллектуальный потенциал российской системы управления. Олигархия, кстати, в буквальном переводе означает не «власть богатых», а «власть немногих». И все эти «скоробогачики» отнюдь не «с улицы» в миллиардерах оказались и полностью устраивали «властную вертикаль», по крайней мере, до 24 февраля.

Ещё раз Bloomberg: «Россия не в состоянии проводить сложные операции». А ведь можно было хотя бы «блефовать»….

Зампред Медведев рассудил в рамках ложной (ибо беспроигрышной для "постановщика условий") дихотомии: "либо вилкой в глаз, либо в ж...пу раз".

Только подобные обстоятельства - искусственны и придумываются среди ограниченных (например, по малолетке), в ограниченном пространстве (например, в тюрьме), но от неограниченного времени (например, дело было вечером, делать было нечего).

Без специфических условий, ложная дихотомия первый признак манипулятивности или ограниченного восприятия окружающей действительности, в которой вариантов гораздо более, нежели два.

https://yangx.top/glavmedia/191654

Есть в Америке один вид абьюзеров, которые спокойно живут, ходят по улицам, занимают высокие должности, появляются на больших экранах, пропагандируют свои устои и вообще чувствуют себя вольготно, как будто они тут хозяева.

И это, друзья мои, воинствующие жаворонки. Early birds. Те, кто встают рано и к 8 утра уже проживают маленькую жизнь: медитация, смузи перед пробежкой, зум с китайцами, детей в школу, сеанс психотерапии, и вот она уже готова выезжать на работу. Тьфу!

Я, например, с детства - сова. Поздно просыпаюсь и поздно встаю. Лет с 10 у меня это обнаружилось. Сначала мама списывала всё на гадкие гены отца, боролась с моей «особенностью», будила опрыскиванием из пульверизатора и стыдила за любовь подольше поспать. «Сейчас Коля разомнёт свои ложноножки и встанет»!

И вот с молодых ногтей я тут и там слышу: «кто рано встаёооот тому бох подаёооот», «ранней пташке - червячок», «кто раньше встал, того и тапки»! Даже известная певица Лайма Вайкуле весело так запевает «Я - жаваранаааак! Жаваранак! Жаваранаааааак»! И дальше, скрючивая рот, как будто говна поела, продолжает - «А ты -саваааааа»!

И ты, как сова, всё время чувствуешь себя дерьмом. Низшим классом. Люди в космос полетели, ген мартышки расшифровали, пересадили печень свиньи мужчине, разгадали тайну перевала Дятлова, а ты в своей кровати дрыхнешь как паскуда. Не видать тебе счастья, лузер.

Но вернемся к Америке. Тут культ жаворонков просто обрел космические масштабы. Вся страна просыпается ни свет ни заря, Анна Винтур с гордостью сообщает, что восстаёт в 4.30. Джефф Безос спит до пяти, затем - счастливая жизнь. Илон Маск назначает первую встречу на 7 утра. И всё это с гордостью говорится, мол, будете поздно вставать - пизда вам, а не счастье. И вот, бедные совы, находясь в абсолютно недружелюбной среде, подобно гомосексуалам в 50-х, вынуждены мимикрировать.

Так, звонят сове в 8 утра по делу. А она ещё Морфею правый сосок лижет. Но дзииинь - «Ало! Ха! Ха! Ха! Валентин Хуебердович, я только на пилатес пришла, да. Перезвоните, пожалуйста, через два часа»! И «хррррррррр» обратно в кровать до десяти.

Имитация бурной утренней деятельности и бодрый голос по телефону - главные инструменты совы. Потому что стыд и позор быть совой. Ибо в этой стране, как и во многих других, царит совофобия и пропаганда жаворонизма.

Почему об этом никто не говорит? Где вот эта вот «Жесви Сова»? Где толерантность, где кенсел калча, я вас спрашиваю?

Спят? То-то же ☝️

Telegram: https://yangx.top/AmericaLive

Что значит: «Эрнст может уйти с Первого канала в течение нескольких месяцев»? Какие ещё дополнительные «несколько месяцев», какое-такое – «может»! Он же, по мнению многочисленных «источников» уже ДОЛЖЕН был уйти этим летом? Впрочем, до 1 сентября время есть…

А вообще, нудновато как-то: «навязывания ему новой повестки с Кашеваровой и Красовским унижают его статус как профессионала». Без огонька! Вот то ли дело раньше: «Константин Эрнст пытался застрелиться после разговора с Путиным, но в итоге был госпитализирован с раной щеки и языка». После такого живут долго

Не многовато ли "праздников"? Чтобы отдохнуть, надо сначала устать. От созидания. А не от суеты

https://yangx.top/glavmedia/192056

У церемонимейстера папы римского Чезены был конфликт с Микеланджело, когда художник расписывал Сикстинскую капеллу. Дескать, нагие тела в священном месте - это фу, позор и пропаганда нетрадиционных ценностей.

Отомстил мастер красиво, изобразив Чезену с ослиными ушами (более чем прозрачный намёк на глупость) - судьёй душ умерших, причём в "адском уголке".

Церемонимейстер - к Папе с жалобой, а тот развёл руками: "Увы, но там (т.е. в преисподней) моей юрисдикции уже нет".

https://yangx.top/glavmedia/192254

А вообще, продолжая тему, в Ватикане можно многое заприметить. Вот, например, Владимир Ильич с Надеждой Константиновной (увеличьте изображение) на гобелене 17 века. И да - там же серп и молот

Сюткин заменил Киев городом Сочи в песне «Московский бит»

Да, многие слова в прежних песнях нынче зазвучали по-другому: от "Шёл на Одессу, а вышел к Херсону" до "Ты ж меня обманула" - понимай как хошь

«Б. Цыганенко обеспечил Н. Вовк поддельными автомобильными номерами и документами на имя реально существующей гражданки Республики Казахстан Юлии Зайко…»

С краткосрочной памятью, что ли проблемы? В таких случаях иногда подбирают фамилию-антоним: Вовк («волк» с украинского) – Зайко. Ну или сам Цыганенко – тролль

Как известно, Советский районный суд города Уфы признал некоего гражданина Шевчука виновным в дискредитации Вооруженных Сил России (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ). В мотивировочной части решения, помимо прочего, говорится, что Шевчук призывал зрителей «давать оценку событиям, происходящим на Украине». Ну, это он, конечно, зря.

А вот Советский районный суд города Иваново отказался признать некоего гражданина Гайнова виновным и постановил: производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ прекратить.

Правда, имеются нюансы. Гайнов обратил на себя внимание правоохранительных органов за два месяца до Шевчука – 13 марта 2022 года, но зрителей у него было немного. Так как он вообще не пел и преимущественно молчал, держа в руках «лист бумаги форматом А4 с надписью черным шрифтом «Миру Мир».

Чтоб не ошибиться в столь неоднозначной однозначности далее будут цитаты из официального постановления, ибо такими делами не шутят: «Содержание плаката с вышеуказанной надписью, с которым Гайнов находился в общественном месте, по мнению суда, само по себе не свидетельствует о дискредитации использования Вооруженных сил РФ, что подтверждается письмом начальника ЭКЦ УМВД России по Ивановской области от 16.03.2022».

Таким образом – рассудил гуманный Советский суд (города Иваново) – «доказательств, подтверждающих, что действия Гайнова В.А. были направлены на дискредитацию действий Вооруженных сил РФ, суду не представлено».

Возможно, отдельные бдительные граждане способны заподозрить объективный Советский суд (города Иваново) в тайных симпатиях к известному советскому призыву. Вынужден их предупредить: лозунг-то не совсем … советский.

Например, оный упоминается в Великой Ектении (это такая составляющая богослужения в православной церкви): «Мир мирови Твоему даруй». Сам последний одоносец Гавриила Романович Державин (после него Александр Сергеевич Пушкин уже популяризовал другой русский язык, поэтому он «наше всё») в далёком 1795 году в произведении «Лебедь» изрёк: «И, проповедуя мир миру…».

И хотя в советский период нечто подобное провозглашали и Демьян Бедный (1917 год: «Мир для мира!»), и Владимир Маяковский (1924 год: «Миру — мир, война — войне»), но по-настоящему в массы клич был брошен после выступления Ильи Эренбурга на Всемирном конгрессе в Париже 23 апреля 1949 года. Тут, наверное, надобно уточнить ситуацию, ведь в СССР «Мир – мир!» имел и другие производные.

Как-то: «Мир – сила разума и воли»; «Берегите мир»; «За мир на Земле»; «Я – за мир» и так далее, и тому подобное. Означает ли решение Советского суда (города Иваново), что и вышеперечисленные призывы тоже допускается фиксировать на «листе бумаги форматом А4 черным шрифтом»? Не возникнет ли недопонимания, допустим, с Советским судом города Уфы?

Впрочем, оставим эту сложную дискуссию «специально обученным людям» (остальные же не «должны давать оценку», ибо не каждый повар и не каждая кухарка допустимы к управлению государством – «всем должны заниматься профессионалы»).

Зато с очевидностью Советского суда (города Иваново) отметим, казалось бы, очевидное: обвинения – не постулируются (латинское postulatum означает «требование»). Обвинения – доказываются!

До Горбачёва (91 год) самым долгопрожившим правителем считался Керенский (89 лет).

Прозвищ было гораздо больше, лично мне импонирует - Сокин сын
https://yangx.top/glavmedia/192955

Ну чего, кто поймает эту бабу за язык, ведь самый знаменитый соратник её мужа не устаёт повторять, мол, "не надо переписывать историю".

Итак, Людмила Нарусова заявляет: «Я вспоминаю конец декабря 1991 года, Беловежские соглашения, которые собирался подписывать Ельцин. Я помню, как мой муж Анатолий Собчак пришел к Горбачеву и сказал: „Михаил Сергеевич, я юрист и говорю вам, что у нас на руках есть результаты общесоюзного референдума, где был вопрос, сохранить Советский Союз или нет. Результат ‚да‘. И у нас на руках этот документ, легитимный документ. Поэтому все, что происходит в Беловежье, это незаконно, это равносильно государственному перевороту…Но Горбачев оказался слаб и не смог воспользоваться тем, что он и президент страны, и верховный главнокомандующий»

Особенно умиляет Собчаковское в исполнении Нарусовой: «Я - юрист!». Так ведь и Горбачёв по первому образованию в МГУ – юрист. Восприятие «юристов», как носителей «глубинного знания», выпускников «тайного Хогвартса» - нынче в моде. Ну да ладно.

Зачем Нарусова про «конец декабря» - ей видней, хотя Беловежские соглашения подписаны 8 декабря, а 12 декабря уже ратифицированы Верховным советом РСФСР.

В этом-то и весь фокус – беловежская бумажка без ратификации парламентом не более чем подтирка. Поэтому Ельцину и его присным было архиважно её депутатское «визирование», ЕБН на том заседании выразился предельно ясно: «Рассчитываю на мудрость и государственный подход депутатов, на то, что Верховный Совет примет полноценное, воистину историческое решение».

Там много, кто выступал, но сейчас интересует Собчак, цитирую его речь по стенограмме (ссылка): «Призываю вас ратифицировать предложенное Соглашение… Положения преамбулы [Конституции - @sinelor] не запрещают Президенту [Ельцину] и парламенту заключать какие-либо иные соглашения о каких-либо иных формах сотрудничества с другими республиками и государствами. И поэтому я не вижу в этом какой либо серьезной проблемы для Верховного Совета…»

А следующий момент выступления Собчака шедеврален: «Другое дело, если на основе последующего развития событий и тех документов, которые будут выработаны на основе этого Соглашения, понадобится внести какие-то изменения в Конституцию. Вот тогда действительно следует соблюсти соответствующий порядок внесения изменений в действующую Конституцию, а еще лучше, если она будет заменена как можно быстрее новой». О, как: «заменена новой как можно быстрее»!

Таким образом, всяким разным и разнообразным «юристам» не привыкать конституции менять – традиция сформировалась. Впрочем, разговор был про то, как «Собчак предупреждал «слабого Горбачёва» о незаконности Беловежья».

Нельзя не отметить финалочку Нарусовой: «Все, что Горбачёв сделал, было для того, чтобы действительно перевернуть нашу страну и перевернуть общественно-экономическую формацию. Благодаря ему мы ушли от коммунистического прошлого».

Ага, только подспудно выяснилось, что не один Горбачёв «переворачивал», рядышком были и другие, готовые «пособить». Но главное же результат: как, удался «подъём переворотом»? Большинство «поднялось» или меньшинство?