Полицейский опыт – один из самых быстро усваиваемых и применимых, если написан кровью.

После первой атомной бомбардировки Хиросимы 6 августа 1945, местные выжившие правоохранители были переброшены в Нагасаки с моментально разработанной программой «Пригнись и накройся». В результате, 9 августа от удара атомного «Толстяка», в Нагасаки не погиб ни один полицейский

Ну что, пришла пора наконец-то поведать правду - СКОЛЬКО ЖЕ НА САМОМ ДЕЛЕ СИДЕЛО В ГУЛАГе:

634 человека.

Причём это почти на максимуме – согласно штатному расписанию Главного управления лагерей, трудовых поселений и мест заключений НКВД СССР от апреля 1937 года, начиная от начальника управления и заканчивая инженером сектора гражданского строительства и инспекторами отделения вещевого довольствия и промтоваров. (Государственный архив: ГАРФ. Ф. 9423. Оп. 35. Д. 8. Лл. 27-44. Тип. экз.)

А, например, в ноябре 1930 года в ГУЛАГе сидело 96 человек. (Штат ГУЛАГ ОГПУ, ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1а. Д 21. Лл. 327–330).

И заключённых в ГУЛАГе совсем не было и пройти "миллионы через ГУЛАГ" физически не могли – это же УПРАВЛЕНИЕ (контора, офис, как бы сказали сейчас). А з/к были в «лагерях и местах заключения».

Зачем я докапываюсь до «наследия» Солженицына? Да просто глуповатый «бренд» поднадоел. Да и сам Александр Исаич тоже хорош, даже в "мелочах" не сдерживался.

Скажем, про указ от 7 августа 1932 года (семь-восемь) в народе говорили «закон о пяти колосках». Однако писателю показалось, что «пять» - это недостаточно «кроваво» и он уменьшил (преувеличил?) до «закона о ТРЁХ колосках». Впрочем, оное уже «другая история».

«Паникёрство», согласно толковому словарю Ушакова – поведение, свойственное паникёрам. Соответственно «паникёр» - человек, легко поддающийся панике, распространяющий тревожные слухи.

Теперь сравним два сообщения. Первое: «Обнаружен новый штамм коронавируса с летальностью 82 процента».

И второе: «Новый штамм «йота» увеличивает коэффициент смертности от инфекции (infection fatality ratio, IFR) на 82% у пожилых людей, ПО СРАВНЕНИЮ с предыдущими вариантами».

На всякий случай и «во избежание недопонимания», напоминаю, что «летальность» не тождественна «смертности». Если из 1000 человек заболело 30, а скончалось из них 24, то смертность в популяции составит 2,4%, а летальность – 80%. Этот показатель характеризует «тяжесть» заболевания.

Теперь, следите за руками. На текущий момент принято оценивать летальность ранее изученных штаммов COVID по всему миру от 0,3% до 2,1% от общего числа инфицированных.

Некоторые специалисты считают верхний порог чрезвычайно завышенным, но не станем придираться и спорить. Просто увеличим его ещё на 82% и получим, грубо говоря, 3,8%. Таким образом, из 100 больных, подхвативших новый штамм, рискует умереть около 4 человек. Печально, конечно, НО!!!

Приняв на веру заголовки российских СМИ с «летальностью нового штамма в 82%», державших несколько часов верхнюю строчку топ-Яндекса, особенно с комментариями различных (прости, Господи!) «внештатных специалистов Минздрава РФ по медицинской профилактике» мы с ужасом поймём, что из 100 заболевших умрёт 82. Ещё раз - ВОСЕМЬДЕСЯТ ДВА из СТА! Вот это и есть «ковидобесие».

Началось всё с информации, выложенной на американском сайте «мед-архив» (medrxiv.org). Пару слов о данной платформе, созданной специально для бесплатного распространения данных, не прошедших ни экспертную оценку, ни научное рецензирование.

Нельзя сказать, что там «ерунда и слухи» - среди учредителей и спонсоров сотрудники уважаемых организаций. Но всё равно это лишь, так называемый, предварительный статус (черновик, препринт) для дальнейших изучений и проверки, которые могут, как подтвердить, так и опровергнуть.

Тем не менее, и в «черновике» говорилось о штамме короновируса «йота» (B.1.526), обнаруженном ещё осенью 2020 года в Нью-Йорке (ага, совсем «свежий») и рисках, связанных с ним. Кто желает – ознакомится в первоисточнике самостоятельно, я же процитирую лишь ту часть, которая отвечает теме: «… увеличил риск летальности среди взрослых в возрасте 65 лет и старше … по сравнению с базовым риском, оцененным для ранее существовавших вариантов».

Ну, что инфогандоны, всосали разницу?

Сегодня просто праздник какой-то СМИшного заголовка. То про «новый штамм с 82-процентной летальностью».

То - «СК обвинил Навального в создании организации, посягающей на права граждан».

Ага, знаю я «тех граждан» и понимаю их печальку о "посягательствах", учитывая, что в названии конторы Навального «борьба с коррупцией».

Забавная аллюзия на - «Всё во имя прав человека. И мы знаем этого человека» (С)

Боязненное и болезненное отношение к числу 13 - это Трискайдекафобия, а конкретно к «пятнице тринадцатого» - Параскеведекатриафобия.

А есть ещё и «тетрафобия» - у китайцев, ибо у них иероглиф «четыре» и глагол «умирать» пишутся хоть и по-разному, но звучат при произнесении одинаково. Отсюда "боязнь" 4

🇺🇸У нас извращённое представление, связанное с BLM. Мы забыли, что чернокожее население в США не доминирующее, там есть латиносы, азиаты, всё очень сильно перемешано. Нам кажется, что такие нарушения расовых пропорций должны вызывать какие-то значительные колебания. На деле это не так, это идёт очень постепенно.

Американист Михаил Синельников-Оришак о том, что перепись населения в США впервые показала сокращение белого населения.

@radio_sputnik

Вспомнил, как впервые увидел Путина «живьём» - 30-градусным, жарким днём (аж асфальт плавился), поджигающим огромное чучело с гигантской косой.

То же самое, кстати, можно рассказать и по-другому: представьте знойное лето, провинциальный город, центральную площадь, по которой идёт человек с пылающим факелом. ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

Или так – а мне сразу привиделся Путин в белом (на снимке он уже в пиджаке, но перед этим был в белой рубашке, пиджак нёс через руку – жарко) с испепеляющим огнём, уничтожившим "смерть с косой".

На самом деле это ВВП прилетел в Саратов в июне 1999 года в качестве директора ФСБ на совещание по борьбе с наркотиками. Любитель разных перформансов местный губернатор Аяцков соорудил соломенное пугало, символизирующее «наркоманию» и предложил зажечь.

Про «если не Путин, то кто» тогда ещё не догадывались, мужики-то и не знали…

Мега-партия борется за лампочки в коридорах и дешевый борщевой набор. Больше предложить нечего
#ВРоссии #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @krimski, @mediavoyni, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @politgen, @rakursRZN, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @thegraschenkov, @vibornyk, @VostokToday

Согласно календарю Солнечной хиджры (по которому официально живут в Афганистане), сегодня 17 августа 2021 года на самом деле 26 мордад 1400 года

Если бы я придумывал исторический памятник событиям 19 августа и последующим, то обязательно в виде двойного Белого дома, что на Краснопресненской набережной.

Чистенького, образца 1991 года и закопчённого из 1993 года. С надписью: «Те не стали стрелять, а эти – стали».

Во фразе «коммунисты развалили страну» имеется нарушение первого закона логики о тождественности понятий. Ибо не каждый имевший партбилет – действительно был коммунистом, иначе по анекдоту: "Коммунисты носили штаны, и ты тоже носишь штаны. Значит и ты коммунист".

Для антитезы, учитывая происхождение Ленина, Дзержинского, Орджоникидзе, Бонч-Бруевича и некоторых других: «Дворяне создали СССР».

Вы, наверное, удивитесь, но ГКЧП и последующие события в СССР поставили на грань существования… ЦРУ.

Казалось бы, наоборот, проблемы главного геополитического противника должны были нести «респект и уважуху» всем сопричастным «победе» американским структурам — ведь они «этот день приближали, как могли».

Но в том-то и дело, что по версии некоторых Штатных критиков «могли» они плохо. И ведь критиковали не какие-то посторонние: «Мы не должны замалчивать ЧУДОВИЩНУЮ неспособность ЦРУ», — писал в конце 1991 года Стэнсфилд Тёрнер, глава того же самого ЦРУ с 1977 по 1981 годы.

В другом репрезентативном решении открыто говорилось: «Агентство [со штаб-квартирой в Лэнгли] осталось практически в неведении относительно политического, экономического и социального распада Советского блока, а также скорости, с которой это произошло». Вспыхнули подозрения, что в ЦРУ сознательно искажали «картинку», ради получения максимально выгодного финансирования и прочих «шкурных» интересов.

Дошло до того, что сенатор Дэниэл Патрик Мойнихэн заявил: «в течение четверти века ЦРУ неоднократно ошибалось в отношении основных политических и экономических вопросов, порученных его анализу». И внёс законопроект о ликвидации ЦРУ или, по крайней мере, переподчинении управления Государственному секретарю.

Как известно, «американские спецслужбы» — это целое разведывательное сообщество из 17 организаций. Среди них и АНБ (широко прогремевшее благодаря Эдварду Сноудену, но до того находившееся в тени «славы ЦРУ»). И, скажем, Национальное агентство геопространственной разведки (Пентагон) и даже Разведывательное управление Береговой охраны США.

Естественно — жёсткая конкуренция. Разумеется — зависть к бюджетам, вне сомнения — желание воспользоваться оказией и сожрать «лишнего», чтобы перераспределить финансовые потоки на себя. Бывший директор соперничавшего АНБ Уильям Одом высказался тогда предельно ясно: ЦРУ «за ненадобностью» должно быть расформировано, функции разделены между другими государственными ведомствами и Пентагоном.

Теперь необходимое разъяснение, какая нам печаль до той «паучьей схватки». Конечно, ЦРУ предприняло активные меры в свою защиту и провело ряд контр-мероприятий. Дескать, очень нам обидны слова ваши! Мы всегда «держали руку на пульсе», заранее знали всё и немножко больше.

Так как просто заявлениям в подобных щекотливых ситуациях никто не доверяет, в подтверждении были предоставлены сотни страниц документов, аналитических эссе, докладных записок к американским президентам. Мол, не зря свой хлеб едим, смотрите какая от ЦРУ польза!

Именно, благодаря стечению обстоятельств (многие материалы потом были дешифрованы на официальном сайте ЦРУ), на этой стороне планеты прояснилось, что же происходило на той в 1991 году. Иначе мы бы вряд ли узнали подробности, по крайней мере, относительно быстро.

А они (подробности) «громкоговорящи», из них явственно следует, кто же на самом деле изменил тому государству под названием СССР. И это не члены ГКЧП…

https://svpressa.ru/politic/article/307299/#mc-container

Кстати, "Лебединое озеро" было в телепрограмме на 19 августа 1991 года и без всякого ГКЧП, но после программы "Время". Передвинули https://yangx.top/glavmedia/108031

Если разделись весь российский экспорт по всем группам товаров от сырья до изделий ($336.4 млрд в 2020 году и $424.5 млрд в 2019 году) на нас всех, то с учетом 146-миллионоого населения, по среднему курсу доллара ЦБ РФ, каждому досталось бы примерно, 14500 рублей в месяц.

Ох, уж это святая вера в «самую богатую страну». С её 60% территории вечной мерзлоты (глубиной до километра) и остальной зоной «рискованного земледелия».

С «эффективным климатом» в несколько раз короче, нежели у конкурентов. С многокилометровой логистикой, значительно удорожающей себестоимость - надо ж и достать, и доставить. С разведанными запасами (не путать с «гипотетически возможными»), где по большинству позиций у России отнюдь не первое место.

Братья и сёстры, кузены и кузины, тёти и дяди, бабушки и дедушки! Наше социалистическое Отечество потому и оказалось в 1991 году не в опасности, а гораздо глубже, ибо сограждане поверили в «купим» вместо «создадим». Очень уж хотелось - быстро и не напрягаясь.

Как говорил Шарапов Горбатому в известном фильме: «Мне моя глупость, по самой дорогой цене обойдётся. Глупость и жадность. Хотелось деньжат немножко по-лёгкому срубить. Вот, чувствую, вы меня ими досыта и накормите».

Какова нынешняя российская мечта? Пассивный доход! Чтоб «работали деньги», а не люди. Отсюда корни мифа, называемого «либеральным» про «самую богатую страну». Ах, обмануть всегда не сложно, когда обманываться рады.

Приоритет «шкурного» в обществе (не дауншифтером на острове и не отшельником в тайге) алогичен. Попробуйте широко развести руки в толпе, не задев кончики чужих носов – только, если другие разойдутся. Ну, или выгородив персональную VIP-зону. При этом остальным, конечно, придётся ещё теснее.

Индивидуализм за чужой счёт и есть «системная коррупция», которая всего лишь означает перераспределение общего (во всех смыслах и пониманиях) ради личного.

Воровство? Математика! Делить экспортные $336.4 млрд на 146 миллионов человек крайне невыгодно. Зато на какую-нибудь «тысячу семей» - уже хороший профит!

Вам хотелось быть «свободными», а не занятыми? В свободном от здравого смысла государстве? Легко! (Это ведь обратно - трудно). Да поможет вам святая вера, что вот перестанут ОНИ воровать и поколение счетоводов, охранников и блогеров мгновенно «запанует» на 14500 рублей в месяц. С экономикой России «нижнего передела», внизу «пищевой цепочки».

Власть – это концентрация возможностей. «Власть ради власти» - «возможности ради возможностей». Другой вопрос, на что потрачены эти возможности?

На длинное тщеславие - единственный способ продлить себя на этой земле: ух, вы меня надолго запомните! Или - на короткое, направленное на «здесь и сейчас».

В общем, то же самое, что длинная и короткая жадность: посеять зёрнышко или сожрать сразу?

Отсюда уважение, либо презрение к себе остальных. С развитием цивилизации, технологическим прогрессом, привнёсшим ощутимые «плюшки», разумное оказалось в большем приоритете, нежели инстинктивное.

Поэтому кургузые пиджачки и полувоенные френчики выгодно отличаются от смокингов и «Бриони». В широком понимании «вот этого вот всего». Запомнится куда конкретно и на что именно употреблены возможности в отпущенное время (а в сутках лишь 24 часа).

Хороший текст “It’s just…” – Why I Won’t Submit, автора Addison Reeves. Написан он с американских реалий, хотя особой разницы нет. С кого обезьянничаем-то?

Привожу отрывочек, посвящённый COVID-пропагандонству, для всех инфопидорасов. «Простота», что хуже воровства:

Это всего лишь на две недели. Это просто держитесь на расстоянии друг от друга. Это просто посидите дома. Это просто не рукопожатие.

Это просто удалёнка. Это просто бары. Это просто рестораны. Это просто театры. Это просто концерты. Это просто спортплощадки и фитнес.

Это просто несущественные медицинские услуги, от которых придётся отказаться. Это просто не зарабатывание денег некоторое время.

Это просто незначительное неудобство. Это просто маска. Это просто не путешествовать некоторое время. Это просто пропуск. Это просто комендантский час.

Это всего лишь один день рождения. Это всего лишь один только День благодарения. Это всего лишь одно Рождество. Это всего лишь два дня рождения…

Это просто мера безопасности. Это просто неспособность платить наличными. Это просто отслеживание контактов. Это просто проверка температуры. Это просто сканирование. Это просто незначительная потеря конфиденциальности.

Это всего лишь один семестр. Это всего лишь два семестра. Это всего лишь один год из жизни ребенка. Это просто окончание средней школы.

Это просто отсутствие похорон. Это просто не попасть на религиозную службу. Это просто малые предприятия. Это просто закрылась часть крупных предприятий.

Это просто дезинформация подвергается цензуре. Это просто некоторые консерваторы подвергаются цензуре. Это просто плохие мнения подвергаются цензуре.

Это просто всего лишь одна вакцина. Это просто всего лишь набор из двух вакцин. Это просто ревакцинация каждые полгода. Это просто еще один локдаун…

Сделай же это, черт побери! Ну что тебе стоит?! Это же ПРОСТО!!!

Путин: "И я просил бы "Единую Россию", когда она сформирует соответствующую фракцию в Думе, определенным образом отреагировать, и предлагаю дополнительно выплатить пенсионерам в этом году разовую выплату в размере 10 тысяч рублей"

То есть, если "Единая Россия" НЕ сформирует или НЕ "соответствующую фракцию", то фиг вам, а не 10 тысяч?

Всё верно, единовременная выплата сейчас, а не после - это хороший козырь и аргумент для легитимации результатов выборов: да, немного "помогли" (эвфемизм задобрили, подкупили), но не "нарисовали"

Спасать ЕР прилетел волшебник на вертолете. С деньгами
#ВРоссии #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @krimski, @mariashukshina, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @realtribune, @ScreenShotTrue, @SEVASTOP0L, @sevseal, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vibornyk, @zyuganov