Синельников-Оришак
4.87K subscribers
658 photos
110 videos
3 files
2.1K links
Сложно о простом - потому что в непростое время; авторский канал о политике, экономике, России и США

Для связи и рекламы @Sine_or
加入频道
Авторский канал о современном дизайне и архитектуре в России - @RussianArchitecture

Вас ждут реализованные фото проектов, статьи, анонсы, цитаты, календари-обои на каждый месяц и знакомство с особенностями городов России.

@RussianArchitecture - это возможность расширить свой кругозор и понять специфику отечественного дизайна и архитектуры!
Доверие респондентов (от ВЦИОМа и ФОМа до «иноагентной» Левады) к таким государственным институтам, как президент, правительство, губернаторский корпус всегда в 1,5−2 раза выше, нежели чем к Государственной Думе и Совету Федерации. Причём, нижняя палата парламента РФ у населения котируется меньше, чем верхняя. Проанализированы данные за 10 лет.

Оно вроде бы интуитивно объяснимо, ведь именно с депутатов начинается информационная цепочка по внедрению тех или иных решений. Однако другие властные «звенья» тоже «причём» — сенаторы закрепляют, президент фиксирует. Ну, а далее «исполнительская вертикаль» — от кабинета министров до чиновников и охранителей — занимаются тем, что называется «правоприменительной практикой». Вот, где, казалось бы, раздолье недовольству, но нет, социология гнёт в другую сторону.

Депутаты бесят электорат, не потому что они «хуже» чиновников. Просто они более медийно открыты, например, содержание парламентариев (здесь не только зарплата) гораздо проще посчитать, нежели, скажем, вычислить затраты на администрацию президента.

Непопулярные инициативы тоже намеренно ассоциируются в общественном сознании с конкретными фамилиями «народных слуг», мол, это они всё придумали, а остальные «одобрямсы», либо читать не умеют, либо смысла не понимают, когда подписывают и исполняют. Да и все скандалы выносятся «из избы» на Охотном ряду не в пример громче по сравнению с остальными «башнями» власти.

Всё вышесказанное отнюдь не в защиту «качества депутатского материала» (при отрицательном отборе, с ним всё ясно), а на понимание, для чего «слуги» нужны в таком виде. В условиях накапливающегося негатива без соответствующих «громоотводов», отрицательный разряд «недоверия» бьёт по всей «вертикали». А так, даже не «царь хороший, бояре плохие», а какая-то «челядь» напортачила, которую никому не жалко. И под шумок, в проброс «спасительный вывод»: всем должны заниматься «профессионалы».

Забавно, как ненавязчиво общество приучают к мысли, что государственное управление не для всех. Дескать, не каждая «кухарка» и так далее. Вот какое образование должно быть у потенциального президента: военное, экономическое, юридическое, либо все сразу? Времени-то хватит (не для диплома получения, а для глубокого изучения)? А новый губернатор, он, в чём предпочтительнее «профессионал» — в дорожном покрытии или ставке рефинансирования? А кому «профессионально» писать законы для Интернета?

Сословно-монархическое управление сошло на нет, не потому что «закончились» монархи или «разбежались» сословия. А за неэффективностью - при возрастании человеческой популяции и увеличивающихся в связи с этим потоках информации. Однако в Российской Федерации, возникшей на разделе собственности, понадобилось закрепить новый «статус-кво», отсюда возврат к прежним установкам «правления немногих».

Осовременить «бояр» эвфемизмом «профессионалы» — и прозит!
Депутаты же своим примером должны подтверждать «сословное правило», соглашаясь с функционалом «козлов отпущения», дискредитируя «выборность». Все опросы общественного мнению подтверждают — «козлов» не любят, ими можно пожертвовать. В отличие от «пастухов», коим «доверяют».

https://svpressa.ru/politic/article/303859/
Forwarded from Политрук 2.0
Депутан Пётр Толстой налил себе за 2 дня 9 тыщ ботов и вообще не палится.
Наверное, с эпохи Смутного времени, отечественные широты не видывали столь анти-национальной и примитивной элиты, как последние 30 лет. Когда-нибудь историкам понадобится краткий определяющий термин для обозначения и этого периода, думаю, что "Мутное время" в самый раз
Первобытные люди «убивали» нарисованных животных, современные «побеждают», составляя запрещённые списки. Ох, уж этот российский юридизм, бессмысленный и беспощадный, тотемная охота 21 века.

«Ладно» ещё, когда «клеймят» отечественные структуры, оно хотя бы понятно – уничтожают политических конкурентов, сводят счёты и т.д. Но импортные?!

Вот «Талибан» давно осуждён Верховным судом РФ. Как? Списком! В закрытом заседании по гражданскому делу от 14 февраля 2003 года. Потому что, в «защиту интересов РФ» генеральный прокурор обратился с иском о признании «террористическими организациями» 15 различных структур, преимущественно зарубежных.

Ни в коей мере не подвергаю сомнению правомерность и, тем более, не утверждаю обратное. Дескать, «не террористические». Хотя, определённые недоумения остаются: а они что, собирались открывать в России официальные филиалы и регистрироваться в Минюсте?

Или - немного из другой оперы (в смысле по подведомственности других оперОв), но, тем не менее - а ЦРУ, это «разрешённая в России организация»?

Да и помимо разведок (вот уж во истину – «иноагенты» с «зарубежным финансированием») в современном мире, к сожалению, имеется много разной «бяки» - от сатанистов до наркокартелей, частично легализованных через различные юридические структуры, иногда даже с собственными «брендами», следовательно, их тоже требуется осудить Российским судом по представлению генерального прокурора?

Иначе, с одной стороны - «перед мужиками неудобно», а с другой, останется ли время у российской надзорной инстанции на остальные дела, не связанные с юридическим запретом всего иностранного зла скопом и поодиночке?

Ещё раз для активизации базальных ганглий – речь не про оправдание терроризма, экстремизма, наркотизма, педофилизма, убивизма. А про саму процедуру осуждения, осмысленность формализма, логику действий и обязательно - результатов.
Без оных это никакая «не борьба», а симуляция бурной деятельности.

Опять же, к примеру, «Талибан» запрещён в России уже 18 лет и почти пятилетку об этом навязчиво напоминают российские СМИ, ну и? Хотелось бы ознакомиться с накопленной статистикой в «защите интересов РФ» (формулировка того самого иска), оценить взаимосвязь причина-следствие и понять, насколько наши граждане прониклись.

«Кого вы должны забыть, - спрашивали гонцы. – Безумного Герострата, - отвечали законопослушные греки».
Как не могла отечественная пропаганда в ковид-маркетинг, так и не научилась – сплошь унылые страшилки и неубедительные повторялки.

А вот же оно: «Перчатки из тонкого силикона натурального нюдового оттенка внешне полностью копируют настоящую кисть с пальцами, ногтями и даже линиями на ладони. Отличный аксессуар, например, для демонстрации ювелирных украшений или необычного маникюра для одноразовых акций»

На хер «демонстрации» и «одноразовые акции» - многоразовый «перчаточный режим» с таким аксессуаром «натурального нюдового оттенка» сделает тебя стильным и неуязвимым!
Вот, что такое «хайп»? Буквально — «шумиха» (от англ. hype). Завуалированно — «эмоциональная стимуляция». Так ведь и потребление нынче, не столько ради потребностей, сколько для настроения.

У кого не «удовлетворены потребности» денег всё равно нет, а «стимулировать эмоции» можно до бесконечности. По сути, «вечный двигатель».

Эволюция примитивных «зазывалок» в прогрессивный маркетинг шло по цепочке: информирование — побуждение — принуждение. Естественно, последнее не афишируется, подразумевая выбор. Это если сохранилась атавистическая привычка «разуметь».

Иначе - нет новой модели и ты ЧМО (человек мешающий обществу). Не хочешь попасть в «чмыри», умри, но купи, чтоб не сдохнуть, погребённым «комплексом неполноценности». Между прочим, аббревиатура термина «общества массового потребления» — ОМП. Что также можно расшифровать «оружием массового поражения».

Про «сегрегацию, которая неизбежна» — истина, за исключением посыла, обращённого в какое-то будущее. Разве не для segregatio — приватизация? А ЧОПы и VIP-зоны? А, так называемые, профессионалы, которые не должны допускать к управлению государством остальных «кухарок» — это не «обособление»?

Современный маркетинг в условиях финансовой сегрегации — «морковка» в погоне за социальным статусом. Не реальным (с минимумом стартовых возможностей для большинства это долго и хлопотно), а воображаемым. Эдакое дрочево на возбуждающие иллюзии и очень важно эти самые иллюзии обеспечить. Порнуха должна быть качественной!

А призывы «не хайповать» в социальных сетях - то же самое, что ворчание старой проститутки в борделе на «падение нравов». Трогательно, конечно, однако бесперспективно.
Средний возраст планетарного миллиардера, согласно Global Wealth Report – 64 года, из них моложе 35 лет только 1% (категория наследников). Совокупная доля мирового богатства у миллиардеров пока «всего лишь» половина, однако в самые ближайшие годы ожидается уже 70% (по законам, не «экономики», а математики).

По данным ООН средний возраст мирового лидера — 62 года. К примеру, есть, конечно, относительно «сопливый» Макрон (43 года), но также здравствует и Елизавета II 95 лет.

Вот в этом и заключается разгадка всего, так называемого «мирового заговора». Возрастной профиль смертности Covid-19 практически идентичен профилю естественной смертности с ничтожными величинами в группах до 55 лет (любой график из любой страны мира).

Биологически всё правильно – молодое поколение «убирает» старое (дыхнул внучок на бабушку), обеспечивая эволюционную сменяемость.

Однако, «управляющее старичьё», напуганное валом информации в эпоху сверхбыстрых коммуникаций, «меняться» ни как не хочет. Тяжко помирать (оно, наверное, каждому «нелегко», но тут особенный случай), когда всю жизнь переводил ресурсы в циферки и на основании суммы полагал, что ухватил Бога за бороду. И, вдруг, какое-то ничтожество разжалует тебя из «рулевых планеты», буквально «умикробив» во прах.

Итак, никакого «заговора» - могучему старичью, контролирующему «ресурсы и потоки» просто стало очень ссыкотно и тревожно. Кстати, говорят, что Гинцбург, прежде чем придумать, «уникальную вакцину» занимался различными технологиями по торможению старения, создавал эдакий «эликсир молодости». Тогда, вроде бы и «скорешился» с сильными мира сего…
В том, что путает член с пальцем. А пенициллин, кстати, тестировали на туземцах из разных там, стран третьего мира, которых заражали различными болезнями, в том числе венерическими. Часть туземцев померла, часть получила осложнения, но кому их жалко? И, между прочим, те эксперименты затеяли сотрудники университета Джона Хопкинса, спустя десятилетия эхо того скандала нанесло большой урон репутации заведения. Но то, спустя десятилетия! Понял, дурачок пенициллиновый? https://yangx.top/glavmedia/103533
Наконец-то Зоркий Сокол понял, что в сарае нет стены. Осталось подождать, пока Мудрый Змей догадается, что из этого следует https://yangx.top/glavmedia/104073
Forwarded from Финансы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Президент США Трумэн по стойке «смирно» ждёт разрешения Сталина присесть. Сталин уступает ему центральное место.
Ялта-1945.
«Мы верим в Бога» написано на долларах США и у американцев же существует поговорка с большим подтекстом:

Если хочешь узнать как Бог относится к деньгам, посмотри на тех, кому ОН их дал
«Кошка бросила котят - это Путин виноват» такой же экстремизм (от латинского «экстремус» - крайность), как и «Есть Путин, есть Россия». Антитеза, контраст, единство и борьба противоположностей.
Знакомый пожаловался, цитирую: "яблоня не приняла прививку". Да ты чё, братан, надо их заставлять! Иначе куда скатится этот сад? В ад!