Был в США такой преступник - Джон Диллинджер (1903-1934), официально названный ФБР «врагом общества №1», по-нашему – «врагом народа». Начинал с угона и кражи кур, а потом вместе с другом залез в продуктовый ларёк. Задержали на следующий день.
Приятель решил не сознаваться, а Диллинджера отец убедил сотрудничать со следствием, дескать, покайся, тебе скидка будет. В итоге, несговорчивый подельник получил меньший срок, а Джону накрутили по полной программе. С тех пор он и возненавидел «лживую систему».
Отсидев, принялся грабить банки и… отделения полиции. Зачем последних? Нужно ж было доставать оружие и боеприпасы. Его долго не могли поймать, несмотря на то, что на счету Диллинджера числились самые ужасные по Штатным меркам преступления – убийства полицейских.
Говорят, в народе его любили, называя «Робин Гудом». Однако суть «неуловимости Джо» вовсе не в этом. (Как раз нужен он был очень многим, включая специально созданную «под него» группу ФБР). Просто пересекая границы других штатов, Джон частенько оказывался в зоне юридической недосягаемости для тех, кто шёл за ним по пятам.
Только представьте: российский преступник уходит от погони, его почти догоняют на стыке Тульской и Орловской областей, а он перебегает невидимую черту, показывает правоохранителем средний палец и кричит: «Чур, я в домике!»
Диллинджера, в конце концов, погубила страсть к кинематографу – любил он ходить на новые фильмы. Его любовнице, подрабатывающей проституцией, обещали «неприкосновенность» и «гражданство США», если она сообщит ФБР, когда Джон пойдёт на премьеру в очередной раз. И правосудие-таки свершилось: после сеанса Диллинджера застрелили прямо на выходе.
Тот кинотеатр в Чикаго – Blograph - в качестве достопримечательности сохранился до сих пор, практически в первозданном виде. В основном, туда ходят не в кино, а посмотреть «на кино». Действительно, американская трагедия во всех смыслах. Ибо с вероломной любовницей, поступили столь же вероломно – наплевав на все обещания, депортировали в Румынию. Ох, прав был Диллинджер – нельзя верить «лживой системе»!
Приятель решил не сознаваться, а Диллинджера отец убедил сотрудничать со следствием, дескать, покайся, тебе скидка будет. В итоге, несговорчивый подельник получил меньший срок, а Джону накрутили по полной программе. С тех пор он и возненавидел «лживую систему».
Отсидев, принялся грабить банки и… отделения полиции. Зачем последних? Нужно ж было доставать оружие и боеприпасы. Его долго не могли поймать, несмотря на то, что на счету Диллинджера числились самые ужасные по Штатным меркам преступления – убийства полицейских.
Говорят, в народе его любили, называя «Робин Гудом». Однако суть «неуловимости Джо» вовсе не в этом. (Как раз нужен он был очень многим, включая специально созданную «под него» группу ФБР). Просто пересекая границы других штатов, Джон частенько оказывался в зоне юридической недосягаемости для тех, кто шёл за ним по пятам.
Только представьте: российский преступник уходит от погони, его почти догоняют на стыке Тульской и Орловской областей, а он перебегает невидимую черту, показывает правоохранителем средний палец и кричит: «Чур, я в домике!»
Диллинджера, в конце концов, погубила страсть к кинематографу – любил он ходить на новые фильмы. Его любовнице, подрабатывающей проституцией, обещали «неприкосновенность» и «гражданство США», если она сообщит ФБР, когда Джон пойдёт на премьеру в очередной раз. И правосудие-таки свершилось: после сеанса Диллинджера застрелили прямо на выходе.
Тот кинотеатр в Чикаго – Blograph - в качестве достопримечательности сохранился до сих пор, практически в первозданном виде. В основном, туда ходят не в кино, а посмотреть «на кино». Действительно, американская трагедия во всех смыслах. Ибо с вероломной любовницей, поступили столь же вероломно – наплевав на все обещания, депортировали в Румынию. Ох, прав был Диллинджер – нельзя верить «лживой системе»!
"Популист" нынче «обзывательство», а давным-давно, во 2-1 веке до нашей эры – это была ого-го какая "движуха", сейчас бы сказали «политическая партия» популяров.
«Популярные консулы» были действительно популярны, что не удивительно (от лат. populus — народ), ибо представляли большинство Древнего Рима. Они полагали - без консолидации всех слоёв населения, аграрной реформы и некоторых ограничений олигархии («олигархия» дословно «власть немногих») республику ждёт Гражданская война, диктатура и в конечном итоге падение государства. Забегая вперёд – так в дальнейшем и получилось.
С другой стороны, им противостояла "партия" оптиматов. Сейчас optimus понимается, только как «наилучший», хотя тогда под ним подразумевалось ещё и «знатный». Естественно – это римский сенат и древние патрицианские фамилии, которым западло было слушать всяких тамфигляров «популяров».
Так как влияния, ресурсов и авторитета у оптиматов поначалу было больше, а их противников отличала «раздробленность», то «популист» намеренно вводился в римское общественное сознание в коннотации «тупого быдла», которое ничего «не понимает», следовательно, не имеет права участвовать в управлении.
Та древняя PR-кампания оказалась настолько мощной, что «слышно» её до сих пор, когда какой-нибудь политик бросает с презрением: «Популизм!». Предполагаю, что если глубоко копнуть у него в черепушке, наверняка, он мнит себя «оптиматом» - пусть даже и не в курсе подробностей.
Кстати, когда помнишь, что optimus ещё и «Знать», многие современные выражения воспринимаешь по-другому. Например, «оптимизация налогов».
«Популярные консулы» были действительно популярны, что не удивительно (от лат. populus — народ), ибо представляли большинство Древнего Рима. Они полагали - без консолидации всех слоёв населения, аграрной реформы и некоторых ограничений олигархии («олигархия» дословно «власть немногих») республику ждёт Гражданская война, диктатура и в конечном итоге падение государства. Забегая вперёд – так в дальнейшем и получилось.
С другой стороны, им противостояла "партия" оптиматов. Сейчас optimus понимается, только как «наилучший», хотя тогда под ним подразумевалось ещё и «знатный». Естественно – это римский сенат и древние патрицианские фамилии, которым западло было слушать всяких там
Так как влияния, ресурсов и авторитета у оптиматов поначалу было больше, а их противников отличала «раздробленность», то «популист» намеренно вводился в римское общественное сознание в коннотации «тупого быдла», которое ничего «не понимает», следовательно, не имеет права участвовать в управлении.
Та древняя PR-кампания оказалась настолько мощной, что «слышно» её до сих пор, когда какой-нибудь политик бросает с презрением: «Популизм!». Предполагаю, что если глубоко копнуть у него в черепушке, наверняка, он мнит себя «оптиматом» - пусть даже и не в курсе подробностей.
Кстати, когда помнишь, что optimus ещё и «Знать», многие современные выражения воспринимаешь по-другому. Например, «оптимизация налогов».
Знакомая вместе с дочкой возвращалась из магазина, когда с верхних этажей совсем рядом "просвистела" бутылка. А вы говорите "маски". Каски!
Forwarded from Federalcity.ru
"Ковидла" все же пришла почти в каждый дом
#политика #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @interfaxonline, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @krimski, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @navodka_na, @obrazbuduschego2, @realtribune, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @shadowless_lamp, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vibornyk, @zuganov, @A_Pozhalov, @alexandr_malkevich, @argumentik, @bbbreaking, @bigtransfer2024, @burrowingowl, @canal2018, @candidatemin, @Chesnakov, @clubrf, @DavydovIn, @dirtytatarstan, @Drunkenpolitolog, @dumayem, @electionallawyers, @emashkarin, @exp_fdn, @kremlin_bashnya, @kshulika, @Leningrad_guide, @master_pera, @mediatech, @metodi4ka, @MinchenkoTrump, @mishabely, @msmprapn, @n0comments, @naometka, @nedalniy_vostok, @nestartup, @nstarikovru, @obuhovpro, @octagonmedia, @paymushkin, @plutovstvo007, @policyonline, @politconsultant, @politforum, @politgen, @politjoystic, @politrussiacom, @politsmol, @PolitTransit, @procedurki, @rian_ru, @russica2, @russicatop, @russianfuture, @saygin_opinion, @skipetrrf, @skurlatovlive, @slatinov, @solenyushi, @spbgovno, @sstarovoytov, @stanovaya, @stav26rus_expert, @superdolgov, @T34newsfeed, @thegraschenkov, @topgun_spb, @trueolen, @vehernij_habarovsk, @vodopetov, @vybora, @WCIOMofficial
#политика #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @interfaxonline, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @krimski, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @navodka_na, @obrazbuduschego2, @realtribune, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @shadowless_lamp, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vibornyk, @zuganov, @A_Pozhalov, @alexandr_malkevich, @argumentik, @bbbreaking, @bigtransfer2024, @burrowingowl, @canal2018, @candidatemin, @Chesnakov, @clubrf, @DavydovIn, @dirtytatarstan, @Drunkenpolitolog, @dumayem, @electionallawyers, @emashkarin, @exp_fdn, @kremlin_bashnya, @kshulika, @Leningrad_guide, @master_pera, @mediatech, @metodi4ka, @MinchenkoTrump, @mishabely, @msmprapn, @n0comments, @naometka, @nedalniy_vostok, @nestartup, @nstarikovru, @obuhovpro, @octagonmedia, @paymushkin, @plutovstvo007, @policyonline, @politconsultant, @politforum, @politgen, @politjoystic, @politrussiacom, @politsmol, @PolitTransit, @procedurki, @rian_ru, @russica2, @russicatop, @russianfuture, @saygin_opinion, @skipetrrf, @skurlatovlive, @slatinov, @solenyushi, @spbgovno, @sstarovoytov, @stanovaya, @stav26rus_expert, @superdolgov, @T34newsfeed, @thegraschenkov, @topgun_spb, @trueolen, @vehernij_habarovsk, @vodopetov, @vybora, @WCIOMofficial
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: нужны ли перчатки, можно ли проголосовать на выборах США в госуслугах и кто впрягся за Макрона
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю
Да что ж такое, как какой-нибудь Серебренников, Голунов или Ефремов – ор стоит, будто они Христа с креста снимали. Как Удальцов или Платошкин (ему завтра продляют арест) – тишина. А вот мне есть, что сказать, а понадобится и официально «показать» (то есть - дать показания) https://youtu.be/rTco77Qj0ws
YouTube
Он ни к чему не призывал. Михаил Синельников-Оришак о Николае Платошкине.
Поддержать Николая Николаевича: https://vk.cc/az95zs
Нужна ваша ПОМОЩЬ: https://vk.cc/azbZU8
Обращение к ПУТИНУ: https://youtu.be/Lh_937fwsq0
Поддержать ПАРТИЮ: https://vk.cc/az95sv
Решение СУДА: https://youtu.be/khtZcB38lF8
Отношение к ЗЮГАНОВУ: https:/…
Нужна ваша ПОМОЩЬ: https://vk.cc/azbZU8
Обращение к ПУТИНУ: https://youtu.be/Lh_937fwsq0
Поддержать ПАРТИЮ: https://vk.cc/az95sv
Решение СУДА: https://youtu.be/khtZcB38lF8
Отношение к ЗЮГАНОВУ: https:/…
27 октября 1962 года над Кубой наши уничтожили ракетой американский самолёт разведчик U-2. На точно таком же летал и тоже был подбит знаменитый Пауэрс под Свердловском в 1960 году. Но то, произошло над территорией СССР (и по всем канонам мы были правы), а это в считанных милях от США. К тому же - другой пилот Андерсон, в отличие от Пауэрса – погиб.
Чтобы понять, насколько всё было запущено - такой нюанс. В бункере штаба стратегической авиации на Таганке знаменитый диктор Левитан записал «последнее обращение к советскому народу». Плёнка до сих пор засекречена. Что там: «Дорогие товарищи, мы сделали всё, что смогли…», или «скоро мы умрём, но дело Ленина будет жить?»
Впрочем, вернёмся к пространству над Кубой – туда, где 27 октября 1962 года состоялся настоящий «казус белли» (в переводе с латыни дословно «случай войны»). Повод для ответного удара был очевидный, но и это ещё не всё.
Через несколько часов два самолёта фоторазведки ВМС США RF-8A «Крусейдер» опять попали под залп советских зениток во время облёта Кубы на малой высоте. Один самолёт был повреждён, но они оба смогли вернуться на базу.
Казалось бы… Ан нет! В ту же ночь с 27 на 28 октября Роберт Кеннеди - брат и порученец президента США, пригласил советского посла Анатолия Добрынина на срочную встречу в министерство юстиции, которое тогда возглавлял. Ещё раз - НОЧЬЮ пригласил!
И они хорошо поговорили: СССР "деракетезирует" Кубу, а США гарантирует своё дальнейшее ненападение на остров Свободы, а потом (чтоб, менее всего походило на уступку ) убирает ракеты из Турции. Кстати, убирали с мотивировкой "устаревшие", хотя ставили на боевое дежурство за два года до этого. Имидж, однако!
Таким образом, мы «разменяли» ракеты и плюс выторговали безопасность своему стратегическому союзнику. Как говорят англосаксы – смотри на табло, где счёт 2:1 в нашу пользу. Почему некоторые идиоты полагают, что Советский Союз тогда проиграл, а Хрущев «зассал» - уму непостижимо.
Чтобы понять, насколько всё было запущено - такой нюанс. В бункере штаба стратегической авиации на Таганке знаменитый диктор Левитан записал «последнее обращение к советскому народу». Плёнка до сих пор засекречена. Что там: «Дорогие товарищи, мы сделали всё, что смогли…», или «скоро мы умрём, но дело Ленина будет жить?»
Впрочем, вернёмся к пространству над Кубой – туда, где 27 октября 1962 года состоялся настоящий «казус белли» (в переводе с латыни дословно «случай войны»). Повод для ответного удара был очевидный, но и это ещё не всё.
Через несколько часов два самолёта фоторазведки ВМС США RF-8A «Крусейдер» опять попали под залп советских зениток во время облёта Кубы на малой высоте. Один самолёт был повреждён, но они оба смогли вернуться на базу.
Казалось бы… Ан нет! В ту же ночь с 27 на 28 октября Роберт Кеннеди - брат и порученец президента США, пригласил советского посла Анатолия Добрынина на срочную встречу в министерство юстиции, которое тогда возглавлял. Ещё раз - НОЧЬЮ пригласил!
И они хорошо поговорили: СССР "деракетезирует" Кубу, а США гарантирует своё дальнейшее ненападение на остров Свободы, а потом (чтоб, менее всего походило на уступку ) убирает ракеты из Турции. Кстати, убирали с мотивировкой "устаревшие", хотя ставили на боевое дежурство за два года до этого. Имидж, однако!
Таким образом, мы «разменяли» ракеты и плюс выторговали безопасность своему стратегическому союзнику. Как говорят англосаксы – смотри на табло, где счёт 2:1 в нашу пользу. Почему некоторые идиоты полагают, что Советский Союз тогда проиграл, а Хрущев «зассал» - уму непостижимо.
Не хочу никого обидеть, но если ваши друзья с западного побережья США пишут про «собственный дом», попросите фото «усадьбы». Чаще всего мнится одно, а видится другое. Как, если бы у нас «легковесную» дачу на шести сотках выдавали бы за полноценное жилище. А «лягушатник» во дворе - за бассейн.
Спорить про «игрушечность» тамошних домов, всё равно, что обсуждать принципы строительства с Ниф-Нифом, Нуф-Нуфом и Наф-Нафом. Для американцев всегда окажется глупым тот поросёнок, который затеял «особняк» из камней. Столько хлопот и затрат, а зачем? Подумаешь, сдует злой волк (в Америке его функцию частенько выполняют ураганы). Всё ж застраховано!
Оставить в наследство? Вот ещё – дети сами купят, а не купят – их проблемы. А, вдруг, «обратная ипотека»? Это когда в старости не хватает пенсиона (от «государства» полагается не много, живут, в основном, на личные накопления) и жилище продают «по кусочку» банку.
То есть раньше платили вы и в конце становились собственником, а теперь платят вам и в финале собственность забирают. Процедура сведена к минимуму – можно просто уйти, закрыв за собой дверь. Все формальности банк исполнит самостоятельно. В общем, существует масса причин, из-за которых отношение к «домашнему очагу» у них принципиально отличается от нашего.
Отсюда – гм, какой бы эвфемизм подобрать? – «лёгкость архитектуры» необычайная. Конкретно в Лос-Анджелесе добавьте дороговизну земли (американцы называют это «налогом на климат»). И сейсмологическую неустойчивость, когда «хижины» предпочтительнее «дворцов» - строятся быстро, а в случае чего - «не жалко».
Спорить про «игрушечность» тамошних домов, всё равно, что обсуждать принципы строительства с Ниф-Нифом, Нуф-Нуфом и Наф-Нафом. Для американцев всегда окажется глупым тот поросёнок, который затеял «особняк» из камней. Столько хлопот и затрат, а зачем? Подумаешь, сдует злой волк (в Америке его функцию частенько выполняют ураганы). Всё ж застраховано!
Оставить в наследство? Вот ещё – дети сами купят, а не купят – их проблемы. А, вдруг, «обратная ипотека»? Это когда в старости не хватает пенсиона (от «государства» полагается не много, живут, в основном, на личные накопления) и жилище продают «по кусочку» банку.
То есть раньше платили вы и в конце становились собственником, а теперь платят вам и в финале собственность забирают. Процедура сведена к минимуму – можно просто уйти, закрыв за собой дверь. Все формальности банк исполнит самостоятельно. В общем, существует масса причин, из-за которых отношение к «домашнему очагу» у них принципиально отличается от нашего.
Отсюда – гм, какой бы эвфемизм подобрать? – «лёгкость архитектуры» необычайная. Конкретно в Лос-Анджелесе добавьте дороговизну земли (американцы называют это «налогом на климат»). И сейсмологическую неустойчивость, когда «хижины» предпочтительнее «дворцов» - строятся быстро, а в случае чего - «не жалко».
Эмоции против разума: Что может быть важнее человеческой жизни? Две человеческие жизни!
Дмитрий Песков высказался, дескать, существование Charlie Hebdo в России невозможно. Сейчас, наверное, да, а вот относительно недавно – вполне. Если учесть, что Charlie Hebdo – это не только карикатуры на пророка и принять французский журнал максимой «свободы слова».
Вспоминается «первая матерная газета» под названием «Мать», как приложение к «Собеседнику» от апреля 1995 года с её идейным вдохновителем Дмитрием Быковым и другим отцом российского либерализма – главным редактором Александром Никоновым.
Девиз – «Давно пора, еб …на мать, умом Россию понимать!». Заголовки, вроде «…котёнку – срать не будет» и «…главное – манёвры».
В передовице говорилось: «…только матом можно честно рассказать о нашем правительстве, нашей политике, нашем быте и нашей любви». А колонтитул честно предупреждал: «Мать детям не игрушка!»
Многие тогда страшно возбудились – 220 тысяч тираж, потом допечатывали ещё 50 тысяч. И всё равно всем желающим не хватило – «Мать» ксерокопировали, словно в эпоху самиздата.
Генеральная прокуратура тоже «возбудилась», однако в ту пору законодательство менялось не только в сторону ужесточения, поэтому уголовное дело закончилось ни чем.
Свобода или разнузданность – морализаторствовать не стану. Важно, что и «мы проходили». Позвонил Никонову для уточнения:
- «Мать» – это российский Charlie Hebdo?
- Не, «Мать» - круче!
Вспоминается «первая матерная газета» под названием «Мать», как приложение к «Собеседнику» от апреля 1995 года с её идейным вдохновителем Дмитрием Быковым и другим отцом российского либерализма – главным редактором Александром Никоновым.
Девиз – «Давно пора, еб …на мать, умом Россию понимать!». Заголовки, вроде «…котёнку – срать не будет» и «…главное – манёвры».
В передовице говорилось: «…только матом можно честно рассказать о нашем правительстве, нашей политике, нашем быте и нашей любви». А колонтитул честно предупреждал: «Мать детям не игрушка!»
Многие тогда страшно возбудились – 220 тысяч тираж, потом допечатывали ещё 50 тысяч. И всё равно всем желающим не хватило – «Мать» ксерокопировали, словно в эпоху самиздата.
Генеральная прокуратура тоже «возбудилась», однако в ту пору законодательство менялось не только в сторону ужесточения, поэтому уголовное дело закончилось ни чем.
Свобода или разнузданность – морализаторствовать не стану. Важно, что и «мы проходили». Позвонил Никонову для уточнения:
- «Мать» – это российский Charlie Hebdo?
- Не, «Мать» - круче!
3 ноября президентский финал США, поэтому последний (более смысла уже не имеет) расклад по выборщикам. Напоминаю, что для победы - из 538 «возможных» надо набрать 270 «минимальных». На текущий момент Байден – 290, Трамп - 163.
В этих «суммах» учтено количество выборщиков от штатов, где у кандидатов, либо «подавляющее преимущество», либо «достаточное преимущество». Ещё 85 голосов приходится на штаты с «равенством» или «преодолимым преимуществом». Даже, если Трамп возьмёт их все, ему не хватит…
В чём разница с 2016 годом? Тогда концентрировались, в основном, на общегосударственных рейтингах, и они, кстати, были тоже вполне корректными, ведь Клинтон набрала на 2 миллиона 868 тысяч «физических голосов» больше, чем Трамп. Однако важнее оказалось не количество, а география. Сейчас, все необходимые выводы вроде бы сделаны
В этих «суммах» учтено количество выборщиков от штатов, где у кандидатов, либо «подавляющее преимущество», либо «достаточное преимущество». Ещё 85 голосов приходится на штаты с «равенством» или «преодолимым преимуществом». Даже, если Трамп возьмёт их все, ему не хватит…
В чём разница с 2016 годом? Тогда концентрировались, в основном, на общегосударственных рейтингах, и они, кстати, были тоже вполне корректными, ведь Клинтон набрала на 2 миллиона 868 тысяч «физических голосов» больше, чем Трамп. Однако важнее оказалось не количество, а география. Сейчас, все необходимые выводы вроде бы сделаны
Если это он напал на полицейских у ГУ МВД на Петровке – то тогда ничего удивительного. В прошлый раз (о чём вопиет объявление о розыске) его обнаружили бредущим по Дербентской трассе в состоянии прострации и отвезли домой.
Проблемы с оказанием психиатрической помощи в регионах типичные при «оптимизации медицины». Например, сокращение инфекционных коек уже дало «просраться» при COVID-19, когда крайними оказались не «оптимизаторы», а население. Ситуация с психически нездоровыми гражданами, оставшимися без должного наблюдения и профилактики, видимо, будет проявляться постепенно.
Всё как в Америке, где огромное количество психопатов предоставлены сами себе, ибо возиться с ними очень хлопотно, а потому и дорого. Хотели «самую лучшую медицину» - получайте!
Проблемы с оказанием психиатрической помощи в регионах типичные при «оптимизации медицины». Например, сокращение инфекционных коек уже дало «просраться» при COVID-19, когда крайними оказались не «оптимизаторы», а население. Ситуация с психически нездоровыми гражданами, оставшимися без должного наблюдения и профилактики, видимо, будет проявляться постепенно.
Всё как в Америке, где огромное количество психопатов предоставлены сами себе, ибо возиться с ними очень хлопотно, а потому и дорого. Хотели «самую лучшую медицину» - получайте!
То есть COVID страшнее Рейха? Напоминаю, что 7 ноября, согласно ФЗ-32, объявлено днём воинской славы России в честь того самого парада 1941 года. Вот, как писала о нём тогда Daily Chronicle - предтеча The Daily Mail: «Организация в Москве традиционного парада в момент, когда на подступах к городу идут жаркие бои, представляет собой великолепный пример мужества и отваги».
Впрочем, после «пролёта» 9 мая, удивляться уже не приходится – лучше ведь перебЗдеть, верно? Дух тоже будет, но другой
https://www.kommersant.ru/doc/4557244
Впрочем, после «пролёта» 9 мая, удивляться уже не приходится – лучше ведь перебЗдеть, верно? Дух тоже будет, но другой
https://www.kommersant.ru/doc/4557244
Коммерсантъ
Марш в честь парада 1941 года в Москве отменен из-за коронавируса
Марш в честь парада на Красной площади 7 ноября 1941 года, который должен был пройти в ноябре в Москве, не состоится из-за распространения коронавируса, сообщил департамент региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы. По этой же причине не…
На прошлых президентских выборах в США один из выборщиков штата Вашингтон (а всего таковых, нарушивших «делегирование полномочий» в 2016 году набралось 7 из 538) проголосовал не за Дональда Трампа и не за Хиллари Клинтон (должен был именно за неё), а за … Пятнистого Орла.
Это не он, а она - представительница «коренных народов Америки», знаменитая организацией протестов, против магистрального нефтепровода, прокладываемого через индейские резервации. У женщины есть сыновья и внуки – тоже Пятнистые орлы.
Дело в том, что с документами, необходимыми индейцам вне резерваций, особо не заморачиваются, записывая латиницей традиционные родовые прозвища.
А что с тем «вероломным» выборщиком? Оштрафован на тысячу долларов, зато его голос в коллегии не аннулировали, и он стал первым, отданным за коренного жителя, как претендента на высший пост США. Естественно, он – индеец.
Это не он, а она - представительница «коренных народов Америки», знаменитая организацией протестов, против магистрального нефтепровода, прокладываемого через индейские резервации. У женщины есть сыновья и внуки – тоже Пятнистые орлы.
Дело в том, что с документами, необходимыми индейцам вне резерваций, особо не заморачиваются, записывая латиницей традиционные родовые прозвища.
А что с тем «вероломным» выборщиком? Оштрафован на тысячу долларов, зато его голос в коллегии не аннулировали, и он стал первым, отданным за коренного жителя, как претендента на высший пост США. Естественно, он – индеец.
Forwarded from Federalcity.ru
"Увидишь кого-то напавшего с ножом на прохожих – беги!"
#ВРоссии #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @krimski, @martynov2021, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego, @politgen, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod
#ВРоссии #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @krimski, @martynov2021, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego, @politgen, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: нужно ли Нурмагомедову в политику, как отбиться от террориста с ножом и кто главный враг России
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю
А, пожалуй, повторю-ка я свой пост от 28 мая 2019 года:
"Если бы выборы президента США состоялись сейчас, где основными соперниками являлись бы Джо Байден (вице-президент при Обаме) и действующий Дональд Трамп, то согласно последнему опросу Fox News счёт составил бы 49% на 38% не в пользу Трампа".
Обратите внимание – не какие-нибудь New York Times и CNN, а Fox News! Чтоб потом не было разговоров «о неожиданной победе Байдена». В России видели то, что хотели видеть, однако времена «клуба кинопутешествий» давно прошли
https://yangx.top/sinelor/1457
"Если бы выборы президента США состоялись сейчас, где основными соперниками являлись бы Джо Байден (вице-президент при Обаме) и действующий Дональд Трамп, то согласно последнему опросу Fox News счёт составил бы 49% на 38% не в пользу Трампа".
Обратите внимание – не какие-нибудь New York Times и CNN, а Fox News! Чтоб потом не было разговоров «о неожиданной победе Байдена». В России видели то, что хотели видеть, однако времена «клуба кинопутешествий» давно прошли
https://yangx.top/sinelor/1457
Telegram
Синельников-Оришак
Если бы выборы президента США состоялись сейчас, где основными соперниками являлись бы Джо Байден (вице-президент при Обаме) и действующий Дональд Трамп, то согласно последнему опросу Fox News счёт составил бы 49% на 38% не в пользу Трампа.
До сих пор, начиная с 2016 года, если нужно что-либо пояснить о США, политике и президенте, российскими экперДами извлекается «не побиваемая» карта (Trump в переводе с анг. – «козырь»): «Трампонбизнесмен».
А вы подумайте вот о чём: Афера (аffaire) от французского «дело». Бизнес (business) от английского «дело». Не уступи Франция Англии тогда, сейчас, возможно, имели бы «афериста» в значении «бизнесмена». И «бизнесмена» в значении «афериста»
А вы подумайте вот о чём: Афера (аffaire) от французского «дело». Бизнес (business) от английского «дело». Не уступи Франция Англии тогда, сейчас, возможно, имели бы «афериста» в значении «бизнесмена». И «бизнесмена» в значении «афериста»
Говорят, что "подведение итогов" и "подсчёт голосов" в США затянется, чуть ли не до января. А с фига ли? В "первый понедельник после второй среды" ( так по закону), то есть в нынешнем случае - это 14 декабря, голосуют выборщики в столицах своих штатов, а к 23 декабря результаты должны оказаться на Капитолийском холме.
Здесь важный нюанс, между прочим - если кандидат в президенты США помрёт ДО выборщиков, то теоретически его партия может предложить другого и совсем не обязательно вице-президента из пары. Если помрёт ПОСЛЕ выборщиков, но до инаугурации 20 января, на высший пост заступит избранный вице-президент. Поэтому с датами там не шутят.
Сам подсчёт тоже дело не хитрое - в США голосуют "электронно", "бумажно" и "электронно-бумажно", но и бумажный бюллетень прогоняется через сканер, а потом бумага отправляется в сейф. Так что всё учитывается моментально, сводится и обрабатывается тоже быстро.
Да, из-за почтового "наплыва" в этот раз возможны определённые задержки, но именно - задержки. Принимать "письма счастья" в обязательном порядке будут и "осёл", и "слон", а также возможные представители третьей силы (при её наличие в конкретном штате) - голос зачтут только при общем согласии, "подозрительного" ( нет в базе, не совпадает подпись и т.д.) отбракуют.
Ну и наконец, итоги определятся после выявления большинства от зарегистрированных избирателей - остальное тоже "досчитают", но особого значения это иметь уже не будет.
Здесь важный нюанс, между прочим - если кандидат в президенты США помрёт ДО выборщиков, то теоретически его партия может предложить другого и совсем не обязательно вице-президента из пары. Если помрёт ПОСЛЕ выборщиков, но до инаугурации 20 января, на высший пост заступит избранный вице-президент. Поэтому с датами там не шутят.
Сам подсчёт тоже дело не хитрое - в США голосуют "электронно", "бумажно" и "электронно-бумажно", но и бумажный бюллетень прогоняется через сканер, а потом бумага отправляется в сейф. Так что всё учитывается моментально, сводится и обрабатывается тоже быстро.
Да, из-за почтового "наплыва" в этот раз возможны определённые задержки, но именно - задержки. Принимать "письма счастья" в обязательном порядке будут и "осёл", и "слон", а также возможные представители третьей силы (при её наличие в конкретном штате) - голос зачтут только при общем согласии, "подозрительного" ( нет в базе, не совпадает подпись и т.д.) отбракуют.
Ну и наконец, итоги определятся после выявления большинства от зарегистрированных избирателей - остальное тоже "досчитают", но особого значения это иметь уже не будет.
4 ноября в РФ - «народное единство». Праздник продвигали в «пику» другому, с аргументацией, что в этот день (учитывая разницу календарей) 1612 года войска ополчения Минина - Пожарского штурмом взяли Китай-город, цитирую: «освободив Москву от интервентов». Хотя польско-литовский гарнизон в Кремле сдался только на следующие сутки (вышли из ворот), а наши вошли туда 27 октября (6 ноября).
Чувствуете - совсем близко к 7 ноября, а тогда, вроде, зачем и весь «огород городить»? Поэтому, решили – «довольствоваться» не Кремлём, а Китай-городом, зафиксировавшись на 4 ноября. Это-то ещё ладно, но разве «смута» тогда закончилась?
Вы легко ответите на данный вопрос, если вспомните, когда избрали царём Михаила Романова (март 1613); не забудете, к примеру, о восстании казаков, едва не захвативших Москву в 1615 году; о Столбовском мире со Швецией (1617 год) - да и много чего ещё. То есть, по совокупности, речь идёт не о «народном единстве 4 ноября 1612», а о дальнейшем продолжении гражданской войны, отягощённой интервенцией.
Ну, и в качестве «вишенки» на выбранную дату – именно 4 ноября 1708 года гетман Мазепа объявил о расторжении союза с Петром I…
Чувствуете - совсем близко к 7 ноября, а тогда, вроде, зачем и весь «огород городить»? Поэтому, решили – «довольствоваться» не Кремлём, а Китай-городом, зафиксировавшись на 4 ноября. Это-то ещё ладно, но разве «смута» тогда закончилась?
Вы легко ответите на данный вопрос, если вспомните, когда избрали царём Михаила Романова (март 1613); не забудете, к примеру, о восстании казаков, едва не захвативших Москву в 1615 году; о Столбовском мире со Швецией (1617 год) - да и много чего ещё. То есть, по совокупности, речь идёт не о «народном единстве 4 ноября 1612», а о дальнейшем продолжении гражданской войны, отягощённой интервенцией.
Ну, и в качестве «вишенки» на выбранную дату – именно 4 ноября 1708 года гетман Мазепа объявил о расторжении союза с Петром I…