Из фонда золотых цитат новейшего времени: «это очень похоже на победу» - Павловский. «Ваши ожидания ваши проблемы» - Аршавин
Всегда полагал, что нужно признавать ошибки – это неприятно в моменте, когда летят помидоры, но очень полезно потом, дабы совсем уж не отрываться и не усугублять субъективную «картинку» в отдельно взятой голове. Поэтому лично для меня было бы неприемлемо что-либо «подтирать» или юлить «вы меня неправильно поняли». Итак, в реальности состоявшихся американских выборов победил Трамп, хотя я ставил на то, что не победит. Был «против» него конкретно, а не «за демократов».
Отчасти - из-за позорного явления «российской трампомании», эмоционально хотелось, чтобы эта страница оказалась перевёрнутой и туземные чаяния остались бы в нашем прошлом – увы. Любопытно, как освещалась «американская гонка» в российских СМИ, сейчас анализируем с группой аналитиков по специальной учетной программе. Пока не всё посчитано из множества данных, но и из того, что есть уже ясно – до 80% всего медийного массива в РФ по данной теме, от букв до видео, ассоциировалось «в пользу Трампа» (количество упоминаний, эфирное время, коннотации), а оставшаяся доля - нет, не «за Харрис», но хоть более-менее нейтрально.
Отмечается также и чрезмерная детализация Штатных избирательных процедур в отечественных СМИ, в отличии, допустим, от президентских выборов-2024 в России. Кто-нибудь из «наших» поведает «наконец и хотя бы» ( с подробно-внятным обоснованием), зачем «день голосования» в РФ стал триединым? Или обратит внимание на то, что там, несмотря на «архаичную систему» второй президент подряд (Трамп в 2020, Байден в 2024) покидает высший пост, вопреки своим намерениям?
Кроме того, более чем странны, судя по официальной социологии, «симпатии россиян» к Трампу - это в нашем-то «социальном государстве», по крайней мере, так оно себя декларативно позиционирует. Чего ж вы тогда, к примеру, Чубайса-то недолюбливаете, ведь тот же психотип социопата, примерно те же экономические воззрения: максимум жёсткой конкуренции в обществе на грани изматывающего гладиаторства, при минимуме социальной поддержки.
Может, кончено, так и надо, только … папаня Трампа разбогател именно, что на строительстве массового социального жилья, а Трамп со своими «пафосно-индивидуальными» башнями (перед одной в Нью-Йорке даже выкупил «воздушное пространство, чтоб никто ничего не построил и не загородил «вид» из окон) три раза заступал грань банкротства. И если б не фамильная предыстория, благодаря которой верили и перекредитовывали … Впрочем и сейчас его финансовое положение опять балансирует, как говорится, может ли сын стать миллионером, ага, если папа – миллиардер…
Теперь, «о фальсификацих». Мало, кто в России знает, что эту шарманку Трамп закрутил ещё в 2012 году при переизбрании Обамы на второй срок, обвинив демократов «в краже» и призвав уже тогда «к походу на Вашингтон». Чем крайне и неприятно удивил тогдашнего претендента от республиканцев Митта Ромни, поспешившего откреститься от Трампа.
А в свою каденцию Трамп создал «комиссию при президенте» для расследования намеренных «злоупотреблений» на выборах США. Его комиссия «заседала» несколько месяцев и по-тихому самораспустилась, когда никто, ни один из членов, ничего не обнаружил, понимая, что «нарушения», без которых невозможно любое массовое мероприятие и осознанные «фальсификации» это не синонимы. Интересно, повторит теперь Трамп «комиссию», чтоб ответить за многочисленные слова, типа «у меня украли Джорджию» (2020).
Та же «система», ненавистная Трампу в 2020, поспособствовала ему и в 2016, и в 2024. Из забавного «сов падения» хотелось ещё отметить «политическую симметрию»: и по чётно/нечётным цифрам, прежний «22 и 24» и нынешний «45 и 47» - порядковые номера присваиваются, когда срок «не подряд». Согласно, официальному счёту, ранее президентов США было больше на «один», нежели «по головам», отныне - на два. Баланс и «по партиям»: тот Гровер Кливленд в конце 19 века был от "демократов", этот Дональд Трамп – от республиканцев…
Продолжение
Всегда полагал, что нужно признавать ошибки – это неприятно в моменте, когда летят помидоры, но очень полезно потом, дабы совсем уж не отрываться и не усугублять субъективную «картинку» в отдельно взятой голове. Поэтому лично для меня было бы неприемлемо что-либо «подтирать» или юлить «вы меня неправильно поняли». Итак, в реальности состоявшихся американских выборов победил Трамп, хотя я ставил на то, что не победит. Был «против» него конкретно, а не «за демократов».
Отчасти - из-за позорного явления «российской трампомании», эмоционально хотелось, чтобы эта страница оказалась перевёрнутой и туземные чаяния остались бы в нашем прошлом – увы. Любопытно, как освещалась «американская гонка» в российских СМИ, сейчас анализируем с группой аналитиков по специальной учетной программе. Пока не всё посчитано из множества данных, но и из того, что есть уже ясно – до 80% всего медийного массива в РФ по данной теме, от букв до видео, ассоциировалось «в пользу Трампа» (количество упоминаний, эфирное время, коннотации), а оставшаяся доля - нет, не «за Харрис», но хоть более-менее нейтрально.
Отмечается также и чрезмерная детализация Штатных избирательных процедур в отечественных СМИ, в отличии, допустим, от президентских выборов-2024 в России. Кто-нибудь из «наших» поведает «наконец и хотя бы» ( с подробно-внятным обоснованием), зачем «день голосования» в РФ стал триединым? Или обратит внимание на то, что там, несмотря на «архаичную систему» второй президент подряд (Трамп в 2020, Байден в 2024) покидает высший пост, вопреки своим намерениям?
Кроме того, более чем странны, судя по официальной социологии, «симпатии россиян» к Трампу - это в нашем-то «социальном государстве», по крайней мере, так оно себя декларативно позиционирует. Чего ж вы тогда, к примеру, Чубайса-то недолюбливаете, ведь тот же психотип социопата, примерно те же экономические воззрения: максимум жёсткой конкуренции в обществе на грани изматывающего гладиаторства, при минимуме социальной поддержки.
Может, кончено, так и надо, только … папаня Трампа разбогател именно, что на строительстве массового социального жилья, а Трамп со своими «пафосно-индивидуальными» башнями (перед одной в Нью-Йорке даже выкупил «воздушное пространство, чтоб никто ничего не построил и не загородил «вид» из окон) три раза заступал грань банкротства. И если б не фамильная предыстория, благодаря которой верили и перекредитовывали … Впрочем и сейчас его финансовое положение опять балансирует, как говорится, может ли сын стать миллионером, ага, если папа – миллиардер…
Теперь, «о фальсификацих». Мало, кто в России знает, что эту шарманку Трамп закрутил ещё в 2012 году при переизбрании Обамы на второй срок, обвинив демократов «в краже» и призвав уже тогда «к походу на Вашингтон». Чем крайне и неприятно удивил тогдашнего претендента от республиканцев Митта Ромни, поспешившего откреститься от Трампа.
А в свою каденцию Трамп создал «комиссию при президенте» для расследования намеренных «злоупотреблений» на выборах США. Его комиссия «заседала» несколько месяцев и по-тихому самораспустилась, когда никто, ни один из членов, ничего не обнаружил, понимая, что «нарушения», без которых невозможно любое массовое мероприятие и осознанные «фальсификации» это не синонимы. Интересно, повторит теперь Трамп «комиссию», чтоб ответить за многочисленные слова, типа «у меня украли Джорджию» (2020).
Та же «система», ненавистная Трампу в 2020, поспособствовала ему и в 2016, и в 2024. Из забавного «сов падения» хотелось ещё отметить «политическую симметрию»: и по чётно/нечётным цифрам, прежний «22 и 24» и нынешний «45 и 47» - порядковые номера присваиваются, когда срок «не подряд». Согласно, официальному счёту, ранее президентов США было больше на «один», нежели «по головам», отныне - на два. Баланс и «по партиям»: тот Гровер Кливленд в конце 19 века был от "демократов", этот Дональд Трамп – от республиканцев…
Продолжение
Продолжение, начало здесь
Самоцитирование - «Политолог Синельников-Оришак: лучше бы Байден проиграл Трампу, чем снялся с выборов. В таком случае ничего особо фатального для авторитета партии не случилось, нежели такое ополчение на собственного кандидата, колеблющиеся избиратели не любят «метаний» перед финишной прямой». Между прочим, в раскладке «по буквам» Байден как минимум не уступил те «позорные» дебаты - в 3 раза меньше неточностей и передёргиваний, чем у Трампа: 10 против 32.
Естественно, при «снятии» в пользу конкретно Камалы Харрис надо было чётко осознавать, исходя даже из опыта Хиллари Клинтон, что … вот свежие данные экзит-поллов: за Харрис – более 50 % у женщин, за Трампа более 50 % у мужчин. Видимо, по гендеру Штаты «доросли» на уровне отдельных штатов, где женщин выбирают в сенат, но «не доросли» на уровне Соединённых Штатов.
Показателен и «образовательный ценз»: за Харрис большинство, имеющих степень хотя бы бакалавра. Однако высшее образование в США стоит дорого, значит, следовало сосредоточиться на «необразованных» или перекрывать эту категорию значительным запасом «образованцев». А такие «неопределившиеся» не терпят как раз … «метаний в стане», если уж промеж собой договориться не можете – да ну вас вообще!
Кроме того, рокируя кандидатов-демократов, ни на секунду не следовало забывать, что «не президентом единым» сыты бывают. «Сдача Байдена» обязательно отразится на Конгрессе – республиканцы уже взяли Сенат, а возможно соберут полный «фулл-хаус», учитывая консервативное большинство в Верховном суде.
Зато такое «сосредоточение» не даст потом Трампу, получившему набор козырей (Trump буквально «Козырь») переложить ответственность на Вселенную, когда придётся конвертировать обещания в итоги, дескать, «мне помешали ОНИ!». Наверное, уже набирает по телефону двум Вольдемарам, останавливая "к завтра" почти 3-годовой конфликт (20 февраля 2023, Флорида: «гарантирую, что смогу разрешить этот вопрос… Мы заключим сделку в течение 24 часов, позвоню в ту же ночь, как узнаю о своей победе»).
Следующая часть - специально для наших самых маленьких любителей «расколотых Америк», да шоб они там сами умордобоились, и «нам» ничего бы делать не пришлось!
Полис от которого "политика" при разных современных звучаниях - изначально площадка между поселениями, вмещающая взрослых мужиков. Сбор всех - обязателен. Иначе собравшиеся порешают проблемы за счёт отсутствующих, обрекая на "неэквивалентное сосуществование" и вырождение.
Первейший смысл «политики» отнюдь не «управление» (появился позже), а «отстаивание интересов». Соседи должны не забывать о соседях. Ведь «МЫ» образуется лишь в ситуации всеобщей опасности, такой, чтоб очевидна – всем (метеорит).
При пожаре (гибели Титаника) все бросаются на выход и никого не надо уговаривать-пропагандировать, а уже там проявляется степень «цивилизации»: вырваться первым, либо сначала женщины и дети.
Но вот в рутинной повседневности «мы» непременно трансформируются в «они, они и они». Отличные по возрасту, гендеру, здоровью, психотипу, мелкой моторике, запасу накопленной информации и т.д., и т.п.
Будущие американцы «соединялись» в тяжких условиях: разные религии, разные страны, разное социальное положение. Минимум 4 взгляда на собственность: королевская, корпоративная, общинная или частная?
Им, наверное, и не хотелось, но пришлось искать «общий язык», чтоб взаимно не уничтожиться, а цифры (деньги) способствуют рациональной коммуникации. С тех самых давних пор выработалась полезная привычка договариваться промеж собой, прежде чем стрелять - «будь вежлив с каждым, ибо он может оказаться среди присяжных заседателей».
Окончание следует
Самоцитирование - «Политолог Синельников-Оришак: лучше бы Байден проиграл Трампу, чем снялся с выборов. В таком случае ничего особо фатального для авторитета партии не случилось, нежели такое ополчение на собственного кандидата, колеблющиеся избиратели не любят «метаний» перед финишной прямой». Между прочим, в раскладке «по буквам» Байден как минимум не уступил те «позорные» дебаты - в 3 раза меньше неточностей и передёргиваний, чем у Трампа: 10 против 32.
Естественно, при «снятии» в пользу конкретно Камалы Харрис надо было чётко осознавать, исходя даже из опыта Хиллари Клинтон, что … вот свежие данные экзит-поллов: за Харрис – более 50 % у женщин, за Трампа более 50 % у мужчин. Видимо, по гендеру Штаты «доросли» на уровне отдельных штатов, где женщин выбирают в сенат, но «не доросли» на уровне Соединённых Штатов.
Показателен и «образовательный ценз»: за Харрис большинство, имеющих степень хотя бы бакалавра. Однако высшее образование в США стоит дорого, значит, следовало сосредоточиться на «необразованных» или перекрывать эту категорию значительным запасом «образованцев». А такие «неопределившиеся» не терпят как раз … «метаний в стане», если уж промеж собой договориться не можете – да ну вас вообще!
Кроме того, рокируя кандидатов-демократов, ни на секунду не следовало забывать, что «не президентом единым» сыты бывают. «Сдача Байдена» обязательно отразится на Конгрессе – республиканцы уже взяли Сенат, а возможно соберут полный «фулл-хаус», учитывая консервативное большинство в Верховном суде.
Зато такое «сосредоточение» не даст потом Трампу, получившему набор козырей (Trump буквально «Козырь») переложить ответственность на Вселенную, когда придётся конвертировать обещания в итоги, дескать, «мне помешали ОНИ!». Наверное, уже набирает по телефону двум Вольдемарам, останавливая "к завтра" почти 3-годовой конфликт (20 февраля 2023, Флорида: «гарантирую, что смогу разрешить этот вопрос… Мы заключим сделку в течение 24 часов, позвоню в ту же ночь, как узнаю о своей победе»).
Следующая часть - специально для наших самых маленьких любителей «расколотых Америк», да шоб они там сами умордобоились, и «нам» ничего бы делать не пришлось!
Полис от которого "политика" при разных современных звучаниях - изначально площадка между поселениями, вмещающая взрослых мужиков. Сбор всех - обязателен. Иначе собравшиеся порешают проблемы за счёт отсутствующих, обрекая на "неэквивалентное сосуществование" и вырождение.
Первейший смысл «политики» отнюдь не «управление» (появился позже), а «отстаивание интересов». Соседи должны не забывать о соседях. Ведь «МЫ» образуется лишь в ситуации всеобщей опасности, такой, чтоб очевидна – всем (метеорит).
При пожаре (гибели Титаника) все бросаются на выход и никого не надо уговаривать-пропагандировать, а уже там проявляется степень «цивилизации»: вырваться первым, либо сначала женщины и дети.
Но вот в рутинной повседневности «мы» непременно трансформируются в «они, они и они». Отличные по возрасту, гендеру, здоровью, психотипу, мелкой моторике, запасу накопленной информации и т.д., и т.п.
Будущие американцы «соединялись» в тяжких условиях: разные религии, разные страны, разное социальное положение. Минимум 4 взгляда на собственность: королевская, корпоративная, общинная или частная?
Им, наверное, и не хотелось, но пришлось искать «общий язык», чтоб взаимно не уничтожиться, а цифры (деньги) способствуют рациональной коммуникации. С тех самых давних пор выработалась полезная привычка договариваться промеж собой, прежде чем стрелять - «будь вежлив с каждым, ибо он может оказаться среди присяжных заседателей».
Окончание следует
Окончание предыдущего
От абстрактного к доказательному: по нынешним выборам отчётов ещё нет, а вот в президентскую кампанию-2020 совокупно проголосовало 158,4 миллионов американцев (не только за демократов/республиканцев, но вместе со всеми «зелёными либертарианцами»). При том количестве Штатного населения в 331,5 млн. согласно сведениям Бюро переписи США. Причём, потенциально могли бы – не менее 239,2 млн. зарегистрированных избирателей.
Могли бы, но не проголосовали по разным причинам: подростковый возраст, иммиграционный статус, «тяжкая судимость» (около 5 млн.), лень перерегистрироваться при переезде или просто «пофигу». И такой «пофигизм» не у одного/сотни, а у миллионов американцев - убедительный признак «политической нормальности» в среднем по государству, они не ощущают «витающего раскола», вопреки камланию отдельных «оголтелых», хоть среди демократов, хоть среди республиканцев. Помните, Стива Джобса?
В конце 2008 года, наблюдающие его врачи-онкологи категорично заявили: «Нужна срочная трансплантация печени». СРОЧНАЯ! Джобса ставят в список ожидания его родного штата Калифорния, которая движется очень медленно с большим риском «не успеть». А он – не самый бедный в мире, совсем недавно презентовавший айфон, и дело не только «в деньгах», но и в авторитете.
Тем не менее, "обойти сограждан по блату" – ну, никак, максимум, что смогли сделать для него врачи – поставить на учёт за почти 3000 километров от Калифорнии – в штате Теннесси в так называемую «вторую очередь». Это значит – после всех тамошних, если не окажется претендентов из Теннесси.
Джобсу «повезло» - в кавычках, ибо операцию сделали всё-таки поздно, раковые клетки из поражённой печени успели перекинуться на другие органы. Однако в марте 2009 года Стиву позвонили – в автомобильной аварии в Теннесси погиб молодой мужчина, пока никого из местных на трансплантацию конкретно - печени нет, вылетайте. И он летел за сотни километров, хотя уже и просто «передвигаться» ему было тяжко.
Как известно, умер Стив Джобс 5 октября 2011 года, наверное, пересадка всё-таки помогла выиграть какой-то период, но не в целом - жизнь. Кто знает, успей врачи в конце 2008, а не в марте 2009 - может Джобса и удалось бы вывести на длительную ремиссию, может он успел бы придумать ещё что-нибудь эдакое… НО – ОЧЕРЕДЬ СОГРАЖДАН, пусть они и беднее, и скуднее умишком. И это яркий признак ЗДОРОВОГО ОБЩЕСТВА! Поэтому наши маленькие, инфантильные любители «расколотой Америки» - не ждите, тщетно, может быть, «когда-нибудь», но точно ни при вашей жизни. Не отзеркаливайте туда российских глистов, пожирающих вас изнутри.
Да, но как же тогда относится к заокеанцам, учитывая всю сложность отношений? Вот именно – всю (от встречи Пенна с Петром 1 и помощь в голодные годы, чему в России обязательно нужен памятник – это не им нужно, а нам самим). Не вопреки «сложности», а благодаря ей, как к мускулистому и интеллектуальному партнёру по боксо-шахматам, как завещал Пушкин образом Петра: «за учителей своих заздравный кубок поднимает». И даже проигрывая – УВАЖАТЬ не приятеля, не превращая в инфернального врага, ладно, пусть не в этот раз, да пока слабее, но будет и следующий матч.
И если, не дай Бог, у того неприятеля помутится рассудок (а пока вообще не видно подобных симптомов) и он, вместо боксо-шахмат, вдруг, достанет кольт, только тогда и не ранее – успеть выхватить свой. Но и после искренне сожалеть: увы, пришлось грохнуть, жаль, он столько всего полезного сотворил, можно было ещё многому у него научиться…
P.S. В суете слов упустился первоповод – победа Трампа - чего ждать? Американцам – шоу, они тоже иногда как маленькие, наверное, заскучали от «нудности Байдена» и Трамп им «веселье» обеспечит, не путать с «экономическим обеспечением» и общим «величием». А гражданам России лучше всего оторваться от позорной трубы, не вглядываясь до боли в дальние окна - сюрпризы появятся отсюда
От абстрактного к доказательному: по нынешним выборам отчётов ещё нет, а вот в президентскую кампанию-2020 совокупно проголосовало 158,4 миллионов американцев (не только за демократов/республиканцев, но вместе со всеми «зелёными либертарианцами»). При том количестве Штатного населения в 331,5 млн. согласно сведениям Бюро переписи США. Причём, потенциально могли бы – не менее 239,2 млн. зарегистрированных избирателей.
Могли бы, но не проголосовали по разным причинам: подростковый возраст, иммиграционный статус, «тяжкая судимость» (около 5 млн.), лень перерегистрироваться при переезде или просто «пофигу». И такой «пофигизм» не у одного/сотни, а у миллионов американцев - убедительный признак «политической нормальности» в среднем по государству, они не ощущают «витающего раскола», вопреки камланию отдельных «оголтелых», хоть среди демократов, хоть среди республиканцев. Помните, Стива Джобса?
В конце 2008 года, наблюдающие его врачи-онкологи категорично заявили: «Нужна срочная трансплантация печени». СРОЧНАЯ! Джобса ставят в список ожидания его родного штата Калифорния, которая движется очень медленно с большим риском «не успеть». А он – не самый бедный в мире, совсем недавно презентовавший айфон, и дело не только «в деньгах», но и в авторитете.
Тем не менее, "обойти сограждан по блату" – ну, никак, максимум, что смогли сделать для него врачи – поставить на учёт за почти 3000 километров от Калифорнии – в штате Теннесси в так называемую «вторую очередь». Это значит – после всех тамошних, если не окажется претендентов из Теннесси.
Джобсу «повезло» - в кавычках, ибо операцию сделали всё-таки поздно, раковые клетки из поражённой печени успели перекинуться на другие органы. Однако в марте 2009 года Стиву позвонили – в автомобильной аварии в Теннесси погиб молодой мужчина, пока никого из местных на трансплантацию конкретно - печени нет, вылетайте. И он летел за сотни километров, хотя уже и просто «передвигаться» ему было тяжко.
Как известно, умер Стив Джобс 5 октября 2011 года, наверное, пересадка всё-таки помогла выиграть какой-то период, но не в целом - жизнь. Кто знает, успей врачи в конце 2008, а не в марте 2009 - может Джобса и удалось бы вывести на длительную ремиссию, может он успел бы придумать ещё что-нибудь эдакое… НО – ОЧЕРЕДЬ СОГРАЖДАН, пусть они и беднее, и скуднее умишком. И это яркий признак ЗДОРОВОГО ОБЩЕСТВА! Поэтому наши маленькие, инфантильные любители «расколотой Америки» - не ждите, тщетно, может быть, «когда-нибудь», но точно ни при вашей жизни. Не отзеркаливайте туда российских глистов, пожирающих вас изнутри.
Да, но как же тогда относится к заокеанцам, учитывая всю сложность отношений? Вот именно – всю (от встречи Пенна с Петром 1 и помощь в голодные годы, чему в России обязательно нужен памятник – это не им нужно, а нам самим). Не вопреки «сложности», а благодаря ей, как к мускулистому и интеллектуальному партнёру по боксо-шахматам, как завещал Пушкин образом Петра: «за учителей своих заздравный кубок поднимает». И даже проигрывая – УВАЖАТЬ не приятеля, не превращая в инфернального врага, ладно, пусть не в этот раз, да пока слабее, но будет и следующий матч.
И если, не дай Бог, у того неприятеля помутится рассудок (а пока вообще не видно подобных симптомов) и он, вместо боксо-шахмат, вдруг, достанет кольт, только тогда и не ранее – успеть выхватить свой. Но и после искренне сожалеть: увы, пришлось грохнуть, жаль, он столько всего полезного сотворил, можно было ещё многому у него научиться…
P.S. В суете слов упустился первоповод – победа Трампа - чего ждать? Американцам – шоу, они тоже иногда как маленькие, наверное, заскучали от «нудности Байдена» и Трамп им «веселье» обеспечит, не путать с «экономическим обеспечением» и общим «величием». А гражданам России лучше всего оторваться от позорной трубы, не вглядываясь до боли в дальние окна - сюрпризы появятся отсюда
Девальвация:
1. Народ должен жить хорошо
2. Народ должен жить
3. Народ должен
1. Народ должен жить хорошо
2. Народ должен жить
3. Народ должен
Forwarded from За и Против
У Штатных супостатов, в ихнем буржуинстве на выборах разыгрывается примерно-около 18 тысяч федерально-региональных государственных должностей. Начиная от общего президента и заканчивая сельским шерифом.
Чтоб долго не распространяться про неких сказочных «республиканцев» и «демократов», существующих исключительно в коллективном бессознательном российской Нарнии, осмелимся доложить, что самая важная часть американских избирателей - колеблющееся от раза к разу «болото», способное засосать все «партийные» расклады. Поэтому выборы там и похожи на праздничное шоу, а как ещё заманить и раскачать тех, кому пох?
Главная функция Штатных партий – обеспечение выборов, коим государство делегировало данный процесс, это просто «штабы», они же в совокупности – «американский избирком».
Две – потому что социум обычно разделяется на условных модернистов-прогрессистов («Перемен, требуют наши сердца») и консерваторов-традиционалистов («Чуть помедленнее, кони»).
Теоретически любая другая партия тоже «имеет право» вклиниться в демократическо-республиканский междусобойчик, для чего понадобится создать свои собственные «ячейки» по всей стране. Но денег для этого потребуется уйма – столько спонсоров не найти (владельцев денег устраивает сложившийся статус-кво).
Таким образом, две центровые партии обеспечивают устойчивость от слишком «правых» или «левых» перекосов. А отсутствие единого «центризбиркома» с принципом «победитель получает всё» обессмысливают масштабные фальсификации и гарантируют сменяемость.
В строго «вертикальной» России подобное невдомёк, отчего здесь и говорят: «Дикари-с»! Чтоб два раза не вставать – в России путают «манипуляцию» (это всегда пожалуйста), неизбежные при любом массовом мероприятии - "нарушения" и "фальсификацию".
Из 18 тысяч Штатных должностей для государства США принципиальны (оказывающие наибольшее влияние на внешнюю и внутреннюю политику) примерно-около 5,5 тысяч.
В Заокеании регулярно рейтингуются и подсчитываются те, кто определяет «жесть, как она есть». В этот «послужной» американцам список добавляются ещё и главы корпораций, лоббисты «меньшинств» (не токмо сексуальных), а также «не выбираемые», а «назначаемые». Методы вычисления с вычленением – разные, но, в общем, по разным прикидкам от 7 до 10 тысяч «самых-самых», называемых «американским истеблишментом». На 300-миллинное Штатное население.
В Российской Федерации, учитывая количество местного народу, ресурсность (низший передел) экономики и жесткий «болт» политического единообразия - сопоставимых «самых-самых» наберётся, максимум, тыща. (За основу можно взять Указ президента № 32 «О государственных должностях », далее сортировать по декларируемым полномочиям, реальной концентрации ресурсов, близости к главному «телу» и т.д.). Особенно если подразумевать не «пирамиду власти», а конус – «ближний круг», «средний» и т.д.
Короче говоря, уйдёт тыща неандертальцев (желающие могут последовать за ними – в курган), придёт тыща кроманьонцев, и кажущаяся незыблемой архаика обязательно изменится, хуже не будет – только лучше. Эволюция тому подтверждение. Как это «куда они уйдут»? На заслуженный отдых. Как заслужили – так и отдохнут.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Чтоб долго не распространяться про неких сказочных «республиканцев» и «демократов», существующих исключительно в коллективном бессознательном российской Нарнии, осмелимся доложить, что самая важная часть американских избирателей - колеблющееся от раза к разу «болото», способное засосать все «партийные» расклады. Поэтому выборы там и похожи на праздничное шоу, а как ещё заманить и раскачать тех, кому пох?
Главная функция Штатных партий – обеспечение выборов, коим государство делегировало данный процесс, это просто «штабы», они же в совокупности – «американский избирком».
Две – потому что социум обычно разделяется на условных модернистов-прогрессистов («Перемен, требуют наши сердца») и консерваторов-традиционалистов («Чуть помедленнее, кони»).
Теоретически любая другая партия тоже «имеет право» вклиниться в демократическо-республиканский междусобойчик, для чего понадобится создать свои собственные «ячейки» по всей стране. Но денег для этого потребуется уйма – столько спонсоров не найти (владельцев денег устраивает сложившийся статус-кво).
Таким образом, две центровые партии обеспечивают устойчивость от слишком «правых» или «левых» перекосов. А отсутствие единого «центризбиркома» с принципом «победитель получает всё» обессмысливают масштабные фальсификации и гарантируют сменяемость.
В строго «вертикальной» России подобное невдомёк, отчего здесь и говорят: «Дикари-с»! Чтоб два раза не вставать – в России путают «манипуляцию» (это всегда пожалуйста), неизбежные при любом массовом мероприятии - "нарушения" и "фальсификацию".
Из 18 тысяч Штатных должностей для государства США принципиальны (оказывающие наибольшее влияние на внешнюю и внутреннюю политику) примерно-около 5,5 тысяч.
В Заокеании регулярно рейтингуются и подсчитываются те, кто определяет «жесть, как она есть». В этот «послужной» американцам список добавляются ещё и главы корпораций, лоббисты «меньшинств» (не токмо сексуальных), а также «не выбираемые», а «назначаемые». Методы вычисления с вычленением – разные, но, в общем, по разным прикидкам от 7 до 10 тысяч «самых-самых», называемых «американским истеблишментом». На 300-миллинное Штатное население.
В Российской Федерации, учитывая количество местного народу, ресурсность (низший передел) экономики и жесткий «болт» политического единообразия - сопоставимых «самых-самых» наберётся, максимум, тыща. (За основу можно взять Указ президента № 32 «О государственных должностях », далее сортировать по декларируемым полномочиям, реальной концентрации ресурсов, близости к главному «телу» и т.д.). Особенно если подразумевать не «пирамиду власти», а конус – «ближний круг», «средний» и т.д.
Короче говоря, уйдёт тыща неандертальцев (желающие могут последовать за ними – в курган), придёт тыща кроманьонцев, и кажущаяся незыблемой архаика обязательно изменится, хуже не будет – только лучше. Эволюция тому подтверждение. Как это «куда они уйдут»? На заслуженный отдых. Как заслужили – так и отдохнут.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Иногда прилетает. Паниковщина: а ты кто такой? Чтоб рассуждать и критиковать, пачкая сальностями сакральности?
И вроде бы Бернард Шоу давно ответил: «Я не способен снести яйцо, однако легко определю, когда оно тухлое». Но увы мне – не Бернард Шоу, поэтому отправлюсь по "кривой дорожке", пойду "другим путём".
Допустим, для критики власти необходима соответствующая компетенция (юридическая? экономическая? военная? все сразу?)
Но тогда и для беспристрастного (не её самой — саму себя) оправдания власти нужна такая же компетенция. Хвалить тоже нельзя, не обосновывая и не разумея — за ЧТО именно. Если, конечно, не за денежку малую, а от помысла светлого.
Оправдывать Рулевых всегда тяжко (Гусары, молчать про деньги!) Ведь, как, к примеру, Управляющему многотонным грузовиком с казённым топливом аргументировать, пусть и пешеходам бесправным, почто в огромном кузове лишь пара килограммов?
Хотя компетенции у пешеходов действительно мало, да и водительские права отсутствуют
И вроде бы Бернард Шоу давно ответил: «Я не способен снести яйцо, однако легко определю, когда оно тухлое». Но увы мне – не Бернард Шоу, поэтому отправлюсь по "кривой дорожке", пойду "другим путём".
Допустим, для критики власти необходима соответствующая компетенция (юридическая? экономическая? военная? все сразу?)
Но тогда и для беспристрастного (не её самой — саму себя) оправдания власти нужна такая же компетенция. Хвалить тоже нельзя, не обосновывая и не разумея — за ЧТО именно. Если, конечно, не за денежку малую, а от помысла светлого.
Оправдывать Рулевых всегда тяжко (Гусары, молчать про деньги!) Ведь, как, к примеру, Управляющему многотонным грузовиком с казённым топливом аргументировать, пусть и пешеходам бесправным, почто в огромном кузове лишь пара килограммов?
Хотя компетенции у пешеходов действительно мало, да и водительские права отсутствуют
Чего на самом деле "ждут от Трампа" (не "мы", а "они", которые в Кремле) проявится назначением нового посла РФ в США. Будет - переговорно-договорный или неуступчиво-медийный, пост-антонов либо нью-антонов?
Или, как обычно, замрут в своем обычном оцепенении - пусть они делают ходы, а мы уж подстроимся под чужую игру. Тогда посла пошлют по принципу - а кто там у нас сейчас пыль вытирает, ну вот пусть заодно и...
Или, как обычно, замрут в своем обычном оцепенении - пусть они делают ходы, а мы уж подстроимся под чужую игру. Тогда посла пошлют по принципу - а кто там у нас сейчас пыль вытирает, ну вот пусть заодно и...
Вот то ли дело - Дмитрий Анатольевич Медведев...
Telegram
РИА Новости
Европой руководят ничтожества с завышенной самооценкой, это значит, что плохой сценарий останется самым вероятным, заявил Медведев
Есть и ещё первоисточник "кто не рискует, тот не пьёт шампанского"
Жириновский, ноябрь 2016: "Вы хотите знать мою реакцию на результат выборов? Я вам скажу! Я открыл бутылку и выпил шампанского за победу Трампа!"
Жириновский менее чем через полгода после "Томагавков" по сирийской авиабазе, апрель 2017: "Как я отреагировал? Я вам скажу! Я выпью шампанского за импичмент Трампу!"
Вот так - от полусладкого к полусухому.
Жириновский, ноябрь 2016: "Вы хотите знать мою реакцию на результат выборов? Я вам скажу! Я открыл бутылку и выпил шампанского за победу Трампа!"
Жириновский менее чем через полгода после "Томагавков" по сирийской авиабазе, апрель 2017: "Как я отреагировал? Я вам скажу! Я выпью шампанского за импичмент Трампу!"
Вот так - от полусладкого к полусухому.
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
Выражение "Кто не рискует, тот не пьет шампанского" не имеет отношение ни к гусарам, ни к казино. Оно связано с француженкой Барбой-Николь Клико-Понсарден, известной как мадам или "вдова Клико". Действительно, ее муж занимался производством шампанского, но…
Трамп объявил о кандидатах в новую администрацию: Илон Маск и Вивек Рамасвами возглавят «министерство эффективности правительства» (DOGE)
Маск уже пообещал, что все инициативы министерства будут освещаться в интернете и посулил «таблицу лидеров по самым глупым тратам денег налогоплательщиков».
Как повезло-то Трампу, что сроки не подряд, иначе не оказался бы во главе празднования 250-летия Соединения Штатов - 4 июля 2026 года (от декларации Независимости 1776 года). Это ж какой повод для Величия! И приурочить к юбилейной дате аудит "эффективности государства" действительно конгениально, к тому же бюрократию следует переодически шерстить и без всякого повода.
Придумка - замечательная, но начало - обычное для такой оказии (хоть там, хоть везде): аппарат сократить, змеевик удлиннить, то есть для борьбы с излишествами департаментов требуется создать ещё один департамент.
Пикантность в том, что один из потенциально главных аудиторов частный и честный Илон Маск одновременно является подрядчиком федерального правительства США. Видимо, опять во избежании "конфликта интересов" будет произнесена страшная клятва...
"Опять" - ибо подобная присяга уже не раз произносилась и однажды стала основой выражения, воспринимаемого в России не всегда корректно:
«То, что хорошо для General Motors — хорошо и для всей Америки».
Данная цитата подаётся любителями ультра экономики со всхлипами умиления и полным искажением контекста. Дело в том, что в 1952 году президент США Эйзенхауэр предложил пост министра обороны Чарлзу Уилсону – одному из видных представителей американского ВПК на тот момент и тоже президенту, но коммерческой компании General Motors.
Несмотря на большие заслуги, например, именно «Дженерал Моторс» произвела около четверти всех танков и до половины всех пулемётов и карабинов для армии США в годы второй мировой войны, поднялся большой скандал.
Под давлением специальной комиссии Сената Уилсон продал крупный пакет принадлежащих ему акций, а также вынужден был под присягой утвердительно ответить на вопрос: сможет ли он принять решение, идущее против интересов General Motors.
И только после этого Чарлз Уилсон произнёс слова, ставшие впоследствии знаменитыми: «хотя многие годы я полагал – то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для General Motors, и наоборот».
Таким образом, сенатской комиссии было всё равно, что там Уилсон себе «полагал», главное, чтобы не ставил личное выше общественного. Вот в чём главный посыл той исторической ситуации. Примите к сведению российские туземцы, придумавшие себе, что там никто не контролирует «коммерческие интересы» джентльменов, когда они начинают пересекаться с государством.
И раз уж помянута должность "министра обороны" -
ведущий Fox News и ветеран войн в Ираке и Афганистане Пит Хегсет может таковым стать, заявил Дональд Трамп. Его выбор оказался «полным сюрпризом» и совсем «не тем, что обсуждалось на встречах» - у Хегсета нет опыта для этой должности...
Ну тут всё просто, чтоб закольцевать обе темы: "Опыт - дело наживное", - как сказал бы журналист Дмитрий Рогозин перед тем, как возглавить "Роскосмос" и пообещать батут Илону Маску....
Маск уже пообещал, что все инициативы министерства будут освещаться в интернете и посулил «таблицу лидеров по самым глупым тратам денег налогоплательщиков».
Как повезло-то Трампу, что сроки не подряд, иначе не оказался бы во главе празднования 250-летия Соединения Штатов - 4 июля 2026 года (от декларации Независимости 1776 года). Это ж какой повод для Величия! И приурочить к юбилейной дате аудит "эффективности государства" действительно конгениально, к тому же бюрократию следует переодически шерстить и без всякого повода.
Придумка - замечательная, но начало - обычное для такой оказии (хоть там, хоть везде): аппарат сократить, змеевик удлиннить, то есть для борьбы с излишествами департаментов требуется создать ещё один департамент.
Пикантность в том, что один из потенциально главных аудиторов частный и честный Илон Маск одновременно является подрядчиком федерального правительства США. Видимо, опять во избежании "конфликта интересов" будет произнесена страшная клятва...
"Опять" - ибо подобная присяга уже не раз произносилась и однажды стала основой выражения, воспринимаемого в России не всегда корректно:
«То, что хорошо для General Motors — хорошо и для всей Америки».
Данная цитата подаётся любителями ультра экономики со всхлипами умиления и полным искажением контекста. Дело в том, что в 1952 году президент США Эйзенхауэр предложил пост министра обороны Чарлзу Уилсону – одному из видных представителей американского ВПК на тот момент и тоже президенту, но коммерческой компании General Motors.
Несмотря на большие заслуги, например, именно «Дженерал Моторс» произвела около четверти всех танков и до половины всех пулемётов и карабинов для армии США в годы второй мировой войны, поднялся большой скандал.
Под давлением специальной комиссии Сената Уилсон продал крупный пакет принадлежащих ему акций, а также вынужден был под присягой утвердительно ответить на вопрос: сможет ли он принять решение, идущее против интересов General Motors.
И только после этого Чарлз Уилсон произнёс слова, ставшие впоследствии знаменитыми: «хотя многие годы я полагал – то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для General Motors, и наоборот».
Таким образом, сенатской комиссии было всё равно, что там Уилсон себе «полагал», главное, чтобы не ставил личное выше общественного. Вот в чём главный посыл той исторической ситуации. Примите к сведению российские туземцы, придумавшие себе, что там никто не контролирует «коммерческие интересы» джентльменов, когда они начинают пересекаться с государством.
И раз уж помянута должность "министра обороны" -
ведущий Fox News и ветеран войн в Ираке и Афганистане Пит Хегсет может таковым стать, заявил Дональд Трамп. Его выбор оказался «полным сюрпризом» и совсем «не тем, что обсуждалось на встречах» - у Хегсета нет опыта для этой должности...
Ну тут всё просто, чтоб закольцевать обе темы: "Опыт - дело наживное", - как сказал бы журналист Дмитрий Рогозин перед тем, как возглавить "Роскосмос" и пообещать батут Илону Маску....
Не случайно в РФ де-юре оберегаются лимбические системы головных мозгов ("оскорбление чувств") - архаичные по эволюции, зато мгновенные по реакции, правда, в ущерб рациональности: зашёл голодным в магазин и набрал более, чем требуется. Хотя мог бы - по заранее составленному списку.
А "не хватает мозгов" - это уже претензия к префронтальной коре лобной доли, где прячетсядуша личностное "я" - участку свежему относительно остального мозга, потому и медленному ибо пока что небольшому (4-5% общего объёма) и при этом дюже энергозатратному, жрущему кислород и глюкозу как не в себя. Тем не менее, именно там - точка отсчёта человеческой цивилизации. Баг стал фичей.
Префронтальная кора формируется не последовательно, а "рывками" в среднем до 25-летнего возраста до которого эгоцентризм или "подростковый инфантилизм". У кого-то - ранее, у кого-то, может и позже, а кому-то вообще не удаётся поставить быструю "лимбическую систему" под контроль медленной "префронтальной коры" - так и живут под гнётом миндалины, посылающей импульсы в гипоталамус. По этимологии "лимбо" от латинского limbus - край, граница. Между участками мозга или, допустим, рационально/эмоциональным. Так сам себя назвал ... мозг, сам себе одновременно и объект, и субъект.
"Оскорбление чувств" - это и есть "теребоньканье миндалины" - сигнал к чрезмерному неудовольствию - опасности, страху, в отличие, например, от другого "теребоньканья" с сигналом к удовольствию. Между прочим, расстановка правильных приоритетов - самая сложная задача для "ленивой" префронтальной коры, выбирающей сначала наименее энергозатратный вариант, если не напрячься и не заставить её "передумать", что важнее в моменте времени: уберечь головы от БПЛА или прикрыть задницы от ЛГБТ?
По идее развития - "окорачивать" некоторые эмоциональные импульсы понадобилось, чтобы не погубить собственное потомство - визжащее, кусающееся и царапающееся - не вытерпел, бросил или ещё хуже - удавил, значит, не передал свои гены дальше и выбыл из эволюционной гонки.
А вместо резюме - анекдот. Притормаживает как-то президентский кортеж возле сумасшедшего дома и из окна псих показывает кулак. Ну, глава государства покрутил пальцем у виска и кортеж отправился дальше. А псих - что с него взять - возвращается к однопалатникам и рассказывает:
- Видел президента, посоветовал ему держать эмоции в кулаке.
- А он?
- Ответил, что мозгов не хватает
А "не хватает мозгов" - это уже претензия к префронтальной коре лобной доли, где прячется
Префронтальная кора формируется не последовательно, а "рывками" в среднем до 25-летнего возраста до которого эгоцентризм или "подростковый инфантилизм". У кого-то - ранее, у кого-то, может и позже, а кому-то вообще не удаётся поставить быструю "лимбическую систему" под контроль медленной "префронтальной коры" - так и живут под гнётом миндалины, посылающей импульсы в гипоталамус. По этимологии "лимбо" от латинского limbus - край, граница. Между участками мозга или, допустим, рационально/эмоциональным. Так сам себя назвал ... мозг, сам себе одновременно и объект, и субъект.
"Оскорбление чувств" - это и есть "теребоньканье миндалины" - сигнал к чрезмерному неудовольствию - опасности, страху, в отличие, например, от другого "теребоньканья" с сигналом к удовольствию. Между прочим, расстановка правильных приоритетов - самая сложная задача для "ленивой" префронтальной коры, выбирающей сначала наименее энергозатратный вариант, если не напрячься и не заставить её "передумать", что важнее в моменте времени: уберечь головы от БПЛА или прикрыть задницы от ЛГБТ?
По идее развития - "окорачивать" некоторые эмоциональные импульсы понадобилось, чтобы не погубить собственное потомство - визжащее, кусающееся и царапающееся - не вытерпел, бросил или ещё хуже - удавил, значит, не передал свои гены дальше и выбыл из эволюционной гонки.
А вместо резюме - анекдот. Притормаживает как-то президентский кортеж возле сумасшедшего дома и из окна псих показывает кулак. Ну, глава государства покрутил пальцем у виска и кортеж отправился дальше. А псих - что с него взять - возвращается к однопалатникам и рассказывает:
- Видел президента, посоветовал ему держать эмоции в кулаке.
- А он?
- Ответил, что мозгов не хватает
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О целях и средствах (часть 2)
Чтобы не трогали
Отвращение - эмоция, которую стремятся внушать автаркии - государства изоляционистского типа. Однако, и такая максима является…
Телеграм-канал Наивная Политология
О целях и средствах (часть 2)
Чтобы не трогали
Отвращение - эмоция, которую стремятся внушать автаркии - государства изоляционистского типа. Однако, и такая максима является…
- Не надо грубить, тем более, что я не один, а с женой...
- Да пошёл ты! Вместе с женой!!!
Заявленный Трампом в Госсекретари США или, выражаясь на русском языке - в министры иностранных дел - Марко Рубио находится под ограничительными санкциями (запрещён въезд) российского министерства иностранных дел. Номер 1483 соответствующего списка от 28.08.24. Вместе с женой - Жанетт Рубио, номер 1482.
Как поёт ютубный Дед Архимед: "мы ещё помним эпоху, когда кто там у них президент было пох...й".
Потому что противостояли тогда не персоналии - конкурировали системы, причём по всему спектру: от дерзости идей до слаженности поточного воплощения, от подводных глубин океана до открытого космоса. И надо было соответствовать масштабу, поэтому были и другие масштабы личностей, хоть со своими грехами - но ДРУГИМИ.
Например, начиная с 4 июня 1961 года (тогда Хрущёв и Кеннеди свиделись в Вене) руководители США и СССР «не пересекались» более 10 лет. И ничего, солнце не погасло, война не разрозилась, дети не перестали рождаться.
Зато в мае 1972 года в Москву прибыл президент Никсон (первый из американских лидеров), а в 1974 году следующий президент США - Форд встретился с Брежневым аж во Владивостоке. Именно в то время были подписаны действительно важные документы об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1) и об ограничении систем противоракетной обороны. Почему?
Да потому что - стагфляция в США, под угрозой банкротства уже не Детройт, а Нью-Йорк, двузначная ставка ФРС - им конкуренция тоже недёшево обходилась и в какой-то момент опасность "внутри" обеспокоила больше, чем угроза "снаружи".
Ну а потом - надобно говорить голосом Радзинского - или лучше опять цитатой из деда Архимеда: "утомило нас быть иконами - хотим быть тоже г...нами".
И сразу всё схлопнулось, измельчало, опустилось на ничтожно-персоналисткий уровень: "раньше такого не было, они себя так не вели". Конечно - нет, ибо уважали, несмотря ни на что. Противник, но - достойный!
А нынче вся туземная пресса - от деловой до половой, уже на пупе извертелась, гадая и обсасывая каждого тамошнего чиновника - даже ещё не назначенного, а просто пока обозначенного: к сердцу прижмёт или на хер пошлёт? Взаимные разборкиоскотинились скатились до плинтуса... личностных санкций, причём оттуда обоснованно угрожающих отдельно-шкурным интересам, а отсюда - карикатурным отзеркаливанием.
- Да пошёл ты! Вместе с женой!!!
Заявленный Трампом в Госсекретари США или, выражаясь на русском языке - в министры иностранных дел - Марко Рубио находится под ограничительными санкциями (запрещён въезд) российского министерства иностранных дел. Номер 1483 соответствующего списка от 28.08.24. Вместе с женой - Жанетт Рубио, номер 1482.
Как поёт ютубный Дед Архимед: "мы ещё помним эпоху, когда кто там у них президент было пох...й".
Потому что противостояли тогда не персоналии - конкурировали системы, причём по всему спектру: от дерзости идей до слаженности поточного воплощения, от подводных глубин океана до открытого космоса. И надо было соответствовать масштабу, поэтому были и другие масштабы личностей, хоть со своими грехами - но ДРУГИМИ.
Например, начиная с 4 июня 1961 года (тогда Хрущёв и Кеннеди свиделись в Вене) руководители США и СССР «не пересекались» более 10 лет. И ничего, солнце не погасло, война не разрозилась, дети не перестали рождаться.
Зато в мае 1972 года в Москву прибыл президент Никсон (первый из американских лидеров), а в 1974 году следующий президент США - Форд встретился с Брежневым аж во Владивостоке. Именно в то время были подписаны действительно важные документы об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1) и об ограничении систем противоракетной обороны. Почему?
Да потому что - стагфляция в США, под угрозой банкротства уже не Детройт, а Нью-Йорк, двузначная ставка ФРС - им конкуренция тоже недёшево обходилась и в какой-то момент опасность "внутри" обеспокоила больше, чем угроза "снаружи".
Ну а потом - надобно говорить голосом Радзинского - или лучше опять цитатой из деда Архимеда: "утомило нас быть иконами - хотим быть тоже г...нами".
И сразу всё схлопнулось, измельчало, опустилось на ничтожно-персоналисткий уровень: "раньше такого не было, они себя так не вели". Конечно - нет, ибо уважали, несмотря ни на что. Противник, но - достойный!
А нынче вся туземная пресса - от деловой до половой, уже на пупе извертелась, гадая и обсасывая каждого тамошнего чиновника - даже ещё не назначенного, а просто пока обозначенного: к сердцу прижмёт или на хер пошлёт? Взаимные разборки
Помощник военного комиссара вместе с женой отравлял на СВО «мёртвые души», а деньги присваивал себе...
Ах, какой сюжет, легко разворачиваемый в сериал - сняли же "Преступление и наказание" в современных декорациях - с голым Янковским, микрокредитованием, Раскольниковым с топором, пистолетом и татуировками, а также Марфой Петровной, удушенной в бассейне...
А здесь можно поступить чуть корректнее, оставив от полного названия поэмы Николая Гоголя "Похождения Чичикова, или Мертвые души", скажем просто "Похождение Чичикова 2.0", зато потом уже не стесняться и брать из первоисточника целыми кусками. Ведь в чём был замысел похождений? Цитирую самого Чичикова, 11 глава:
«Да накупи я всех этих, которые вымерли, пока еще не подавали новых ревизских сказок, приобрети их, положим, тысячу, да, положим, опекунский совет даст по двести рублей на душу: вот уж двести тысяч капиталу!.. Правда, без земли нельзя ни купить, ни заложить. Да ведь я куплю на вывод, на вывод; теперь земли в Таврической и Херсонской губерниях отдаются даром, только заселяй. Туда я их всех и переселю! в Херсонскую их!..»
"Опекунский совет" в XIX веке выдавал помещикам ссуды под залог крепостных с землей, однако Чичиков придумал как "обойти землю" - чтобы заселить новые территории государство выделяло там участки по бросовым ценам и Пал Ваныч решил воспользоваться этой дворянской льготой, якобы переселяя "мёртвые души" на "вывод" - в Херсонскую губернию.
И всё бы хорошо, но Коробочка - сука, боясь продешевить в сделке, отправилась лично в Опекунский совет узнавать почём нынче "мертвецы". А Ноздрёв, не имея своей пресс-службы, на балу у губернатора растрепал всем конгениальный замысел Пал Ваныча...
Если "Чичиков 2.0" зайдёт невзыскательному телезрителю, то сразу же планировать "Чичиков 3.0" - скупает мёртвые аккаунты в социальных сетях у родственников пользователей, оставивших этот бренный мир, но сохранившихся в мире виртуальном. Основывает бото-ферму и кредитуется под продвижение необходимой кредиторам "новостной повестки"...
Ах, какой сюжет, легко разворачиваемый в сериал - сняли же "Преступление и наказание" в современных декорациях - с голым Янковским, микрокредитованием, Раскольниковым с топором, пистолетом и татуировками, а также Марфой Петровной, удушенной в бассейне...
А здесь можно поступить чуть корректнее, оставив от полного названия поэмы Николая Гоголя "Похождения Чичикова, или Мертвые души", скажем просто "Похождение Чичикова 2.0", зато потом уже не стесняться и брать из первоисточника целыми кусками. Ведь в чём был замысел похождений? Цитирую самого Чичикова, 11 глава:
«Да накупи я всех этих, которые вымерли, пока еще не подавали новых ревизских сказок, приобрети их, положим, тысячу, да, положим, опекунский совет даст по двести рублей на душу: вот уж двести тысяч капиталу!.. Правда, без земли нельзя ни купить, ни заложить. Да ведь я куплю на вывод, на вывод; теперь земли в Таврической и Херсонской губерниях отдаются даром, только заселяй. Туда я их всех и переселю! в Херсонскую их!..»
"Опекунский совет" в XIX веке выдавал помещикам ссуды под залог крепостных с землей, однако Чичиков придумал как "обойти землю" - чтобы заселить новые территории государство выделяло там участки по бросовым ценам и Пал Ваныч решил воспользоваться этой дворянской льготой, якобы переселяя "мёртвые души" на "вывод" - в Херсонскую губернию.
И всё бы хорошо, но Коробочка - сука, боясь продешевить в сделке, отправилась лично в Опекунский совет узнавать почём нынче "мертвецы". А Ноздрёв, не имея своей пресс-службы, на балу у губернатора растрепал всем конгениальный замысел Пал Ваныча...
Если "Чичиков 2.0" зайдёт невзыскательному телезрителю, то сразу же планировать "Чичиков 3.0" - скупает мёртвые аккаунты в социальных сетях у родственников пользователей, оставивших этот бренный мир, но сохранившихся в мире виртуальном. Основывает бото-ферму и кредитуется под продвижение необходимой кредиторам "новостной повестки"...
- Мой дед ту войну пулеметчиком воевал - косил фашистов из
пулемета.
- А сейчас, про нынешние времена, он что говорит?
- Война приучила его к осторожности, поэтому дед молчит, в основном,
только ... пальцами все время как бы на курок давит.
У злокачественных клеток - повышенная необходимость в питательных веществах за счёт остальных клеток, ибо требуется больше энергии для самосохранения и злокачественного роста, следовательно при метастазах вполне логичен призыв к организму "сплотиться", чтоб "делиться".
Коллеги анализируют "метастазы фашизма" - и это правильно, в сортах анализов надо обязательно разбираться, не зря этим занимаются специально и не один год обученные люди, способные, например, выявлять онкологию на ранней стадии. Внесу свою лепту в этот не благодарный, но благородный процесс, уточнив кое-что:
1. Прежде всего терминология (тут, кстати, основная проблема современного разговора, когда нынешнее определяется давешними словами, цепляющими из подсознания архаичные ассоциации и прежние образы, дающие в итоге значительные когнитивные искажения). Тем не менее, "капитал" - это фиксация и легитимация ресурсов, а "классы" - вполне заменяется "группами" и "группировками". Чем больше сконцентрировано ресурсов, тем выше недосягаемость и "внеконкурентность", тем сильнее возможности диктовать остальным "непреклонную волю".
2. "Постиндустриальное общество" - это если смогли заинтересовать чужих дикарей собирать у себя бусы, объяснив им как "технологию нанизывания", так и оказав помощь в строительстве печей для стекляшек. "Не за спасибо", конечно, а за эмиссию своих денег по своему велению. Если же ничего такого не получилось, да ещё и у себя печи порушили, попутно утеряв "технологию нанизывания", то поздравляю - попали! Но отнюдь не в "пост", а именно, что в "доиндустриальное общество". Которому с его "собирательством" корешков никогда не угнаться за "поточным производством" вершков. Экономика будет всё жиже и жиже, дикарей вовлечь не удалось - значит что остаётся? Рискнуть и заставить из-под палки, а не "за интерес"!
3. Боксом занимались, по "корпусу" прилетало? "Корпорация" от латинского corpus, буквально - «группа тел» соорганизованных для направленных действий вертикальной иерархией.
Абстрактный "фашизм" может и не был бы против прогресса (в Германии легко вычеркнули из академиков не только Эйнштейна, но и австрийца Шредингера- который потом "с котом", но тогда имел неосторожность "не согласиться". Когда же в СССР предложили лишить "академизма" опального Сахарова, то таковых предлагателей быстро урезонили: с кого пример берёте? И Сахаров хоть и пребывал в Горьком, но без проблем печатался в московской академической литературе. Не о "правах человека", естественно, но хотя бы по своему научному профилю).
Однако, увы, фашизм - не абстрактный, а с вполне конкретными именами - из тех, кто воспользовался удачным случаем и оказался во главе иерархии, поставив себя "внеконкуренции".
Прогресс - это всегда движение, но куда "двигаться", когда уже высоко либо вообще на вершине, в чём мотивация? Уж лучше "не двигаться" - чревато ошибками, а "держаться", поэтому фашизм реакционен: остановись мгновенье, ты - прекрасно! Правда, не для всех. Не потянет фашистская экономика "всех", ибо она не "заинтересовывает", а давит и укладывает, чтоб было удобнее тем, которые повыше...
пулемета.
- А сейчас, про нынешние времена, он что говорит?
- Война приучила его к осторожности, поэтому дед молчит, в основном,
только ... пальцами все время как бы на курок давит.
У злокачественных клеток - повышенная необходимость в питательных веществах за счёт остальных клеток, ибо требуется больше энергии для самосохранения и злокачественного роста, следовательно при метастазах вполне логичен призыв к организму "сплотиться", чтоб "делиться".
Коллеги анализируют "метастазы фашизма" - и это правильно, в сортах анализов надо обязательно разбираться, не зря этим занимаются специально и не один год обученные люди, способные, например, выявлять онкологию на ранней стадии. Внесу свою лепту в этот не благодарный, но благородный процесс, уточнив кое-что:
1. Прежде всего терминология (тут, кстати, основная проблема современного разговора, когда нынешнее определяется давешними словами, цепляющими из подсознания архаичные ассоциации и прежние образы, дающие в итоге значительные когнитивные искажения). Тем не менее, "капитал" - это фиксация и легитимация ресурсов, а "классы" - вполне заменяется "группами" и "группировками". Чем больше сконцентрировано ресурсов, тем выше недосягаемость и "внеконкурентность", тем сильнее возможности диктовать остальным "непреклонную волю".
2. "Постиндустриальное общество" - это если смогли заинтересовать чужих дикарей собирать у себя бусы, объяснив им как "технологию нанизывания", так и оказав помощь в строительстве печей для стекляшек. "Не за спасибо", конечно, а за эмиссию своих денег по своему велению. Если же ничего такого не получилось, да ещё и у себя печи порушили, попутно утеряв "технологию нанизывания", то поздравляю - попали! Но отнюдь не в "пост", а именно, что в "доиндустриальное общество". Которому с его "собирательством" корешков никогда не угнаться за "поточным производством" вершков. Экономика будет всё жиже и жиже, дикарей вовлечь не удалось - значит что остаётся? Рискнуть и заставить из-под палки, а не "за интерес"!
3. Боксом занимались, по "корпусу" прилетало? "Корпорация" от латинского corpus, буквально - «группа тел» соорганизованных для направленных действий вертикальной иерархией.
Абстрактный "фашизм" может и не был бы против прогресса (в Германии легко вычеркнули из академиков не только Эйнштейна, но и австрийца Шредингера- который потом "с котом", но тогда имел неосторожность "не согласиться". Когда же в СССР предложили лишить "академизма" опального Сахарова, то таковых предлагателей быстро урезонили: с кого пример берёте? И Сахаров хоть и пребывал в Горьком, но без проблем печатался в московской академической литературе. Не о "правах человека", естественно, но хотя бы по своему научному профилю).
Однако, увы, фашизм - не абстрактный, а с вполне конкретными именами - из тех, кто воспользовался удачным случаем и оказался во главе иерархии, поставив себя "внеконкуренции".
Прогресс - это всегда движение, но куда "двигаться", когда уже высоко либо вообще на вершине, в чём мотивация? Уж лучше "не двигаться" - чревато ошибками, а "держаться", поэтому фашизм реакционен: остановись мгновенье, ты - прекрасно! Правда, не для всех. Не потянет фашистская экономика "всех", ибо она не "заинтересовывает", а давит и укладывает, чтоб было удобнее тем, которые повыше...
Telegram
Наивная политология
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Метастазы фашизма
Ниже пойдет речь о фашизме как о политической ориентации, а не о политическом режиме (правый тоталитаризм).
Постиндустриальное общество можно называть…
Телеграм-канал Наивная Политология
Метастазы фашизма
Ниже пойдет речь о фашизме как о политической ориентации, а не о политическом режиме (правый тоталитаризм).
Постиндустриальное общество можно называть…
Историк Евгений Спицын про писателя Виктора Астафьева: "Деревенщик хренов. Все получил от советской власти. И под конец жизни написал книгу „Прокляты и убиты“, где просто облил грязью и Сталина, и Советскую армию. Почему он это сделал? Его пригласили в начале 90-х годов на одну из вилл в Италии. Налили ему, а он был человек пьющий. Он расслабился, ему и сказали: „Напиши вот такой поганый роман"..."
Ну не прав ты, Евгений Юрьевич, хоть и прав - такое значит "многоцветье" вместо "чёрно/белого". Это чтоб не встрять в кампанейщину "Единой России", которая в кавычках.
1. Ты что, тоже присутствовал на той итальянской вилле? Зато имеются свидетельства, что Астафьев задумал "Прокляты и убиты" не в 1990-х, а ещё в 80-х.
2. "Всё получил от советской власти" - так он тоже вроде, учитывая и арестованного отца, и утонувшую мать, сделал не мало, чтоб и самому не пропасть, и власти пособить, хоть в войну, хоть рабочим-железнодорожником.
3. Астафьев был "не подарок" всегда, а не только "после 1991 года", но таковые тоже нужны для баланса сладкого и горького, вот что, например, вспоминал его родной сын Андрей Астафьев, служивший срочную в ГДР и угодивший в Чехословакию во время "пражской весны":
"Когда я поступил в университет, мне это вышло боком: пинали все кто ни попадя, мол, руки у тебя в крови по локоть, тебе тут не место и пр. Говорить о том, что стрелял только в воздух, было бессмысленно... Отец мне до конца жизни потом это вспоминал, называл меня оккупантом. Я пытался объяснить, что мне было 18 лет, что я приказ исполнял – всё без толку".
Советский отец называл советского сына - ОККУПАНТОМ, в университете - "пинали, у тебя руки по локоть в крови", вот же были мрачные времена давеча, не то что - нынеча.
4. Критиковать недописанных "Проклятых и убитых", не скатываясь во "вкусовщину" - не только сложно, но и легко: Назовите хотя бы ОДНОГО положительного героя в данном произведении? Нету там такого - ни одного!
И в этом вердикт - не художнику, а маляру. Но только в этом, конкретном романе, где Астафьев попытался подвести "базу" про Божье наказание войной за большевистско-советские грехи. Однако не сложилась "база", не дописал он роман, не сподобил его тот, от имени которого ... Да и если - "наказание", то тогда бы проиграли ту войну.
Ну не прав ты, Евгений Юрьевич, хоть и прав - такое значит "многоцветье" вместо "чёрно/белого". Это чтоб не встрять в кампанейщину "Единой России", которая в кавычках.
1. Ты что, тоже присутствовал на той итальянской вилле? Зато имеются свидетельства, что Астафьев задумал "Прокляты и убиты" не в 1990-х, а ещё в 80-х.
2. "Всё получил от советской власти" - так он тоже вроде, учитывая и арестованного отца, и утонувшую мать, сделал не мало, чтоб и самому не пропасть, и власти пособить, хоть в войну, хоть рабочим-железнодорожником.
3. Астафьев был "не подарок" всегда, а не только "после 1991 года", но таковые тоже нужны для баланса сладкого и горького, вот что, например, вспоминал его родной сын Андрей Астафьев, служивший срочную в ГДР и угодивший в Чехословакию во время "пражской весны":
"Когда я поступил в университет, мне это вышло боком: пинали все кто ни попадя, мол, руки у тебя в крови по локоть, тебе тут не место и пр. Говорить о том, что стрелял только в воздух, было бессмысленно... Отец мне до конца жизни потом это вспоминал, называл меня оккупантом. Я пытался объяснить, что мне было 18 лет, что я приказ исполнял – всё без толку".
Советский отец называл советского сына - ОККУПАНТОМ, в университете - "пинали, у тебя руки по локоть в крови", вот же были мрачные времена давеча, не то что - нынеча.
4. Критиковать недописанных "Проклятых и убитых", не скатываясь во "вкусовщину" - не только сложно, но и легко: Назовите хотя бы ОДНОГО положительного героя в данном произведении? Нету там такого - ни одного!
И в этом вердикт - не художнику, а маляру. Но только в этом, конкретном романе, где Астафьев попытался подвести "базу" про Божье наказание войной за большевистско-советские грехи. Однако не сложилась "база", не дописал он роман, не сподобил его тот, от имени которого ... Да и если - "наказание", то тогда бы проиграли ту войну.
Telegram
Борус
Московский историк Евгений Спицын назвал «гнидой» красноярского писателя Виктора Астафьева
Специалист выступал на ютуб-канале «СЛОВО». В своей речи он сокрушался по потерянному СССР и противопоставлял русским Запад. В какой-то момент он упомянул красноярского…
Специалист выступал на ютуб-канале «СЛОВО». В своей речи он сокрушался по потерянному СССР и противопоставлял русским Запад. В какой-то момент он упомянул красноярского…
Трамп может отменить разрешение для Киева наносить удары ATACMS по территории России, когда официально вступит в должность (20 января 2025). Такое мнение высказал в интервью "Ридусу" политолог-американист Михаил Синельников-Оришак:
"Это не является законом, поэтому отменяется запросто. Такой шаг со стороны администрации Байдена был ожидаем в ответ на "корейский нежданчик" - а не из желания, уходя громко хлопнуть дверью. Это уравновешивание "перекоса" одних переговорных позиций перед другими - перед возможной Большой сделкой. И, кстати, не ослабляет, а наоборот усиливает команду Трампа в той миротворческой деятельности, которую он обещал. Всё плохое - Байден, всё хорошее - Трамп".
"Большая сделка не будет выглядеть так, что стороны встретились, подписали какие-то соглашения и завершили конфликт. Процесс окажется очень растянутым. Когда он всё-таки начнется, смысл в ударах по международно признанной территории России исчезнет. Если же в очередной раз сорвётся, Вашингтон может вообще снять любые ограничения. Сейчас бить с помощью дальнобойных ракет Киеву разрешено только по объектам в Курской области", - сказал американист.
Вполне вероятно, что (гипотетические) удары ATACMS будут выверенными и отчасти формальными добавил Синельников-Оришак:
"Дело в том, что Украина технически не в состоянии самостоятельно выбирать цели для дальнобойных ракет. Возможностей для этого у неё нет. Есть вариант, что ситуация окажется похожа на обмены ударами между Ираном и Израилем - формально состоялись, но без особых последствий".
"Это не является законом, поэтому отменяется запросто. Такой шаг со стороны администрации Байдена был ожидаем в ответ на "корейский нежданчик" - а не из желания, уходя громко хлопнуть дверью. Это уравновешивание "перекоса" одних переговорных позиций перед другими - перед возможной Большой сделкой. И, кстати, не ослабляет, а наоборот усиливает команду Трампа в той миротворческой деятельности, которую он обещал. Всё плохое - Байден, всё хорошее - Трамп".
"Большая сделка не будет выглядеть так, что стороны встретились, подписали какие-то соглашения и завершили конфликт. Процесс окажется очень растянутым. Когда он всё-таки начнется, смысл в ударах по международно признанной территории России исчезнет. Если же в очередной раз сорвётся, Вашингтон может вообще снять любые ограничения. Сейчас бить с помощью дальнобойных ракет Киеву разрешено только по объектам в Курской области", - сказал американист.
Вполне вероятно, что (гипотетические) удары ATACMS будут выверенными и отчасти формальными добавил Синельников-Оришак:
"Дело в том, что Украина технически не в состоянии самостоятельно выбирать цели для дальнобойных ракет. Возможностей для этого у неё нет. Есть вариант, что ситуация окажется похожа на обмены ударами между Ираном и Израилем - формально состоялись, но без особых последствий".
Ридус
Американист Синельников-Оришак: Трамп может отменить решение Байдена по ATACMS в январе
США разрешили Украине бить крылатыми ракетами вглубь территории России, сообщили западные СМИ.
"Главной целью спецоперации для "той стороны" является уничтожение российского военного потенциала и экономики его поддерживающей..."
"Военный потенциал" в РФ давно и осознанно заменён на "полицейско-спецоперационный", ибо главная угроза для "самосохранения" ожидалась не оттуда, а отсюда. И не важно кто этому наиболее поспобствовал - сокращавший Сердюков или биатлонировавший Шойгу - назначались-то они одним и тем же Верховным главнокомандующим.
Сравнить хотя бы численность внутренних и сухопутных войск СССР по состоянию на 1990 год (1 к 5) с количеством россгвардейских и сухопутных сил РФ по состоянию на 2020 год (1 к 0,7). Что, согласимся, странно при неизбежной и подавляющей поддержки народом действующей власти, если верить декларативной социологии.
С этой стороны "спецоперация" именно в этот промежуток времени рационально объяснима лишь "доказательством" того, что 2×2 = 0 лучше, чем 2×2 не равно 0. И в какой-то степени она удалась - чтобы не случилось впоследствии, большинство уже позабыло "что, после чего" и "кто на ком стоит".
С "той стороны" незачем "уничтожать" и без того уничтоженное, а с тем, что имеется - можно лишь устраивать "спор славян промеж собой". Невозможно годами сидеть сиднем, а потом, вдруг, заявиться на Чемпионат мира - будет и больно, и стыдно
"Военный потенциал" в РФ давно и осознанно заменён на "полицейско-спецоперационный", ибо главная угроза для "самосохранения" ожидалась не оттуда, а отсюда. И не важно кто этому наиболее поспобствовал - сокращавший Сердюков или биатлонировавший Шойгу - назначались-то они одним и тем же Верховным главнокомандующим.
Сравнить хотя бы численность внутренних и сухопутных войск СССР по состоянию на 1990 год (1 к 5) с количеством россгвардейских и сухопутных сил РФ по состоянию на 2020 год (1 к 0,7). Что, согласимся, странно при неизбежной и подавляющей поддержки народом действующей власти, если верить декларативной социологии.
С этой стороны "спецоперация" именно в этот промежуток времени рационально объяснима лишь "доказательством" того, что 2×2 = 0 лучше, чем 2×2 не равно 0. И в какой-то степени она удалась - чтобы не случилось впоследствии, большинство уже позабыло "что, после чего" и "кто на ком стоит".
С "той стороны" незачем "уничтожать" и без того уничтоженное, а с тем, что имеется - можно лишь устраивать "спор славян промеж собой". Невозможно годами сидеть сиднем, а потом, вдруг, заявиться на Чемпионат мира - будет и больно, и стыдно
Интуитивная природа денег — их запах, ощущение и процесс подсчета — создает эмоциональную связь, которой не хватает цифровым платежам, — утверждает исследование университета Суррея.
В статье, опубликованной в журнале Qualitative Market Research, исследователи подробно описывают, как наличные исчезают из наших кошельков, а также снижается наша осведомленность о расходах, что приводит к импульсивным и ненужным покупкам...
А сколько традиционных ценностей и ритуалов канет в Лету из-за проклятых цифровых платежей, например, уже на покажешь ночному небу монетку и не попросишь страстным шёпотом: "Месяц, дружочек, дай денег полный кошелёчек!"
Справедливости ради - фетишизм шуршания и отслюнивания тоже не всегда создаёт устойчивую "эмоциональную связь" - даже у тех, для кого эмоции - основа деятельности.
Вот хотя бы Иван Бунин - самый первый российский нобелевский лауреат по литературе с формулировкой за "строгое мастерство" (1933 год). И "строгий мастер" сразу же пустился во все тяжкие:
"При малой доле практичности этой премии Буниным могло бы хватить до конца их дней, - вспоминала в мемуарах приятельница семьи поэтесса Зинаида Шаховская. - Но, возвратившись во Францию Иван Алексеевич не купил ни дома, ни квартиры, а стал устраивать пирушки, раздавать "пособия" и жертвовать на поддержку различных обществ. Наконец, по совету доброжелателей вложил оставшуюся сумму в "беспроигрышное дело" и остался ни с чем".
Однако, любим мы его не только за это - уже пребывая на жуткой финансовой мели, премия потрачена, новых публикаций нет - Иван Алексеевич раз за разом отвергает "щедрые предложения" поработать на оккупационные издания во имя Рейха. А мог бы - как спросили у одного современного
российского банкира, чему тот обязан своим богатством:
— Для этого надо десять лет быть мерзавцем, — откровенно ответил тот.
— А потом?
— Оставаться им.
В статье, опубликованной в журнале Qualitative Market Research, исследователи подробно описывают, как наличные исчезают из наших кошельков, а также снижается наша осведомленность о расходах, что приводит к импульсивным и ненужным покупкам...
А сколько традиционных ценностей и ритуалов канет в Лету из-за проклятых цифровых платежей, например, уже на покажешь ночному небу монетку и не попросишь страстным шёпотом: "Месяц, дружочек, дай денег полный кошелёчек!"
Справедливости ради - фетишизм шуршания и отслюнивания тоже не всегда создаёт устойчивую "эмоциональную связь" - даже у тех, для кого эмоции - основа деятельности.
Вот хотя бы Иван Бунин - самый первый российский нобелевский лауреат по литературе с формулировкой за "строгое мастерство" (1933 год). И "строгий мастер" сразу же пустился во все тяжкие:
"При малой доле практичности этой премии Буниным могло бы хватить до конца их дней, - вспоминала в мемуарах приятельница семьи поэтесса Зинаида Шаховская. - Но, возвратившись во Францию Иван Алексеевич не купил ни дома, ни квартиры, а стал устраивать пирушки, раздавать "пособия" и жертвовать на поддержку различных обществ. Наконец, по совету доброжелателей вложил оставшуюся сумму в "беспроигрышное дело" и остался ни с чем".
Однако, любим мы его не только за это - уже пребывая на жуткой финансовой мели, премия потрачена, новых публикаций нет - Иван Алексеевич раз за разом отвергает "щедрые предложения" поработать на оккупационные издания во имя Рейха. А мог бы - как спросили у одного современного
российского банкира, чему тот обязан своим богатством:
— Для этого надо десять лет быть мерзавцем, — откровенно ответил тот.
— А потом?
— Оставаться им.
Пищевой комбинат «Кремлёвский» - неограниченные возможности для личностной коммуникации:
На встрече одноклассников: «Работаю в Государственной думе, отдыхаю в правительственных санаториях…»
В разговоре с девушкой: «Нет, завтра я в Государственной думе, надо кое-какие дела поделать…»
В пивной со случайными собеседниками: «Да все эти депутаты, можно сказать, с моих рук кормятся…»
На собеседовании в IT-компанию о предыдущем опыте работы: «Загружал Государственную думу…»
На встрече одноклассников: «Работаю в Государственной думе, отдыхаю в правительственных санаториях…»
В разговоре с девушкой: «Нет, завтра я в Государственной думе, надо кое-какие дела поделать…»
В пивной со случайными собеседниками: «Да все эти депутаты, можно сказать, с моих рук кормятся…»
На собеседовании в IT-компанию о предыдущем опыте работы: «Загружал Государственную думу…»
В созданную сегодня "Международную ассоциацию по фактчекингу": Прошу срочно фактчекнуть...
Telegram
ВЧК-ОГПУ
В Сети появилась аудиозапись, на которой, как утверждается, переговоры Лукашенко и Пригожина во время мятежа
Кино о пидорасе
Вместо преамбулы, напоминаю, что слова, как и всё во Вселенной, тоже подвижны. Как «позорище» бывшее некогда «представленным взору» или просто «зрелищем», так и «пидорас» значительно продвинулся к «плохому смыслу этого слова». От запретного ЛГБТ – чтобы это ни значило – до БДСМ, с нагибанием нижних и подмахиванием верхним…
Как гражданин РФ с 2016 года не упускающий повода, чтобы пнуть такое позорище, как «российская трампомания», акцентирую, что министерство культуры РФ отказало в российском прокате фильму «Ученик. Восхождение Трампа» режиссёра Али Аббаси. Сначала «отказало» непосредственно перед президентскими выборами в США (у нас планировалось на 31 октября), передвинув сроки. Потом отказало уже окончательно, сославшись на подпункт "з" пункта 19 Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения по причине, цитирую "иных определенных федеральными законами случаях".
Премьера фильма состоялась на Каннском фестивале весной 2024 года, и юристы Трампа сразу пригрозили подать иск в суд «за клевету». Но до сих пор никакого иска. Может быть потому, что в мемуарах первой жены Трампа есть описание сцены насилия в отношении неё со стороны мужа, а именно эта сцена в фильме, якобы, должна была стать основным поводом для судебного разбирательства.
Впрочем – не суть, художественные достоинства или недостатки кино в данном контексте не интересуют. Можно даже счесть его предвыборной «антитрамповой пропагандой» со стороны «голливудщины» и сделать вывод – не всегда и не любая пропаганда работает, учитывая результаты американского ноября 2024 года. Тут более любопытно, а если бы - Камала Харрис, тогда выдали бы фильму прокатное удостоверение в России?
Но и это здесь как бы вторично, перед главным, на что указывает название - The Apprentice «Ученик». Кто же учитель? Рой Кон - Roy Marcus Cohn. «Должно быть, Рой Кон был бы счастлив тоже увидеть этот момент. Как же мы по нему скучаем…», - по воспоминанию Роджера Стоуна сказал в 2016 году Трамп-президент, после своего первого избрания. «Вы что хотите иметь дело с НИМ?»,- часто говорил Трамп-бизнесмен, снимая с полки фотографию Кона, во время сложных деловых переговоров. Да кто же он такой – этот чёртов Рой? Вот именно – адвокат дьявола. Художественное преувеличение? Ну как сказать, если отматывать с конца…
Роя лишили адвокатской лицензии за то, что вошёл в палату к умирающему миллиардеру Льюусу Розинштилю и, водя его рукой по завещанию, назначил «душеприказчиками» его внучку и … самого себя. После смерти Роя Кона в возрасте 59 лет в 1986 году налоговое управление США конфисковало почти всё – дома, автомобили, банковские счета за исключением некоторых побрякушек, среди них – запонки с фальшивыми бриллиантами от «клиента и друга Дональда Трампа». Ну ладно этот, тогда ещё сопляк, среди других клиентов – мафия. Например, Кастеланно, сменивший знаменитого Карло Гамбино, контролировавших «бетонные профсоюзы» на Манхэттене и когда тому же Трампу нужен был внеконкурентный «дешёвый бетон», он без проблем его получал по ходатайству … Роя Кона.
Но и это всё «мелочь пузатая» в сравнении с тем, что Рой Кон являлся советником Рональда Рейгана (1980 год), магната Руперта Мердока (продвигал его интересы в команде Рейгана), Ричарда Никсона (1972 год, слил медицинскую карту в прессу одного из конкурентов Никсона). А ещё Рой Кон был ближайшим сподвижником сенатора Джозефа Маккарти – того самого - по борьбе с «красной угрозой» и … подставил его, «закатив карьеру».
Наконец, Рой Кон, будучи тогда сотрудником прокурорского офиса Южного округа Нью-Йорка, отправил на электрический стул супругов Розенбергов (1951 год) по обвинению в связях с советской разведкой. «Отправил» - не фигура речи, сам утверждал в автобиографии: «Судья Кауфман перед приговором звонил мне и вынес такой вердикт по моей личной рекомендации».
Кто-то, наверняка, подумает: «Молодец, какой ловкий делец и почему сразу «пидор-то?», тем более, что в 1960-х годах Рой Кон активно провозглашал: «учителя-гомосексуалисты представляют серьезную угрозу для наших детей»…
Продолжение следует
Вместо преамбулы, напоминаю, что слова, как и всё во Вселенной, тоже подвижны. Как «позорище» бывшее некогда «представленным взору» или просто «зрелищем», так и «пидорас» значительно продвинулся к «плохому смыслу этого слова». От запретного ЛГБТ – чтобы это ни значило – до БДСМ, с нагибанием нижних и подмахиванием верхним…
Как гражданин РФ с 2016 года не упускающий повода, чтобы пнуть такое позорище, как «российская трампомания», акцентирую, что министерство культуры РФ отказало в российском прокате фильму «Ученик. Восхождение Трампа» режиссёра Али Аббаси. Сначала «отказало» непосредственно перед президентскими выборами в США (у нас планировалось на 31 октября), передвинув сроки. Потом отказало уже окончательно, сославшись на подпункт "з" пункта 19 Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения по причине, цитирую "иных определенных федеральными законами случаях".
Премьера фильма состоялась на Каннском фестивале весной 2024 года, и юристы Трампа сразу пригрозили подать иск в суд «за клевету». Но до сих пор никакого иска. Может быть потому, что в мемуарах первой жены Трампа есть описание сцены насилия в отношении неё со стороны мужа, а именно эта сцена в фильме, якобы, должна была стать основным поводом для судебного разбирательства.
Впрочем – не суть, художественные достоинства или недостатки кино в данном контексте не интересуют. Можно даже счесть его предвыборной «антитрамповой пропагандой» со стороны «голливудщины» и сделать вывод – не всегда и не любая пропаганда работает, учитывая результаты американского ноября 2024 года. Тут более любопытно, а если бы - Камала Харрис, тогда выдали бы фильму прокатное удостоверение в России?
Но и это здесь как бы вторично, перед главным, на что указывает название - The Apprentice «Ученик». Кто же учитель? Рой Кон - Roy Marcus Cohn. «Должно быть, Рой Кон был бы счастлив тоже увидеть этот момент. Как же мы по нему скучаем…», - по воспоминанию Роджера Стоуна сказал в 2016 году Трамп-президент, после своего первого избрания. «Вы что хотите иметь дело с НИМ?»,- часто говорил Трамп-бизнесмен, снимая с полки фотографию Кона, во время сложных деловых переговоров. Да кто же он такой – этот чёртов Рой? Вот именно – адвокат дьявола. Художественное преувеличение? Ну как сказать, если отматывать с конца…
Роя лишили адвокатской лицензии за то, что вошёл в палату к умирающему миллиардеру Льюусу Розинштилю и, водя его рукой по завещанию, назначил «душеприказчиками» его внучку и … самого себя. После смерти Роя Кона в возрасте 59 лет в 1986 году налоговое управление США конфисковало почти всё – дома, автомобили, банковские счета за исключением некоторых побрякушек, среди них – запонки с фальшивыми бриллиантами от «клиента и друга Дональда Трампа». Ну ладно этот, тогда ещё сопляк, среди других клиентов – мафия. Например, Кастеланно, сменивший знаменитого Карло Гамбино, контролировавших «бетонные профсоюзы» на Манхэттене и когда тому же Трампу нужен был внеконкурентный «дешёвый бетон», он без проблем его получал по ходатайству … Роя Кона.
Но и это всё «мелочь пузатая» в сравнении с тем, что Рой Кон являлся советником Рональда Рейгана (1980 год), магната Руперта Мердока (продвигал его интересы в команде Рейгана), Ричарда Никсона (1972 год, слил медицинскую карту в прессу одного из конкурентов Никсона). А ещё Рой Кон был ближайшим сподвижником сенатора Джозефа Маккарти – того самого - по борьбе с «красной угрозой» и … подставил его, «закатив карьеру».
Наконец, Рой Кон, будучи тогда сотрудником прокурорского офиса Южного округа Нью-Йорка, отправил на электрический стул супругов Розенбергов (1951 год) по обвинению в связях с советской разведкой. «Отправил» - не фигура речи, сам утверждал в автобиографии: «Судья Кауфман перед приговором звонил мне и вынес такой вердикт по моей личной рекомендации».
Кто-то, наверняка, подумает: «Молодец, какой ловкий делец и почему сразу «пидор-то?», тем более, что в 1960-х годах Рой Кон активно провозглашал: «учителя-гомосексуалисты представляют серьезную угрозу для наших детей»…
Продолжение следует