⚠️ Учитывая, что нас постоянно призывают чему-то послужить, ещё раз напоминаю, чем отличается понятие от сущности. Понятие – всего лишь термин, который обозначает объекты и явления. Сущность – всё, существующее в реальности. Это важно, поскольку мы живём в условиях такого цирка, когда разные проходимцы и мошенники превращают понятия в сущности, т.е. выдают абстракцию за реальность. Такой номер называется процессом гипостазирования, и отношение к нему должно быть крайне враждебным. Вот если Платону приписывают идею всеобщего блага, то уже для Аристотеля – это всего лишь понятие, а понятие живёт только у вас в голове. Оно не имеет прописки в реальности. Оно – интеллектуальный инструмент, не более того.

Поэтому, слыша фразу о том, что «благо общества заставляет…», «процветание нации вынуждает…», «гражданский долг обязывает», «родина-мать зовёт», а «прогресс человечества требует…» (жертв, перемен, долгих лет мучительного труда – нужное подчеркнуть), сразу имейте в виду, что перед вами очень упоротые религиозные фанатики, которые впаривают понятие под видом сущности. Призывая служить тому, чего в природе не было и не будет. И хотя идол их культа весьма эфемерен, поклонившись ему, вам придётся пролить кровь вполне реальную. Понятия на то и понятия, что они позволяют мыслить, хотя сами по себе не могут быть воплощены. Свобода, равенство и братство нереализуемы в принципе, как нереализуемо любое понятие.

P.S. Отсюда призыв. Если вам начинают навязывать некую суперценность, ради которой необходимо затянуть пояса и лечь костьми, всегда есть резон озадачиться двумя вопросами – где эта суперценность находится и что с ней можно сделать? Если выясняется, что физическая локация неизвестна, а погладить или распилить её невозможно, скорее всего это призрак.

Жириновский в программе Соловьёва июль 2019 года: "В 2024 году вспыхнет конфликт на Ближнем Востоке, и все просто забудут, что такое Украина, потому что Иран – это вам не КНДР, и не Вьетнам, и не Косово. Здесь будут самые страшные события. Речь идет о Третьей мировой войне".

И даже конфликт "не вспыхнул", а "продолжился" по меньшей мере с 2023 года, а то и с 1980 годов. В остальном же - категорическое нет, нет и не случится. Единственное, с чем можно согласиться, что Иран - не КНДР и не Вьетнам, а также не Зимбабве - и далее по всему остальному списку.

Предпринимательство и бизнес – не одно и то же. Как не одно и то же - три тарелки по две котлеты и две тарелки по три котлеты, хотя в целом и там, и там - шесть (разница, например, в мытье посуды).

«Предпринимать» можно не только из корыстных соображений, тогда как «бизнес» обязательно подразумевает прибыль. Если же - по сути, не прячась за эвфемизмом, то вернее будет не «бизнесмен», а «прибыльмен».

И тогда смысл некоторых идиом сразу перечеркнётся. Ничего личного, только бизнес? Согласитесь, что «ничего личного, только прибыль» уже оксюморон, ибо нет ничего более личного, чем собственная жадность.

«Ничего личного, просто бизнес» - сформулировал не Аль Капоне, а Отто Берман (Аббадабба) – бухгалтер Голландца Шульца, убитый вместе с шефом в 1935 году. Расстрельная акция случилась по приказу других мафиозных боссов под председательством Лаки Лучано за излишнюю кровожадность, чтоб остановить беспредел (Щульц сотоварищи намеревались ликвидировать
прокурора по особым делам округа Нью-Йорк).

Таким образом: "ничего личного, только бизнес" - это оправдание беспредельщиков и крыс - после смерти Бермана по его оставшимся бумагам, например, выяснилось, что букмекеры Шульца приняли ставок на $827 253, а выигрышей отдали лишь на $313 711 - даже с учётом всех "накладных расходов" и криминального процента зазор в "полмиллиона" - чрезмерный, ведь букмекеры должны брать только "комиссию", а основную сумму отдавать выплатами по угаданным ставкам.

Но даже давние Штатные беспредельщики, видимо, осознавали, что в определённые моменты поступают, мягко выражаясь, нехорошо - иначе зачем бы им подобная фраза.

А вот те из современников, кто ради собственного профита готов идти по чужим головам, полагая, что "ничего личного, это бизнес" - достаточное и универсальное объяснение всему, заблуждаются очень глубоко. Как пидорасы - в плохом смысле этого слова.

Не только - любой, но и вообще не человек может управлять государством, так как управление государством - это выбор вариантов. Собранный шимпанзе Лукерьей методом "тыка" (на разноцветные кубики были нанесены названия акций) "портфель ценных бумаг" вырос в стоимости за несколько лет в 7,5 раз, а портфели других инвесторов-человеков только в 5,1 раза.

Осьминог Пауль из 14 вариантов футбольных "предсказаний" ошибся лишь дважды; краб Петрович (ворочал клешнёй шайбу в аквариуме) примерно то же самое в хоккее; медведь Феликс "поставил" на неочевидного в начале 2016 года Трампа.

Естественно, что с точки зрения минимизации государственных расходов на содержание, с учётом размеров кормушки - лучше бы птичку, естественно - в золотой клетке (вместо штандартов и знаков) для соблюдения пафосности: пусть тянет клювиком экспертные бумажки, подготовленные "разными башнями Кремля", куда двинуть транши или войска.

Сомневающиеся, что сейчас это не так (за исключением птички), уверенные в "безграничных возможностях человеческого мозга" пусть попробуют в цейтноте (на больших масштабах и количествах времени всегда в обрез, ибо не просто много, а очень МНОГО чего происходит) за недельку подготовиться, например, к вступительным экзаменам, допустим на мехмат и параллельно на филфак.

А ведь проваленный экзамен хоть в МГУ, хоть в Принстон, хоть в Хогвардс по последствиям совсем не то же самое, что начатая спецоперация, либо затраченные средства на олимпиаду и чемпионат сразу подряд, экзамены-то можно и пересдавать...

"Полис" от которого потом возникла "политика", отличающаяся окончаниями и разными смыслами в английском языке (в русском - одно слово, поэтому "многозначность") изначально площадка между несколькими поселениями, чтоб смогли собраться все взрослые мужики и выбрать себе одного Легитиматора, за кем будет последнее слово при будущем выборе вариантов. Присутствие всех - обязательно. Иначе одни станут решать проблемы за счёт других - неприсутствующих, обрекая тех на "неэквивалентную конкуренцию" и вырождение. Если полис уже не вмещал всех, то "лишние" отправлялись основывать новую колонию-поселение с непременной площадкой посередине...

Как каменный век закончился не потому, что закончились камни, так и монархии закончились (в значении непосредственного управления в "одно рыло") не потому, что закончились монархи, а с возрастанием популяции. Просчитать всё и всех уже невозможно, выбор сводится к "единицам себя любимых" - интенсификация действий приводит к интоксикации ошибок, и логично думать лишь о самосохранении, отсюда - либо уходить быстро в определённый срок, чтоб не накапливать ошибки до критического уровня. Либо не уходить никогда, чтоб не отвечать за непременные ошибки.

Впрочем, имеется "третий путь", пока человечество не доросло до управления Птичкой, прерывающей клювиком экспертные споры до бесконечности, какой поворот нынче предпочесть. Пусть пока остаётся социопат (только социопат может быть наиболее быстрым и эффективным на верховной должности), но вот как обеспечить "грызню сменяемости", ибо лишь социальные хищники способны заставлять подобных себе социальных хищников не лениться, а более-менее эффективно шевелиться?

Таблетка - с отсроченным ядом, вручаемая на инаугурации, сразу после присяги и стаканчик воды запить. Чтоб через лет 5 (срок действия обсуждаем) плюс-минус месяц - отравила бы наповал, всё равно за истекшие годы, какой бы ни был Управленец, но насовершает поступки, отравившие чьи-то жизни, хорошо если не многие и не буквально.

А в инструкции по управлению государством-конституции должно быть хоть что записано (меняются условия существования - меняются и инструкции), однако обязательно - и ясным по белому: если таблетка подразложилась или втихоря придумано противоядие, то "убить упрямую тварь" любым способом. А "противоядием" кормить до посинения тех, кто оное изобрёл...

Что? Не найдётся желающих возглавить? О, не стоит недооценивать количество социопатов в любом обществе и качество их собственного ЭГО, чтоб остальные "ничтожества" запомнили надолго. Вот и запомнят, а станет "хорошо вести" даже и памятник поставят.

Сколько сразу новостей про ассасинов: улетел в Монако фигурант "ягодной битвы". А один из устроителей "невзлингейта" рассказал в интервью, как ему дали по башке в центре Москвы, когда он говорил по телефону, причем, нападавшего со спины почти сразу установили, но он успел скрыться там, откуда выдачи нет.

И, наконец, очередная разведённая жена обратилась, цитата "к бородачам" дабы развести на большие деньги своего бывшего мужа - олигарха с большой буквы "П".

Ассасины (ассассины) или хашишийа - слово означает "чернь, отверженные", а не "гашиш", который согласно нынешним мифам употребляли прошлые гоблины, однако "по укурке" много не навоюешь, ибо, наоборот, расслабляет и пробивает на "хи-хи", иначе мир бы вздрогнул от агрессии хиппи. И нет никаких, заслуживающих доверия исторических источников (а не записанных легенд), что ассасинов обдалбливали наркотой, чтоб те заглянули в рай и захотели туда побыстрей вернуться ценою собственной жизни.

Так вот - секта ассасинов изначально представителей низаритов (ответвление в исламе) из маленького горного и гордого государства с основным ВВП - скотоводством, терроризировало соседей из-за идеологических разногласий, а потом - за денежку большую и малую.

Если прежде - дисциплина, аскетизм, относительное равенство, своеобразные, но представления о чести, то по мере обретения "устрашающего бренда" стали выезжать уже на нём. За плату убийцы отправлялись хоть к крестоносцам, хоть к "братьям мусульманам" другого толка, а из подобия эдакой средневековой "коммуны" государство Аламут со "спецслужбой ассасинов" обернулось в монархию, далёкую от прежних "заводских настроек".

И когда, наконец, в тех персидско-сирийских краях появился внучара Чингисхана со своей братвой - не нашлось особо желающих помирать неведомо за что и за кого, быстро пали крепости Аламут и Меймундиз (да и до этого ассасины не увлекались прямыми боестолкновениями, предпочитая "наверняка и исподтишка"), а с ними закончились и былая слава.

Существует мнение, что тогда ассасинов всех не перебили, они, дескать, тихой сапой сохранились и до наших дней (и не только в кино и видеоиграх). Может оно и так, однако с тех пор ассасины уже "не суетятся", урок явно пошёл впрок. Всё "ужасающее волшебство" ассасинов в том и заключалось, что было куда отступить и где спрятаться после неожиданных ударов в спину - ошалевали от безнаказанности...

Ув. Михаил Синельников-Оришак решил напомнить нам о том, что «управление государством - это выбор вариантов», приведя целый ряд примеров эффективности управления путем применения «метода "тыка"».

При этом, он, приведя обширный опыт выбор вариантов решений шимпанзе Лукерьей, осьминогом Паулем, крабом Петровичем и медведем Феликсом, почему-то не вспомнил опыт Афин «классического периода» (V век до н. э.), где большинство должностных лиц и членов коллегиальных органов управления выбирались путём жребия.
Видимо, теперь это табуированная тема…

Впрочем, нет никаких сомнений в том, что «птички (…) в золотой клетке» тоже прекрасно справились бы…
А вот "третий путь" пока представляется слишком невероятным для внедрения…

К подлизам лучше не стоять спиною,
Льстецам не стоит, в общем, доверять.
Они же могут зализать до геморроя,
А то и вовсе насмерть зализать…

Сообщается, что муниципальные чиновники стали массово публиковать видео, в которых хвалят и поздравляют Владимира Путина очень заранее до его Дня рождения 7 октября: уже сейчас появились десятки роликов из более чем 20 регионов России. Как в личных аккаунтах чиновников, так и в группах социальных сетей.

Только за пятницу было опубликовано более 70 "поздравлялок" к понедельнику, цитаты:

"Такого президента, как у нас, любая бы страна мира хотела иметь. Его дух, его ум делают нас защищенными от всего, что происходит сегодня";

«Единственный человек, кто сможет нам обеспечить спокойную, мирную жизнь — это Владимир Владимирович Путин»;

«В центре всего нашего труда стоит образ президента страны, который служит для нас примером неукоснительного служения родине. Его целеустремленность, настойчивость и преданность делу являются для нас маяком, который освещает путь к социальному прогрессу".

Конечно, подхалимаж "на всякий случай" изобретение древнее - гораздо старше интернета. И, наверное, за минувшее время можно ж было научиться правильному подбору слов и осознать категорию "уместности" в определённый период

Анатолий Антонов завершил работу в качестве посла России в США. А его кандидатура на эту должность рассматривалась в 2016 году, так как он имел большой опыт "переговорщика" с американцами и "неуступчивую репутацию" - предполагалось, что тогда на выборах в США победит Хиллари Клинтон и российско-американские отношения "подморозятся". Поэтому особого толку не ждать, пусть будет "неуступчивый Антонов" - всё-равно не с кем особо разговаривать.

Президентом, как известно, стал Трамп, но вопрос с российским послом был уже решён (настолько никто в России не предполагал подобного развития событий) и хотя вариант "не Клинтон" вначале обнадёживал, опять менять посла "не переправе" не торопились - и правильно, вся польза от "трампомании" оказалась только на российском телевидении. А уж потом и вовсе "дипломатичный или недипломатичный" посол перестало иметь какое-либо значение при "околонулевой температуре" российско-американских отношений (иногда уходившей даже в "минус", когда Антонова в 2021 году вообще отзывали на какое-то время из США).

И вот теперь "неуступчивый" закончил свою американскую командировку. Казалось бы, отношения между странами по-прежнему - "еле-еле", зачем? Неужто в недалёком будушем ожидается "пульс" и понадобится уже не столько "неуступчивый переговорщик", сколько "благожелательный договорщик"?

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

О как: «ФСБ во взаимодействии с региональным следственным управлением СКР пресекла деятельность фигуранта, который «являясь сторонником сатанизма, продвигал среди подчиненных идею однополых отношений как способ приобщения к дьяволопоклонничеству».
Ну и: «причастного к пропаганде идеологии экстремистского сообщества "Международное общественное движение ЛГБТ", деятельность которого запрещена на территории РФ»

Давно пора! Хотя – ну как «давно»? Meaning the time when Luther first bringed to Germanie the poisoned cuppe of his heresies, blasphemies, and Satanismes – это не заклинание, в этом смысле сочетание букв «ингеборка дапкунайте» обладает куда более мощной вербальной силой. А процитированное из книги 1565 года про Мартина ихнего Лютера: «когда Лютер впервые принёс в Германию этот отравленный букет ересей, богохульств и сатанизмов».

То есть первый исторически зафиксированный случай появления «сатанизма» как … слова. А то ведь в священных писаниях ОНО как только не упоминается и не переводится на греческие и латинские языки, однако - эпитетами, без фанатизма (зачёркнуто) без «сатанизма». 2024-1565=459 - вроде бы и "давно", но по сравнению с Вечностью...

И вообще существует мнение, что хотя когда-то это и считалось «совокупностью трансцендентных концепций, оппозиционных основным конфессиям», но после середины 20 века ОНОе не более чем «популярная упаковка для идей произвольного содержания». Ибо подмечено, например, Пелевиным: «сатанизм бесперспективен уже по той причине, что его центральным образом является козлиная морда. Это, если коротко, учение для козлов».

С "единым сатанизмом" всё не просто, «в сортах говна» обязательно нужно разбираться, кто – не согласен, пусть никогда не сдаёт кал на анализ, поощряя тем самым специалистов, которым платят за «разбор сортов», чтоб обнаружить, к примеру, онкологию на ранних стадиях.

Так вот, как из раза в раз повторяют разнообразные эксперты НАДО ПОНИМАТЬ, что сатанизм это не больше ни меньше, а «инвольтация к эгрегору» в терминологии, нет не Дугина, а Варракса, он же Андрей Геннадьевич Борцов, самопосчитавшийся «дедушкой сатанизма» в наших православных широтах – в прошлые вегетарианские времена схлопотал условный год по 282 статье за возбуждение «ненависти или вражды».

И ведь почти не поспоришь: пропагандирующие ОНО по своему социапатическому типу обычно следуют в русле «это не я полное ничтожество, и все остальные нормальные, а наоборот, я нормальный, а все вокруг ничтожества, и вся эта их мораль и принципы поведения ничтожны».

Разумеется, каждый уважающий себя (и только себя) атлант, расправивший крылья, пардон, великовозрастный инфантил, извиняюсь, социопат - ревнует коллег(к) к слову «сатанист», дескать, только ОН – истинный, другие же – «ненастоящие», всего лишь мелкие «люцифиряне».

То, что «ФСБ взаимодействуя с СКР», отринув сиюминутно - СВОшное, наконец-то обратились к Вечному заслуживает всяческих похвал. Однако, боюсь сложно им придётся – скверна проникла всюду, естественно с проклятого Запада.

Вот что ложно пропагандировал один из тамошних столпов сатанизма Лавей в своей экстремистской анти-библии «ненавидь же врага своего от всей души и всего сердца, и если кто-нибудь ударит тебя по щеке — дай ему как следует по другой… Да будут блаженны сильные, ибо они будут владеть землёй». По христиански простите за сию гнойную выдержку, но ведь как бороться со злом, если не знать, что оно там себе «удумало»? Тем более, что нечто подобное где-то уже слышалось и даже виделось…

А ещё терзают смутные подозрения в великом деле (в)скрывания тайных связей «сатанизма и однополых отношений»: почему не задалось парламентское расследование по «конвейеру изнасилований заключенных»? Чем прельстились, окаянные?

Ну, наконец-то на шаг впереди: в 2021 году Байден назвал Путина "убийцей" и потом российского посла Антонова из США отозвали в Москву. В 2024 году сначала отозвали Антонова в Москву, а уж потом Харрис назвала Путина "убийцей".

Тогда " в первый раз" посол РФ вернулся обратно в США примерно через три месяца. Насколько же хватит сейчас, вроде бы уже "не привыкать", а с другой стороны - куда особо торопиться-то? Если только не к Большой Сделке.

Вот напрасно некоторые официальные российские СМИ решили "прорекламировать" книгу Вудворда (автор "Вашингтон пост" и не только) "War", соблазнившись подробностями как Байден ругался и на кого обзывался (спойлер: на Трампа, Нетаньяху, Путина и даже немножно на Обаму). Или это фронда такая?

Потому что теперь желающие узнать какие конкретно обзывательства в чей именно персональный адрес прозвучали - кто там "сын собаки", кто "звездун", а кто просто "облажался" (книга выходит 15 октября) - узнают ещё и о том, что:

Источник разведки США в Кремле «слил» Спецоперационный план февраля 2022 года в ... октябре 2021 года. И вот прямо обхохочешься в раздумиях, как в Кремле потом посносило башни на почве "иноагентства", а параллельно над отдельными отечественными маниакально-депрессивными ЛОМами гневно отвергающими даже саму возможность гипотетического "шпионства". Зато иронично-хвастливая злоговорка над паранойей этих ЛОМов "Весь мир - Кремль и люди в нём агенты", отныне может нарваться на встречное: "Весь мир - Кремль и люди в нём иноагенты".

Также в книге говорится, что Байден дважды обсуждал с Путиным данные американской разведки в декабре 2021 года. Причём, в ходе второго разговора, который Вудворд называет «горячим», российский президент заговорил о риске ядерной войны. Американский президент парировал, мол, в оной «невозможно победить». Видимо, поэтому в Российском меди-пространстве потом и до сих пор неоднократно поднималась "ядерная тема" - не иначе сочли, что Штатный "маразматик" просто не понял прозрачного намёка и не напугался на что, наверно, очень рассчитывалось, значит "можем повторить"...

В любом случае не фиг подобные книжки рекламировать, побуждая нездоровое любопытство - затерзают же! И не кто, а что - смутные подозрения.

Повезло уроженцу (или выходцу?) из Крыжополя, но давно переехавшего в Москву с соответствующим приобретением российского гражданства и устройством на работу сантехником.

Однако, переехать то - переехал, а вот "фигу" на паспорте показал, остановленный при проверке документов. Обложка-то осталась прежней - с украинским трезубом, что по нынешним временам приравнивается почти что к нацизму. В общем и целом: протокол задержания, 5 суток административного ареста, и, само-собой, обложка
"конфискована и передана в центр «Э» для дальнейшего уничтожения".

В чем же везение? В признании вины и не распространение подробностей о своей сантехнической работе про смену "прогнившей системы".

Верховный суд Якутии приговорил вернувшегося с СВО ранее трижды судимого к 20 годам колонии за новое преступление - убийство двух человек. Хотя обвинение запрашивало для него 24 года ...

А, кстати, почему на 4 года менее? Причём, данный разговор не о каких-то там попранных нормах, регулирующих взаимные отношения между людьми, не о "чепухе" морально-этических представлений, обнулённых во имя вроде бы конкретной, но если поразмышлять - то очень абстрактной "целесообразности". Нет, отбросим все эти слюнявые рассуждения о добре и зле, сосредоточившись исключительно на логике.

Допустим, выпал кому-то уникальный шанс - смыть, искупить, переродиться и т.п. - в полном соответствии с тем, что декларируется при нынешнем освобождении от наказания за прежние грехи. Остался жив - награда, уважение (насколько это возможно), финансовое обеспечение - по крайней мере достаточное, чтоб начать с "чистого листа".

Но вот не захотел недораздавленный гад "перерождаться", в чужом гробу видел он этот "уникальный шанс" - так что же обнадёживать его и далее? (Приговорённому Якутским судом за два убийства - одна из жертв 64-летняя "Заслуженный учитель России" - исполнилось 36 лет добавим 20 = 56 лет, вполне может вернуться и без амнистии, например, "за боевые заслуги").

Ведь даже такой вопрос, как контрактовка уголовников (повторяю - не оцениваем в категориях "справедливости и моральности") можно скорректировать ради элементарной заботы о безопасности будущего социума. А именно: при совершении следующего тяжкого преступления бывшим преступником (относится только к ним, остальные - в обычном порядке) подписавшим военный контракт - рассматривать в суде факт участия в СВО "не смягчающим", а "оттягчающим" обстоятельством: тебе поверили и доверили, а ты не оценил всю уникальность момента, значит, ты не только "плохой", но и крайне тупой и уже в силу хотя бы этого - бесполезный для общества, поэтому теперь - твоё место у параши максимально надолго, если не навсегда.

Конечно, у "узкой прослойки", принимающей те или иные решения, влияющие на бытие "широкого социума" - неприкосновенность, охрана и уверенность, мол, случись чего, коснётся кого-то другого, но не его, любимого. И всё-таки должно же где-то внутри хотя бы что-нибудь шевельнуться, вдруг, внатуре "ножичков на всех хватит"?

Супостаты опять клевещут: В США оценили число погибших российских военных в 115 тысяч. Украина потеряла убитыми 57,5 тысячи...

....рассказали The New York Times источники среди американских чиновников. Эта оценка отличается от той, что ранее приводила The Wall Street Journal со ссылкой на западную разведку.

В целом потери России в войне составили около 615 тысяч человек, сказали NYT американские чиновники. 500 тысяч из них, по их словам, были ранены.

Украинские потери раненными, по словам американского чиновника, составили 250 тысяч. Общие потери страны превысили 300 тысяч.

Сентябрь, по оценке источников NYT, стал для России самым кровавым месяцем в войне. Однако они не уточнили, сколько именно военных Россия потеряла за прошлый месяц.

Большие потери вынудили Россию быстро перебрасывать на фронт подкрепление. Каждый месяц набирается от 25 до 30 тысяч новых военных (такую же оценку собеседники газеты давали в июне). По словам источников NYT, Владимир Путин пытается избежать мобилизации в России.

В середине сентября оценки западных чиновников о потерях сторон в Украине публиковала The Wall Street Journal. Собеседники газеты оценили количество убитых со стороны России в 200 тысяч человек, а количество раненных — в 400 тысяч человек.

Украинские потери, согласно оценке Киева, сделанной в начале года, составили 400 тысяч человек ранеными и 80 тысяч погибших, писала WSJ.

Официально ни Россия, ни Украина не раскрывают текущих потерь.

К предыдущему моему посту - вот тот же Дугин, вынырнув из астрала в октябре 2024 года сообщает: "Был проведен опрос об отношении к СВО. Дифференциированный. Хочу обратить внимание на один слайд. Особенно на нижнюю строку"

И сразу же куча эксперто-аналитиков Тг-канализировало дугинский инфоповод, с глубокомыслием: а что это значит, кому грядеши?

Не стану перечислять всех тех экспертов поимённо (даю шанс подтереться), ибо отсутствует пока в РФ "Публичная репутация". Не буду также аргуменировать качество того Опроса (от репрезентативности выборки до волновой корреляции), уточню один лишь момент даты "исходника аналитики" - февраль/май 2022 года. Причём, ссылку сумрачный старец у себя оставил...

Не, ну если подобная свежесть данных никого не смущает, то у меня для вас хорошие новости: Шойгу по прежнему второй полководец России всех времён после Жукова, Суворов с Кутузовым идут уже опосля. Таковы данные социологии ВЦИОМ от 9 декабря 2019...

Российским парламентом в ближайшем времени будет рацифицирован стратегический договор между РФ и КНДР, подписанный лидерами стран в Пхеньяне 19 июня 2024 года.

Четвёртая статья данного Документа подразумевает - если один из участников Договора подвергнется вооруженному нападению со стороны другого государства или нескольких, оказавшись в состоянии войны, тогда стратегический партнёр незамедлительно окажет военную и иную помощь.

Укрепление переговорных позиций в грядущей Большой Сделке (а оная произойдет очень растянуто: прекращение огня, деэскалация конфликта, перемирие без признания - это все разные этапы и статусы "сдельного процесса") - понятно. Оттуда могут ответить столь же помпезно - пресловутым разрешением на удары "вглубь", компенсировав таким образом "корейский нежданчик".

Но вовсе не обязательно, что дойдёт до прямой реализации: например, не окажутся корейцы в окопах, не случится и "глубинных ударов". Тем более, что и войны никакой нет - так спецоперация, достаточно и "снарядной подмоги", да и прецедент создавать "на потом" тоже не слишком резонно, мало ли какая "отморозка" на южнокорейских параллелях гипотетически может произойти когда-нибудь.

В отечественных широтах постсоветского пространства тоже ж не так уж и давно рассказывали анекдоты как казалось - несбыточной реальности: "Что делать, если украинца и русского пошлют стрелять друг в друга? Ну тогда они должны встать спина к спине и стрелять в тех, кто послал"

Какова вероятность появления именно вашей Личности - не путать с рождением человека? Каждый из нас начинает ОДНОКЛЕТОЧНЫМ, чему предшествует 1 сперматозоид и 1 яйцеклетка, включая и монозиготных близнецов (вопреки распространённому заблуждению), которые идентичны в генетическом составе лишь в момент зачатия.

Потом развитие каждого близнеца после разделения оплодотворённой яйцеклетки продолжается самостоятельно и приводит к формированию уникальных внешних характеристик и личностных особенностей. Похожий фенотип не есть «точно такой же», но главное по иному в дальнейшем станут работать «органы восприятия» на получение и обработку информации, образующую «Я».

По подсчётам андрологов для успешного оплодотворения в матку должно проникнуть не менее 10 миллионов сперматозоидов, необходимых в преодолении враждебно-кислотной среды и двух оболочек яйцеклетки, на что никакой сперматозоид в «одиночку» не способен – требуется коллективное воздействие, причем тот, что доберётся первым, оставит «не у дел» остальных.

И дело здесь вовсе не в «шустрости» (тоже вопреки заблуждениям), а в биологическом механизме предотвращения полиспермии – запрета на более одного сперматозоида для одной яйцеклетке. А ведь и она, не одна такая, «ждущая трамвая»…

При оптимуме (от возраста и состояния здоровья до температуры и вибраций в «моменте») в течении овуляции - выхода из яичника в маточную трубу – от 400 до 500 яйцеклеток потенциально «готовы» с шансом для каждой 1/10 000 000. Теперь – ВНИМАНИЕ! Повторяем, речь не о «рождении человека», вероятность чего высокая. Ибо не этот, значит – тот. Не в сей раз (час, день), значит – в другое благовременье.

Нет, «танцуем» обратно, разматывая "ниточку клубка", от конкретно-сформированной Личности с индивидуальным набором уникальностей. И вот тут шанс даже на минимальном сперматозоидо-яйцеклеточном уровне не просто «исчезающе ничтожен» - он ЕДИНСТВЕННЫЙ из всей бесконечной совокупности предшествующих обстоятельств. Новый человечек-то появится (лучше/хуже – здесь не важно), конкретно ВЫ с вашим «Я» - нет, стоит измениться хотя бы самому мигу (не секунде) зачатия…

Вот, кстати, почему ЖИЗНЬ - нагрянь очередное Великое вымирание, коих уже было на Земле пять – не «продублируется». Динозавры никогда не повторятся, а исчезни, вдруг, люди – им на смену появятся совершенно иные биологические сущности, если вообще антропогенезу будет суждено возобновиться даже и при сходных планетарных условиях (сходные – не тождественные, малейшее расхождение на старте - даёт экспоненту вариативности по мере удаления, эффект названный «крыльями бабочки»).

Самое инфантильно-ничтожное, что зреет в отдельно взятой голове – жалобы на прошлое, дескать, вот если бы… «Вот если бы» - тебя бы, такого нарядного и умного, стопроцентно не было бы (ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс из БЕСКОНЕЧНОСТИ)! Другое «Я» продуцировало бы другие мысли, опять же лучше/хуже не суть – ТЕБЯ БЫ НЕ БЫЛО!

Никто не хочет катаклизмов, ведь клетки, отвечающие за сохранность и безопасность многоклеточности организма, являются частью данной «многоклеточности» - это естественно. Каждый хочет минимума энергозатрат – что тоже естественно при био-химических процессах. Из прошлого надо перенимать опыт, пытаясь вычленить «полезное», хотя и оно не всегда очевидно – при смене условий изменится и «полезное». Отпадёт, допустим, аппендикс с веществами, когда-то необходимыми для переваривания первозданной еды…

И ещё – на тот неповторимый «миг» влияет невообразимое количество случайностей, например, какой-нибудь бездетный подвёз будущих родителей на своей машине и они успели сделать ЭТО именно тогда, а не мгновением позже. И совершенно не предполагая результатом своей авто-услуги, что когда-нибудь появится ЛИЧНОСТЬ и предложит «налог на бездетность».

Конечно, «налог на бездетность» может предложить и другая Личность, но ведь и оная сформировалась, благодаря всей совокупности обстоятельств. А среди оных, каких только не было, и кто только не встречался – может быть, даже грузчики-гомосексуалисты заносили в родительскую спальню ту самую кровать…