Многие из нынешних послов (где б они ни были и кого бы не представляли) - это чемоданы дипломаты без ручки: и выносить уже тяжко, и совсем уж выбрасывать жалко.

Архаичная синекура международных бездельников обязательно сменится "IT-платформами", "почётные ссылки" станут электронными - не надо будет вживую "посылать" (по крайней мере стольких), и там на месте ещё и "содержать".

...и снизошло на меня пророчество ранним утром в среду, сразу как попросили прокомментировать ночные дебаты Трамп-Харрис и узрел я тогда будущее, как разойдётся на мемы "поедание животных" и ещё раз отрыгнётся 1 октября на вице-дебатах Уолза с Вэнсом, который первым и привнёс эту "мульку" в политический дискурс, бездумно повторенную Трампом...

О потенциальных ракетных "ударах вглубь", если конкретно, то разговор отнюдь не о каком-то там "разрешении", а именно, что о "наведении". Если бы ВСУ могли сами, то не стали бы дожидаться и уже применили, подставив потом своих "поставляющих" партнёров перед фактом, к которому те бы отнеслись "с пониманием".

"Разрешение" употребляется в политическом обиходе, как и любые эвфемизмы, когда очевидное настолько жёстко-неприятно всем сторонам, что имеется даже психологическая потребность подобрать более-менее нейтральное слово. Согласитесь, имеется разница между "мы разрешили (не запретили) ударить" и "мы указали, куда бить".

Во втором случае уже нельзя не ответить, чего явно не хочется, отсюда и очередная болтовня про "ядро", только она уже не имеет никакого значения, из-за слишком частого употребления и растрачивания по пустякам, когда самым лучшим было бы молчание в стиле: "все всё понимают какие могут быть последствия".

Медведево-карагановых за растрату по ерунде "сдерживающего потенциала" надобно было судить трибуналом как за утрату любого стратегического преимущества в экстремальный период, если б их подобное поведение не было бы "согласовано".

Между тем, "ответ" существует и без всякого "ядра" (чтоб понять "какой" - не надо быть семи пядей во лбу - вставьте пропущенные буквы "л...гист..к.."), после чего, уже той стороне придётся крепко задумываться: отвечать на ответ или нет? (но ядерное оружие и в этом случае не станет рассматриваться противоположными супостатами). Конечно, каждая капелька может оказаться последней, но судя по предыдущей совокупности "поведений" - кувшин дырявый.

Может ли грамотная аналитика победить пропаганду?

Кунгуров: Однозначно нет, потому что соревнование между ними – это как противоборство между микроскопом и кувалдой.

Пропаганда формирует картину мира здесь и сейчас, а аналитике, чтобы разобраться в вопросе, нужны, порой годы. Вот кому сейчас интересен вопрос о том, кто и зачем два года назад взорвал «Северные потоки»?

В Украине для всех ясно, как божий день – Путин взорвал. Путин же назначил виноватыми «англосаксов». На том вопрос закрыт. И вот много месяцев спустя выясняется, что это дело рук украинских диверсантов. Да всем уже пох, мало кто помнит, что вообще кто-то когда-то чего-то взрывал. Память у массовой аудитории, как у аквариумной рыбки. А два года – это целая вечность.

У пропаганды и аналитики просто разные, совершенно непересекающиеся аудитории. Массовке нужны простые ответы на сложные вопросы по горячим следам, причем такие ответы, которые вписываются в уже сложившуюся картину мира.

А аналитика – это удел людей, использующих головной мозг по назначению, пытающихся разобраться в сложных хитросплетениях действительности, способных длительное время удерживать свое внимание на событиях, все более отдаляющихся во времени.

Это, кстати, объясняет, почему аналитика малорентабельна. Хайпожеры занимаются пропагандонством по горячим следам, собирая миллионы просмотров (где просмотры – там и рекламные показы). А когда хайп спустя несколько дней утихнет и внимание массовой аудитории переключится на что-то иное, то тема уже не имеет ни малейших шансов пробиться в новостной топ, какие бы сенсационные открытия не сделали авторы обстоятельного расследования.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Это действительно - шикарно, как человек, начавший в 2012 году проект "Политрингтон" с музыкальным сопровождением политических перлов - поставил бы в "Топ-месяца", так что, не пожалейте минутки - послушайте.

Кстати, мой "Политрингтон" (а там собиралась коллекция голосов, начиная от Николая 2 и Ленина) был заблокирован Роскомнадзором ещё весной 2015 года за - цитирую РБК:

"Ведомство требует в течение суток удалить с сайта страницу, на которой опубликована запись: «Медведев — полезное руководство дать взятку».
Аудиофайл представляет собой положенную на музыку нарезку из высказываний Медведева, составленных в таком порядке, чтобы создавалось впечатление, что премьер дает советы, как лучше давать взятку. На страничке также была размещена картинка, на которой перечислялись разные коррупционные схемы..."

Увы, "Панорамы" из "Политрингтона", благодаря бдительности Роскомнадзора и прокуратуры
Ханты-Мансийского автономного округа  Югры ("возбудились" там, это ли не "всероссийское признание"?) - не получилось, зато удалось попасть в струю, ещё до того, как она стала мейнстримом:
"- 77.222.145.11 - Мимо! 190.168.200.122
- Ранил!".

Но "Трамповы животные" - это могло бы быть образцом!

Дети играют в Невзлина

«Одинорот» опять сошёлся, на сей раз в Курской области. «На окружение» - сил ни у тех, ни у этих, тем не менее, и те, и эти регулярно оповещают устами военкуров, что «окружают».

Архаичный термин «активная оборона», вернувшийся в инфополе из позапрошлого (ибо какой конфликт – такая и терминология) означает не столько оборону отсутствующей «единой линии». Сколько изматывание недруга, регулярными «контрами» относительно его движения, проще выражаясь, небольшие группировки «кружат» вокруг друг друга. Зато каждые «качели» в ту или иную сторону можно называть «успехом».

... насколько политические реалии нашей страны буквально синхронизированы с наступлением вечно пасмурной осенне-зимней погоды

В России две беды: гипотермия и метаболизм ноябрь и февраль, разбудите меня через 100 лет и спросите "чё, как" и я отвечу: "Пьют и бунтуют!"

Блогер Дмитрий Анатольевич Медведев, родился 14 сентября 1965 года (с прошедшим 59 летием, видно как разум приходит с возрастом), ИНН ...305697732 (но не факт), адрес в реестре - "Российская Федерация" - о своей новой "миротворецкой" инициативе: "Несмотря на ряд очевидных правовых вопросов стоит задуматься о создании открытой общественной базы наших врагов с указанием их персональных данных... чтоб ворочались ночами, оглядывались на улице по сторонам ... превратились в больную крысу..."

Тут главное, чтоб "открытая общественная база" не превратилась бы в перепись населения...

Фигасе как Хинштейн унасекомил Медведева, а дальше что - даже ОСы (в чиновной иерархии -"обеспечивающие сотрудники") перестанут воспринимать его "ж-ж-ж"?

"Арсенал мирового уровня", в Торопце взорванный при атаке беспилотника, хотя предполагалось, что «обеспечит защиту хранящейся номенклатуры от ракетных, авиационных ударов и ядерного взрыва».

Курировал строительство экс-замминистра обороны генерал армии Дмитрий Булгаков (ныне арестован). Еще одним ответственным являлся командующий войсками Западного военного округа генерал-полковник Андрей Картаполов, который сейчас депутат Госдумы.

Когда они пришли за дискуссионностью, я молчал, ибо лень было дискутировать.

Когда они пришли за дискурсивностью (обоснование), я молчал, ведь без аргументов гораздо проще.

Когда они пришли за логикой, я молчал, так как без формальных правил - быстрее и веселее.

А потом они пришли за понятийностью (наделение звуков смыслом) и не с кем стало разговаривать.

Ладно та сторона направлялась в офис Wildberries в сопровождении мордосворотов стребовать "своё", логично предполагая, что им окажутся "не рады".

Но ведь и там их встретили, отнюдь не скучающий постовой и не вахтёрша, а примерно такие же - с навыками профессионального мордобития и не только. Не ради же "обманутого мужа" сотоварищи их нанимали для долгой "засады"? Всё-таки - Москва, а не "линия боевого соприкосновения"

Ну конечно же "не муж" был первопричиной "законного вооружённого формирования", вместо банального наряда полицейских, которые вроде бы и должны блюсти общественный порядок:

"... боссы WB вызвали автобус с вооружёнными ЧОПовцами против бастующих продавцов, уверяющих, что - цитата: "компания Татьяны Бакальчук их нагло обворовала"

Удивительно не то, что произошло намедни, а то, как лицемерненько удивляются: а как ТАКОЕ могло произойти в МОСКВЕ? Видимо, откровенно русофобски полагая "Москву не Россией". Или слишком переслушали выступления с высокочастотным употреблением местоимения "МЫ", когда - и уже давно "они, они и они".

МЧС Санкт-Петербурга выложило на официальном канале двусекундное видео с целующимися мужчинами. Через 6 минут ролик был удалён.

Это поза или позиция?

Сообщается, что "пейджинговая операция" разрабатывалась аж 15 лет - надо же какая дичь, ведь можно было ничего не делать, а просто и везде писать: "Хезболла - террористическая организация, запрещённая в Израиле". Это ж только дикари, после танцев над нарисованным мамонтом, потом действительно шли и ... убивали мамонта!

Надо бы всё-таки оцифровать штампованную банальность «откровений» отечественной политологии про очередные президентские выборы США-2024: «всё решат жители колеблющихся штатов».

Цифры будут не абсолютно точные, но годные для понимания разницы порядков. Итак, списочных демократов примерно-около – 48,5 миллионов человек, республиканцев – 35,7 миллионов (плюс-минус), а всего зарегистрированных избирателей – аж 260 миллионов . Акцентирую – ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ: 260 – (48,5+35,7)=175,8

Конечно, кто-то куда-то «выписывается», перебегает (Трамп 2 года был в «Партии реформ» и 8 лет с 2001 по 2009 состоял в Демократической партии), добавляется-вычитается. Но в целом понятно, кто и ВСЕГДА решает – те самые «колеблющиеся», «неприсоединившиеся», «независимые», «остальные» … И говорить с умным видом про это, всё равно, что лишний раз напоминать о «мокрости» воды и рифмовать «кровь-любовь».

Количество «колеблющихся штатов» примерно одинаковое, однако список таких штатов от выборов к выборам может отличаться. Например, 14 штатов в 2016 году: Аризона, Флорида, Айова, Мичиган, Северная Каролина, Огайо, Пенсильвания, Висконсин, Колорадо, Мэн, Миннесота, Невада, Нью-Гемпшир и Вирджиния. В 2020 году тоже 14 штатов. Но уже: Джорджия, Небраска, Аризона, Висконсин, Пенсильвания, Северная Каролина, Невада, Мичиган, Флорида, Миннесота, Нью-Гемпшир, Мэн, Огайо и Айова. Байден тогда набрал 98 голосов выборщиков в 9 колеблющихся штатах, Трамп – 72 выборщика среди «колеблющихся» - swing

Сей термин - swing states – появился не от основания Америки, а в 1936 году во вторую каденцию Франклина Рузвельта, проще выражаясь – места, где «ослы» и «слоны» согласно социологии идут «ноздря в ноздрю».

Но - ближе к нынешним Телам, пока к так называемым демократическим штатам с относительной уверенностью можно причислить 17 штатов + округ Колумбия. За республиканскую партию – 21 штат.

Казалось бы – ан нет! В первом случае по совокупности 213 голосов выборщиков, во втором – 177. Всего в коллегии 538 выборщиков. Таким образом, для «рубежных» 270 голосов, Трампу требуется «добрать» - 93, Харрис – 57. Кому тут на «стартовых условия» - проще в значении меньше потребуется «колеблющихся» - и к гадалке не ходи. С минимумом политики и околонулевой конспирологией.

Злые языки утверждают, что "МРОТ" - это нечто созвучное "умиранию" и "похоронному". Врут! Мишустин: "МРОТ с 2025 года вырастет более чем на 16,5% и составит 22 440 рублей".

Согласно данным "Ритуала" похороны "в среднем" по России в 2023 году обходились минимально в 50 тыс.рублей. Поэтому оптимистичное: жить - дешевле.

А вот можно ли профессора Преображенского, учитывая его любовь к собакам и нежелание заниматься воспитанием порожденного Шарикова - отнести к "чайлдфри" (childfree)?

Нет, он скорее проходит по категории «чайлдхейт» - существует и такой англо-супостатный термин childhate ( когда-то таковой, наверное, была и Собчак, пока не родила: "маленькие гадёныши"). А с ними как? Ох, и про ...тесь вы с этими английскими буковками

В Москве говорят о том, что в истории с Wildberries Кадыров просчитался впервые за много лет. Мало того, что  конфликт кончился двумя убитыми и разрешать его пришлось на высшем уровне. Уже после того, как выводы были сделаны и конфликтующие стороны были разведены по сторонам, возникла новая проблема: угроза дестабилизации всего Северного Кавказа и возобновления чечено-ингушского конфликта . "Ситуация бредовая. Кадыров и его окружение получают огромные деньги, по сути, за то, чтобы Кавказ как раз был стабилен, - объясняет один из собеседников ВЧК-ОГПУ. - МИД, соответствующие службы и лично президент прилагают все усилия, чтобы в период войны ситуация на Кавказе не была дестабилизирована и на нее не пришлось отвлекать ресурсы: ни материальные, ни людские, которых и так не хватает. А тут получается, что люди, которым платят за стабильность в регионе, сами же ее и разрушают в рамках личного коммерческого спора". Команду Кадырова "жёстко одёрнули на эту тему", поручив" своими же руками разгребать все то, что они устроили в Ингушетии" - и этим объясняется появление в канале Адама Делимханова репортажа ТРК "Грозный" длиною в час, где Делимханов крайне раздражённо упрекает ингушских старейшин "в подлости". "Это было крайне унизительно для Делимханова. По сути, ему приказали идти уговаривать ингушей замять дело, то есть просить их о чем-то и выглядеть перед ними неизвестно кем", заключает собеседник ВЧК-ОГПУ.