Начало
Отсутствуют «большие дела»? Ну и зачем тогда «большие коллективы»?
Ведь, какая идея «овладела массами» и изменила всё и всех в наших географических широтах? Идея – пассивного дохода, приведшая к ошибочному ощущению рантье, к игре «на вылет» с нулевой суммой, где выигрыш одних – это проигрыш других, и чем больше таких «других», тем лучше первым.
Отсюда – страсть к разнообразным финансовым пирамидам, отсюда восприятие денег «философским камнем», наделённым иррациональным волшебством.
Между прочим, отчего закончился тот древний Рим, «вечный город»? От презрения к труду, увеличивающему «добавленную стоимость». Плата (merces) - это для рабов, накрайняк - вольноотпущенных, создающих. А вот у "распределяющих и перераспределяющих" - уже Гонорар (honorarium - почётный дар, награда).
В какой-то момент западло стало работать всем, начиная от крупного латифундиста и заканчивая рядовым квиритом-гражданином (армия - тоже работа).
Просто те существовали на пахоту «мигрантов», захваченных и обращённых в рабство, а эти на подачки, считая вправе требовать забесплатно: «Хлеба и зрелищ»!
Отсутствуют «большие дела»? Ну и зачем тогда «большие коллективы»?
Ведь, какая идея «овладела массами» и изменила всё и всех в наших географических широтах? Идея – пассивного дохода, приведшая к ошибочному ощущению рантье, к игре «на вылет» с нулевой суммой, где выигрыш одних – это проигрыш других, и чем больше таких «других», тем лучше первым.
Отсюда – страсть к разнообразным финансовым пирамидам, отсюда восприятие денег «философским камнем», наделённым иррациональным волшебством.
Между прочим, отчего закончился тот древний Рим, «вечный город»? От презрения к труду, увеличивающему «добавленную стоимость». Плата (merces) - это для рабов, накрайняк - вольноотпущенных, создающих. А вот у "распределяющих и перераспределяющих" - уже Гонорар (honorarium - почётный дар, награда).
В какой-то момент западло стало работать всем, начиная от крупного латифундиста и заканчивая рядовым квиритом-гражданином (армия - тоже работа).
Просто те существовали на пахоту «мигрантов», захваченных и обращённых в рабство, а эти на подачки, считая вправе требовать забесплатно: «Хлеба и зрелищ»!
Forwarded from За и Против
Врать можно, ошибаться нельзя?
28 августа 1941 года в СССР была ликвидирована республика немцев Поволжья.
Шифрограмма командования Южного фронта
3 августа 1941 г.
Боевое донесение 28/оп...
Совершенно секретно,
Тов. Сталину
Главкому тов. Буденному
1. Военные действия на Днестре показали, что немецкое население стреляло из окон и огородов по отходящим нашим войскам. Установлено также, что вступающие немецко-фашистские войска в немецкой деревне 1 августа 1941 года встречались хлебом-солью. На территории фронта имеется масса населенных пунктов с немецким населением.
2. Просим дать указания местным органам власти о немедленном выселении неблагонадежных элементов.
Генерал Тюленев.
Из Указа президиума Верховного совета СССР
28.08.1941 № 21/160 за подписями Калинина и Горкина:
"По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья...
В случае, если произойдут диверсионные акты...
Советское правительство по законам военного времени будет вынуждено принять карательные меры...
Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить все немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы с тем, чтобы переселяемые были наделены землей и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах".
Вышеупомянутые в Указе "достоверные данные" и легли в основу "городской легенды" про, якобы, заброшенный к немцам Поволжья "десант вермахта" из переодетых красноармейцев, который поволжские немцы встретили "хлебом-солью" и спрятали по подвалам и чердакам. Легенда - без каких-либо подтверждающих документов, неоднократно и специально разыскиваемых в архивах различными комиссиями; легенда, тем не менее - устойчивая, с лептой многих уважаемых историков и писателей, например, Феликса Чуева.
В действительности - такого десанта не было (хотя слухи об этом могли распространяться целеноправленно), многие поволжские немцы уже были призваны в Красную Армию и с честью воевали против гитлеровцев.
Но при принятии "Указа о переселении" принималась в расчет вся совокупность информации о поведение немецких диаспор по отношению к Рейху в те годы - от Латинской Америки и Палестины (известные фото вывешенных флагов со свастикой, убийство евреев "по индивидуальной инициативе" и т.д.) и заканчивая донесением генерала Тюленева.
Перебдеть или недобдеть - вопрос всегда без однозначного ответа.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
28 августа 1941 года в СССР была ликвидирована республика немцев Поволжья.
Шифрограмма командования Южного фронта
3 августа 1941 г.
Боевое донесение 28/оп...
Совершенно секретно,
Тов. Сталину
Главкому тов. Буденному
1. Военные действия на Днестре показали, что немецкое население стреляло из окон и огородов по отходящим нашим войскам. Установлено также, что вступающие немецко-фашистские войска в немецкой деревне 1 августа 1941 года встречались хлебом-солью. На территории фронта имеется масса населенных пунктов с немецким населением.
2. Просим дать указания местным органам власти о немедленном выселении неблагонадежных элементов.
Генерал Тюленев.
Из Указа президиума Верховного совета СССР
28.08.1941 № 21/160 за подписями Калинина и Горкина:
"По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья...
В случае, если произойдут диверсионные акты...
Советское правительство по законам военного времени будет вынуждено принять карательные меры...
Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить все немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы с тем, чтобы переселяемые были наделены землей и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах".
Вышеупомянутые в Указе "достоверные данные" и легли в основу "городской легенды" про, якобы, заброшенный к немцам Поволжья "десант вермахта" из переодетых красноармейцев, который поволжские немцы встретили "хлебом-солью" и спрятали по подвалам и чердакам. Легенда - без каких-либо подтверждающих документов, неоднократно и специально разыскиваемых в архивах различными комиссиями; легенда, тем не менее - устойчивая, с лептой многих уважаемых историков и писателей, например, Феликса Чуева.
В действительности - такого десанта не было (хотя слухи об этом могли распространяться целеноправленно), многие поволжские немцы уже были призваны в Красную Армию и с честью воевали против гитлеровцев.
Но при принятии "Указа о переселении" принималась в расчет вся совокупность информации о поведение немецких диаспор по отношению к Рейху в те годы - от Латинской Америки и Палестины (известные фото вывешенных флагов со свастикой, убийство евреев "по индивидуальной инициативе" и т.д.) и заканчивая донесением генерала Тюленева.
Перебдеть или недобдеть - вопрос всегда без однозначного ответа.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
На сегодняшнее 70 летие Лукашенко поднял бы бокал за его "хитровыделанность" - качество за которое проклянут сразу же как помрёт - бывает батька с мамкой настолько обрыдли друг другу, что развод и раздел, кажутся сущими мелочами. И сколько бы их не уговаривали в суде – бесполезно, эмоции сильнее разума. Но вот потом...
Был такой Николае Чаушеску – либерал вначале и диктатор под финал. Человек смелый и упёртый, всю Вторую Мировую войну проведший в тюрьмах и концлагерях, ставший немного заикой после пыток. И была у него мечта – сделать Румынию по-настоящему суверенной, а после превратить её в один из центров мира.
Никто не проводил столь независимой политики от СССР как Чаушеску: возразил и против Чехословакии-1968 и против Афганистана-1979.
Единственный, кто отказался поддерживать советский ответный бойкот Олимпийских игр в США и послал туда своих спортсменов; сохранил отношения с Израилем и первым признал ФРГ; запретил Советскому Союзу размещать военные базы на румынской территории…
Он как-то умудрялся сочетать членство в СЭВ, и одновременно добиваться статуса наибольшего благоприятствования ЕЭС. Но отнюдь не желал попадать в зависимость и к Западу, поэтому принял решение расплатиться со всеми государственными долгами. И к 1989 году сделал ЭТО! Более того, через референдум, отказался от будущих займов!
Никогда ещё Румыния не была настолько суверенной и свободной от внешнего влияния! А у него уже зрел следующий стратегический замысел: объединить, не принявшие перестройку в СССР, социалистические страны и создать альтернативу СЭВ под патронажем Румынии…
Времени Чаушеску не хватило, промежуточная победа стала «пирровой», обернувшись талонами для народа, 5-кратным падением уровня жизни, непониманием и озлоблением: зачем гнать всё на экспорт (настоящий суверенитет стоит дорого!), если в стране не хватает необходимого.
…Процесс над «диктаторской четой» продолжался чуть более часа, против Чаушеску выступали даже собственные адвокаты. Супруги отказались признавать себя виновными и душевнобольными.
Расстреляли их возле туалетной стенки, Николае пел «Интернационал», а его последние слова: «Я не заслужил…». Тела казнённых пролежали сутки на стадионе. Обвинения в «зарубежных счетах» позже не подтвердились.
Это не оправдание Чаушеску – кому много дано (34 года верховной власти!), с того столько же и спросилось. И «красным императором» его называли совсем не за красивые глаза.
Однако, спустя всего лишь десятилетие, каждый третий румын готов был вновь голосовать за Чаушеску. Ну, а насколько суверенна, свободна и счастлива теперь Румыния не мне судить.
Был такой Николае Чаушеску – либерал вначале и диктатор под финал. Человек смелый и упёртый, всю Вторую Мировую войну проведший в тюрьмах и концлагерях, ставший немного заикой после пыток. И была у него мечта – сделать Румынию по-настоящему суверенной, а после превратить её в один из центров мира.
Никто не проводил столь независимой политики от СССР как Чаушеску: возразил и против Чехословакии-1968 и против Афганистана-1979.
Единственный, кто отказался поддерживать советский ответный бойкот Олимпийских игр в США и послал туда своих спортсменов; сохранил отношения с Израилем и первым признал ФРГ; запретил Советскому Союзу размещать военные базы на румынской территории…
Он как-то умудрялся сочетать членство в СЭВ, и одновременно добиваться статуса наибольшего благоприятствования ЕЭС. Но отнюдь не желал попадать в зависимость и к Западу, поэтому принял решение расплатиться со всеми государственными долгами. И к 1989 году сделал ЭТО! Более того, через референдум, отказался от будущих займов!
Никогда ещё Румыния не была настолько суверенной и свободной от внешнего влияния! А у него уже зрел следующий стратегический замысел: объединить, не принявшие перестройку в СССР, социалистические страны и создать альтернативу СЭВ под патронажем Румынии…
Времени Чаушеску не хватило, промежуточная победа стала «пирровой», обернувшись талонами для народа, 5-кратным падением уровня жизни, непониманием и озлоблением: зачем гнать всё на экспорт (настоящий суверенитет стоит дорого!), если в стране не хватает необходимого.
…Процесс над «диктаторской четой» продолжался чуть более часа, против Чаушеску выступали даже собственные адвокаты. Супруги отказались признавать себя виновными и душевнобольными.
Расстреляли их возле туалетной стенки, Николае пел «Интернационал», а его последние слова: «Я не заслужил…». Тела казнённых пролежали сутки на стадионе. Обвинения в «зарубежных счетах» позже не подтвердились.
Это не оправдание Чаушеску – кому много дано (34 года верховной власти!), с того столько же и спросилось. И «красным императором» его называли совсем не за красивые глаза.
Однако, спустя всего лишь десятилетие, каждый третий румын готов был вновь голосовать за Чаушеску. Ну, а насколько суверенна, свободна и счастлива теперь Румыния не мне судить.
Наверняка же будет какая-то парадная церемония с учётом местных традиций и особенностей во время предстоящего визита российского президента в Монголию, например такое начало репортажа: "Вышел Владимир Владимирович из самолёта, посмотрел и тут - хуяк ..."
Хуяк (хуяг, куяк) — общее название монгольских доспехов из твёрдых материалов
Хуяк (хуяг, куяк) — общее название монгольских доспехов из твёрдых материалов
Авторы — старший научный сотрудник Фонда Карнеги Майкл Кофман и старший научный сотрудник Института внешнеполитических исследований Роб Ли:
"Наступление изменило, предыдущий мрачный нарратив о негативной траектории конфликта... Киев должен решить, что делать со своей первой победой... операция проводилась смешанной группировкой... "
Импортные публикации на заданную тему - не заканчиваются, старшо-сотрудничающие дяди уже написали много дельных слов о победе (без кавычек) ВСУ в Курской области и напишут более. Однако я ищу среди этих слов - ещё два и пока не нахожу, а ведь не может такого быть, чтобы вышеуказанные умные дяди их не знали....
Эпирский Пирр - созвучно уху, а по смыслу Рыжий распорядитель западного кусочка Греции с вкраплением нынешней Албании, считавшийся знаменитым полководцем карфагенским Ганнибалом (тоже не кот чихнул) - вторым после Саши Македонского, да к тому же и родственник ему, сразу и троюродный брат и двоюродный племянник (они там долго блюли "нетрадиционные ценности"), так вот Пирр втянулся в широкомасштабный конфликт того древнего мира с тарентийцами, эпиротами, самнитами, сицилийцами, этрусками, карфагенянами, римлянами: кто из оных - зачем, почему и почём - даже не суть, в конечном счёте данная военная возня не привела ни к каким крупным территориальным изменениям, но оказала влияние на общий "исторический процесс".
Долго ли коротко ли, но "пиррским" понадобилось вломить "римским" на условно-итальянской (не греческой) территории. Армия первых - смешанная, коалиционная группировка "профессионалов" с передовой техникой - слонами и качелями "боевого духа", мгновенно поднимающегося от малейшего успеха, но так же быстро падающего при первых признаках неудачи.
Армия вторых - из разоряющихся крестьян (благодаря притоку рабов), коих набиралось столько, что без очередной войны не прокормить и позволяло не особо считаться с потерями. Зато "крестьянская сметка" очень помогала римским легионерам - столкнувшись первый раз в битве при Гераклее с боевыми слонами сразу сообразили, что хоть с бивнями и хоботом - но зверюшки, а любые зверюшки боятся огня. На этой основе и создали свои "слонобойки".
Впрочем, в двухдневном сражении при Аускуле (279 до н.э., это Италия) слоники всё таки сыграли свою роль плюс быстроподвижная пехота лучников и пращников "задротила" римлян и те, потеряв около 6000 человек вынуждены были отступить. У Пирра - погибло примерно 3500 человек, однако среди них - очень много профессиональных офицеров.
Поражение оказалось чувствительным, в том числе для "национального самосознания", например, "римские" попытались заключить против "пиррских" союз аж с самим заклятым другом - Карфагеном (ага, тем самым который потом "должен быть разрушен").
Но именно Пирр первым предложил заключить мир, оставаясь до тех пор в Италии, полагая что таким образом сможет лучше всего защитить греческие города. Увы, предложение римский Сенат отверг категорически, а далее началась "война на истощение" с финалом в битве при Беневенте. Пирр по-серьёзному ни разу не проиграл, но вынужден был ретироваться с "вражеской земли", а от его войска мало чего осталось, союзники отвернулись и спустя три года он погиб в другой войнушке.
Вряд ли подобное развитие событий явилось совсем уж неожиданностью для самого Пирра, по крайней мере, "победив" (тут в кавычках) ещё при Аускуле, он выдал фразу, сокращённую в одну из самых знаменитых идиом. Те самые слова, которые ни как не отваживаются произнести разные "старшие научные сотрудники", задирая качели "боевого духа" успешного наступления в Курскую область: "Пиррова победа".
"Наступление изменило, предыдущий мрачный нарратив о негативной траектории конфликта... Киев должен решить, что делать со своей первой победой... операция проводилась смешанной группировкой... "
Импортные публикации на заданную тему - не заканчиваются, старшо-сотрудничающие дяди уже написали много дельных слов о победе (без кавычек) ВСУ в Курской области и напишут более. Однако я ищу среди этих слов - ещё два и пока не нахожу, а ведь не может такого быть, чтобы вышеуказанные умные дяди их не знали....
Эпирский Пирр - созвучно уху, а по смыслу Рыжий распорядитель западного кусочка Греции с вкраплением нынешней Албании, считавшийся знаменитым полководцем карфагенским Ганнибалом (тоже не кот чихнул) - вторым после Саши Македонского, да к тому же и родственник ему, сразу и троюродный брат и двоюродный племянник (они там долго блюли "нетрадиционные ценности"), так вот Пирр втянулся в широкомасштабный конфликт того древнего мира с тарентийцами, эпиротами, самнитами, сицилийцами, этрусками, карфагенянами, римлянами: кто из оных - зачем, почему и почём - даже не суть, в конечном счёте данная военная возня не привела ни к каким крупным территориальным изменениям, но оказала влияние на общий "исторический процесс".
Долго ли коротко ли, но "пиррским" понадобилось вломить "римским" на условно-итальянской (не греческой) территории. Армия первых - смешанная, коалиционная группировка "профессионалов" с передовой техникой - слонами и качелями "боевого духа", мгновенно поднимающегося от малейшего успеха, но так же быстро падающего при первых признаках неудачи.
Армия вторых - из разоряющихся крестьян (благодаря притоку рабов), коих набиралось столько, что без очередной войны не прокормить и позволяло не особо считаться с потерями. Зато "крестьянская сметка" очень помогала римским легионерам - столкнувшись первый раз в битве при Гераклее с боевыми слонами сразу сообразили, что хоть с бивнями и хоботом - но зверюшки, а любые зверюшки боятся огня. На этой основе и создали свои "слонобойки".
Впрочем, в двухдневном сражении при Аускуле (279 до н.э., это Италия) слоники всё таки сыграли свою роль плюс быстроподвижная пехота лучников и пращников "задротила" римлян и те, потеряв около 6000 человек вынуждены были отступить. У Пирра - погибло примерно 3500 человек, однако среди них - очень много профессиональных офицеров.
Поражение оказалось чувствительным, в том числе для "национального самосознания", например, "римские" попытались заключить против "пиррских" союз аж с самим заклятым другом - Карфагеном (ага, тем самым который потом "должен быть разрушен").
Но именно Пирр первым предложил заключить мир, оставаясь до тех пор в Италии, полагая что таким образом сможет лучше всего защитить греческие города. Увы, предложение римский Сенат отверг категорически, а далее началась "война на истощение" с финалом в битве при Беневенте. Пирр по-серьёзному ни разу не проиграл, но вынужден был ретироваться с "вражеской земли", а от его войска мало чего осталось, союзники отвернулись и спустя три года он погиб в другой войнушке.
Вряд ли подобное развитие событий явилось совсем уж неожиданностью для самого Пирра, по крайней мере, "победив" (тут в кавычках) ещё при Аускуле, он выдал фразу, сокращённую в одну из самых знаменитых идиом. Те самые слова, которые ни как не отваживаются произнести разные "старшие научные сотрудники", задирая качели "боевого духа" успешного наступления в Курскую область: "Пиррова победа".
"Злое качество" клетки, как структурно-функциональной единицы организма это:
1.Незрелость (можно даже сказать "эгоцентричность");
2. Уход от иммунологического контроля при помощи особых механизмов «обмана» иммунокомпетентных клеток (неподконтрольность и безответственность!);
3.Повышенная потребность в энергии и питательных веществах в ущерб остальному организму - "ускоренный метаболизм", то есть развитие больного меньшинства за счет пока ещё здорового большинства;
4.Метастазирование (буквально "перемещение") - образования вторичных очагов опухолевого роста в результате распространения клеток из первичного очага в другие ткани.
Если бы злокачественные клетки могли говорить, то, наверное, они сказали бы другим:
"В столь суровый час, когда нас подвергают внешнему воздействию, вы не можете быть против, ибо мы - такие же как вы из единого организма, являющегося нашей общей родиной. Да, мы потребляем более, чем вы, но это не наша вина, а традиционные законы "злого качества". Только все вместе мы сможем продлить существование общего, хоть и ослабленного организма, поэтому, сейчас в трудный период химиотерапии, нам следует сплотиться ещё теснее!"
1.Незрелость (можно даже сказать "эгоцентричность");
2. Уход от иммунологического контроля при помощи особых механизмов «обмана» иммунокомпетентных клеток (неподконтрольность и безответственность!);
3.Повышенная потребность в энергии и питательных веществах в ущерб остальному организму - "ускоренный метаболизм", то есть развитие больного меньшинства за счет пока ещё здорового большинства;
4.Метастазирование (буквально "перемещение") - образования вторичных очагов опухолевого роста в результате распространения клеток из первичного очага в другие ткани.
Если бы злокачественные клетки могли говорить, то, наверное, они сказали бы другим:
"В столь суровый час, когда нас подвергают внешнему воздействию, вы не можете быть против, ибо мы - такие же как вы из единого организма, являющегося нашей общей родиной. Да, мы потребляем более, чем вы, но это не наша вина, а традиционные законы "злого качества". Только все вместе мы сможем продлить существование общего, хоть и ослабленного организма, поэтому, сейчас в трудный период химиотерапии, нам следует сплотиться ещё теснее!"
Ну и надобно, конечно, продолжить предыдущую тему о американском "неиноагенте" первоканальном Саймсе, очередным попаданием под Штатные ограничения отечественной плеяды "Россия сегодня", «РИА Новости», Russia Today (RT), Sputnik и Ruptly за "оказание вредоносного влияния на президентские выборы в 2024 году" - цитата по Минфину США.
"Влияние" - громко сказано, распространение "раскольной инфы" о ненормальных демократах и нормальных республиканцах - типичное "написала мышь в море, теперь там и её доля".
"Миллионные просмотры" красиво выглядят лишь в отчётах, выгодных, что там, что тут: "мы раскрыли большой вред - дайте ещё денег" и "мы накрыли их своей сеткой - дайте ещё денег".
Для пиндосов "вмешательство в выборы" не столько больно, сколько обидно: туземцы и вдруг сами пытаются применять придуманное для туземцев - охренели что ли!
На противоположном берегу лучшего повода для гордости и не сыскать: "Отлично работаете, коллектив!" - поздравила Маргарита Симоньян сотоварищей по созданию, опять цитата: "экосистемы российских прокси-сайтов, фальшивых онлайн-персонажей и подставных организаций, которые создают ложную видимость независимых источников новостей, не связанных с российским государством".
И вот им то "создателям эко-системы" и вменяют в том числе нарушения FARA - "американского иноагентства", казалось бы "то же самое", что и в РФ. НО! Там нельзя быть "сферическим иноагентом в вакууме" - обязательно доказанное обоснование даже не "за сколько" (хотя и это важно), а "в интересах кого". В данном случае - допустим RT.
Если отзеркалить, то, например, телеграm-канал ВRIEF признан Минюстом РФ иноагентом потому что контентствовал, цитата: «по приказу, просьбе, под руководством или под контролем иностранного принципала» - с конкретным указанием этого самого "принципиала": Госдеп, ЦРУ и т.д., и т.п.
Разница как между "подсветить" и "заклеймить". Кстати, когда RT ещё телевещал на США, уже будучи в "поражённом статусе", то про "иноагентство" можно было узнать лишь по небольшой строчке, спрятанной на американском сайте RT в разделе типа "О нас". Без того, что злые языки прозвали в России обсценной "ебалой", или выражаясь вики-словарем: "стандартным сообщением, сопровождающим КАЖДУЮ публикацию российского иноагента с информированием о его статусе".
"Влияние" - громко сказано, распространение "раскольной инфы" о ненормальных демократах и нормальных республиканцах - типичное "написала мышь в море, теперь там и её доля".
"Миллионные просмотры" красиво выглядят лишь в отчётах, выгодных, что там, что тут: "мы раскрыли большой вред - дайте ещё денег" и "мы накрыли их своей сеткой - дайте ещё денег".
Для пиндосов "вмешательство в выборы" не столько больно, сколько обидно: туземцы и вдруг сами пытаются применять придуманное для туземцев - охренели что ли!
На противоположном берегу лучшего повода для гордости и не сыскать: "Отлично работаете, коллектив!" - поздравила Маргарита Симоньян сотоварищей по созданию, опять цитата: "экосистемы российских прокси-сайтов, фальшивых онлайн-персонажей и подставных организаций, которые создают ложную видимость независимых источников новостей, не связанных с российским государством".
И вот им то "создателям эко-системы" и вменяют в том числе нарушения FARA - "американского иноагентства", казалось бы "то же самое", что и в РФ. НО! Там нельзя быть "сферическим иноагентом в вакууме" - обязательно доказанное обоснование даже не "за сколько" (хотя и это важно), а "в интересах кого". В данном случае - допустим RT.
Если отзеркалить, то, например, телеграm-канал ВRIEF признан Минюстом РФ иноагентом потому что контентствовал, цитата: «по приказу, просьбе, под руководством или под контролем иностранного принципала» - с конкретным указанием этого самого "принципиала": Госдеп, ЦРУ и т.д., и т.п.
Разница как между "подсветить" и "заклеймить". Кстати, когда RT ещё телевещал на США, уже будучи в "поражённом статусе", то про "иноагентство" можно было узнать лишь по небольшой строчке, спрятанной на американском сайте RT в разделе типа "О нас". Без того, что злые языки прозвали в России обсценной "ебалой", или выражаясь вики-словарем: "стандартным сообщением, сопровождающим КАЖДУЮ публикацию российского иноагента с информированием о его статусе".
Forwarded from За и Против
Над чем смеялись в Российской Федерации вроде бы не так давно, рассматривая "под лупой" Украину:
Принудительная мобилизация;
Истерия доносительства;
Запреты на российскую и советскую цветовую гамму и символику;
Запреты на спектакли, фильмы, музыку, имеющим хоть какое-то отношение к России;
Добровольческими батальонами, финансируемыми местными олигархами и их конфликтами с армией;
Стремительным превращением известных лиц в радикальных пропагандистов;
Придумыванием своей, оторванной от общемировой, истории с гипертрофированной героизацией исторических персонажей;
Написанием новых версий учебников...
Одинорот?
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Принудительная мобилизация;
Истерия доносительства;
Запреты на российскую и советскую цветовую гамму и символику;
Запреты на спектакли, фильмы, музыку, имеющим хоть какое-то отношение к России;
Добровольческими батальонами, финансируемыми местными олигархами и их конфликтами с армией;
Стремительным превращением известных лиц в радикальных пропагандистов;
Придумыванием своей, оторванной от общемировой, истории с гипертрофированной героизацией исторических персонажей;
Написанием новых версий учебников...
Одинорот?
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Не знающие кто такая Потупчик - да и пёс с ней (она любит собак). Для сведующих контекст: недоброжелатели заметили её на отдыхе в Италии (идёт по стопам?) и ну язвить, мол, говорила же, что туда (на Запад) "ни ногой", кстати, по ноге на фото в сторис её и стали изначально "опознавать", тоже ведь не лень кому-то. А позже добрались и докопались до всего остального, прояснив итальянский "вояж с друзьями" и с риторическими вопросами "пояснить", мол, как же так в столь лихую годину, когда надобно бы не вылезать с передовой хотя бы информационного фронта? Есть же такое стоп-слово "невовремя". Как минимум.
И гражданочке бы промолчать - авось, "вам почудилось", либо "нехай, клевещуть", но не вынесла душа и понесла:
"Стоило мне приехать в страну Евросоюза - как поборники свободы тут же начали вопить о недопустимости моего приезда на местные пляжи...
Я была абсолютно права, когда говорила еще год назад, что русским тут унизительно находиться: тебе неуютно. Но только сейчас я поняла почему. Я пообщалась с огромным количеством местных, которые вообще не понимают, как им в своей же стране вести себя, если они хотят заговорить о России и как им нравится какой-то из наших культурных деятелей. Они теперь все время обязаны оглядываться на громкоголосых приезжих, которых они же и кормят, указывающих им что делать и с кем общаться. Разумеется, им это не нравится, и мы вместе смеемся над попытками западной пропаганды навязать эту виртуальную полицию мыслей.
Так вот что на самом деле будет уже в недалеком будущем. Мы будем ездить и в Азию, и в Европу, и куда захотим. Разрешения точно спрашивать ни у кого не будем. Мы будем налаживать рабочие связи и развиваться. Мы будем отдыхать и радоваться жизни... И местоимения будем использовать какие захотим, и вино будем пить в том регионе Италии, Франции или Кавказа, который нам нравится.
Правда ведь все равно восторжествует. Потому что тот, кто прав, тот и сильнее. А правы сейчас мы, жители Донбасса, жители Курской и Белгородской областей, правы люди, которым охота просто жить, а не унижать и запрещать. И никакие санкции или невыдача виз помешать этому не поможет.
Так что желаю всем, кто так ярко реагирует на мою поездку одного - не желайте другим того, что вы слышали только в криво слепленной западной пропаганде. Радуйтесь жизни, любите и не тупите - пора бы уже и повзрослеть..."
Сразу навеяло: "ОН повернул и МЫ врезались". Нет никаких сомнений, что ВЫ планируете (не в значении "с высоты пригожинским штопором") и далее, в "недалёком будущем" отдыхать, радоваться жизни, иметьместа по хотению (или место для Имения) - тут как бы ясно: кто, где и за что воюет.
Но вот каким нехристианским образом среди столь нравоучительно-пафосного бурлеска, среди Италий с Франциями, среди любви и вина вдруг, оказались "жители Донбасса, Курской и Белгородской областей"? Которым, абсолютно же справедливо и непротиворечиво подмечено в пассаже о правде "охота просто жить"?
Единственное, что очевидно - это почему всё никак не удается перепропагандировать и распропагандировать даже "криво слепленную западную пропаганду" - с такими-то Телегами только и "налаживать"...
И гражданочке бы промолчать - авось, "вам почудилось", либо "нехай, клевещуть", но не вынесла душа и понесла:
"Стоило мне приехать в страну Евросоюза - как поборники свободы тут же начали вопить о недопустимости моего приезда на местные пляжи...
Я была абсолютно права, когда говорила еще год назад, что русским тут унизительно находиться: тебе неуютно. Но только сейчас я поняла почему. Я пообщалась с огромным количеством местных, которые вообще не понимают, как им в своей же стране вести себя, если они хотят заговорить о России и как им нравится какой-то из наших культурных деятелей. Они теперь все время обязаны оглядываться на громкоголосых приезжих, которых они же и кормят, указывающих им что делать и с кем общаться. Разумеется, им это не нравится, и мы вместе смеемся над попытками западной пропаганды навязать эту виртуальную полицию мыслей.
Так вот что на самом деле будет уже в недалеком будущем. Мы будем ездить и в Азию, и в Европу, и куда захотим. Разрешения точно спрашивать ни у кого не будем. Мы будем налаживать рабочие связи и развиваться. Мы будем отдыхать и радоваться жизни... И местоимения будем использовать какие захотим, и вино будем пить в том регионе Италии, Франции или Кавказа, который нам нравится.
Правда ведь все равно восторжествует. Потому что тот, кто прав, тот и сильнее. А правы сейчас мы, жители Донбасса, жители Курской и Белгородской областей, правы люди, которым охота просто жить, а не унижать и запрещать. И никакие санкции или невыдача виз помешать этому не поможет.
Так что желаю всем, кто так ярко реагирует на мою поездку одного - не желайте другим того, что вы слышали только в криво слепленной западной пропаганде. Радуйтесь жизни, любите и не тупите - пора бы уже и повзрослеть..."
Сразу навеяло: "ОН повернул и МЫ врезались". Нет никаких сомнений, что ВЫ планируете (не в значении "с высоты пригожинским штопором") и далее, в "недалёком будущем" отдыхать, радоваться жизни, иметьместа по хотению (или место для Имения) - тут как бы ясно: кто, где и за что воюет.
Но вот каким нехристианским образом среди столь нравоучительно-пафосного бурлеска, среди Италий с Франциями, среди любви и вина вдруг, оказались "жители Донбасса, Курской и Белгородской областей"? Которым, абсолютно же справедливо и непротиворечиво подмечено в пассаже о правде "охота просто жить"?
Единственное, что очевидно - это почему всё никак не удается перепропагандировать и распропагандировать даже "криво слепленную западную пропаганду" - с такими-то Телегами только и "налаживать"...
Telegram
Кристина Потупчик
Защитники "свободного и цивилизованного мира" вот уже несколько месяцев рассказывают во всех красках кому и куда надо и не надо ехать. Я еще с момента приезда Канье Уэста в Россию заметила, что унесенные ветром из России ненавистники только и занимаются тем…
То, что вроде бы на поверхности, но тем не менее:
Кандидат получил 80% голосов, явка составила 40%. Это означает, что «за» данного кандидата проголосовало 32% избирателей от всех, имеющих право голоса на этих выборах, за других кандидатов или испортили бюллетень (то есть уже явно «не за» первого) - 8%. А вот о предпочтениях оставшихся 60% остаётся лишь гадать, поскольку принявшие участие в голосовании не составляют репрезентативной выборки. Все "гадатели", как минимум, попадают в "ошибку выжившего".
И заголовки сразу же заиграют другими красками, например, «Губернатора Беглова предпочли 22,58% петербуржцев, имеющих право голоса», вместо «Беглов получил на выборах губернатора Петербурга 59,8 % при явке 37,76%» Про прочих из прошедшей кАмпании можете пересчитать самостоятельно.
Аргумент - не голосовали, значит и не надо «пофигистов» принимать в расчёт был бы хоть сколько-нибудь обоснованным, если б существовали релевантные исследования, почему? Потому что – лень, или потому что – не захотели считать себя лохами? А это уже очень разная мотивация
Кандидат получил 80% голосов, явка составила 40%. Это означает, что «за» данного кандидата проголосовало 32% избирателей от всех, имеющих право голоса на этих выборах, за других кандидатов или испортили бюллетень (то есть уже явно «не за» первого) - 8%. А вот о предпочтениях оставшихся 60% остаётся лишь гадать, поскольку принявшие участие в голосовании не составляют репрезентативной выборки. Все "гадатели", как минимум, попадают в "ошибку выжившего".
И заголовки сразу же заиграют другими красками, например, «Губернатора Беглова предпочли 22,58% петербуржцев, имеющих право голоса», вместо «Беглов получил на выборах губернатора Петербурга 59,8 % при явке 37,76%» Про прочих из прошедшей кАмпании можете пересчитать самостоятельно.
Аргумент - не голосовали, значит и не надо «пофигистов» принимать в расчёт был бы хоть сколько-нибудь обоснованным, если б существовали релевантные исследования, почему? Потому что – лень, или потому что – не захотели считать себя лохами? А это уже очень разная мотивация
Алаудинов вступился за чеченцев, участвовавших в массовой драке в Анапе… конфликт произошёл из-за агрессивного поведения девушки…
Ай, да «спикер СВО»! Но особенно – СМИ, все как один «за наших»! Удалось-таки угомонить агрессивную бабу, победа близка?
Ай, да «спикер СВО»! Но особенно – СМИ, все как один «за наших»! Удалось-таки угомонить агрессивную бабу, победа близка?
Вот эта девушка, выражаясь Алаудиновым, с "агрессивным поведением"? И как он узнал - был тогда на месте события? Слово генерала? И ещё - о каких таких "формированиях, курируемых российскими спецслужбами для раскачки" идет речь в обращении Алаудинова?
Алаудинов много чего сказал и про чеченского "волонтёра СВО, примерного семьянина", что не помешало ему знакомиться с чужой девушкой, но особенно - про "ущемление и преследование по национальному признаку". За возбуждение уголовного дела. Неужели? Не напомните, чем завершилась история с апрельским задержанием чеченского министра МЧС Цакаева полицейскими Дагестана? Как он их там называл, по какому признаку оскорблял? Это что, тоже "нацраскачка в "интересах врагов"? Да, кто ж это всё так "качает и качает"? То сейчас - в Анапе, то тогда на Герзельском мосту - в 2000 сам уезжал через этот мост из Гудермеса.
И вопрос даже не в конкретных случаях, и не в том, что можно воспользоваться предоставленными возможностями - глупо не пользоваться, если уж таковые предоставлены. Ведь более всего меня умилило, как целый ряд российских изданий словно по щелчку проретранслировал версию Алаудинова, "позабыв" выслушать вторую сторону. Они ж вроде тоже не из противоположных окопов. А потом удивление - и чего это "доверие падает", пропагандируем, пропагандируем, да всё ни как не выпропагандируем...
Каждого пропагандона, задвигающего про нынешнее "спецмероприятие" я бы, прежде всего спросил про то. Начиная прямо с заседания Совета безопасности при Ельцине, где впервые прозвучало, что "чеченцы лояльны и сопротивления в основном не будет". И заканчивая второй серией со спецпобедой: какой "конституционный порядок" восстановлен, место Чечни в общей цепочке добавленной стоимости РФ, процент жителей нечеченской национальности (даже не обязательно русских) и т.д.
Казалось бы - зачем спрашивать пропагандона? Затем, что срок полной передачи "бывшего человека" - земле 15 лет (по факту гораздо менее), согласно законодательству через этот срок в бесхозной могиле уже можно хоронить другого. Ебнуло бы меня тогда в Чечне - сейчас даже бы костей не осталось. А какой-нибудь условный Норкин по-прежнему продолжал бы вещать на НТВ, как и тогда.... Конечно, все мы смертны и иногда нужно и должно погибнуть ради чего-то более Значительного и Высокого. Внимание вопрос: ради чего (кого) погибли те, какой порядок установлен?
И вопрос даже не в конкретных случаях, и не в том, что можно воспользоваться предоставленными возможностями - глупо не пользоваться, если уж таковые предоставлены. Ведь более всего меня умилило, как целый ряд российских изданий словно по щелчку проретранслировал версию Алаудинова, "позабыв" выслушать вторую сторону. Они ж вроде тоже не из противоположных окопов. А потом удивление - и чего это "доверие падает", пропагандируем, пропагандируем, да всё ни как не выпропагандируем...
Каждого пропагандона, задвигающего про нынешнее "спецмероприятие" я бы, прежде всего спросил про то. Начиная прямо с заседания Совета безопасности при Ельцине, где впервые прозвучало, что "чеченцы лояльны и сопротивления в основном не будет". И заканчивая второй серией со спецпобедой: какой "конституционный порядок" восстановлен, место Чечни в общей цепочке добавленной стоимости РФ, процент жителей нечеченской национальности (даже не обязательно русских) и т.д.
Казалось бы - зачем спрашивать пропагандона? Затем, что срок полной передачи "бывшего человека" - земле 15 лет (по факту гораздо менее), согласно законодательству через этот срок в бесхозной могиле уже можно хоронить другого. Ебнуло бы меня тогда в Чечне - сейчас даже бы костей не осталось. А какой-нибудь условный Норкин по-прежнему продолжал бы вещать на НТВ, как и тогда.... Конечно, все мы смертны и иногда нужно и должно погибнуть ради чего-то более Значительного и Высокого. Внимание вопрос: ради чего (кого) погибли те, какой порядок установлен?
Вот что такое «хайп»? Буквально — «шумиха» (от англ. hype). Завуалированно: «эмоциональная стимуляция». Так ведь и потребление нынче, не столько ради потребностей, сколько для настроения.
У кого не «удовлетворены потребности» денег всё равно нет, а «стимулировать эмоции» можно до бесконечности. По сути, «вечный двигатель».
Эволюция примитивных «зазывалок» в прогрессивный маркетинг шло по цепочке: информирование — побуждение — принуждение. Естественно, последнее не афишируется, подразумевая выбор. Это если сохранилась атавистическая привычка «разуметь».
Иначе - нет "новой модели" и ты ЧМО (человек мешающий обществу). Не хочешь попасть в «чмыри», умри, но купи, чтоб не сдохнуть, погребённым «комплексом неполноценности». Между прочим, аббревиатура термина «общества массового потребления» — ОМП. Что также можно расшифровать «оружием массового поражения».
Про «сегрегацию, которая неизбежна» — истина, за исключением посыла, обращённого в какое-то будущее. Разве не для segregatio — приватизация? А ЧОПы и VIP-зоны? А, так называемые, профессионалы, которые не должны допускать к управлению государством остальных «кухарок» — это не «обособление»?
Современный маркетинг в условиях финансовой сегрегации — «морковка» в погоне за социальным статусом. Не реальным (с минимумом стартовых возможностей для большинства это долго и хлопотно), а воображаемым. Эдакое дрочево на возбуждающие иллюзии и очень важно эти самые иллюзии обеспечить. Порнуха должна быть качественной!
А призывы «не хайповать» в социальных сетях - то же самое, что ворчание старой проститутки в борделе на «падение нравов». Трогательно, конечно, однако бесперспективно.
У кого не «удовлетворены потребности» денег всё равно нет, а «стимулировать эмоции» можно до бесконечности. По сути, «вечный двигатель».
Эволюция примитивных «зазывалок» в прогрессивный маркетинг шло по цепочке: информирование — побуждение — принуждение. Естественно, последнее не афишируется, подразумевая выбор. Это если сохранилась атавистическая привычка «разуметь».
Иначе - нет "новой модели" и ты ЧМО (человек мешающий обществу). Не хочешь попасть в «чмыри», умри, но купи, чтоб не сдохнуть, погребённым «комплексом неполноценности». Между прочим, аббревиатура термина «общества массового потребления» — ОМП. Что также можно расшифровать «оружием массового поражения».
Про «сегрегацию, которая неизбежна» — истина, за исключением посыла, обращённого в какое-то будущее. Разве не для segregatio — приватизация? А ЧОПы и VIP-зоны? А, так называемые, профессионалы, которые не должны допускать к управлению государством остальных «кухарок» — это не «обособление»?
Современный маркетинг в условиях финансовой сегрегации — «морковка» в погоне за социальным статусом. Не реальным (с минимумом стартовых возможностей для большинства это долго и хлопотно), а воображаемым. Эдакое дрочево на возбуждающие иллюзии и очень важно эти самые иллюзии обеспечить. Порнуха должна быть качественной!
А призывы «не хайповать» в социальных сетях - то же самое, что ворчание старой проститутки в борделе на «падение нравов». Трогательно, конечно, однако бесперспективно.
Президентские дебаты в США показали, что как обычно у Трампа, однажды возлюбившего себя, категорически не хватает времени на всю остальную "ерунду". А Харрис уверовав в свой смех, намеревается посмеяться последней - на финише.
Ну и один из главных мемов про "мигрантов пожирающих домашних животных", наверное, отрыгнётся республиканцам ещё и на следующих "вице-президентских дебатах" 1 октября - именно потенциальный вице-Вэнс первым вкинул эту мульку, а его гипотетический шеф Трамп автоматически подхватил - оппоненты явно не упустят столь нажористый повод.
Саркастическо-жалобное "трое на одного" ( ведущие иногда поправляли Трампа, в том числе про неподтверждённость его заявления о "поедании животных" в Спрингфилде) - тоже ведь имеет причину. На предыдущих дебатах общественное мнение сосредоточили на том, как мямлил Байден. Однако потом был проведён разбор не внешнего, а содержательного и выяснилось, что Трамп допустил ложных утверждений в 3 раза больше, нежели Мямля. (30 моментов - у Трампа, 9 - у Байдена). Оттого, видимо, второго реактивного дедушку и решено было слегка притормаживать, когда его совсем уж заносит.
Ну и один из главных мемов про "мигрантов пожирающих домашних животных", наверное, отрыгнётся республиканцам ещё и на следующих "вице-президентских дебатах" 1 октября - именно потенциальный вице-Вэнс первым вкинул эту мульку, а его гипотетический шеф Трамп автоматически подхватил - оппоненты явно не упустят столь нажористый повод.
Саркастическо-жалобное "трое на одного" ( ведущие иногда поправляли Трампа, в том числе про неподтверждённость его заявления о "поедании животных" в Спрингфилде) - тоже ведь имеет причину. На предыдущих дебатах общественное мнение сосредоточили на том, как мямлил Байден. Однако потом был проведён разбор не внешнего, а содержательного и выяснилось, что Трамп допустил ложных утверждений в 3 раза больше, нежели Мямля. (30 моментов - у Трампа, 9 - у Байдена). Оттого, видимо, второго реактивного дедушку и решено было слегка притормаживать, когда его совсем уж заносит.
Харрис в дебатах упомянула, а Трамп поспешил откреститься, дескать, не читал, так называемый Проект 2025. Сочинение подготовленное, отконсервируемым Штатским фондом "Наследие", а одним из ключевых авторов является как раз соратник Трампа по прежней административной работе в Белом доме - Рассел Воут.
О чём речь? О том, что в 2025 году следующий главный исполнитель США (допустим, Трамп) должен "ради Конституции" - реформировать "исполнительскую вертикаль" против "императорствующего Конгресса" (это цитата).
Проще говоря, это президент должен стать "императором", полностью подчинив единоначалию все министерства и департаменты, снимая/назначая верхних чиновников окончательным решением без какого бы то ни было присмотра.
Сейчас, например, большинство сотрудников федерального правительства США— профессиональные кадровые специалисты, сохраняющие свои посты при смене политической администрации, а некоторые правительственные агенства, вроде Федеральной комиссии по связи, пребывают в "независимом" (от взбрыков текущего хозяина Белого дома) статусе. И именно это в официальной РФ именуется "вашингтонским болотом" и "глубинным государством" при явно отрицательной коннотации с конспирологическими нотками. Заговор-с!
История тяни-толкая Когресс/Президент началась сразу же с Джорджа Вашингтона, обострилась Старым Гикери - Эндрю Джексоном при ликвидации Второго Банка США - древней предтечи ФРС - далее через реформы Вудро Вильсона, "Новый курс" Франклина Рузвельта и "Великое общество" Линдона Джонсона установилось рациональное подобие статус-кво. То есть, аппетиты "денежных мешков" - этих концентраторов сверхресурсов, которые имеют возможности диктовать бюрократическим назначенцам свою волю - уравновешиваются выборными должностями, а самоуправство, чреватое самодурством одного человека купируется Контролем со стороны "императорствующего Конгресса".
"Осушение вашингтонского болота" это значит заменить множество экспертно-профессиональных Голов одной Головкой. Однако, будь оная хоть семи пядей во лбу всё-равно не сможет и не успеет (в сутках лишь 24 часа) не то, что "переработать", а даже воспринять объём информации, и кроме того, с эпохи протоклеточных - жизнь стремится к "многоклеточности" или "распределению рисков", чтоб не сводить всё к единому центру, подверженному тщеславию, усталости или болезни...
Сразу второй подряд американский президент уходит со своего поста, вопреки своим первоначальствующим намерениям - и ничего, США не "разъединяются", система продолжает функционировать, вопреки всем "расколам" - лавирование между которыми и есть "политика" ("поли" - множественность). Чего некоторые наши "дурачки" всё ни как не могут уяснить, наверное, они собираются проследовать после нынешнего президента РФ - за ним в обший курган, а как же иначе - жизнь-то остановится...
О чём речь? О том, что в 2025 году следующий главный исполнитель США (допустим, Трамп) должен "ради Конституции" - реформировать "исполнительскую вертикаль" против "императорствующего Конгресса" (это цитата).
Проще говоря, это президент должен стать "императором", полностью подчинив единоначалию все министерства и департаменты, снимая/назначая верхних чиновников окончательным решением без какого бы то ни было присмотра.
Сейчас, например, большинство сотрудников федерального правительства США— профессиональные кадровые специалисты, сохраняющие свои посты при смене политической администрации, а некоторые правительственные агенства, вроде Федеральной комиссии по связи, пребывают в "независимом" (от взбрыков текущего хозяина Белого дома) статусе. И именно это в официальной РФ именуется "вашингтонским болотом" и "глубинным государством" при явно отрицательной коннотации с конспирологическими нотками. Заговор-с!
История тяни-толкая Когресс/Президент началась сразу же с Джорджа Вашингтона, обострилась Старым Гикери - Эндрю Джексоном при ликвидации Второго Банка США - древней предтечи ФРС - далее через реформы Вудро Вильсона, "Новый курс" Франклина Рузвельта и "Великое общество" Линдона Джонсона установилось рациональное подобие статус-кво. То есть, аппетиты "денежных мешков" - этих концентраторов сверхресурсов, которые имеют возможности диктовать бюрократическим назначенцам свою волю - уравновешиваются выборными должностями, а самоуправство, чреватое самодурством одного человека купируется Контролем со стороны "императорствующего Конгресса".
"Осушение вашингтонского болота" это значит заменить множество экспертно-профессиональных Голов одной Головкой. Однако, будь оная хоть семи пядей во лбу всё-равно не сможет и не успеет (в сутках лишь 24 часа) не то, что "переработать", а даже воспринять объём информации, и кроме того, с эпохи протоклеточных - жизнь стремится к "многоклеточности" или "распределению рисков", чтоб не сводить всё к единому центру, подверженному тщеславию, усталости или болезни...
Сразу второй подряд американский президент уходит со своего поста, вопреки своим первоначальствующим намерениям - и ничего, США не "разъединяются", система продолжает функционировать, вопреки всем "расколам" - лавирование между которыми и есть "политика" ("поли" - множественность). Чего некоторые наши "дурачки" всё ни как не могут уяснить, наверное, они собираются проследовать после нынешнего президента РФ - за ним в обший курган, а как же иначе - жизнь-то остановится...
Патриарх Кирилл предупредил о скором апокалипсисе: "Если человечество теряет религиозную веру, особенно в условиях нарастания технологий, связанных с появлением искусственного интеллекта, то мы действительно входим в эпоху апокалипсиса" (конец цитаты).
Самое интересное, что "апокалипсис" в буквальном переводе с постклассического антично-греческого языка это и "Откровение" (срыв покровов, раскрытие) и "Новое знание" (чем не "новые технологии"?)
Вера - ограничивающее "успокоительное" для психики, читай - биохимии интеллектуальных многоклетоклеточных организмов, по сравнению с которой - Знание тревожит необъятностью, не зря ведь "многия печали".
Вот бы и ладушки, когда б не разные пустячки, обернувшиеся реальными ништяками, позволяющими удовлетворять насущные потребности и даже более, а именно, не столько для "понимания сути", сколько для "предсказуемости" и расчётам по формальным признакам в значении "эффективности".
Допустим, врут физики про свои законы, а на самом деле Господь всё так управил. Математика - это ж тоже своеобразная символьная абстракция до которой пришлось долго додумываться, а сколько еще предстоит додумать (вроде и бюджеты давно выделены, и тщеславная составляющая будет обеспечена "вхождением в пантеон Великих", только почему-то не решаются пока всего-то несколько математических "загадок тысячелетия"), допустим, не "волновое уравнение", а Божьи ангелы по небу гонят - ну и?
Можно ли на такой "объяснительной" основе создать какое-либо "инженерное решение"? Увы, оговорено заранее, ещё на берегу: "Пути Господни - неисповедимы" Значит - никаких вам точных "расчётов" - хоть опоры моста, хоть координат сигнала, отражённого спутником.
Касаемо того "Откровения Иоанна Богослова" из-за чего "Апокалипсис" приобрёл смысл "конца света" - эта переполненная символизмом книга Нового Завета (опять же - НОВОГО, "новое знание") датируется концом первого века нашей эры, когда многим тогдашним человекам стала мниться необходимость кардинальных изменений хозяйствования в Римской Империи.
Если прежде, раб - тварь дрожащая, то начиная с этого периода: а не наделить ли раба хоть чем-нибудь в личную собственность, так он продуктивнее работать будет. Ага, стали заканчиваться "дешёвые рабы", надо бы сберегать отставшихся - "экономика должна стать экономной".
Конечно, нравилась "необходимость изменений" далеко не всем, неизвестность всегда пугает, а старые нейронные штампы в мозгу, то есть "привычки" перекрываются слишком энергозатратно и долго. А "Откровения" с "неформальным" символизмом без аргументации и логики тем хороши, что можно трактовать их как угодно - абстракция же, не связанная "причино-следствием", лишь - "ощущениями"! Вот и утвердилась коннотация "конца света".
Наверное, те римляне полагали свой Рим всем "светом" за которым далее простирается мгла, и не приведи Создатель - погибнет, всё и везде закончится. Поэтому и надобно соблюдать определённые каноны римского "общежития", чтоб Комендант не осерчал.
Но они совсем не ведали, что с точки зрения динозавров, Апокалипсис уже состоялся, выжившие из Величавых выродились в мелких, суетных тварей, а к власти пришли млекопиты...
Самое интересное, что "апокалипсис" в буквальном переводе с постклассического антично-греческого языка это и "Откровение" (срыв покровов, раскрытие) и "Новое знание" (чем не "новые технологии"?)
Вера - ограничивающее "успокоительное" для психики, читай - биохимии интеллектуальных многоклетоклеточных организмов, по сравнению с которой - Знание тревожит необъятностью, не зря ведь "многия печали".
Вот бы и ладушки, когда б не разные пустячки, обернувшиеся реальными ништяками, позволяющими удовлетворять насущные потребности и даже более, а именно, не столько для "понимания сути", сколько для "предсказуемости" и расчётам по формальным признакам в значении "эффективности".
Допустим, врут физики про свои законы, а на самом деле Господь всё так управил. Математика - это ж тоже своеобразная символьная абстракция до которой пришлось долго додумываться, а сколько еще предстоит додумать (вроде и бюджеты давно выделены, и тщеславная составляющая будет обеспечена "вхождением в пантеон Великих", только почему-то не решаются пока всего-то несколько математических "загадок тысячелетия"), допустим, не "волновое уравнение", а Божьи ангелы по небу гонят - ну и?
Можно ли на такой "объяснительной" основе создать какое-либо "инженерное решение"? Увы, оговорено заранее, ещё на берегу: "Пути Господни - неисповедимы" Значит - никаких вам точных "расчётов" - хоть опоры моста, хоть координат сигнала, отражённого спутником.
Касаемо того "Откровения Иоанна Богослова" из-за чего "Апокалипсис" приобрёл смысл "конца света" - эта переполненная символизмом книга Нового Завета (опять же - НОВОГО, "новое знание") датируется концом первого века нашей эры, когда многим тогдашним человекам стала мниться необходимость кардинальных изменений хозяйствования в Римской Империи.
Если прежде, раб - тварь дрожащая, то начиная с этого периода: а не наделить ли раба хоть чем-нибудь в личную собственность, так он продуктивнее работать будет. Ага, стали заканчиваться "дешёвые рабы", надо бы сберегать отставшихся - "экономика должна стать экономной".
Конечно, нравилась "необходимость изменений" далеко не всем, неизвестность всегда пугает, а старые нейронные штампы в мозгу, то есть "привычки" перекрываются слишком энергозатратно и долго. А "Откровения" с "неформальным" символизмом без аргументации и логики тем хороши, что можно трактовать их как угодно - абстракция же, не связанная "причино-следствием", лишь - "ощущениями"! Вот и утвердилась коннотация "конца света".
Наверное, те римляне полагали свой Рим всем "светом" за которым далее простирается мгла, и не приведи Создатель - погибнет, всё и везде закончится. Поэтому и надобно соблюдать определённые каноны римского "общежития", чтоб Комендант не осерчал.
Но они совсем не ведали, что с точки зрения динозавров, Апокалипсис уже состоялся, выжившие из Величавых выродились в мелких, суетных тварей, а к власти пришли млекопиты...
Forwarded from За и Против
Иноагенты клевещут на Соловьёвских: «Можем объяснить» получил финансовую документацию владельцев телеканала «Соловьев Live» и выяснил, как функционирует на разных платформах соловьевская «фабрика правды».
Телеканал «Соловьев Live» незаконно начал вещание на частотах EuroNews: лицензию на телевещание он получил на два месяца позже, но РКН закрыл на это глаза.
Из московской казны «Соловьев Live» получил полмиллиарда за год. АО «Телекомпания Штрихкод» продает программы каналу ТВЦ, который финансируется из столичного бюджета. ТВЦ стал основным покупателем и за 2023 год заплатил учредителям «Соловьев Live» более 600 млн руб (без конкурса и в обход госзакупок).
Стали известны зарплаты ведущих «Соловьев Live». Сергей Мардан за 2023 год получил на канале Соловьева почти 2,2 млн рублей, Роман Голованов — около 1 млн, Армен Гаспарян — 800 тыс.
Телеканал Соловьева тем не менее провалился по рейтингам. По данным Mediascope, он занимает лишь 30-е место среди общедоступных телеканалов, входящих в мультиплексы, ниже только «2х2».
Почему - "клевещут"? Потому что, ну разве может Гаспарян получать меньше Мардана, каких-то 66,6 тысяч рублей в месяц, чем он хуже? Тем более за столь нехристианскую сумму...
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Телеканал «Соловьев Live» незаконно начал вещание на частотах EuroNews: лицензию на телевещание он получил на два месяца позже, но РКН закрыл на это глаза.
Из московской казны «Соловьев Live» получил полмиллиарда за год. АО «Телекомпания Штрихкод» продает программы каналу ТВЦ, который финансируется из столичного бюджета. ТВЦ стал основным покупателем и за 2023 год заплатил учредителям «Соловьев Live» более 600 млн руб (без конкурса и в обход госзакупок).
Стали известны зарплаты ведущих «Соловьев Live». Сергей Мардан за 2023 год получил на канале Соловьева почти 2,2 млн рублей, Роман Голованов — около 1 млн, Армен Гаспарян — 800 тыс.
Телеканал Соловьева тем не менее провалился по рейтингам. По данным Mediascope, он занимает лишь 30-е место среди общедоступных телеканалов, входящих в мультиплексы, ниже только «2х2».
Почему - "клевещут"? Потому что, ну разве может Гаспарян получать меньше Мардана, каких-то 66,6 тысяч рублей в месяц, чем он хуже? Тем более за столь нехристианскую сумму...
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Некогда (в эпоху активного возбуждения дел против ЮКОСа) ироничный анекдот уже не кажется смешным: "Эти негодяи Ходорковский с Невзлиным продолжают совершать в прошлом всё новые и новые дерзкие преступления".
Подробности и ссылки из первых уст про то, как Невзлин Волкова под молотки пустил и не только, например, здесь. Ничего хорошего - для уходящей эпохи политического вымирания может стать своеобразным "метеоритом" - динозавры не от этого прекратили существование, но свою лепту "камушек" возможно внёс...
Ну и кто там из них в каких реестрах и под какими иноагентскими звёздочками - вы и так в курсе
Подробности и ссылки из первых уст про то, как Невзлин Волкова под молотки пустил и не только, например, здесь. Ничего хорошего - для уходящей эпохи политического вымирания может стать своеобразным "метеоритом" - динозавры не от этого прекратили существование, но свою лепту "камушек" возможно внёс...
Ну и кто там из них в каких реестрах и под какими иноагентскими звёздочками - вы и так в курсе
Telegram
Агентство. Новости
ФБК обнародовал переговоры Леонида Невзлина о подготовке нападения на Леонида Волкова: почему можно доверять этим документам
В распоряжении ФБК оказалась переписка, из которой следует, что один из бывших руководителей ЮКОСа Леонид Невзлин мог быть организатором…
В распоряжении ФБК оказалась переписка, из которой следует, что один из бывших руководителей ЮКОСа Леонид Невзлин мог быть организатором…
Forwarded from За и Против
ФБК (Волков, Певчих - признаны в РФ иноагентами и экстремистами) выдвинули очень серьёзные обвинения Невзлину и косвенно - Ходорковскому (тоже внесены в соответствующие реестры РФ). Мнения разделились:
ЗА: Абсолютно потрясающая история о том, что нападение на Леонида Волкова (признан Минюстом иноагентом, внесен в списки террористов и экстремистов), других соратников Навального и сочувствующих организовал Леонид Невзлин (признан Минюстом иноагентом).
Например, Волкова он хотел сделать инвалидом и сдать в ФСБ, переправив в Россию.
И тут главное на самом деле - крушение всей стройной версии о невинно осужденных топ-менеджеров ЮКОСа по делам о заказных убийствах, в частности, мэра Нефтеюганска. Тогда, конечно, были проблемы с доказательной базой, но люди из 90-х говорили о том, что ЮКОС подобным не гнушался. Публично не говорили, конечно, боясь попасть под каток купленной топами ЮКОСа прессы. Но теперь ведь никто не сомневается. Это как со шпионским камнем, если помните, когда вроде абсурдная версия ФСБ оказалась правдой.
Кроме того, грызня внутри оппозиции в эмиграции достигла кульминации. Особенно с учетом того, что Невзлин до сих пор является партнером Ходорковского (признан Минюстом иноагентом) и как раз по политике. Вообще на Западе репутационно они уничтожены. Но то на Западе! В России найдутся те, кто будет себя вести, будто ничего не было.
При этом важно понимать, что ресурсов вести войну у Ходорковского и Невзлина больше, чем у Волкова и иже с ним... - Кирилл Шулика
ПРОТИВ: Команда ФБК выпустила фильм-расследование про нападения на Леонида Волкова, Ивана Жданова и жену Максима Миронова Александру Петрачкову.
Поскольку в фильме прозвучали то ли намеки, то ли обвинения в мой личный адрес, то я считаю правильным публично на него ответить.
Первое. Я считаю нападения на Волкова, Жданова и Петрачкову отвратительными преступлениями. Эти преступления должны быть досконально расследованы, а виновные в них наказаны.
Если ФБК желают доказательно меня в чем-то обвинить, они могут пойти в суд. А не хитровывернуто гадить на репутацию.
Второе. Мне неизвестна никакая информация об этих нападениях за пределами того, что публиковалось в открытых источниках.
Третье. Леонид Невзлин является моим многолетним бизнес-партнером, соратником и другом. Всем хорошо известно, что, сохраняя личные дружеские отношения, в политическом смысле мы идем разными путями. Взгляды Леонида на будущее России расходятся с моими достаточно сильно. Это просто очевидно на основе нашей публичной деятельности. Поэтому я не могу и не хочу предвосхищать его позицию.
Что касается обвинений в адрес Леонида Невзлина, которые сделаны на базе опубликованной Раша Тудей информации. Тут можно сделать два предположения. Либо это правда и тогда Леонид Невзлин сошел с ума. Либо это фсбэшная провокация и фейк, на который потрачено много денег. Такие провокации мы видели не раз, например, в деле Магнитского.
По каким-то причинам, Мария Певчих уверено выбирает первую версию. По совершенно понятным причинам, я склоняюсь ко второй.
Но в любом случае, все материалы и информация о нападениях на Волкова, Жданова и Петрачкову должна быть передана в полицию. И я, безусловно, готов принять результат расследования правоохранительных органов и суда демократических стран - Михаил Ходорковский
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
ЗА: Абсолютно потрясающая история о том, что нападение на Леонида Волкова (признан Минюстом иноагентом, внесен в списки террористов и экстремистов), других соратников Навального и сочувствующих организовал Леонид Невзлин (признан Минюстом иноагентом).
Например, Волкова он хотел сделать инвалидом и сдать в ФСБ, переправив в Россию.
И тут главное на самом деле - крушение всей стройной версии о невинно осужденных топ-менеджеров ЮКОСа по делам о заказных убийствах, в частности, мэра Нефтеюганска. Тогда, конечно, были проблемы с доказательной базой, но люди из 90-х говорили о том, что ЮКОС подобным не гнушался. Публично не говорили, конечно, боясь попасть под каток купленной топами ЮКОСа прессы. Но теперь ведь никто не сомневается. Это как со шпионским камнем, если помните, когда вроде абсурдная версия ФСБ оказалась правдой.
Кроме того, грызня внутри оппозиции в эмиграции достигла кульминации. Особенно с учетом того, что Невзлин до сих пор является партнером Ходорковского (признан Минюстом иноагентом) и как раз по политике. Вообще на Западе репутационно они уничтожены. Но то на Западе! В России найдутся те, кто будет себя вести, будто ничего не было.
При этом важно понимать, что ресурсов вести войну у Ходорковского и Невзлина больше, чем у Волкова и иже с ним... - Кирилл Шулика
ПРОТИВ: Команда ФБК выпустила фильм-расследование про нападения на Леонида Волкова, Ивана Жданова и жену Максима Миронова Александру Петрачкову.
Поскольку в фильме прозвучали то ли намеки, то ли обвинения в мой личный адрес, то я считаю правильным публично на него ответить.
Первое. Я считаю нападения на Волкова, Жданова и Петрачкову отвратительными преступлениями. Эти преступления должны быть досконально расследованы, а виновные в них наказаны.
Если ФБК желают доказательно меня в чем-то обвинить, они могут пойти в суд. А не хитровывернуто гадить на репутацию.
Второе. Мне неизвестна никакая информация об этих нападениях за пределами того, что публиковалось в открытых источниках.
Третье. Леонид Невзлин является моим многолетним бизнес-партнером, соратником и другом. Всем хорошо известно, что, сохраняя личные дружеские отношения, в политическом смысле мы идем разными путями. Взгляды Леонида на будущее России расходятся с моими достаточно сильно. Это просто очевидно на основе нашей публичной деятельности. Поэтому я не могу и не хочу предвосхищать его позицию.
Что касается обвинений в адрес Леонида Невзлина, которые сделаны на базе опубликованной Раша Тудей информации. Тут можно сделать два предположения. Либо это правда и тогда Леонид Невзлин сошел с ума. Либо это фсбэшная провокация и фейк, на который потрачено много денег. Такие провокации мы видели не раз, например, в деле Магнитского.
По каким-то причинам, Мария Певчих уверено выбирает первую версию. По совершенно понятным причинам, я склоняюсь ко второй.
Но в любом случае, все материалы и информация о нападениях на Волкова, Жданова и Петрачкову должна быть передана в полицию. И я, безусловно, готов принять результат расследования правоохранительных органов и суда демократических стран - Михаил Ходорковский
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем