Начало
Следователь находит в WhatsApp пользователя с именем Поль дю Роув и посылает ему запрос на раскрытие данных о злоумышленниках. Не получив ответа, пожимает плечами и включает мсье дю Роув в список подозреваемых, после чего кладет дело в архив, как безнадежное. Но в полицейской базе данных Дуров значится еще и как опасный террорист и кибермошенник, став таковым по той же самой схеме.
Вот этим багом системы и решил воспользоваться Дуров. В суде шансов против него – ноль. Но судебный процесс точно войдет в историю", - пишет Кунгуров.
Я не согласен с ним, что "всё изначально было задумано и просчитано" Дуровым, который намеренно подставился ради привычного ему "экстремального пиара". Мориарти от Телеграm - вряд ли, но если уж всё-равно всё случилось, то грех не воспользоваться
Следователь находит в WhatsApp пользователя с именем Поль дю Роув и посылает ему запрос на раскрытие данных о злоумышленниках. Не получив ответа, пожимает плечами и включает мсье дю Роув в список подозреваемых, после чего кладет дело в архив, как безнадежное. Но в полицейской базе данных Дуров значится еще и как опасный террорист и кибермошенник, став таковым по той же самой схеме.
Вот этим багом системы и решил воспользоваться Дуров. В суде шансов против него – ноль. Но судебный процесс точно войдет в историю", - пишет Кунгуров.
Я не согласен с ним, что "всё изначально было задумано и просчитано" Дуровым, который намеренно подставился ради привычного ему "экстремального пиара". Мориарти от Телеграm - вряд ли, но если уж всё-равно всё случилось, то грех не воспользоваться
Некий Россомахин, осуждённый за изнасилование и убийство пенсионерки, пробыл в колонии вместо назначенных рецидивным приговором 23 лет - 8 дней и опять подписал контракт.
Опять - потому что уже подписывал с "Вагнером", где "искупил" через полгода прежнее убийство - задушил односельчанку и положил лицом на грабли для инсценировки.
"Либо ЧВК и зэки, либо ваши дети" - как-то под настроение выдал почитаемый в определённых кругах российского конуса умный, но покойный Пригожин, знаток создания искусственных условий с принудительной дихотомией про "пики точёны", ради развлечения Ограниченных в предельно ограниченном пространстве. И это "нормально" - для ненормальных, то есть максимально оторванных даже от средней нормы. Даже тамошняя "прописка" давно уже против "понятий" - удел беспредельщиков и малолеток.
А в более широком понимании Родины (с появлением и расширением в голове нейронных связей, уже "не привязывающихся" к конкретному роддому) никогда какой-нибудь Россомахин не станет для меня "НАШИМ", как и любой упырёк, с которым не повезло родиться в пределах условно ограниченной территории.
"Или зэки, или дети" - годится лишь для однозначной оценки управления государством в определённый период пространственно-временного континуума, а если - и "ни зэки и не дети", что такой вариант вообще не рассматривается? Это кто же, когда же и где напал, чтоб, вдруг, оказаться перед столь экстремальным выбором?
Не исключено однако, что пригожинскую фразу, всё-таки поместят в учебник будущего. По когнитивным искажениям. И для закрепления материала, возможно, с такой же развилкой: сказано или от разума малого, или для денег больших, на выбор - дурак или подлец
Опять - потому что уже подписывал с "Вагнером", где "искупил" через полгода прежнее убийство - задушил односельчанку и положил лицом на грабли для инсценировки.
"Либо ЧВК и зэки, либо ваши дети" - как-то под настроение выдал почитаемый в определённых кругах российского конуса умный, но покойный Пригожин, знаток создания искусственных условий с принудительной дихотомией про "пики точёны", ради развлечения Ограниченных в предельно ограниченном пространстве. И это "нормально" - для ненормальных, то есть максимально оторванных даже от средней нормы. Даже тамошняя "прописка" давно уже против "понятий" - удел беспредельщиков и малолеток.
А в более широком понимании Родины (с появлением и расширением в голове нейронных связей, уже "не привязывающихся" к конкретному роддому) никогда какой-нибудь Россомахин не станет для меня "НАШИМ", как и любой упырёк, с которым не повезло родиться в пределах условно ограниченной территории.
"Или зэки, или дети" - годится лишь для однозначной оценки управления государством в определённый период пространственно-временного континуума, а если - и "ни зэки и не дети", что такой вариант вообще не рассматривается? Это кто же, когда же и где напал, чтоб, вдруг, оказаться перед столь экстремальным выбором?
Не исключено однако, что пригожинскую фразу, всё-таки поместят в учебник будущего. По когнитивным искажениям. И для закрепления материала, возможно, с такой же развилкой: сказано или от разума малого, или для денег больших, на выбор - дурак или подлец
Telegram
Baza
Экс-боец ЧВК «Вагнер», осуждённый на 23 года за убийство пенсионерки, провёл в колонии 8 дней. Сразу после поступления в ИК он опять подписал контракт и отправился на СВО.
29-летний экс-боец ЧВК Вагнер Иван Россомахин, который после возвращения с СВО совершил…
29-летний экс-боец ЧВК Вагнер Иван Россомахин, который после возвращения с СВО совершил…
А взяли бы современного убийцу и насильника односельчанок Россомахина в какое-нибудь штрафное подразделение той Красной армии (фронтовой "штрафбат" для "лиц командного состава", осуждённых военным трибуналом и армейская "штрафрота" для осужденных рядовых и сержантов и не только трибуналом - очень разные и не только по численности). Пытаются же сравнивать "то и это" - иногда за денежку большую и малую, а иногда и от "разума чистого".
Ну так вот, из «Постановления Пленума Верховного суда СССР № 2/3/у от 22 января 1942 года: «Осуждение лиц, совершивших уголовное преступление, к лишению свободы на срок не свыше двух лет без поражения в правах не является препятствием к призыву или мобилизации этих лиц в Красную Армию или Военно-Морской Флот».
Ещё раз — со сроком «не свыше двух лет», то есть
подразумеваются «не тяжёлые статьи». И это - январь 1942 года, до победы ещё очень далеко. Уголовников с незакрытыми судимостями в армию не брали, совершившие лёгкие преступления, вышедшие по амнистии или УДО могли направляться в штрафные роты, но не батальоны, вопреки фильму "Штрафбат".
Но, допустим, ошибались какие-то судьи и в войска отправляли кого ни попадя, поэтому появился уточняющий Приказ № 004/0073/006/23сс
— Проверкой установлено, что судебные органы в ряде случаев необоснованно применяют отсрочку исполнения приговора с направлением осужденных в действующую армию…
В целях устранения указанных недостатков и упорядочения практики передачи осужденных в действующую армию — приказываю:
Запретить судам и военным трибуналам применять примечание 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующие статьи УК других союзных республик) к осужденным за контрреволюционные преступления, бандитизм, разбой, грабежи, ворам-рецидивистам, лицам, имевшим уже в прошлом судимость..."26 января 1944 года за подписями Василевского, Берия и других.
Поэтому ну ни как бы не подфартило насильнику и убийце Россомахину с той Красной армией спустя более 900 дней с начала Великой Отечественной Спецоперации, как удалось с нынешней - Российско-федеративной.
P.S. Кто не понял системы отсчёта - с 22 января 1942 года (Постановление) по 26 января 1944 года (Приказ) минуло 734 дня
Ну так вот, из «Постановления Пленума Верховного суда СССР № 2/3/у от 22 января 1942 года: «Осуждение лиц, совершивших уголовное преступление, к лишению свободы на срок не свыше двух лет без поражения в правах не является препятствием к призыву или мобилизации этих лиц в Красную Армию или Военно-Морской Флот».
Ещё раз — со сроком «не свыше двух лет», то есть
подразумеваются «не тяжёлые статьи». И это - январь 1942 года, до победы ещё очень далеко. Уголовников с незакрытыми судимостями в армию не брали, совершившие лёгкие преступления, вышедшие по амнистии или УДО могли направляться в штрафные роты, но не батальоны, вопреки фильму "Штрафбат".
Но, допустим, ошибались какие-то судьи и в войска отправляли кого ни попадя, поэтому появился уточняющий Приказ № 004/0073/006/23сс
— Проверкой установлено, что судебные органы в ряде случаев необоснованно применяют отсрочку исполнения приговора с направлением осужденных в действующую армию…
В целях устранения указанных недостатков и упорядочения практики передачи осужденных в действующую армию — приказываю:
Запретить судам и военным трибуналам применять примечание 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующие статьи УК других союзных республик) к осужденным за контрреволюционные преступления, бандитизм, разбой, грабежи, ворам-рецидивистам, лицам, имевшим уже в прошлом судимость..."26 января 1944 года за подписями Василевского, Берия и других.
Поэтому ну ни как бы не подфартило насильнику и убийце Россомахину с той Красной армией спустя более 900 дней с начала Великой Отечественной Спецоперации, как удалось с нынешней - Российско-федеративной.
P.S. Кто не понял системы отсчёта - с 22 января 1942 года (Постановление) по 26 января 1944 года (Приказ) минуло 734 дня
Если порасспросить индивидуально, методом ненаучного тыка, то, наверное, преобладающим станет обобщённое "всё плохо, катимся в тартарары". Что такое "тартарары", кто "мы" и как давно "катимся" - уже сложнее, пессимизм как и жаба тоже душит.
Тем временем, например в какой-нибудь "нейтральной" - в значении не особливо влияющей - Швеции от своей отстранённости заморочились и посчитали: ещё не столь отдалённо - в 1800 году до 80% населения планеты пребывало в крайней бедности, испытывая острый недостаток в «первичных потребностях» (еда, одежда, кров). В настоящий момент доля таковых на Земле – около 20%.
За два столетия эволюционной индустрии и поточного производства - очевидный прогресс, где одно тянет за собой другое: после удовлетворения первичных потребностей, начинается развитие «первичной медицины», всеобщего образования и т.д.
Разумеется, за удовольствие «покупательной способности» приходится дорого платить туда, откуда пришли технологии. А их собственники получают «контрольные рычаги» воздействия. Там у них формируется «постиндустриальный мир».
Но сие «не навсегда», любые технологии нуждаются в адаптации применительно к конкретным географическим условиям, климату, ментальности, следовательно - улучшаются, иногда даже «переизобретаются» - на их основе у бывших туземцев появляются собственные .
Держать эту гонку во всех смыслах сложно, она зачастую обеспечена изначальной форой в передаче заранее устаревших технологий.
Метафорически выражаясь, если вынести печи к аборигенам, чтоб те сами варили, обрабатывали, шлифовали, а у себя дома только нанизывать стеклянные бусинки - то вот вам и "зелёная энергетика". Ибо не зачем много эффективного, но "грязно-зависимого" топлива - без которого и чище, и безопаснее, а через какое-то время - обязательно ещё и дешевле.
Если за эти печи аборигены должны расплачиваться ВАШИМИ деньгами, то вот вам и "постиндустриальный период". Если же - ни печей (не созданы, порушены), ни собственных денег - то это отнюдь не "ПОСТ", а очень даже ДОИНДУСТРИАЛЬНЫЙ период.
Помните рекламу: «Вы заслужили хороший отдых!» Точно, прям вот - хороший? Пусть каждый признается себе, в создании какого продукта/услуги он участвует, насколько велика там доля «добавленной стоимости», каков эффект мульпликата, ведущий к витку новой стоимости, обязательно учитывайте конкуренцию с аналогичными продуктами.
Кстати, когда «аналогов нет» - тоже наводит на размышления, ибо всё хорошее быстро копируется чужеземцами и по мере способности – воспроизводится. Если же «аналогов нет», может оно никому и не нужно (устарело, неэффективно, не привлекательно)?
Безусловно, дальнейшее распределение созданного продукта – тема важная и чертовски замысловатая. (Поровну? По-честному? По-братски?), но прежде требуется всё же «создать».
Увы, но мы не живём в «самой богатой стране» - это миф (и по цифрам «ископаемого» ассортимента, и по себестоимости), который способствовал уменьшению 1/6 части суши до 1/7: логистика, инфраструктура, климат. Бедные могут НЕ воровать друг у друга (хотя - ну как не воровать!) и, тем не менее, оставаться бедными.
«Свобода лучше, чем не свобода», - когда-то чеканно сформулировал односрочный президент, а нынче успешный блогер Медведев. Точно: не работа - лучше, чем работа!
С чего бы вообще давным-давно люди начали объединяться в «общества», хотя в толпе соблюсти личное пространство довольно проблематично - разведёшь широко руками, да и заденешь кого-нибудь ненароком по носу.
И, тем не менее, люди всё равно стали собираться вместе, потому что «в одиночку» прожить, конечно, можно. Но скудно и недолго. Вот разлилась река – низовье затопило, а наверху воды не хватает. Значит, необходима трудоёмкая система с запрудами, водохранилищами и распределением живительной влаги. Причём, не только «в моменте», а на регулярной основе, чтоб не каждый раз заново.
Индивидуально, человеки могли ссориться и ругаться, но, благодаря мелиорации, всё равно сохраняться коллективом....
Окончание
Тем временем, например в какой-нибудь "нейтральной" - в значении не особливо влияющей - Швеции от своей отстранённости заморочились и посчитали: ещё не столь отдалённо - в 1800 году до 80% населения планеты пребывало в крайней бедности, испытывая острый недостаток в «первичных потребностях» (еда, одежда, кров). В настоящий момент доля таковых на Земле – около 20%.
За два столетия эволюционной индустрии и поточного производства - очевидный прогресс, где одно тянет за собой другое: после удовлетворения первичных потребностей, начинается развитие «первичной медицины», всеобщего образования и т.д.
Разумеется, за удовольствие «покупательной способности» приходится дорого платить туда, откуда пришли технологии. А их собственники получают «контрольные рычаги» воздействия. Там у них формируется «постиндустриальный мир».
Но сие «не навсегда», любые технологии нуждаются в адаптации применительно к конкретным географическим условиям, климату, ментальности, следовательно - улучшаются, иногда даже «переизобретаются» - на их основе у бывших туземцев появляются собственные .
Держать эту гонку во всех смыслах сложно, она зачастую обеспечена изначальной форой в передаче заранее устаревших технологий.
Метафорически выражаясь, если вынести печи к аборигенам, чтоб те сами варили, обрабатывали, шлифовали, а у себя дома только нанизывать стеклянные бусинки - то вот вам и "зелёная энергетика". Ибо не зачем много эффективного, но "грязно-зависимого" топлива - без которого и чище, и безопаснее, а через какое-то время - обязательно ещё и дешевле.
Если за эти печи аборигены должны расплачиваться ВАШИМИ деньгами, то вот вам и "постиндустриальный период". Если же - ни печей (не созданы, порушены), ни собственных денег - то это отнюдь не "ПОСТ", а очень даже ДОИНДУСТРИАЛЬНЫЙ период.
Помните рекламу: «Вы заслужили хороший отдых!» Точно, прям вот - хороший? Пусть каждый признается себе, в создании какого продукта/услуги он участвует, насколько велика там доля «добавленной стоимости», каков эффект мульпликата, ведущий к витку новой стоимости, обязательно учитывайте конкуренцию с аналогичными продуктами.
Кстати, когда «аналогов нет» - тоже наводит на размышления, ибо всё хорошее быстро копируется чужеземцами и по мере способности – воспроизводится. Если же «аналогов нет», может оно никому и не нужно (устарело, неэффективно, не привлекательно)?
Безусловно, дальнейшее распределение созданного продукта – тема важная и чертовски замысловатая. (Поровну? По-честному? По-братски?), но прежде требуется всё же «создать».
Увы, но мы не живём в «самой богатой стране» - это миф (и по цифрам «ископаемого» ассортимента, и по себестоимости), который способствовал уменьшению 1/6 части суши до 1/7: логистика, инфраструктура, климат. Бедные могут НЕ воровать друг у друга (хотя - ну как не воровать!) и, тем не менее, оставаться бедными.
«Свобода лучше, чем не свобода», - когда-то чеканно сформулировал односрочный президент, а нынче успешный блогер Медведев. Точно: не работа - лучше, чем работа!
С чего бы вообще давным-давно люди начали объединяться в «общества», хотя в толпе соблюсти личное пространство довольно проблематично - разведёшь широко руками, да и заденешь кого-нибудь ненароком по носу.
И, тем не менее, люди всё равно стали собираться вместе, потому что «в одиночку» прожить, конечно, можно. Но скудно и недолго. Вот разлилась река – низовье затопило, а наверху воды не хватает. Значит, необходима трудоёмкая система с запрудами, водохранилищами и распределением живительной влаги. Причём, не только «в моменте», а на регулярной основе, чтоб не каждый раз заново.
Индивидуально, человеки могли ссориться и ругаться, но, благодаря мелиорации, всё равно сохраняться коллективом....
Окончание
Начало
Отсутствуют «большие дела»? Ну и зачем тогда «большие коллективы»?
Ведь, какая идея «овладела массами» и изменила всё и всех в наших географических широтах? Идея – пассивного дохода, приведшая к ошибочному ощущению рантье, к игре «на вылет» с нулевой суммой, где выигрыш одних – это проигрыш других, и чем больше таких «других», тем лучше первым.
Отсюда – страсть к разнообразным финансовым пирамидам, отсюда восприятие денег «философским камнем», наделённым иррациональным волшебством.
Между прочим, отчего закончился тот древний Рим, «вечный город»? От презрения к труду, увеличивающему «добавленную стоимость». Плата (merces) - это для рабов, накрайняк - вольноотпущенных, создающих. А вот у "распределяющих и перераспределяющих" - уже Гонорар (honorarium - почётный дар, награда).
В какой-то момент западло стало работать всем, начиная от крупного латифундиста и заканчивая рядовым квиритом-гражданином (армия - тоже работа).
Просто те существовали на пахоту «мигрантов», захваченных и обращённых в рабство, а эти на подачки, считая вправе требовать забесплатно: «Хлеба и зрелищ»!
Отсутствуют «большие дела»? Ну и зачем тогда «большие коллективы»?
Ведь, какая идея «овладела массами» и изменила всё и всех в наших географических широтах? Идея – пассивного дохода, приведшая к ошибочному ощущению рантье, к игре «на вылет» с нулевой суммой, где выигрыш одних – это проигрыш других, и чем больше таких «других», тем лучше первым.
Отсюда – страсть к разнообразным финансовым пирамидам, отсюда восприятие денег «философским камнем», наделённым иррациональным волшебством.
Между прочим, отчего закончился тот древний Рим, «вечный город»? От презрения к труду, увеличивающему «добавленную стоимость». Плата (merces) - это для рабов, накрайняк - вольноотпущенных, создающих. А вот у "распределяющих и перераспределяющих" - уже Гонорар (honorarium - почётный дар, награда).
В какой-то момент западло стало работать всем, начиная от крупного латифундиста и заканчивая рядовым квиритом-гражданином (армия - тоже работа).
Просто те существовали на пахоту «мигрантов», захваченных и обращённых в рабство, а эти на подачки, считая вправе требовать забесплатно: «Хлеба и зрелищ»!
Forwarded from За и Против
Врать можно, ошибаться нельзя?
28 августа 1941 года в СССР была ликвидирована республика немцев Поволжья.
Шифрограмма командования Южного фронта
3 августа 1941 г.
Боевое донесение 28/оп...
Совершенно секретно,
Тов. Сталину
Главкому тов. Буденному
1. Военные действия на Днестре показали, что немецкое население стреляло из окон и огородов по отходящим нашим войскам. Установлено также, что вступающие немецко-фашистские войска в немецкой деревне 1 августа 1941 года встречались хлебом-солью. На территории фронта имеется масса населенных пунктов с немецким населением.
2. Просим дать указания местным органам власти о немедленном выселении неблагонадежных элементов.
Генерал Тюленев.
Из Указа президиума Верховного совета СССР
28.08.1941 № 21/160 за подписями Калинина и Горкина:
"По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья...
В случае, если произойдут диверсионные акты...
Советское правительство по законам военного времени будет вынуждено принять карательные меры...
Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить все немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы с тем, чтобы переселяемые были наделены землей и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах".
Вышеупомянутые в Указе "достоверные данные" и легли в основу "городской легенды" про, якобы, заброшенный к немцам Поволжья "десант вермахта" из переодетых красноармейцев, который поволжские немцы встретили "хлебом-солью" и спрятали по подвалам и чердакам. Легенда - без каких-либо подтверждающих документов, неоднократно и специально разыскиваемых в архивах различными комиссиями; легенда, тем не менее - устойчивая, с лептой многих уважаемых историков и писателей, например, Феликса Чуева.
В действительности - такого десанта не было (хотя слухи об этом могли распространяться целеноправленно), многие поволжские немцы уже были призваны в Красную Армию и с честью воевали против гитлеровцев.
Но при принятии "Указа о переселении" принималась в расчет вся совокупность информации о поведение немецких диаспор по отношению к Рейху в те годы - от Латинской Америки и Палестины (известные фото вывешенных флагов со свастикой, убийство евреев "по индивидуальной инициативе" и т.д.) и заканчивая донесением генерала Тюленева.
Перебдеть или недобдеть - вопрос всегда без однозначного ответа.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
28 августа 1941 года в СССР была ликвидирована республика немцев Поволжья.
Шифрограмма командования Южного фронта
3 августа 1941 г.
Боевое донесение 28/оп...
Совершенно секретно,
Тов. Сталину
Главкому тов. Буденному
1. Военные действия на Днестре показали, что немецкое население стреляло из окон и огородов по отходящим нашим войскам. Установлено также, что вступающие немецко-фашистские войска в немецкой деревне 1 августа 1941 года встречались хлебом-солью. На территории фронта имеется масса населенных пунктов с немецким населением.
2. Просим дать указания местным органам власти о немедленном выселении неблагонадежных элементов.
Генерал Тюленев.
Из Указа президиума Верховного совета СССР
28.08.1941 № 21/160 за подписями Калинина и Горкина:
"По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья...
В случае, если произойдут диверсионные акты...
Советское правительство по законам военного времени будет вынуждено принять карательные меры...
Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить все немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы с тем, чтобы переселяемые были наделены землей и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах".
Вышеупомянутые в Указе "достоверные данные" и легли в основу "городской легенды" про, якобы, заброшенный к немцам Поволжья "десант вермахта" из переодетых красноармейцев, который поволжские немцы встретили "хлебом-солью" и спрятали по подвалам и чердакам. Легенда - без каких-либо подтверждающих документов, неоднократно и специально разыскиваемых в архивах различными комиссиями; легенда, тем не менее - устойчивая, с лептой многих уважаемых историков и писателей, например, Феликса Чуева.
В действительности - такого десанта не было (хотя слухи об этом могли распространяться целеноправленно), многие поволжские немцы уже были призваны в Красную Армию и с честью воевали против гитлеровцев.
Но при принятии "Указа о переселении" принималась в расчет вся совокупность информации о поведение немецких диаспор по отношению к Рейху в те годы - от Латинской Америки и Палестины (известные фото вывешенных флагов со свастикой, убийство евреев "по индивидуальной инициативе" и т.д.) и заканчивая донесением генерала Тюленева.
Перебдеть или недобдеть - вопрос всегда без однозначного ответа.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
На сегодняшнее 70 летие Лукашенко поднял бы бокал за его "хитровыделанность" - качество за которое проклянут сразу же как помрёт - бывает батька с мамкой настолько обрыдли друг другу, что развод и раздел, кажутся сущими мелочами. И сколько бы их не уговаривали в суде – бесполезно, эмоции сильнее разума. Но вот потом...
Был такой Николае Чаушеску – либерал вначале и диктатор под финал. Человек смелый и упёртый, всю Вторую Мировую войну проведший в тюрьмах и концлагерях, ставший немного заикой после пыток. И была у него мечта – сделать Румынию по-настоящему суверенной, а после превратить её в один из центров мира.
Никто не проводил столь независимой политики от СССР как Чаушеску: возразил и против Чехословакии-1968 и против Афганистана-1979.
Единственный, кто отказался поддерживать советский ответный бойкот Олимпийских игр в США и послал туда своих спортсменов; сохранил отношения с Израилем и первым признал ФРГ; запретил Советскому Союзу размещать военные базы на румынской территории…
Он как-то умудрялся сочетать членство в СЭВ, и одновременно добиваться статуса наибольшего благоприятствования ЕЭС. Но отнюдь не желал попадать в зависимость и к Западу, поэтому принял решение расплатиться со всеми государственными долгами. И к 1989 году сделал ЭТО! Более того, через референдум, отказался от будущих займов!
Никогда ещё Румыния не была настолько суверенной и свободной от внешнего влияния! А у него уже зрел следующий стратегический замысел: объединить, не принявшие перестройку в СССР, социалистические страны и создать альтернативу СЭВ под патронажем Румынии…
Времени Чаушеску не хватило, промежуточная победа стала «пирровой», обернувшись талонами для народа, 5-кратным падением уровня жизни, непониманием и озлоблением: зачем гнать всё на экспорт (настоящий суверенитет стоит дорого!), если в стране не хватает необходимого.
…Процесс над «диктаторской четой» продолжался чуть более часа, против Чаушеску выступали даже собственные адвокаты. Супруги отказались признавать себя виновными и душевнобольными.
Расстреляли их возле туалетной стенки, Николае пел «Интернационал», а его последние слова: «Я не заслужил…». Тела казнённых пролежали сутки на стадионе. Обвинения в «зарубежных счетах» позже не подтвердились.
Это не оправдание Чаушеску – кому много дано (34 года верховной власти!), с того столько же и спросилось. И «красным императором» его называли совсем не за красивые глаза.
Однако, спустя всего лишь десятилетие, каждый третий румын готов был вновь голосовать за Чаушеску. Ну, а насколько суверенна, свободна и счастлива теперь Румыния не мне судить.
Был такой Николае Чаушеску – либерал вначале и диктатор под финал. Человек смелый и упёртый, всю Вторую Мировую войну проведший в тюрьмах и концлагерях, ставший немного заикой после пыток. И была у него мечта – сделать Румынию по-настоящему суверенной, а после превратить её в один из центров мира.
Никто не проводил столь независимой политики от СССР как Чаушеску: возразил и против Чехословакии-1968 и против Афганистана-1979.
Единственный, кто отказался поддерживать советский ответный бойкот Олимпийских игр в США и послал туда своих спортсменов; сохранил отношения с Израилем и первым признал ФРГ; запретил Советскому Союзу размещать военные базы на румынской территории…
Он как-то умудрялся сочетать членство в СЭВ, и одновременно добиваться статуса наибольшего благоприятствования ЕЭС. Но отнюдь не желал попадать в зависимость и к Западу, поэтому принял решение расплатиться со всеми государственными долгами. И к 1989 году сделал ЭТО! Более того, через референдум, отказался от будущих займов!
Никогда ещё Румыния не была настолько суверенной и свободной от внешнего влияния! А у него уже зрел следующий стратегический замысел: объединить, не принявшие перестройку в СССР, социалистические страны и создать альтернативу СЭВ под патронажем Румынии…
Времени Чаушеску не хватило, промежуточная победа стала «пирровой», обернувшись талонами для народа, 5-кратным падением уровня жизни, непониманием и озлоблением: зачем гнать всё на экспорт (настоящий суверенитет стоит дорого!), если в стране не хватает необходимого.
…Процесс над «диктаторской четой» продолжался чуть более часа, против Чаушеску выступали даже собственные адвокаты. Супруги отказались признавать себя виновными и душевнобольными.
Расстреляли их возле туалетной стенки, Николае пел «Интернационал», а его последние слова: «Я не заслужил…». Тела казнённых пролежали сутки на стадионе. Обвинения в «зарубежных счетах» позже не подтвердились.
Это не оправдание Чаушеску – кому много дано (34 года верховной власти!), с того столько же и спросилось. И «красным императором» его называли совсем не за красивые глаза.
Однако, спустя всего лишь десятилетие, каждый третий румын готов был вновь голосовать за Чаушеску. Ну, а насколько суверенна, свободна и счастлива теперь Румыния не мне судить.
Наверняка же будет какая-то парадная церемония с учётом местных традиций и особенностей во время предстоящего визита российского президента в Монголию, например такое начало репортажа: "Вышел Владимир Владимирович из самолёта, посмотрел и тут - хуяк ..."
Хуяк (хуяг, куяк) — общее название монгольских доспехов из твёрдых материалов
Хуяк (хуяг, куяк) — общее название монгольских доспехов из твёрдых материалов
Авторы — старший научный сотрудник Фонда Карнеги Майкл Кофман и старший научный сотрудник Института внешнеполитических исследований Роб Ли:
"Наступление изменило, предыдущий мрачный нарратив о негативной траектории конфликта... Киев должен решить, что делать со своей первой победой... операция проводилась смешанной группировкой... "
Импортные публикации на заданную тему - не заканчиваются, старшо-сотрудничающие дяди уже написали много дельных слов о победе (без кавычек) ВСУ в Курской области и напишут более. Однако я ищу среди этих слов - ещё два и пока не нахожу, а ведь не может такого быть, чтобы вышеуказанные умные дяди их не знали....
Эпирский Пирр - созвучно уху, а по смыслу Рыжий распорядитель западного кусочка Греции с вкраплением нынешней Албании, считавшийся знаменитым полководцем карфагенским Ганнибалом (тоже не кот чихнул) - вторым после Саши Македонского, да к тому же и родственник ему, сразу и троюродный брат и двоюродный племянник (они там долго блюли "нетрадиционные ценности"), так вот Пирр втянулся в широкомасштабный конфликт того древнего мира с тарентийцами, эпиротами, самнитами, сицилийцами, этрусками, карфагенянами, римлянами: кто из оных - зачем, почему и почём - даже не суть, в конечном счёте данная военная возня не привела ни к каким крупным территориальным изменениям, но оказала влияние на общий "исторический процесс".
Долго ли коротко ли, но "пиррским" понадобилось вломить "римским" на условно-итальянской (не греческой) территории. Армия первых - смешанная, коалиционная группировка "профессионалов" с передовой техникой - слонами и качелями "боевого духа", мгновенно поднимающегося от малейшего успеха, но так же быстро падающего при первых признаках неудачи.
Армия вторых - из разоряющихся крестьян (благодаря притоку рабов), коих набиралось столько, что без очередной войны не прокормить и позволяло не особо считаться с потерями. Зато "крестьянская сметка" очень помогала римским легионерам - столкнувшись первый раз в битве при Гераклее с боевыми слонами сразу сообразили, что хоть с бивнями и хоботом - но зверюшки, а любые зверюшки боятся огня. На этой основе и создали свои "слонобойки".
Впрочем, в двухдневном сражении при Аускуле (279 до н.э., это Италия) слоники всё таки сыграли свою роль плюс быстроподвижная пехота лучников и пращников "задротила" римлян и те, потеряв около 6000 человек вынуждены были отступить. У Пирра - погибло примерно 3500 человек, однако среди них - очень много профессиональных офицеров.
Поражение оказалось чувствительным, в том числе для "национального самосознания", например, "римские" попытались заключить против "пиррских" союз аж с самим заклятым другом - Карфагеном (ага, тем самым который потом "должен быть разрушен").
Но именно Пирр первым предложил заключить мир, оставаясь до тех пор в Италии, полагая что таким образом сможет лучше всего защитить греческие города. Увы, предложение римский Сенат отверг категорически, а далее началась "война на истощение" с финалом в битве при Беневенте. Пирр по-серьёзному ни разу не проиграл, но вынужден был ретироваться с "вражеской земли", а от его войска мало чего осталось, союзники отвернулись и спустя три года он погиб в другой войнушке.
Вряд ли подобное развитие событий явилось совсем уж неожиданностью для самого Пирра, по крайней мере, "победив" (тут в кавычках) ещё при Аускуле, он выдал фразу, сокращённую в одну из самых знаменитых идиом. Те самые слова, которые ни как не отваживаются произнести разные "старшие научные сотрудники", задирая качели "боевого духа" успешного наступления в Курскую область: "Пиррова победа".
"Наступление изменило, предыдущий мрачный нарратив о негативной траектории конфликта... Киев должен решить, что делать со своей первой победой... операция проводилась смешанной группировкой... "
Импортные публикации на заданную тему - не заканчиваются, старшо-сотрудничающие дяди уже написали много дельных слов о победе (без кавычек) ВСУ в Курской области и напишут более. Однако я ищу среди этих слов - ещё два и пока не нахожу, а ведь не может такого быть, чтобы вышеуказанные умные дяди их не знали....
Эпирский Пирр - созвучно уху, а по смыслу Рыжий распорядитель западного кусочка Греции с вкраплением нынешней Албании, считавшийся знаменитым полководцем карфагенским Ганнибалом (тоже не кот чихнул) - вторым после Саши Македонского, да к тому же и родственник ему, сразу и троюродный брат и двоюродный племянник (они там долго блюли "нетрадиционные ценности"), так вот Пирр втянулся в широкомасштабный конфликт того древнего мира с тарентийцами, эпиротами, самнитами, сицилийцами, этрусками, карфагенянами, римлянами: кто из оных - зачем, почему и почём - даже не суть, в конечном счёте данная военная возня не привела ни к каким крупным территориальным изменениям, но оказала влияние на общий "исторический процесс".
Долго ли коротко ли, но "пиррским" понадобилось вломить "римским" на условно-итальянской (не греческой) территории. Армия первых - смешанная, коалиционная группировка "профессионалов" с передовой техникой - слонами и качелями "боевого духа", мгновенно поднимающегося от малейшего успеха, но так же быстро падающего при первых признаках неудачи.
Армия вторых - из разоряющихся крестьян (благодаря притоку рабов), коих набиралось столько, что без очередной войны не прокормить и позволяло не особо считаться с потерями. Зато "крестьянская сметка" очень помогала римским легионерам - столкнувшись первый раз в битве при Гераклее с боевыми слонами сразу сообразили, что хоть с бивнями и хоботом - но зверюшки, а любые зверюшки боятся огня. На этой основе и создали свои "слонобойки".
Впрочем, в двухдневном сражении при Аускуле (279 до н.э., это Италия) слоники всё таки сыграли свою роль плюс быстроподвижная пехота лучников и пращников "задротила" римлян и те, потеряв около 6000 человек вынуждены были отступить. У Пирра - погибло примерно 3500 человек, однако среди них - очень много профессиональных офицеров.
Поражение оказалось чувствительным, в том числе для "национального самосознания", например, "римские" попытались заключить против "пиррских" союз аж с самим заклятым другом - Карфагеном (ага, тем самым который потом "должен быть разрушен").
Но именно Пирр первым предложил заключить мир, оставаясь до тех пор в Италии, полагая что таким образом сможет лучше всего защитить греческие города. Увы, предложение римский Сенат отверг категорически, а далее началась "война на истощение" с финалом в битве при Беневенте. Пирр по-серьёзному ни разу не проиграл, но вынужден был ретироваться с "вражеской земли", а от его войска мало чего осталось, союзники отвернулись и спустя три года он погиб в другой войнушке.
Вряд ли подобное развитие событий явилось совсем уж неожиданностью для самого Пирра, по крайней мере, "победив" (тут в кавычках) ещё при Аускуле, он выдал фразу, сокращённую в одну из самых знаменитых идиом. Те самые слова, которые ни как не отваживаются произнести разные "старшие научные сотрудники", задирая качели "боевого духа" успешного наступления в Курскую область: "Пиррова победа".
"Злое качество" клетки, как структурно-функциональной единицы организма это:
1.Незрелость (можно даже сказать "эгоцентричность");
2. Уход от иммунологического контроля при помощи особых механизмов «обмана» иммунокомпетентных клеток (неподконтрольность и безответственность!);
3.Повышенная потребность в энергии и питательных веществах в ущерб остальному организму - "ускоренный метаболизм", то есть развитие больного меньшинства за счет пока ещё здорового большинства;
4.Метастазирование (буквально "перемещение") - образования вторичных очагов опухолевого роста в результате распространения клеток из первичного очага в другие ткани.
Если бы злокачественные клетки могли говорить, то, наверное, они сказали бы другим:
"В столь суровый час, когда нас подвергают внешнему воздействию, вы не можете быть против, ибо мы - такие же как вы из единого организма, являющегося нашей общей родиной. Да, мы потребляем более, чем вы, но это не наша вина, а традиционные законы "злого качества". Только все вместе мы сможем продлить существование общего, хоть и ослабленного организма, поэтому, сейчас в трудный период химиотерапии, нам следует сплотиться ещё теснее!"
1.Незрелость (можно даже сказать "эгоцентричность");
2. Уход от иммунологического контроля при помощи особых механизмов «обмана» иммунокомпетентных клеток (неподконтрольность и безответственность!);
3.Повышенная потребность в энергии и питательных веществах в ущерб остальному организму - "ускоренный метаболизм", то есть развитие больного меньшинства за счет пока ещё здорового большинства;
4.Метастазирование (буквально "перемещение") - образования вторичных очагов опухолевого роста в результате распространения клеток из первичного очага в другие ткани.
Если бы злокачественные клетки могли говорить, то, наверное, они сказали бы другим:
"В столь суровый час, когда нас подвергают внешнему воздействию, вы не можете быть против, ибо мы - такие же как вы из единого организма, являющегося нашей общей родиной. Да, мы потребляем более, чем вы, но это не наша вина, а традиционные законы "злого качества". Только все вместе мы сможем продлить существование общего, хоть и ослабленного организма, поэтому, сейчас в трудный период химиотерапии, нам следует сплотиться ещё теснее!"
Ну и надобно, конечно, продолжить предыдущую тему о американском "неиноагенте" первоканальном Саймсе, очередным попаданием под Штатные ограничения отечественной плеяды "Россия сегодня", «РИА Новости», Russia Today (RT), Sputnik и Ruptly за "оказание вредоносного влияния на президентские выборы в 2024 году" - цитата по Минфину США.
"Влияние" - громко сказано, распространение "раскольной инфы" о ненормальных демократах и нормальных республиканцах - типичное "написала мышь в море, теперь там и её доля".
"Миллионные просмотры" красиво выглядят лишь в отчётах, выгодных, что там, что тут: "мы раскрыли большой вред - дайте ещё денег" и "мы накрыли их своей сеткой - дайте ещё денег".
Для пиндосов "вмешательство в выборы" не столько больно, сколько обидно: туземцы и вдруг сами пытаются применять придуманное для туземцев - охренели что ли!
На противоположном берегу лучшего повода для гордости и не сыскать: "Отлично работаете, коллектив!" - поздравила Маргарита Симоньян сотоварищей по созданию, опять цитата: "экосистемы российских прокси-сайтов, фальшивых онлайн-персонажей и подставных организаций, которые создают ложную видимость независимых источников новостей, не связанных с российским государством".
И вот им то "создателям эко-системы" и вменяют в том числе нарушения FARA - "американского иноагентства", казалось бы "то же самое", что и в РФ. НО! Там нельзя быть "сферическим иноагентом в вакууме" - обязательно доказанное обоснование даже не "за сколько" (хотя и это важно), а "в интересах кого". В данном случае - допустим RT.
Если отзеркалить, то, например, телеграm-канал ВRIEF признан Минюстом РФ иноагентом потому что контентствовал, цитата: «по приказу, просьбе, под руководством или под контролем иностранного принципала» - с конкретным указанием этого самого "принципиала": Госдеп, ЦРУ и т.д., и т.п.
Разница как между "подсветить" и "заклеймить". Кстати, когда RT ещё телевещал на США, уже будучи в "поражённом статусе", то про "иноагентство" можно было узнать лишь по небольшой строчке, спрятанной на американском сайте RT в разделе типа "О нас". Без того, что злые языки прозвали в России обсценной "ебалой", или выражаясь вики-словарем: "стандартным сообщением, сопровождающим КАЖДУЮ публикацию российского иноагента с информированием о его статусе".
"Влияние" - громко сказано, распространение "раскольной инфы" о ненормальных демократах и нормальных республиканцах - типичное "написала мышь в море, теперь там и её доля".
"Миллионные просмотры" красиво выглядят лишь в отчётах, выгодных, что там, что тут: "мы раскрыли большой вред - дайте ещё денег" и "мы накрыли их своей сеткой - дайте ещё денег".
Для пиндосов "вмешательство в выборы" не столько больно, сколько обидно: туземцы и вдруг сами пытаются применять придуманное для туземцев - охренели что ли!
На противоположном берегу лучшего повода для гордости и не сыскать: "Отлично работаете, коллектив!" - поздравила Маргарита Симоньян сотоварищей по созданию, опять цитата: "экосистемы российских прокси-сайтов, фальшивых онлайн-персонажей и подставных организаций, которые создают ложную видимость независимых источников новостей, не связанных с российским государством".
И вот им то "создателям эко-системы" и вменяют в том числе нарушения FARA - "американского иноагентства", казалось бы "то же самое", что и в РФ. НО! Там нельзя быть "сферическим иноагентом в вакууме" - обязательно доказанное обоснование даже не "за сколько" (хотя и это важно), а "в интересах кого". В данном случае - допустим RT.
Если отзеркалить, то, например, телеграm-канал ВRIEF признан Минюстом РФ иноагентом потому что контентствовал, цитата: «по приказу, просьбе, под руководством или под контролем иностранного принципала» - с конкретным указанием этого самого "принципиала": Госдеп, ЦРУ и т.д., и т.п.
Разница как между "подсветить" и "заклеймить". Кстати, когда RT ещё телевещал на США, уже будучи в "поражённом статусе", то про "иноагентство" можно было узнать лишь по небольшой строчке, спрятанной на американском сайте RT в разделе типа "О нас". Без того, что злые языки прозвали в России обсценной "ебалой", или выражаясь вики-словарем: "стандартным сообщением, сопровождающим КАЖДУЮ публикацию российского иноагента с информированием о его статусе".
Forwarded from За и Против
Над чем смеялись в Российской Федерации вроде бы не так давно, рассматривая "под лупой" Украину:
Принудительная мобилизация;
Истерия доносительства;
Запреты на российскую и советскую цветовую гамму и символику;
Запреты на спектакли, фильмы, музыку, имеющим хоть какое-то отношение к России;
Добровольческими батальонами, финансируемыми местными олигархами и их конфликтами с армией;
Стремительным превращением известных лиц в радикальных пропагандистов;
Придумыванием своей, оторванной от общемировой, истории с гипертрофированной героизацией исторических персонажей;
Написанием новых версий учебников...
Одинорот?
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Принудительная мобилизация;
Истерия доносительства;
Запреты на российскую и советскую цветовую гамму и символику;
Запреты на спектакли, фильмы, музыку, имеющим хоть какое-то отношение к России;
Добровольческими батальонами, финансируемыми местными олигархами и их конфликтами с армией;
Стремительным превращением известных лиц в радикальных пропагандистов;
Придумыванием своей, оторванной от общемировой, истории с гипертрофированной героизацией исторических персонажей;
Написанием новых версий учебников...
Одинорот?
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Не знающие кто такая Потупчик - да и пёс с ней (она любит собак). Для сведующих контекст: недоброжелатели заметили её на отдыхе в Италии (идёт по стопам?) и ну язвить, мол, говорила же, что туда (на Запад) "ни ногой", кстати, по ноге на фото в сторис её и стали изначально "опознавать", тоже ведь не лень кому-то. А позже добрались и докопались до всего остального, прояснив итальянский "вояж с друзьями" и с риторическими вопросами "пояснить", мол, как же так в столь лихую годину, когда надобно бы не вылезать с передовой хотя бы информационного фронта? Есть же такое стоп-слово "невовремя". Как минимум.
И гражданочке бы промолчать - авось, "вам почудилось", либо "нехай, клевещуть", но не вынесла душа и понесла:
"Стоило мне приехать в страну Евросоюза - как поборники свободы тут же начали вопить о недопустимости моего приезда на местные пляжи...
Я была абсолютно права, когда говорила еще год назад, что русским тут унизительно находиться: тебе неуютно. Но только сейчас я поняла почему. Я пообщалась с огромным количеством местных, которые вообще не понимают, как им в своей же стране вести себя, если они хотят заговорить о России и как им нравится какой-то из наших культурных деятелей. Они теперь все время обязаны оглядываться на громкоголосых приезжих, которых они же и кормят, указывающих им что делать и с кем общаться. Разумеется, им это не нравится, и мы вместе смеемся над попытками западной пропаганды навязать эту виртуальную полицию мыслей.
Так вот что на самом деле будет уже в недалеком будущем. Мы будем ездить и в Азию, и в Европу, и куда захотим. Разрешения точно спрашивать ни у кого не будем. Мы будем налаживать рабочие связи и развиваться. Мы будем отдыхать и радоваться жизни... И местоимения будем использовать какие захотим, и вино будем пить в том регионе Италии, Франции или Кавказа, который нам нравится.
Правда ведь все равно восторжествует. Потому что тот, кто прав, тот и сильнее. А правы сейчас мы, жители Донбасса, жители Курской и Белгородской областей, правы люди, которым охота просто жить, а не унижать и запрещать. И никакие санкции или невыдача виз помешать этому не поможет.
Так что желаю всем, кто так ярко реагирует на мою поездку одного - не желайте другим того, что вы слышали только в криво слепленной западной пропаганде. Радуйтесь жизни, любите и не тупите - пора бы уже и повзрослеть..."
Сразу навеяло: "ОН повернул и МЫ врезались". Нет никаких сомнений, что ВЫ планируете (не в значении "с высоты пригожинским штопором") и далее, в "недалёком будущем" отдыхать, радоваться жизни, иметьместа по хотению (или место для Имения) - тут как бы ясно: кто, где и за что воюет.
Но вот каким нехристианским образом среди столь нравоучительно-пафосного бурлеска, среди Италий с Франциями, среди любви и вина вдруг, оказались "жители Донбасса, Курской и Белгородской областей"? Которым, абсолютно же справедливо и непротиворечиво подмечено в пассаже о правде "охота просто жить"?
Единственное, что очевидно - это почему всё никак не удается перепропагандировать и распропагандировать даже "криво слепленную западную пропаганду" - с такими-то Телегами только и "налаживать"...
И гражданочке бы промолчать - авось, "вам почудилось", либо "нехай, клевещуть", но не вынесла душа и понесла:
"Стоило мне приехать в страну Евросоюза - как поборники свободы тут же начали вопить о недопустимости моего приезда на местные пляжи...
Я была абсолютно права, когда говорила еще год назад, что русским тут унизительно находиться: тебе неуютно. Но только сейчас я поняла почему. Я пообщалась с огромным количеством местных, которые вообще не понимают, как им в своей же стране вести себя, если они хотят заговорить о России и как им нравится какой-то из наших культурных деятелей. Они теперь все время обязаны оглядываться на громкоголосых приезжих, которых они же и кормят, указывающих им что делать и с кем общаться. Разумеется, им это не нравится, и мы вместе смеемся над попытками западной пропаганды навязать эту виртуальную полицию мыслей.
Так вот что на самом деле будет уже в недалеком будущем. Мы будем ездить и в Азию, и в Европу, и куда захотим. Разрешения точно спрашивать ни у кого не будем. Мы будем налаживать рабочие связи и развиваться. Мы будем отдыхать и радоваться жизни... И местоимения будем использовать какие захотим, и вино будем пить в том регионе Италии, Франции или Кавказа, который нам нравится.
Правда ведь все равно восторжествует. Потому что тот, кто прав, тот и сильнее. А правы сейчас мы, жители Донбасса, жители Курской и Белгородской областей, правы люди, которым охота просто жить, а не унижать и запрещать. И никакие санкции или невыдача виз помешать этому не поможет.
Так что желаю всем, кто так ярко реагирует на мою поездку одного - не желайте другим того, что вы слышали только в криво слепленной западной пропаганде. Радуйтесь жизни, любите и не тупите - пора бы уже и повзрослеть..."
Сразу навеяло: "ОН повернул и МЫ врезались". Нет никаких сомнений, что ВЫ планируете (не в значении "с высоты пригожинским штопором") и далее, в "недалёком будущем" отдыхать, радоваться жизни, иметьместа по хотению (или место для Имения) - тут как бы ясно: кто, где и за что воюет.
Но вот каким нехристианским образом среди столь нравоучительно-пафосного бурлеска, среди Италий с Франциями, среди любви и вина вдруг, оказались "жители Донбасса, Курской и Белгородской областей"? Которым, абсолютно же справедливо и непротиворечиво подмечено в пассаже о правде "охота просто жить"?
Единственное, что очевидно - это почему всё никак не удается перепропагандировать и распропагандировать даже "криво слепленную западную пропаганду" - с такими-то Телегами только и "налаживать"...
Telegram
Кристина Потупчик
Защитники "свободного и цивилизованного мира" вот уже несколько месяцев рассказывают во всех красках кому и куда надо и не надо ехать. Я еще с момента приезда Канье Уэста в Россию заметила, что унесенные ветром из России ненавистники только и занимаются тем…
То, что вроде бы на поверхности, но тем не менее:
Кандидат получил 80% голосов, явка составила 40%. Это означает, что «за» данного кандидата проголосовало 32% избирателей от всех, имеющих право голоса на этих выборах, за других кандидатов или испортили бюллетень (то есть уже явно «не за» первого) - 8%. А вот о предпочтениях оставшихся 60% остаётся лишь гадать, поскольку принявшие участие в голосовании не составляют репрезентативной выборки. Все "гадатели", как минимум, попадают в "ошибку выжившего".
И заголовки сразу же заиграют другими красками, например, «Губернатора Беглова предпочли 22,58% петербуржцев, имеющих право голоса», вместо «Беглов получил на выборах губернатора Петербурга 59,8 % при явке 37,76%» Про прочих из прошедшей кАмпании можете пересчитать самостоятельно.
Аргумент - не голосовали, значит и не надо «пофигистов» принимать в расчёт был бы хоть сколько-нибудь обоснованным, если б существовали релевантные исследования, почему? Потому что – лень, или потому что – не захотели считать себя лохами? А это уже очень разная мотивация
Кандидат получил 80% голосов, явка составила 40%. Это означает, что «за» данного кандидата проголосовало 32% избирателей от всех, имеющих право голоса на этих выборах, за других кандидатов или испортили бюллетень (то есть уже явно «не за» первого) - 8%. А вот о предпочтениях оставшихся 60% остаётся лишь гадать, поскольку принявшие участие в голосовании не составляют репрезентативной выборки. Все "гадатели", как минимум, попадают в "ошибку выжившего".
И заголовки сразу же заиграют другими красками, например, «Губернатора Беглова предпочли 22,58% петербуржцев, имеющих право голоса», вместо «Беглов получил на выборах губернатора Петербурга 59,8 % при явке 37,76%» Про прочих из прошедшей кАмпании можете пересчитать самостоятельно.
Аргумент - не голосовали, значит и не надо «пофигистов» принимать в расчёт был бы хоть сколько-нибудь обоснованным, если б существовали релевантные исследования, почему? Потому что – лень, или потому что – не захотели считать себя лохами? А это уже очень разная мотивация
Алаудинов вступился за чеченцев, участвовавших в массовой драке в Анапе… конфликт произошёл из-за агрессивного поведения девушки…
Ай, да «спикер СВО»! Но особенно – СМИ, все как один «за наших»! Удалось-таки угомонить агрессивную бабу, победа близка?
Ай, да «спикер СВО»! Но особенно – СМИ, все как один «за наших»! Удалось-таки угомонить агрессивную бабу, победа близка?
Вот эта девушка, выражаясь Алаудиновым, с "агрессивным поведением"? И как он узнал - был тогда на месте события? Слово генерала? И ещё - о каких таких "формированиях, курируемых российскими спецслужбами для раскачки" идет речь в обращении Алаудинова?
Алаудинов много чего сказал и про чеченского "волонтёра СВО, примерного семьянина", что не помешало ему знакомиться с чужой девушкой, но особенно - про "ущемление и преследование по национальному признаку". За возбуждение уголовного дела. Неужели? Не напомните, чем завершилась история с апрельским задержанием чеченского министра МЧС Цакаева полицейскими Дагестана? Как он их там называл, по какому признаку оскорблял? Это что, тоже "нацраскачка в "интересах врагов"? Да, кто ж это всё так "качает и качает"? То сейчас - в Анапе, то тогда на Герзельском мосту - в 2000 сам уезжал через этот мост из Гудермеса.
И вопрос даже не в конкретных случаях, и не в том, что можно воспользоваться предоставленными возможностями - глупо не пользоваться, если уж таковые предоставлены. Ведь более всего меня умилило, как целый ряд российских изданий словно по щелчку проретранслировал версию Алаудинова, "позабыв" выслушать вторую сторону. Они ж вроде тоже не из противоположных окопов. А потом удивление - и чего это "доверие падает", пропагандируем, пропагандируем, да всё ни как не выпропагандируем...
Каждого пропагандона, задвигающего про нынешнее "спецмероприятие" я бы, прежде всего спросил про то. Начиная прямо с заседания Совета безопасности при Ельцине, где впервые прозвучало, что "чеченцы лояльны и сопротивления в основном не будет". И заканчивая второй серией со спецпобедой: какой "конституционный порядок" восстановлен, место Чечни в общей цепочке добавленной стоимости РФ, процент жителей нечеченской национальности (даже не обязательно русских) и т.д.
Казалось бы - зачем спрашивать пропагандона? Затем, что срок полной передачи "бывшего человека" - земле 15 лет (по факту гораздо менее), согласно законодательству через этот срок в бесхозной могиле уже можно хоронить другого. Ебнуло бы меня тогда в Чечне - сейчас даже бы костей не осталось. А какой-нибудь условный Норкин по-прежнему продолжал бы вещать на НТВ, как и тогда.... Конечно, все мы смертны и иногда нужно и должно погибнуть ради чего-то более Значительного и Высокого. Внимание вопрос: ради чего (кого) погибли те, какой порядок установлен?
И вопрос даже не в конкретных случаях, и не в том, что можно воспользоваться предоставленными возможностями - глупо не пользоваться, если уж таковые предоставлены. Ведь более всего меня умилило, как целый ряд российских изданий словно по щелчку проретранслировал версию Алаудинова, "позабыв" выслушать вторую сторону. Они ж вроде тоже не из противоположных окопов. А потом удивление - и чего это "доверие падает", пропагандируем, пропагандируем, да всё ни как не выпропагандируем...
Каждого пропагандона, задвигающего про нынешнее "спецмероприятие" я бы, прежде всего спросил про то. Начиная прямо с заседания Совета безопасности при Ельцине, где впервые прозвучало, что "чеченцы лояльны и сопротивления в основном не будет". И заканчивая второй серией со спецпобедой: какой "конституционный порядок" восстановлен, место Чечни в общей цепочке добавленной стоимости РФ, процент жителей нечеченской национальности (даже не обязательно русских) и т.д.
Казалось бы - зачем спрашивать пропагандона? Затем, что срок полной передачи "бывшего человека" - земле 15 лет (по факту гораздо менее), согласно законодательству через этот срок в бесхозной могиле уже можно хоронить другого. Ебнуло бы меня тогда в Чечне - сейчас даже бы костей не осталось. А какой-нибудь условный Норкин по-прежнему продолжал бы вещать на НТВ, как и тогда.... Конечно, все мы смертны и иногда нужно и должно погибнуть ради чего-то более Значительного и Высокого. Внимание вопрос: ради чего (кого) погибли те, какой порядок установлен?
Вот что такое «хайп»? Буквально — «шумиха» (от англ. hype). Завуалированно: «эмоциональная стимуляция». Так ведь и потребление нынче, не столько ради потребностей, сколько для настроения.
У кого не «удовлетворены потребности» денег всё равно нет, а «стимулировать эмоции» можно до бесконечности. По сути, «вечный двигатель».
Эволюция примитивных «зазывалок» в прогрессивный маркетинг шло по цепочке: информирование — побуждение — принуждение. Естественно, последнее не афишируется, подразумевая выбор. Это если сохранилась атавистическая привычка «разуметь».
Иначе - нет "новой модели" и ты ЧМО (человек мешающий обществу). Не хочешь попасть в «чмыри», умри, но купи, чтоб не сдохнуть, погребённым «комплексом неполноценности». Между прочим, аббревиатура термина «общества массового потребления» — ОМП. Что также можно расшифровать «оружием массового поражения».
Про «сегрегацию, которая неизбежна» — истина, за исключением посыла, обращённого в какое-то будущее. Разве не для segregatio — приватизация? А ЧОПы и VIP-зоны? А, так называемые, профессионалы, которые не должны допускать к управлению государством остальных «кухарок» — это не «обособление»?
Современный маркетинг в условиях финансовой сегрегации — «морковка» в погоне за социальным статусом. Не реальным (с минимумом стартовых возможностей для большинства это долго и хлопотно), а воображаемым. Эдакое дрочево на возбуждающие иллюзии и очень важно эти самые иллюзии обеспечить. Порнуха должна быть качественной!
А призывы «не хайповать» в социальных сетях - то же самое, что ворчание старой проститутки в борделе на «падение нравов». Трогательно, конечно, однако бесперспективно.
У кого не «удовлетворены потребности» денег всё равно нет, а «стимулировать эмоции» можно до бесконечности. По сути, «вечный двигатель».
Эволюция примитивных «зазывалок» в прогрессивный маркетинг шло по цепочке: информирование — побуждение — принуждение. Естественно, последнее не афишируется, подразумевая выбор. Это если сохранилась атавистическая привычка «разуметь».
Иначе - нет "новой модели" и ты ЧМО (человек мешающий обществу). Не хочешь попасть в «чмыри», умри, но купи, чтоб не сдохнуть, погребённым «комплексом неполноценности». Между прочим, аббревиатура термина «общества массового потребления» — ОМП. Что также можно расшифровать «оружием массового поражения».
Про «сегрегацию, которая неизбежна» — истина, за исключением посыла, обращённого в какое-то будущее. Разве не для segregatio — приватизация? А ЧОПы и VIP-зоны? А, так называемые, профессионалы, которые не должны допускать к управлению государством остальных «кухарок» — это не «обособление»?
Современный маркетинг в условиях финансовой сегрегации — «морковка» в погоне за социальным статусом. Не реальным (с минимумом стартовых возможностей для большинства это долго и хлопотно), а воображаемым. Эдакое дрочево на возбуждающие иллюзии и очень важно эти самые иллюзии обеспечить. Порнуха должна быть качественной!
А призывы «не хайповать» в социальных сетях - то же самое, что ворчание старой проститутки в борделе на «падение нравов». Трогательно, конечно, однако бесперспективно.
Президентские дебаты в США показали, что как обычно у Трампа, однажды возлюбившего себя, категорически не хватает времени на всю остальную "ерунду". А Харрис уверовав в свой смех, намеревается посмеяться последней - на финише.
Ну и один из главных мемов про "мигрантов пожирающих домашних животных", наверное, отрыгнётся республиканцам ещё и на следующих "вице-президентских дебатах" 1 октября - именно потенциальный вице-Вэнс первым вкинул эту мульку, а его гипотетический шеф Трамп автоматически подхватил - оппоненты явно не упустят столь нажористый повод.
Саркастическо-жалобное "трое на одного" ( ведущие иногда поправляли Трампа, в том числе про неподтверждённость его заявления о "поедании животных" в Спрингфилде) - тоже ведь имеет причину. На предыдущих дебатах общественное мнение сосредоточили на том, как мямлил Байден. Однако потом был проведён разбор не внешнего, а содержательного и выяснилось, что Трамп допустил ложных утверждений в 3 раза больше, нежели Мямля. (30 моментов - у Трампа, 9 - у Байдена). Оттого, видимо, второго реактивного дедушку и решено было слегка притормаживать, когда его совсем уж заносит.
Ну и один из главных мемов про "мигрантов пожирающих домашних животных", наверное, отрыгнётся республиканцам ещё и на следующих "вице-президентских дебатах" 1 октября - именно потенциальный вице-Вэнс первым вкинул эту мульку, а его гипотетический шеф Трамп автоматически подхватил - оппоненты явно не упустят столь нажористый повод.
Саркастическо-жалобное "трое на одного" ( ведущие иногда поправляли Трампа, в том числе про неподтверждённость его заявления о "поедании животных" в Спрингфилде) - тоже ведь имеет причину. На предыдущих дебатах общественное мнение сосредоточили на том, как мямлил Байден. Однако потом был проведён разбор не внешнего, а содержательного и выяснилось, что Трамп допустил ложных утверждений в 3 раза больше, нежели Мямля. (30 моментов - у Трампа, 9 - у Байдена). Оттого, видимо, второго реактивного дедушку и решено было слегка притормаживать, когда его совсем уж заносит.
Харрис в дебатах упомянула, а Трамп поспешил откреститься, дескать, не читал, так называемый Проект 2025. Сочинение подготовленное, отконсервируемым Штатским фондом "Наследие", а одним из ключевых авторов является как раз соратник Трампа по прежней административной работе в Белом доме - Рассел Воут.
О чём речь? О том, что в 2025 году следующий главный исполнитель США (допустим, Трамп) должен "ради Конституции" - реформировать "исполнительскую вертикаль" против "императорствующего Конгресса" (это цитата).
Проще говоря, это президент должен стать "императором", полностью подчинив единоначалию все министерства и департаменты, снимая/назначая верхних чиновников окончательным решением без какого бы то ни было присмотра.
Сейчас, например, большинство сотрудников федерального правительства США— профессиональные кадровые специалисты, сохраняющие свои посты при смене политической администрации, а некоторые правительственные агенства, вроде Федеральной комиссии по связи, пребывают в "независимом" (от взбрыков текущего хозяина Белого дома) статусе. И именно это в официальной РФ именуется "вашингтонским болотом" и "глубинным государством" при явно отрицательной коннотации с конспирологическими нотками. Заговор-с!
История тяни-толкая Когресс/Президент началась сразу же с Джорджа Вашингтона, обострилась Старым Гикери - Эндрю Джексоном при ликвидации Второго Банка США - древней предтечи ФРС - далее через реформы Вудро Вильсона, "Новый курс" Франклина Рузвельта и "Великое общество" Линдона Джонсона установилось рациональное подобие статус-кво. То есть, аппетиты "денежных мешков" - этих концентраторов сверхресурсов, которые имеют возможности диктовать бюрократическим назначенцам свою волю - уравновешиваются выборными должностями, а самоуправство, чреватое самодурством одного человека купируется Контролем со стороны "императорствующего Конгресса".
"Осушение вашингтонского болота" это значит заменить множество экспертно-профессиональных Голов одной Головкой. Однако, будь оная хоть семи пядей во лбу всё-равно не сможет и не успеет (в сутках лишь 24 часа) не то, что "переработать", а даже воспринять объём информации, и кроме того, с эпохи протоклеточных - жизнь стремится к "многоклеточности" или "распределению рисков", чтоб не сводить всё к единому центру, подверженному тщеславию, усталости или болезни...
Сразу второй подряд американский президент уходит со своего поста, вопреки своим первоначальствующим намерениям - и ничего, США не "разъединяются", система продолжает функционировать, вопреки всем "расколам" - лавирование между которыми и есть "политика" ("поли" - множественность). Чего некоторые наши "дурачки" всё ни как не могут уяснить, наверное, они собираются проследовать после нынешнего президента РФ - за ним в обший курган, а как же иначе - жизнь-то остановится...
О чём речь? О том, что в 2025 году следующий главный исполнитель США (допустим, Трамп) должен "ради Конституции" - реформировать "исполнительскую вертикаль" против "императорствующего Конгресса" (это цитата).
Проще говоря, это президент должен стать "императором", полностью подчинив единоначалию все министерства и департаменты, снимая/назначая верхних чиновников окончательным решением без какого бы то ни было присмотра.
Сейчас, например, большинство сотрудников федерального правительства США— профессиональные кадровые специалисты, сохраняющие свои посты при смене политической администрации, а некоторые правительственные агенства, вроде Федеральной комиссии по связи, пребывают в "независимом" (от взбрыков текущего хозяина Белого дома) статусе. И именно это в официальной РФ именуется "вашингтонским болотом" и "глубинным государством" при явно отрицательной коннотации с конспирологическими нотками. Заговор-с!
История тяни-толкая Когресс/Президент началась сразу же с Джорджа Вашингтона, обострилась Старым Гикери - Эндрю Джексоном при ликвидации Второго Банка США - древней предтечи ФРС - далее через реформы Вудро Вильсона, "Новый курс" Франклина Рузвельта и "Великое общество" Линдона Джонсона установилось рациональное подобие статус-кво. То есть, аппетиты "денежных мешков" - этих концентраторов сверхресурсов, которые имеют возможности диктовать бюрократическим назначенцам свою волю - уравновешиваются выборными должностями, а самоуправство, чреватое самодурством одного человека купируется Контролем со стороны "императорствующего Конгресса".
"Осушение вашингтонского болота" это значит заменить множество экспертно-профессиональных Голов одной Головкой. Однако, будь оная хоть семи пядей во лбу всё-равно не сможет и не успеет (в сутках лишь 24 часа) не то, что "переработать", а даже воспринять объём информации, и кроме того, с эпохи протоклеточных - жизнь стремится к "многоклеточности" или "распределению рисков", чтоб не сводить всё к единому центру, подверженному тщеславию, усталости или болезни...
Сразу второй подряд американский президент уходит со своего поста, вопреки своим первоначальствующим намерениям - и ничего, США не "разъединяются", система продолжает функционировать, вопреки всем "расколам" - лавирование между которыми и есть "политика" ("поли" - множественность). Чего некоторые наши "дурачки" всё ни как не могут уяснить, наверное, они собираются проследовать после нынешнего президента РФ - за ним в обший курган, а как же иначе - жизнь-то остановится...