Джо Байдена в американской историографии уже ставят сразу после Линдона Джонсона – то есть, действовавшего президента, имевшего право на переизбрание, но «добровольно» отказавшегося.
В кавычках, потому что Джонсон «задвинулся» из-за повсеместных выступлений против войны во Вьетнаме, во многом ассоциированной с ним персонально (про «добровольность» Байдена уж не станем, партайгеноссе сливали его, ибо им же тоже надо избираться, «тень Байдена» могла накрыть их шансы в спорно-конкурентных округах, ничего личного – только шкурное). Но это было в 1968 году.
А вот на выборах 1964 года Линдону Джонсону противостоял некий Барри Голдуотер, участник 2 Мировой войны, авиационный генерал, сенатор от Аризоны, один из предводителей влиятельнейшей на тот момент «консервативной коалиции». Чтобы понять, какой Трамп в сравнении с Голдуотером – щенок, достаточно привести девиз его избирательной кампании «Экстремизм в защиту свободы не есть зло!». Именно преемником Голдуотера в Аризонском кресле стал потом Джон Маккейн, впрочем, не суть.
Итак, за Джонсона – сочувствие избирателей по убиенному Кеннеди, которого он заменил год назад, программы социального страхования и отсутствие особых «грехов» на тот момент. Голдуотер – неуёмная решительность в противостоянии «красной угрозе», яркие заявления на грани фола (например, предложил выжигать вьетнамские джунгли не напалмом, а ядерным оружием), поддержка нефтяного миллиардера Ханта, авторитет суперконсерватора «американского величия».
И тогда на экраны выходит предвыборный ролик «Ромашка» (Daisy) – республиканцы потом назовут его «стыдным», с эфира из-за шквала критики снимут, однако успеют посмотреть не менее 50 млн. зрителей, а журнал Time причислит к одним из самых эффективных приёмов PR на все времена.
Голдуотер там не упоминался вовсе - маленькая девочка считала лепестки ромашки до последнего - десятого, а после вдруг грубый мужской голос начинал обратный отсчёт: «Десять, девять, восемь…» Крупно во весь экран глаза девочки с отражением ядерного взрыва и слова, вроде: «На карту поставлено всё! Ставки слишком высоки, чтобы оставаться дома».
Голдуотер проиграл в 1964 году Джонсону разгромно, за него проголосовали лишь в 6 штатах, а за оппонента - в 44. Американцы, особенно в своей «колеблющейся массе» отнюдь не жаждут «экстремальной политики», громкие заявления их более настораживают, нежели привораживают.
В США легко и просто зарегистрировать любую партию, однако «мелочь» финансово не вытянет свою «ячейку» в каждом штате, в каждом графстве, в каждом округе, представительством на каждом минимальном уровне каждого избирательного участка. Зато тамошний политикум гарантирован от «крайности» (экстремизма) любых экстравагантных идей – и слева, и справа, ведь две основные движущие силы любого общества, условные «прогрессисты/консерваторы» и так представлены двумя основными партиями.
Но опять же как «основными»: «Демократы» - это примерно 14,14 % от электорального населения США, «Республиканцы» - 10,71 %. Они, наверное, проголосуют «за своих» при любом предвыборном матче и любой «политической погоде», но кому стать следующим президентом решат и будут решать именно «неприсоединившиеся».
Поэтому, ничего «не предопределено», если грамотно подобрать цветочек…
В кавычках, потому что Джонсон «задвинулся» из-за повсеместных выступлений против войны во Вьетнаме, во многом ассоциированной с ним персонально (про «добровольность» Байдена уж не станем, партайгеноссе сливали его, ибо им же тоже надо избираться, «тень Байдена» могла накрыть их шансы в спорно-конкурентных округах, ничего личного – только шкурное). Но это было в 1968 году.
А вот на выборах 1964 года Линдону Джонсону противостоял некий Барри Голдуотер, участник 2 Мировой войны, авиационный генерал, сенатор от Аризоны, один из предводителей влиятельнейшей на тот момент «консервативной коалиции». Чтобы понять, какой Трамп в сравнении с Голдуотером – щенок, достаточно привести девиз его избирательной кампании «Экстремизм в защиту свободы не есть зло!». Именно преемником Голдуотера в Аризонском кресле стал потом Джон Маккейн, впрочем, не суть.
Итак, за Джонсона – сочувствие избирателей по убиенному Кеннеди, которого он заменил год назад, программы социального страхования и отсутствие особых «грехов» на тот момент. Голдуотер – неуёмная решительность в противостоянии «красной угрозе», яркие заявления на грани фола (например, предложил выжигать вьетнамские джунгли не напалмом, а ядерным оружием), поддержка нефтяного миллиардера Ханта, авторитет суперконсерватора «американского величия».
И тогда на экраны выходит предвыборный ролик «Ромашка» (Daisy) – республиканцы потом назовут его «стыдным», с эфира из-за шквала критики снимут, однако успеют посмотреть не менее 50 млн. зрителей, а журнал Time причислит к одним из самых эффективных приёмов PR на все времена.
Голдуотер там не упоминался вовсе - маленькая девочка считала лепестки ромашки до последнего - десятого, а после вдруг грубый мужской голос начинал обратный отсчёт: «Десять, девять, восемь…» Крупно во весь экран глаза девочки с отражением ядерного взрыва и слова, вроде: «На карту поставлено всё! Ставки слишком высоки, чтобы оставаться дома».
Голдуотер проиграл в 1964 году Джонсону разгромно, за него проголосовали лишь в 6 штатах, а за оппонента - в 44. Американцы, особенно в своей «колеблющейся массе» отнюдь не жаждут «экстремальной политики», громкие заявления их более настораживают, нежели привораживают.
В США легко и просто зарегистрировать любую партию, однако «мелочь» финансово не вытянет свою «ячейку» в каждом штате, в каждом графстве, в каждом округе, представительством на каждом минимальном уровне каждого избирательного участка. Зато тамошний политикум гарантирован от «крайности» (экстремизма) любых экстравагантных идей – и слева, и справа, ведь две основные движущие силы любого общества, условные «прогрессисты/консерваторы» и так представлены двумя основными партиями.
Но опять же как «основными»: «Демократы» - это примерно 14,14 % от электорального населения США, «Республиканцы» - 10,71 %. Они, наверное, проголосуют «за своих» при любом предвыборном матче и любой «политической погоде», но кому стать следующим президентом решат и будут решать именно «неприсоединившиеся».
Поэтому, ничего «не предопределено», если грамотно подобрать цветочек…
YouTube
"Daisy" Ad (1964): Preserved from 35mm in the Tony Schwartz Collection
Formally titled "Peace, Little Girl," but more commonly known as the "Daisy" ad, this famous political commercial was produced primarily by Tony Schwartz for President Lyndon B. Johnson's 1964 campaign against Barry Goldwater. Preserved from a 35mm print…
Обскурантизм (с латинского – «затемнение») в буквальном переводе на русский язык «мракобесие» - давний политический термин, обозначающий ограничение распространения знаний, конечно же, во имя «общественного блага и спокойствия».
Да, когда-то священные писания («многие знания – многие печали») обладали высшей авторитетностью, но это «влияние» было на основе Сверхъестественного, дававшего психологическое успокоение в понимании «как оно всё устроено». Однако «успокоить» не равно «узнать». Пусть «не всё», но хотя бы в рациональных мелочах.
Именно эти «мелочи» и способствовали постепенному научно-технического прогрессу, переходу от религиозных воззрений к светским, ибо человечество стало получать от подобного развития вполне конкретные «ништяки». Причём, относительно быстро, в сравнении с предыдущими периодами своего существования, да и популяция подросла, что, в какой-то мере, даже на пользу религии, ибо нет паствы, нет и культа.
Кстати, если уж зашла речь, про «коммунизм, как религию». Религия – система взглядов на окружающий мир с обязательным основанием из «необъяснимого и сверх-сущностного». Почему нетленны святые мощи – НИКОГДА не станет «объяснимым», почему в Мавзолее лежит нетленный Ленин – вполне объяснимо. Следовательно, Мавзолей - уникальный памятник Рациональному, в отличие от Сверхъестественного.
«Обскурантов-мракобесов» (не путать, к примеру, с писателями фэнтези или священнослужителями вообще – у этих «своё видение» и они способны его обосновать, иногда даже логично) легко вычислить по отсутствию конкретики, банальным истинам «трава – зелёная, вода – мокрая» и враждебности ко всему непонятному, которое и «не надо понимать».
А «сваливание в мракобесие» вполне осознанная политика примитивного управления. Если уж "управителям" не хватает мозгов (или - лень) на сложное.
Да, когда-то священные писания («многие знания – многие печали») обладали высшей авторитетностью, но это «влияние» было на основе Сверхъестественного, дававшего психологическое успокоение в понимании «как оно всё устроено». Однако «успокоить» не равно «узнать». Пусть «не всё», но хотя бы в рациональных мелочах.
Именно эти «мелочи» и способствовали постепенному научно-технического прогрессу, переходу от религиозных воззрений к светским, ибо человечество стало получать от подобного развития вполне конкретные «ништяки». Причём, относительно быстро, в сравнении с предыдущими периодами своего существования, да и популяция подросла, что, в какой-то мере, даже на пользу религии, ибо нет паствы, нет и культа.
Кстати, если уж зашла речь, про «коммунизм, как религию». Религия – система взглядов на окружающий мир с обязательным основанием из «необъяснимого и сверх-сущностного». Почему нетленны святые мощи – НИКОГДА не станет «объяснимым», почему в Мавзолее лежит нетленный Ленин – вполне объяснимо. Следовательно, Мавзолей - уникальный памятник Рациональному, в отличие от Сверхъестественного.
«Обскурантов-мракобесов» (не путать, к примеру, с писателями фэнтези или священнослужителями вообще – у этих «своё видение» и они способны его обосновать, иногда даже логично) легко вычислить по отсутствию конкретики, банальным истинам «трава – зелёная, вода – мокрая» и враждебности ко всему непонятному, которое и «не надо понимать».
А «сваливание в мракобесие» вполне осознанная политика примитивного управления. Если уж "управителям" не хватает мозгов (или - лень) на сложное.
Forwarded from За и Против
Госдума в окончательном чтении приняла закон резко повышающий судебные пошлины, в основном, благодаря голосам "Единой России" - более 90 депутатов из других фракций голосовали против. Для примера:
При подаче искового заявления имущественного характера минимальная пошлина вырастет с 400 до 4000 рублей. Максимальный размер пошлин увеличится в 15 раз, до 900 тыс. рублей.
Подать апелляцию на решение суда подорожает со 150 до 3000 рублей.
Госпошлина по экономическим искам вырастет с 300 до 10 тыс. рублей для физлиц и с 2000 до 60 000 рублей для юрлиц.
Оспорить нормативный акт или решение органа власти (например, штраф за неправильную парковку) подорожает с 300 до 4000 рублей.
Подать заявление о расторжении брака будет стоить 5000 рублей (ранее - 600 рублей).
При подаче искового заявления имущественного характера минимальная пошлина вырастет с 400 до 4000 рублей. Максимальный размер пошлин увеличится в 15 раз, до 900 тыс. рублей.
Подать апелляцию на решение суда подорожает со 150 до 3000 рублей.
Госпошлина по экономическим искам вырастет с 300 до 10 тыс. рублей для физлиц и с 2000 до 60 000 рублей для юрлиц.
Оспорить нормативный акт или решение органа власти (например, штраф за неправильную парковку) подорожает с 300 до 4000 рублей.
Подать заявление о расторжении брака будет стоить 5000 рублей (ранее - 600 рублей).
Всё не просто, а очень просто: социологи ВЦИОМ в декабре 2019 года по результатам опросов и Шойгу называли "вторым после Жукова" "героем Отечества" всех времён поперёд Суворова и Кутузова - кто в медийке в определённый момент на уши давит, того и называют.
Туземно-унизительная "трампомания" в РФ (инерция будет долгой, ибо "раскочегарили" её основательно, накидывая не лопатами - ковшами) была обусловлена:
1. Иррациональной верой в "волшебного дядю", который сделает хоть что-нибудь к "нашему" удовольствию, чтоб самим с дивана не вставать;
2. Элитной симпатией к архаичным "баронам-разбойникам" (Штатный термин из второй половины 19 века) с реинкарнацией в Трампе с собственным вариантом "американской мечты" - она же мечта элитно-российская: чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было.
А вот "пристрастие" к Трампу среди обычных российских респондентов - забавно, соскучились, видимо, по "егор тимурычу и его командо-с" - вот уж, кто был настоящими "трампистами", пока сам Трамп ещё только "созревал" в шоу-бизнесе.
Туземно-унизительная "трампомания" в РФ (инерция будет долгой, ибо "раскочегарили" её основательно, накидывая не лопатами - ковшами) была обусловлена:
1. Иррациональной верой в "волшебного дядю", который сделает хоть что-нибудь к "нашему" удовольствию, чтоб самим с дивана не вставать;
2. Элитной симпатией к архаичным "баронам-разбойникам" (Штатный термин из второй половины 19 века) с реинкарнацией в Трампе с собственным вариантом "американской мечты" - она же мечта элитно-российская: чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было.
А вот "пристрастие" к Трампу среди обычных российских респондентов - забавно, соскучились, видимо, по "егор тимурычу и его командо-с" - вот уж, кто был настоящими "трампистами", пока сам Трамп ещё только "созревал" в шоу-бизнесе.
Telegram
Мастер пера
Выявленная социологами ВЦИОМ готовность 42 процентов опрошенных россиян проголосовать за Трампа на грядущих выборах президента США, конечно, связана с общим трендом официальных симпатий к этому претенденту на заокеанский престол и с надеждами на то, что он…
Рациональное мышление, чего нельзя отнять у "соединённых" американцев (если - отнять, тогда и настанет "кирдык" этому объединению любых и разных, потому они и предпочитают цифры буквам - способствует взаимопониманию по формальной логике и технологическому развитию), так вот, согласно прагматизму - всегда лучше садиться с врагами за стол переговоров, нежели ложиться с ними в могилу.
Особенно после того, как все грандиозно-обещаемые "наступы" с обеих сторон завершились небольшими "заступами" - сомнительное качество по слишком дорогой цене.
Суть будущей "Большой сделки" - никто не должен "победить" (своему населению объявляйте, что хотите), но у одних, чтоб не осталось дальнейшего соблазна решать проблемы общественно взрывоопасным способом, другие, чтоб не тешились иллюзиями всегда решать проблемы за чужой счёт.
Только вот вялый архозавр предпочитал "не торопить события", дожидаясь пока очевидное не дойдёт до самых Невероятных, плавно регулируя краник оружейных поставок, а инициативный динозавр знаменит своим ультимативным нетерпением: кто более всего заартачится - тому и станет прилетать (снятие ограничений на применение; ленд-лиз не "через деньги", а напрямую - потом сосчитаемся, либо, наоборот - если вы такие борзые, палками воюйте).
Мирный, но быстрый "план Трампа" - не сформулированный на бумаге, но витающий вокруг "бизнесмена" - это скоропостижное принуждение к серии ВЗАИМНЫХ отказов, не давая времени, чтоб противники медленно "привыкали к новой реальности", поступаясь прежними "мечтами" - политическими, экономическими, территориальными...Поэтому - и в обе стороны:
- Этого вам много, про то - забудьте, здесь не более половины.
- Как "половины"?
- Действительно, и четверти вполне достаточно!
Особенно после того, как все грандиозно-обещаемые "наступы" с обеих сторон завершились небольшими "заступами" - сомнительное качество по слишком дорогой цене.
Суть будущей "Большой сделки" - никто не должен "победить" (своему населению объявляйте, что хотите), но у одних, чтоб не осталось дальнейшего соблазна решать проблемы общественно взрывоопасным способом, другие, чтоб не тешились иллюзиями всегда решать проблемы за чужой счёт.
Только вот вялый архозавр предпочитал "не торопить события", дожидаясь пока очевидное не дойдёт до самых Невероятных, плавно регулируя краник оружейных поставок, а инициативный динозавр знаменит своим ультимативным нетерпением: кто более всего заартачится - тому и станет прилетать (снятие ограничений на применение; ленд-лиз не "через деньги", а напрямую - потом сосчитаемся, либо, наоборот - если вы такие борзые, палками воюйте).
Мирный, но быстрый "план Трампа" - не сформулированный на бумаге, но витающий вокруг "бизнесмена" - это скоропостижное принуждение к серии ВЗАИМНЫХ отказов, не давая времени, чтоб противники медленно "привыкали к новой реальности", поступаясь прежними "мечтами" - политическими, экономическими, территориальными...Поэтому - и в обе стороны:
- Этого вам много, про то - забудьте, здесь не более половины.
- Как "половины"?
- Действительно, и четверти вполне достаточно!
Forwarded from За и Против
Никто уже толком и не объясняет, почему осенние выборы во многих регионах РФ в «единый день голосования» пройдут три дня. Ну что ж будем сами додумывать:
Anonymous Poll
10%
Угрожает Ковид, активизирующийся к любым выборам
5%
На случай вражеских налётов БПЛА, чтобы снизить риски избирателей
46%
Необходим рабочий день для организации контроля «правильного выбора»
38%
Да кто их поймёт - не ведают сами, что творят
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Третьего дня написал каким может быть провозглашенный, но не конкретизированный "мирный план Трампа" (принуждение сторон к переговорам "взаимных уступок", например, через возможный ленд-лиз и снятие ограничений на применение оружия).
И вот бывший госсекретарь Майк Помпео при Трампе (2018-2021) и бывший предвыборный советник Трампа - Дэвид Урбан в "четыре руки" опубликовали в The Wall Street Journal текст «Мирный план Трампа для Украины».
Сразу - квинтэссенция: "Байден ввязался в войну из-за слабости, Трамп восстановит мир силой".
Далее по тексту английским по белому говорится о введении "реальных санкций" в отличие от "пустых", которые лишь "хорошо звучат", дескать, почему определённые
российские банки до сих пор освобождены от ограничений, если их деятельность связана с продажей энергоносителей?
Но это бы ещё "ладно". Самое жёсткое - снятие всех ограничений на типы оружия, которые Украина может получать и использовать. И
запуск программы ленд-лиза на 500 млрд долларов.
Там ещё много чего, относящегося к РФ не напрямую, а опосредованно, однако говорится и о "включении Украины в НАТО" (альянсу предстоит создать ещё и фонд на $100 млрд под "перевооружение" нового члена под новые стандарты) и восстановлении Украины за счёт замороженных средств ЦБ РФ. И только уж в последнюю очередь, при соблюдении всех условий - с России начнут снимать международные санкции...
Понятно, что опубликованный "мирный план" - пока с перекосом в одну сторону, это вроде ответа на российский "ультиматум", не допускающий Украине никаких уступок. В дальнейшем наиболее одиозные пункты при расторговке будут смягчены или убраны, ведь главное сейчас послать сигнал тому, чьи позиции на данный момент выглядят предпочтительнее: робяты, тянуть далее непозволительно, договориться можно лишь через "уступки", а новой гипотетической администрации США очень понадобится "быстрая заслуга", тогда и Конгресс станет "шёлковым" вне зависимости от нового выборного расклада...
Впрочем, их дела - их планы, ничего ещё "не предрешено", но есть одна смешная деталька: не пора ли российским "трампистам" вешать "плашки иноагентов" ?
И вот бывший госсекретарь Майк Помпео при Трампе (2018-2021) и бывший предвыборный советник Трампа - Дэвид Урбан в "четыре руки" опубликовали в The Wall Street Journal текст «Мирный план Трампа для Украины».
Сразу - квинтэссенция: "Байден ввязался в войну из-за слабости, Трамп восстановит мир силой".
Далее по тексту английским по белому говорится о введении "реальных санкций" в отличие от "пустых", которые лишь "хорошо звучат", дескать, почему определённые
российские банки до сих пор освобождены от ограничений, если их деятельность связана с продажей энергоносителей?
Но это бы ещё "ладно". Самое жёсткое - снятие всех ограничений на типы оружия, которые Украина может получать и использовать. И
запуск программы ленд-лиза на 500 млрд долларов.
Там ещё много чего, относящегося к РФ не напрямую, а опосредованно, однако говорится и о "включении Украины в НАТО" (альянсу предстоит создать ещё и фонд на $100 млрд под "перевооружение" нового члена под новые стандарты) и восстановлении Украины за счёт замороженных средств ЦБ РФ. И только уж в последнюю очередь, при соблюдении всех условий - с России начнут снимать международные санкции...
Понятно, что опубликованный "мирный план" - пока с перекосом в одну сторону, это вроде ответа на российский "ультиматум", не допускающий Украине никаких уступок. В дальнейшем наиболее одиозные пункты при расторговке будут смягчены или убраны, ведь главное сейчас послать сигнал тому, чьи позиции на данный момент выглядят предпочтительнее: робяты, тянуть далее непозволительно, договориться можно лишь через "уступки", а новой гипотетической администрации США очень понадобится "быстрая заслуга", тогда и Конгресс станет "шёлковым" вне зависимости от нового выборного расклада...
Впрочем, их дела - их планы, ничего ещё "не предрешено", но есть одна смешная деталька: не пора ли российским "трампистам" вешать "плашки иноагентов" ?
Что такое Веймарская республика до НСДАП? Это беспредельный уровень насилия, декадентства, нищеты и комплекса неполноценности, переходящего в манию величия. Общество бросало то в жар, то в холод, и естественно предположить, что, в конце концов, победит одна из крайностей.
Обычное объяснение произошедшего в Германии состоит в том, что испуганные перспективой победы «левых», имущие классы кинулись в объятия «правых», казавшихся меньшим злом. Но всё обстояло куда интереснее. Ведь характерной чертой фашистского режима является крепкая дружба между капиталом и государством.
Согласно классической рыночной теории, применяемой сторонниками «невидимой руки», государство должно просто не вмешиваться, а там всё будет в шоколаде. Само собой! Согласно сторонникам госрегулирования, вмешиваться всё-таки должно, чтобы «невидимая рука» САМА не натворила всякой дичи. Ну а согласно «коричневым» - государство не то что должно, а буквально обязано следить, чтобы ни одна сволочь даже не подумала этой самой «невидимой руке» помешать, что бы она ни делала, будь то политические оппоненты, иностранные конкуренты или кто-то (что-то) ещё.
Перво-наперво, вопреки собственным же предвыборным обещаниям - масштабная приватизация (reprivatisierung). Нацистские власти избавлялись от банков, промышленных концернов и мелких фирм, чтобы купить лояльность крупного капитала и выручить средства на программы перевооружения, выполнявшиеся по большей части всё теми же частными предприятиями, естественно, с прибылью для себя, то есть в ущерб казне.
Планирование осуществлялось в виде госзаказа ( до 100% в некоторых секторах), за соблюдением которого следила партийная дисциплина (большинство тогдашне-тамошнего «среднего класса» Германии входило в НСДАП). Но само выполнение госзаказа шло «по хозрасчёту», в отличие от СССР. То есть «Рейнметалл» именно закупал сталь и уголь по более-менее «рыночным» (то есть договорным) ценам. Другое дело, что в любые крупные договора всегда были под присмотром партии, из чего вытекал уровень коррупции куда больший, чем в Веймарскую эпоху. («Список Шиндлера», в том числе и про коррупцию в Рейхе).
Нелишним будет отметить, что важным пунктом в Фюрерской программе стала гарантия бизнесу той самой свободы… Свободы не то, что от профсоюзов, а вообще от любых «движух» недовольных рабочих. Дескать, трудолюбивый бизнесмен сам решит, как ему обращаться с ленивыми вечно ноющими лохами. Приватизация гарантировала бесконечное накопление капитала, чтоб точно хватило на все причуды (и все взятки). А уж с появлением мигрантов людей с метками на одежде и пригнанных батраков , которых можно было эксплуатировать вообще как заблагорассудится, германской буржуазии стало вообще вольготно…
Но до того «облегчения», эффективно порешали с местной безработицей. Способных трудиться тупо выкинули с пособия - на «простойные» заводы. Не менее гениально и с пенсионным обеспечением: все, кого специальные медкомиссии признавали годными к труду, продолжали работать. Тех, кто уже успел выйти на заслуженный отдых, пинками вернули обратно. 8-часовой рабочий день? Извольте не бухтеть тут коммуняцкими лозунгами!
В общем-то, остальные реформы тоже строились по плану «рыночные потребности напополам с принудиловкой для затыкания дыр» и определённые результаты получились - в обществе возникла какая-никакая стабильность, зарплаты номинально росли… Проблема, однако, заключалась даже не в том, что вышеописанные «бонусы» вроде монополий оказались безапелляционно переложены на плечи работяг (самим надо было думать, за кого голосовали), а в том, что эти «бонусы» по сути съели немецкую экономику.При внешнем порядке и благообразии она, по сути, представляла маложизнеспособного Голема.
Бюджет из уже практически безубыточного в 1933 г. стал глубоко дефицитен уже к 1937 году (доходы покрывали лишь 61% расходов) . Ситуация быстро усугублялась и Гитлер вынужден был прибегнуть к «маленькой победоносной войнушке» задолго до того, как завершатся программы перевооружения, накопления стратегических ресурсов и особенно расширения мобилизационной базы вермахта...
Обычное объяснение произошедшего в Германии состоит в том, что испуганные перспективой победы «левых», имущие классы кинулись в объятия «правых», казавшихся меньшим злом. Но всё обстояло куда интереснее. Ведь характерной чертой фашистского режима является крепкая дружба между капиталом и государством.
Согласно классической рыночной теории, применяемой сторонниками «невидимой руки», государство должно просто не вмешиваться, а там всё будет в шоколаде. Само собой! Согласно сторонникам госрегулирования, вмешиваться всё-таки должно, чтобы «невидимая рука» САМА не натворила всякой дичи. Ну а согласно «коричневым» - государство не то что должно, а буквально обязано следить, чтобы ни одна сволочь даже не подумала этой самой «невидимой руке» помешать, что бы она ни делала, будь то политические оппоненты, иностранные конкуренты или кто-то (что-то) ещё.
Перво-наперво, вопреки собственным же предвыборным обещаниям - масштабная приватизация (reprivatisierung). Нацистские власти избавлялись от банков, промышленных концернов и мелких фирм, чтобы купить лояльность крупного капитала и выручить средства на программы перевооружения, выполнявшиеся по большей части всё теми же частными предприятиями, естественно, с прибылью для себя, то есть в ущерб казне.
Планирование осуществлялось в виде госзаказа ( до 100% в некоторых секторах), за соблюдением которого следила партийная дисциплина (большинство тогдашне-тамошнего «среднего класса» Германии входило в НСДАП). Но само выполнение госзаказа шло «по хозрасчёту», в отличие от СССР. То есть «Рейнметалл» именно закупал сталь и уголь по более-менее «рыночным» (то есть договорным) ценам. Другое дело, что в любые крупные договора всегда были под присмотром партии, из чего вытекал уровень коррупции куда больший, чем в Веймарскую эпоху. («Список Шиндлера», в том числе и про коррупцию в Рейхе).
Нелишним будет отметить, что важным пунктом в Фюрерской программе стала гарантия бизнесу той самой свободы… Свободы не то, что от профсоюзов, а вообще от любых «движух» недовольных рабочих. Дескать, трудолюбивый бизнесмен сам решит, как ему обращаться с ленивыми вечно ноющими лохами. Приватизация гарантировала бесконечное накопление капитала, чтоб точно хватило на все причуды (и все взятки). А уж с появлением
Но до того «облегчения», эффективно порешали с местной безработицей. Способных трудиться тупо выкинули с пособия - на «простойные» заводы. Не менее гениально и с пенсионным обеспечением: все, кого специальные медкомиссии признавали годными к труду, продолжали работать. Тех, кто уже успел выйти на заслуженный отдых, пинками вернули обратно. 8-часовой рабочий день? Извольте не бухтеть тут коммуняцкими лозунгами!
В общем-то, остальные реформы тоже строились по плану «рыночные потребности напополам с принудиловкой для затыкания дыр» и определённые результаты получились - в обществе возникла какая-никакая стабильность, зарплаты номинально росли… Проблема, однако, заключалась даже не в том, что вышеописанные «бонусы» вроде монополий оказались безапелляционно переложены на плечи работяг (самим надо было думать, за кого голосовали), а в том, что эти «бонусы» по сути съели немецкую экономику.При внешнем порядке и благообразии она, по сути, представляла маложизнеспособного Голема.
Бюджет из уже практически безубыточного в 1933 г. стал глубоко дефицитен уже к 1937 году (доходы покрывали лишь 61% расходов) . Ситуация быстро усугублялась и Гитлер вынужден был прибегнуть к «маленькой победоносной войнушке» задолго до того, как завершатся программы перевооружения, накопления стратегических ресурсов и особенно расширения мобилизационной базы вермахта...
Forwarded from За и Против
Издание Neue Zürcher Zeitung:
Второе российское наступление на востоке Украины началось осенью 2023 года.
В октябре 2023 года Украина потеряла 32 кв. км территории.
В ноябре 2023 года — еще 32 кв. км.
В декабре 2023 года — 33 кв. км.
В январе 2024 года после Авдеевки — 138 кв. км.
В феврале 2024 года — 55 кв. км.
В марте 2024 года — снова 55.
В апреле 2024 года — 86.
В мае 2024 года — 285 кв. км, в результате второго российского наступления на Харьков.
В июне 2024 года — 78.
В июле - 97.
Если так же продолжится и далее, например, плюс-минус по 100 квадратных километров территории каждый месяц, то ВС РФ смогут занять всю Украину к востоку от Днепра и подойдут к Киеву примерно через 70-100 лет.
Второе российское наступление на востоке Украины началось осенью 2023 года.
В октябре 2023 года Украина потеряла 32 кв. км территории.
В ноябре 2023 года — еще 32 кв. км.
В декабре 2023 года — 33 кв. км.
В январе 2024 года после Авдеевки — 138 кв. км.
В феврале 2024 года — 55 кв. км.
В марте 2024 года — снова 55.
В апреле 2024 года — 86.
В мае 2024 года — 285 кв. км, в результате второго российского наступления на Харьков.
В июне 2024 года — 78.
В июле - 97.
Если так же продолжится и далее, например, плюс-минус по 100 квадратных километров территории каждый месяц, то ВС РФ смогут занять всю Украину к востоку от Днепра и подойдут к Киеву примерно через 70-100 лет.
Про "10 тысяч подписчиков" и Роскомнадзор.
А вот была такая хрень в мае 2014 года, так называемый "Закон о блогерах" № 97-ФЗ, обязывающий обладателей интернет-ресурсов (сайтов, блогов и пр.) с аудиторией «свыше 3000 пользователей в сутки» регистрироваться в соответствующем ведомстве. Почему - "хрень"?
Потому что "хорошее" или хотя бы - "действующее" спустя три года не отменяют, а в части регулирования деятельности блогеров вышеупомянутый закон прекратил свое действие (утратил силу) в связи с новым законом № 276-ФЗ от 29.07.2017.
Впрочем, у "хрени" может быть и другая трактовка: хреново обошлись с замечательной инициативой.
Ведь сейчас самое интересное - от какой-такой балды (конкретная фамилия "балды" неизвестна - видимо, коллективное творчество) предлагаемая вначале "тыща пользователей", вдруг, увеличилась на порядок, цитирую заголовок "Российской газеты" от 10 июля 2024 года: "Публичные каналы с аудиторией свыше 1000 человек в сутки обяжут передавать данные о себе в Роскомнадзор"
С какого перепуга резкое увеличение не "в разы", например "5 тысяч" или отчего тогда не полтора порядка - "15 тысяч"?! Ибо, ни что столь не способствует "дискредитации" любого проектного начинания (буквально - "доверие вниз"), как необоснованная цифра?
Ладно, ладно - критиковать и бухтеть все горазды, чем смогу - помогу. От антропологов, изучавших размеры первобытных сообществ и до маркетологов - неоднократно определялись лимиты на количество социальных связей, которые индивидуум способен ЭФФЕКТИВНО поддерживать (а не просто являться "мёртвой цифрой"), учитывая
наличие определённых мыслительных способностей и затраты значительных интеллектуально-временных ресурсов.По некоторым данным "разных оценок" в "среднем аримфетическом" таковых 150 "связей на одного человека" (число Данбара).
Конечно, далеко не у всех ботов (зачёркнуто) подписчиков просчитывается "наличие определённых мыслительных способностей". Тем не менее, если взять несколько дискретных случайных величин, характеризующих допустим "идиотизм среди населения", высчитать их математическое ожидание, затем дисперсию и среднеквадратичное отклонение, потом взять интервал в два среднеквадратичных отклонения вокруг мат. ожидания, то в этот интервал попадёт 95% результатов исследования.
Следовательно, число Зверя, пардоньте, количество подписчиков, после которого надо регистрироваться в Роскомнадзоре составляет 3000 (проверьте - после вычета 95% останется аккурат 150 "потенциально эффективных").
А теперь перечитайте отменённые положения "закона о блогерах" № 97-ФЗ про "регистрацию от 3000 пользователей" - это, как же, вашу мать, разрешите понимать? Было ж уже всё нормально для всех ненормальных? Враги постарались, али ещё что? В любом случае жду медалей за своевременный и обоснованный "сигнал".
А вот была такая хрень в мае 2014 года, так называемый "Закон о блогерах" № 97-ФЗ, обязывающий обладателей интернет-ресурсов (сайтов, блогов и пр.) с аудиторией «свыше 3000 пользователей в сутки» регистрироваться в соответствующем ведомстве. Почему - "хрень"?
Потому что "хорошее" или хотя бы - "действующее" спустя три года не отменяют, а в части регулирования деятельности блогеров вышеупомянутый закон прекратил свое действие (утратил силу) в связи с новым законом № 276-ФЗ от 29.07.2017.
Впрочем, у "хрени" может быть и другая трактовка: хреново обошлись с замечательной инициативой.
Ведь сейчас самое интересное - от какой-такой балды (конкретная фамилия "балды" неизвестна - видимо, коллективное творчество) предлагаемая вначале "тыща пользователей", вдруг, увеличилась на порядок, цитирую заголовок "Российской газеты" от 10 июля 2024 года: "Публичные каналы с аудиторией свыше 1000 человек в сутки обяжут передавать данные о себе в Роскомнадзор"
С какого перепуга резкое увеличение не "в разы", например "5 тысяч" или отчего тогда не полтора порядка - "15 тысяч"?! Ибо, ни что столь не способствует "дискредитации" любого проектного начинания (буквально - "доверие вниз"), как необоснованная цифра?
Ладно, ладно - критиковать и бухтеть все горазды, чем смогу - помогу. От антропологов, изучавших размеры первобытных сообществ и до маркетологов - неоднократно определялись лимиты на количество социальных связей, которые индивидуум способен ЭФФЕКТИВНО поддерживать (а не просто являться "мёртвой цифрой"), учитывая
наличие определённых мыслительных способностей и затраты значительных интеллектуально-временных ресурсов.По некоторым данным "разных оценок" в "среднем аримфетическом" таковых 150 "связей на одного человека" (число Данбара).
Конечно, далеко не у всех ботов (зачёркнуто) подписчиков просчитывается "наличие определённых мыслительных способностей". Тем не менее, если взять несколько дискретных случайных величин, характеризующих допустим "идиотизм среди населения", высчитать их математическое ожидание, затем дисперсию и среднеквадратичное отклонение, потом взять интервал в два среднеквадратичных отклонения вокруг мат. ожидания, то в этот интервал попадёт 95% результатов исследования.
Следовательно, число Зверя, пардоньте, количество подписчиков, после которого надо регистрироваться в Роскомнадзоре составляет 3000 (проверьте - после вычета 95% останется аккурат 150 "потенциально эффективных").
А теперь перечитайте отменённые положения "закона о блогерах" № 97-ФЗ про "регистрацию от 3000 пользователей" - это, как же, вашу мать, разрешите понимать? Было ж уже всё нормально для всех ненормальных? Враги постарались, али ещё что? В любом случае жду медалей за своевременный и обоснованный "сигнал".
По всей возможной видимости и слышимости совсем скоро состоится "многоходовочный" размен осужденными с участием России, Белоруссии, Германии и США (а также вовлечённостью некоторых других стран) - например, из тамошних электронных тюремных баз тоже "исчезают" знаковые "наши". Вопрос уже, наверное, даже не дней - часов. Дожил бы Навальный - его обязательно включили бы в эту сделку, иначе не отдали б Красикова, наиболее спорного из фигурантов.
Справедливое законодательство - т.е. соответствующее морали и культурным особенностям рассматриваемого, титульного внутри нации этноса, при котором не возникает вопроса почему за убийство дают меньше, чем за пост в соцсетях, а за кражу миллиарда выпускают раньше, чем за кражу бутылки водки в магазине...
Эх, если б было всё так просто! Вот, почему, например, в самолёт, независимо от веса пассажира, можно брать только определённый вес багажа с доплатой остального "перегруза"? Ведь справедливо же: чем меньше весишь сам - тем больше и "бесплатнее" чемодан.
Эх, если б было всё так просто! Вот, почему, например, в самолёт, независимо от веса пассажира, можно брать только определённый вес багажа с доплатой остального "перегруза"? Ведь справедливо же: чем меньше весишь сам - тем больше и "бесплатнее" чемодан.
Telegram
Наивная политология
Вообще, если отталкиваться от общего в учениях европейских школ нормативизма и позитивизма, с важным примечанием Карла Маркса, справедливость основывается на двух столпах:
1) Справедливое законодательство - т.е. соответствующее морали и культурным особенностям…
1) Справедливое законодательство - т.е. соответствующее морали и культурным особенностям…
Синельников-Оришак
Справедливое законодательство - т.е. соответствующее морали и культурным особенностям рассматриваемого, титульного внутри нации этноса, при котором не возникает вопроса почему за убийство дают меньше, чем за пост в соцсетях, а за кражу миллиарда выпускают…
И раз уж зашёл такой разговор, то справедливости ради - в России богатые богатеют быстрее, чем бедные беднеют ("таргетирование инфляции").
Это потому что в так называемом «патриотическом лагере» - не путать с патриотическим лагерем без кавычек как «Единую Россию» и единую Россию – сплошь монархисты, ущербная охранота и пидорасы в плохом смысле этого слова.
А я, как советский человек, помню ещё курс 1 к 11, когда в 1982 году одного Алексея Михайловича Козлова поменяли на 10 западногерманских нелегалов, раскрытых в ГДР и одного ЮАРовца (содействовала разведка ФРГ и пользуясь случаем, вызволила своих).
И Алексей Михайлович – отнюдь не прохлаждался на «холоде» в жаркой Африке, при включенном режиме апартеида. Два года он находился сначала в тюрьме контрразведки, а затем в центральной тюрьме в Претории, полгода провёл в камере смертников, откуда его несколько раз выводили на расстрел (инсценировка). При аресте весил 90 килограммов, после заключения и пыток — 58.
Зато Алексей Михайлович смог собрать документальные подтверждения о разработках в тогдашней ЮАР ядерного оружия и…!!! Результатом его работы стало объявление из-за этого эмбарго ЮАР многими странами (и главным противником СССР – США тоже), что в конечном итоге привело к крушению режима апартеида в 1994 году.
А нынешний наш «патриотический лагерь» в кавычках не жалко было бы обменять - всем скопом - на …, да на всё, что угодно! Только ведь никому не надоТь – ущербной гопоты везде навалом
А я, как советский человек, помню ещё курс 1 к 11, когда в 1982 году одного Алексея Михайловича Козлова поменяли на 10 западногерманских нелегалов, раскрытых в ГДР и одного ЮАРовца (содействовала разведка ФРГ и пользуясь случаем, вызволила своих).
И Алексей Михайлович – отнюдь не прохлаждался на «холоде» в жаркой Африке, при включенном режиме апартеида. Два года он находился сначала в тюрьме контрразведки, а затем в центральной тюрьме в Претории, полгода провёл в камере смертников, откуда его несколько раз выводили на расстрел (инсценировка). При аресте весил 90 килограммов, после заключения и пыток — 58.
Зато Алексей Михайлович смог собрать документальные подтверждения о разработках в тогдашней ЮАР ядерного оружия и…!!! Результатом его работы стало объявление из-за этого эмбарго ЮАР многими странами (и главным противником СССР – США тоже), что в конечном итоге привело к крушению режима апартеида в 1994 году.
А нынешний наш «патриотический лагерь» в кавычках не жалко было бы обменять - всем скопом - на …, да на всё, что угодно! Только ведь никому не надоТь – ущербной гопоты везде навалом
Telegram
Наивная политология
Многие в патриотическом лагере удивляются, почему, дескать, обменяли целых 16 человек всего на 8. Здесь требуется аналитика от представителей глобального Юга: в каком состоянии поступили на обмен узники? Два доходяги в обмен на одного хорошо питавшегося и…
"....и ничего, к сожалению, в нашей стране с тех (советских) времён не изменилось", - на пресс-конференции после обмена.
Ну да, люди по-прежнему моргают, зимой идёт снег и КГБ остались в алфавите. В подтверждение - знакомая песня, где всё то же самое, только совершенно другое, солист с 2010 года живёт в Москве, часто играет в метро и на Арбате, но родился он в Крыму, там учился играть на трубе в сельском оркестре ещё до того, как все устали и "освободились" друг от друга, поделившись на кацапов, хохлов, чурок и прочих, и прочих, и прочих - и "ничего не изменилось"
Ну да, люди по-прежнему моргают, зимой идёт снег и КГБ остались в алфавите. В подтверждение - знакомая песня, где всё то же самое, только совершенно другое, солист с 2010 года живёт в Москве, часто играет в метро и на Арбате, но родился он в Крыму, там учился играть на трубе в сельском оркестре ещё до того, как все устали и "освободились" друг от друга, поделившись на кацапов, хохлов, чурок и прочих, и прочих, и прочих - и "ничего не изменилось"
YouTube
Фрикинг Аут. Широка страна (cover)
Человек оркестр «ФРИКИНГ АУТ» и его команда
Взрослые беспроблемные музыканты без заморочек и лишнего гонора.
Слова песни " Широка страна моя родная" Лебедев-Кумач
Музыка - Исаак Осипович Дунаевский
Вконтакте:
https://vk.com/freakingout
Инстаграм:
https…
Взрослые беспроблемные музыканты без заморочек и лишнего гонора.
Слова песни " Широка страна моя родная" Лебедев-Кумач
Музыка - Исаак Осипович Дунаевский
Вконтакте:
https://vk.com/freakingout
Инстаграм:
https…
В ответ на - Вот, почему, например, в самолёт, независимо от веса пассажира, можно брать только определённый вес багажа с доплатой остального "перегруза"? Ведь справедливо же: чем меньше весишь сам - тем больше и "бесплатнее" чемодан...
Это можно сказать эталонный комментарий - в рамочке, где ни убавить, ни прибавить, спасибо Polina Rumyantseva:
"Это справедливость более высокого, так сказать, общечеловеческого уровня😂
Багажные правила с точки зрения экономической конспирологии введены с целью оживления мировой торговли (а раз ты такой богатенький, что вовсе летаешь на самолёте, значит, твой долг помочь рублем или даже долларом этому несчастному миру:)
Если ты берешь с собой в полёт кучу всякогобарахла добра, это значит, что аналогичного добра ты меньше купишь на месте.
Всё своё с собой тащищь, жадина! А в стране прибытия это имущество будет только занимать место и (в основном) не приносить дохода в местный бюджет.
А вот с личным весом наоборот. Чем ты корпулентнее, тем больше тебе надо покупать еды (в среднем), а её опять же в основном с собой не потащищь, придется брать на месте. Снова торговле в плюс.
Грузоподъёмность самолета обычно рассчитана из среднего веса типа 85 кг на пассажиротушку, и около 35 кг багажа + ручная кладь, причем это ещё сильно меньше половины предельной, реально безопасно утаскиваемая масса примерно равна весу самого самолёта, и при этом точно не рухнум:).
Другое дело, пассажирские самолёты нередко ещё и небольшие коммерческие грузы а багажных отсеках возят, помимо вещей самих пассажиров. Зачем с полупустым пузиком летать, если можно немного подзаработать? Оттого и не любят багажного изобилия от физлиц. Вот тут-то собака и порылась, вот тут-то несправедливость и затаилась!
Поэтому, если из чувства личной справедливости хочется всесторонне насолить глобальному буржуйскому авиазаговору, план тут таков:
-разъесться до максимально возможных цифр
-не брать с собой тощих женщин и детей весом меньше 85 кг (и на месте не арендовать тоже).
-все чемоданы, свои и домочадцев, забить консервами или прочей разрешенной снедью.
-брать только 1 комплект одежды и каждый вечер стирать её под краном местной водой и мылом, если страна жаркая. В холодную, увы, придется брать два. Но туда сейчас самолёты и не летают особо.
-ни в коем случае не тащить обратно магнитики на холодильник, майки с принтами, аутентичные шляпы и прочие туземные радости.
Лучше, например, 30 кг камешков на берегу моря набрать, потом можно на даче ими дорожки мостить. И красиво, и бесплатно, и на память.
-Если справедливости хочется особенно сильно, убедить поступить так же всех остальных пассажиров. Набить грузовой отсек под завязку, чтоб ничего больше туда не влезло. И дулю показать в иллюминатор при взвешивании судна.Пусть авиакомпания отрабатывает деньги за билеты по полной, а не хитрит и не филонит!
А местные жители пусть радуются, что к ним вовсе кто-то летает и камешки на память берёт, это значит- по заветам Дугина уважает турист их природу, культуру и традиции!
Ударим нашим суровым скуфизмом по гнусным планам крылатых ротшильдов и левацких глобалистов!
Это можно сказать эталонный комментарий - в рамочке, где ни убавить, ни прибавить, спасибо Polina Rumyantseva:
"Это справедливость более высокого, так сказать, общечеловеческого уровня😂
Багажные правила с точки зрения экономической конспирологии введены с целью оживления мировой торговли (а раз ты такой богатенький, что вовсе летаешь на самолёте, значит, твой долг помочь рублем или даже долларом этому несчастному миру:)
Если ты берешь с собой в полёт кучу всякого
Всё своё с собой тащищь, жадина! А в стране прибытия это имущество будет только занимать место и (в основном) не приносить дохода в местный бюджет.
А вот с личным весом наоборот. Чем ты корпулентнее, тем больше тебе надо покупать еды (в среднем), а её опять же в основном с собой не потащищь, придется брать на месте. Снова торговле в плюс.
Грузоподъёмность самолета обычно рассчитана из среднего веса типа 85 кг на пассажиротушку, и около 35 кг багажа + ручная кладь, причем это ещё сильно меньше половины предельной, реально безопасно утаскиваемая масса примерно равна весу самого самолёта, и при этом точно не рухнум:).
Другое дело, пассажирские самолёты нередко ещё и небольшие коммерческие грузы а багажных отсеках возят, помимо вещей самих пассажиров. Зачем с полупустым пузиком летать, если можно немного подзаработать? Оттого и не любят багажного изобилия от физлиц. Вот тут-то собака и порылась, вот тут-то несправедливость и затаилась!
Поэтому, если из чувства личной справедливости хочется всесторонне насолить глобальному буржуйскому авиазаговору, план тут таков:
-разъесться до максимально возможных цифр
-не брать с собой тощих женщин и детей весом меньше 85 кг (и на месте не арендовать тоже).
-все чемоданы, свои и домочадцев, забить консервами или прочей разрешенной снедью.
-брать только 1 комплект одежды и каждый вечер стирать её под краном местной водой и мылом, если страна жаркая. В холодную, увы, придется брать два. Но туда сейчас самолёты и не летают особо.
-ни в коем случае не тащить обратно магнитики на холодильник, майки с принтами, аутентичные шляпы и прочие туземные радости.
Лучше, например, 30 кг камешков на берегу моря набрать, потом можно на даче ими дорожки мостить. И красиво, и бесплатно, и на память.
-Если справедливости хочется особенно сильно, убедить поступить так же всех остальных пассажиров. Набить грузовой отсек под завязку, чтоб ничего больше туда не влезло. И дулю показать в иллюминатор при взвешивании судна.Пусть авиакомпания отрабатывает деньги за билеты по полной, а не хитрит и не филонит!
А местные жители пусть радуются, что к ним вовсе кто-то летает и камешки на память берёт, это значит- по заветам Дугина уважает турист их природу, культуру и традиции!
Ударим нашим суровым скуфизмом по гнусным планам крылатых ротшильдов и левацких глобалистов!
Forwarded from За и Против
Харизматичный коммерсант, умеющий «в коммуникацию», оформление документов с подписями нужных чиновников, предпочитал обсуждать с ними в шикарных ресторанах. И само собой, вопреки действовавшему законодательству, в кратчайшие сроки добился внеконкурентных преференций на открытие собственного дела.
Стартовый капитал оборотистый малый раздобыл, организовав «товарную пирамиду» по схеме элементарного бартера - среди тех, кто не мог воспользоваться финансовыми сбережениями в силу обстоятельств «непреодолимой силы». Можно сказать, воспользовался чужими проблемами себе на пользу, хотя «ничего личного только бизнес».
В помощники коммерсант выбрал толкового менеджера, подсказавшего использовать на работе неграждан государства, обосновав это более низкими затратами на их труд. Разумеется - по поддельным документам, чтобы у контролирующих органов не возникало лишних вопросов. Для чего, естественно, понадобились ещё и взятки – и чем более увеличивалось производство, тем более требовалось «подношений».
Но всё окупается, благодаря получению без-тендерного «госзаказа», ощипыванию от оного в пользу «чёрного рынка» и денег поначалу остаётся с лихвой, коммерсант изрядно преуспевает, как принято говорить в подобных случаях «атлант расправил крылья».
Однако он был всё равно по-своему честный и добрый, предоставив «рабочие места» людям, трудившимся на него, которые иначе рисковали умереть с голода и не только. .. впрочем, это уже параллельная история. Были бы все такими коммерсантами, наверное, никто и горя бы не знал – знай, усердно работай часов по 12 и тебе обязательно воздастся! Закончилось всё не так, как начиналось, наверное, угадали одну из сюжетных линий известного фильма, который в том числе и про коррупцию в государстве с «рыночными отношениями», не мешающими диктатуре? «Список Шиндлера»
Стартовый капитал оборотистый малый раздобыл, организовав «товарную пирамиду» по схеме элементарного бартера - среди тех, кто не мог воспользоваться финансовыми сбережениями в силу обстоятельств «непреодолимой силы». Можно сказать, воспользовался чужими проблемами себе на пользу, хотя «ничего личного только бизнес».
В помощники коммерсант выбрал толкового менеджера, подсказавшего использовать на работе неграждан государства, обосновав это более низкими затратами на их труд. Разумеется - по поддельным документам, чтобы у контролирующих органов не возникало лишних вопросов. Для чего, естественно, понадобились ещё и взятки – и чем более увеличивалось производство, тем более требовалось «подношений».
Но всё окупается, благодаря получению без-тендерного «госзаказа», ощипыванию от оного в пользу «чёрного рынка» и денег поначалу остаётся с лихвой, коммерсант изрядно преуспевает, как принято говорить в подобных случаях «атлант расправил крылья».
Однако он был всё равно по-своему честный и добрый, предоставив «рабочие места» людям, трудившимся на него, которые иначе рисковали умереть с голода и не только. .. впрочем, это уже параллельная история. Были бы все такими коммерсантами, наверное, никто и горя бы не знал – знай, усердно работай часов по 12 и тебе обязательно воздастся! Закончилось всё не так, как начиналось, наверное, угадали одну из сюжетных линий известного фильма, который в том числе и про коррупцию в государстве с «рыночными отношениями», не мешающими диктатуре? «Список Шиндлера»
Forwarded from За и Против
Начало здесь
Анархисты (др.-греч. ἀναρχία — «безвластие»), они тоже из среды радикальных и революционно настроенных либералов. По их мнению чтобы все люди на Земле вольно зажили в коммунах, мало просто закрыть концлагеря и установить демократию, чем ограничиваются либералы, необходимо полностью отменить и само государство. Политически анархисты получились в результате раскола первого Интернационала на анархистов и всех остальных — социалистов.
Социалисты (лат. socialis — «общественный») или по-другому социал-демократы. Как и либералы выступают за демократию, но считают, что все процессы в государстве, должны находиться под неусыпным контролем общества, чтобы обеспечить равномерное распределение социальных благ между гражданами. Появились в результате раскола второго Интернационала — на коммунистов и социал-демократов — а до раскола и те, и другие назывались социал-демократами всем скопом. От коммунистов отличаются половинчатыми мерами — отбирают и делят не всё и не у всех, а только то, что надо, и у кого надо. В результате такой двусмысленности и неясности социал-демократы объективно стали отличными союзниками для правящих либералов и были "прикормлены".
Коммунисты (лат. commūnis — «общий») полагали, что лучший способ устроить социальную справедливость — не отбирать и делить, а уничтожить частную собственность как таковую, всё передать демократическому государству и ввести рабочее самоуправление в той или иной форме.
В отличии от социал-демократов считали уравнивание ущербным, а демократический режим - негодным вплоть до полной победы мировой революции, ибо война. А до того далекого момента видели приемлимой «диктатуру революционного класса» то бишь военную демократию для своих и военную диктатуру для чужих.
Фашисты (лат. и ит. fascio — «пучок, союз») соединили в себе социальную критику революционеров и охранительную политику консерваторов. Их цель — наделить государство такой политической силой, при которой ни олигархи, ни революционеры не смогут на него повлиять. Список консервативных ценностей (религия, семья, ксенофобия) и естественные союзники (консерваторы, попы и аристократы) в придачу. Здесь же национал-социализм, имеющий некоторые отличия, но по вышеописанной сути полностью совпадающий с фашизмом и фалангизмом. Всё то же самое: «предприниматель - фюрер для рабочих», «дети, кухня, церковь» и так далее. Государство под руководством светлейших умов и во главе с Вождём, который лучше тебя самого знает, что тебе нужно, должны иметь абсолютную неограниченную власть, дабы в стране царили Стабильность и Закон, которые необходимы для процветания. Тем, кто занимает активную гражданскую позицию, выписывают путевки в непионерские лагеря.
Троцкисты и сталинисты. Изначально "троцкистами" являлись сотоварищи понятно кого, после смерти Ленина - левое крыло ВКП(б), а после ликвидации и левой, и правой оппозиции - ими начали называть всех хоть мало-мало демократических большевиков, то есть всех коммунистов, описанных выше.
Сталинисты — это выразители интересов бюрократии, использовавшие патриархальные представления крестьян в свою пользу и осуществлявшие политику в условиях тотальной войны. Из-за желания "личной безответственности" неминуемооскотинились скатились в государственно-консервативное болото и вскоре стали аполитичными карьеристами брежневского разлива.
К "сталинистам" по сути относятся всевозможные маоисты, ходжаисты, чучхеисты и тому подобные "государственники" В своё время - крайне популярные по всему миру. Ибо:
1) создали форму капиталистических отношений, политически независимую от всемирного Империализма, через избавление от финансово-экономической зависимости путём тотальной национализации, так как местные банановые капиталисты оставались марионетками БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ и никакую независимость получить не могли, да и не хотели.
2) Сталинисты нравились "простым людям" пуще троцкистов, потому что не требовали запредельного — например, "экспорта революции" не интересовавшего ни каких-нибудь вьетнамских или корейских крестьян.
Следующий разговор будет про "нео" - не то, что из "Матрицы", хотя...
Анархисты (др.-греч. ἀναρχία — «безвластие»), они тоже из среды радикальных и революционно настроенных либералов. По их мнению чтобы все люди на Земле вольно зажили в коммунах, мало просто закрыть концлагеря и установить демократию, чем ограничиваются либералы, необходимо полностью отменить и само государство. Политически анархисты получились в результате раскола первого Интернационала на анархистов и всех остальных — социалистов.
Социалисты (лат. socialis — «общественный») или по-другому социал-демократы. Как и либералы выступают за демократию, но считают, что все процессы в государстве, должны находиться под неусыпным контролем общества, чтобы обеспечить равномерное распределение социальных благ между гражданами. Появились в результате раскола второго Интернационала — на коммунистов и социал-демократов — а до раскола и те, и другие назывались социал-демократами всем скопом. От коммунистов отличаются половинчатыми мерами — отбирают и делят не всё и не у всех, а только то, что надо, и у кого надо. В результате такой двусмысленности и неясности социал-демократы объективно стали отличными союзниками для правящих либералов и были "прикормлены".
Коммунисты (лат. commūnis — «общий») полагали, что лучший способ устроить социальную справедливость — не отбирать и делить, а уничтожить частную собственность как таковую, всё передать демократическому государству и ввести рабочее самоуправление в той или иной форме.
В отличии от социал-демократов считали уравнивание ущербным, а демократический режим - негодным вплоть до полной победы мировой революции, ибо война. А до того далекого момента видели приемлимой «диктатуру революционного класса» то бишь военную демократию для своих и военную диктатуру для чужих.
Фашисты (лат. и ит. fascio — «пучок, союз») соединили в себе социальную критику революционеров и охранительную политику консерваторов. Их цель — наделить государство такой политической силой, при которой ни олигархи, ни революционеры не смогут на него повлиять. Список консервативных ценностей (религия, семья, ксенофобия) и естественные союзники (консерваторы, попы и аристократы) в придачу. Здесь же национал-социализм, имеющий некоторые отличия, но по вышеописанной сути полностью совпадающий с фашизмом и фалангизмом. Всё то же самое: «предприниматель - фюрер для рабочих», «дети, кухня, церковь» и так далее. Государство под руководством светлейших умов и во главе с Вождём, который лучше тебя самого знает, что тебе нужно, должны иметь абсолютную неограниченную власть, дабы в стране царили Стабильность и Закон, которые необходимы для процветания. Тем, кто занимает активную гражданскую позицию, выписывают путевки в непионерские лагеря.
Троцкисты и сталинисты. Изначально "троцкистами" являлись сотоварищи понятно кого, после смерти Ленина - левое крыло ВКП(б), а после ликвидации и левой, и правой оппозиции - ими начали называть всех хоть мало-мало демократических большевиков, то есть всех коммунистов, описанных выше.
Сталинисты — это выразители интересов бюрократии, использовавшие патриархальные представления крестьян в свою пользу и осуществлявшие политику в условиях тотальной войны. Из-за желания "личной безответственности" неминуемо
К "сталинистам" по сути относятся всевозможные маоисты, ходжаисты, чучхеисты и тому подобные "государственники" В своё время - крайне популярные по всему миру. Ибо:
1) создали форму капиталистических отношений, политически независимую от всемирного Империализма, через избавление от финансово-экономической зависимости путём тотальной национализации, так как местные банановые капиталисты оставались марионетками БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ и никакую независимость получить не могли, да и не хотели.
2) Сталинисты нравились "простым людям" пуще троцкистов, потому что не требовали запредельного — например, "экспорта революции" не интересовавшего ни каких-нибудь вьетнамских или корейских крестьян.
Следующий разговор будет про "нео" - не то, что из "Матрицы", хотя...
"Обновление" имеет несколько значений в зависимости от условий и специфики, например - это процесс замены продукта на более новую версию того же самого продукта.
Кадыров, 9 ноября 2022 года: "По нашим данным ВСУ как военная сила полностью исчерпали себя"
Кадыров, 7 февраля 2023 года: "До кoнца года спецоперация закончится, Запад встанет на кoлени".
Кадыров, 4 августа 2024 года: "Победа стопроцентно в этом году будет за нами"
Кадыров, 9 ноября 2022 года: "По нашим данным ВСУ как военная сила полностью исчерпали себя"
Кадыров, 7 февраля 2023 года: "До кoнца года спецоперация закончится, Запад встанет на кoлени".
Кадыров, 4 августа 2024 года: "Победа стопроцентно в этом году будет за нами"
Екатерина Мизулина устала от своей известности...
Как же я её понимаю - вот и мои фанаты постоянно меня донимают: "да с чего ты решил, что мы - твои фанаты?"
Как же я её понимаю - вот и мои фанаты постоянно меня донимают: "да с чего ты решил, что мы - твои фанаты?"