Ярославский пехотинец Z - вот скромный герой нашего времени, иногда в тоннах окружающей словеской руды, вдруг, находятся крохотули драгоценного радия: "И да, тут есть кадровые и стратегические ошибки у Президента...
Не справился? Под зад ногой.
Работаешь? Молодец, не тянешь? Пошел на хер..."

По-пехотински сурово, однако по библейски справедливо! Как там: «...И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут». Евангелие от Луки, гл 12, ст 48

Ещё одна не слишком очевидная гениальность шахмат - в 64 клеточках и количестве фигур. В человеческом мозгу тоже имеются своеобразные "клеточки", наподобие компьютерных "ячеек памяти", на основе которых осуществляется "операционная деятельность": заполнение, обработка, решение, в человеческом варианте - творчество.

Во времена "спокойствия и тихости", когда аграрное хозяйствование подразумевало тяжёлые, но циклично-неизменные работы, можно было долго сидеть над шахматами, отвлекаясь разве что на войну. Но уже в ХХ веке понадобились "быстрые шахматы", ибо классические - по мере ускорения информационного обмена - показались неоправданно долгими, пожертвовали "красотой игры" ради скорости принятия решений.

Но что, ЕСЛИ не только "клеточек" на доске, но и фигур было бы больше? Ходили б, допустим, не только по диагоналям, вертикалям, буквам "Г", но и другими буквами (например "П"), либо ферзи-пешки взаимодействовали бы про меж собой иными способами, нежели привычные.

Тогда, наверное, шахматы превратились бы в "командную игру" - этот бы отвечал за эту половину пешек, тот - за ту половину, был бы отдельный "погонщик слонов" и "общий штаб" над офицерами, иначе, "в одиночку" игра никогда бы не доигрывалась, партии передавались бы от "отца к сыну", или в припадке ярости над изматывающей сложностью переворачивалась бы доска, а фигурки топтались бы ногами... Утомили, задолбали! В крайнем случае, "ходили" бы наобум, лишь бы хоть как-то закончить, - "хоть как-то", значит пропало бы всё изящество и великолепие.

За индивидуальность шахмат - спасибо 64 волшебным клеточкам, отражающим потенциал возможностей человеческого мозга на "единицы времени", чтоб не совсем "бессмысленно и беспощадно".

Монархии закончились не потому, что закончились монархи - с изменением хозяйственного уклада и расширением мира не столько в географическом, сколько когнитивном восприятии, количество "клеточек" стало неохватываемым в "одно рыло" - каким бы гениальным оное не являлось. Даже специализированный компьютер надо сначала создать, а потом настроить - уже многие "человеко-часы", огромная "командная работа".

И да, кто-то "конечный" (не путать с "конченым") должен "легитимировать", то есть выбрать из всех возможных вариантов "хода" - тот, который в данный период времени нужно сделать. Хотя опять таки, учитывая ограниченность индивидуальных "ячеек памяти" ещё неизвестно как лучше - размышляя или не раздумывая, эдаким "жребием", ведь в сутках всего 24 часа, а надо успеть ещё и покушать/покакать. Говорят, что собранный обезьяной наобум "инвестиционный портфель" по прибыли оказался эффективнее, нежели "по советам аналитиков", а осьминог Пауль прославился предсказанием футбольных результатов.

Может и правда - на должность окончательного "утвердителя" следует выбирать осьминога - столько щупалец сразу может тянуть предложенные варианты по разным вопросам? Это и дешевле, и живет он не более 5 лет - аккурат президентский срок...

Безусловное причисление к героям погибших в войне на территории Украины российских военнослужащих еще предстоит оценить и переосмыслить. Зачастую несуществующие подвиги приписываются убитым в ходе бытовых конфликтов, не связанных с боевыми действиями. Такая судьба постигла уроженца Карачаево-Черкесии Азрет-Али Суюнчева 1968 года рождения, который пытался напасть с ножом на сослуживца Николая Костыря в Херсонской области и был застрелен из автомата последним.

«Военнослужащие преградили [Суюнчеву] вход в оружейную комнату, на эти действия он, держа в руке нож, стал угрожать им расправой и требовал пропустить его. Высказанные [Суюнчевым] угрозы на них не действовали, в результате он не смог взять автомат, после чего пошел умываться, а затем вновь достал нож и пошел на Костыря, высказывая при этом угрозу: “Я тебя зарежу!”. Костыря, видя приближающегося к нему [Суюнчева], начал пятиться от него назад, держа в руках автомат и пытался словесно успокоить последнего. Отойдя таким образом до флагштока, Костыря остановился, перевел предохранитель автомата на положение – одиночный выстрел, дослал патрон в патронник, направил автомат в сторону [Суюнчева], который в этот момент находился уже примерно в 2 метрах от Костыря, и произвел два выстрела в сторону [Суюнчева], который от полученного ранения скончался на месте происшествия», — говорится в обвинительном приговоре суда в отношении Костыря.

Последний был приговорен к восьми годам строгого режима за убийство, однако суд апелляционной инстанции переквалифицировал его действия на ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) и назначил ему ограничения по военной службы на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% довольствия в доход государства. С учетом времени, проведенного в СИЗО, Костырь был освобожден из-под стражи в зале суда.

В феврале этого года, еще до переквалификации дела в отношении Костыря, филиал фонда «Защитники Отечества» в Карачаево-Черкесии организовал установку баннера «Наши герои» с портретом Суюнчева, который был убит при попытке зарезать сослуживца.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Конец электоральной демократии в Москве

В сентябре 2024 года закончится эпоха конкурентных политических выборов в Москве. 4 июля Московский избирком принял решение о переходе к 100% голосованию через дистанционное электронное голосование (ДЭГ) на выборах в Мосгордуму. Бумажные бюллетени можно будет получить по предварительному запросу в ТИК только по желанию граждан, если таковое будет, не позднее, чем за 3 дня до голосования.

Система подсчета голосов в Москве, которая будет представлена только через ДЭГ, становится окончательно закрытой для контроля со стороны независимых наблюдателей. В этом смысле слова институт независимых наблюдателей как таковой прекращает существование и уходит в историю. Результаты подсчета голосов не смогут контролировать независимые наблюдатели, это показал опыт использования ДЭГ в Москве на выборах 2019-2023 гг.

Образования замкнутой избирательной системы, где политический класс (депутаты правящей партии федерального, регионального уровней, плюс парламентская оппозиция) смогут бесконтрольно переизбирать сами себя неограниченное число раз, согласовывая свои межэлитные интересы с «держателями» контрольного пакета акций владельцев ДЭГ в РФ.

Система экспериментов по «внедрению ДЭГ» в России, которая началась 5 лет назад, дошла до своего логического конца. Начиналось все с разговора об облегчении процедуры голосования, а кончилось тем, что само голосование теряет всякий смысл по причине невозможности проверки результатов подсчета голосов с твоим голосом. «Голосовать» за избирателей могут или будут (проверить невозможно) специалисты Департамента Информационных Технологий (ДИТ) г.Москвы. Электоральный процесс становиться сакральным. Остается в него только «верить» или «не верить».

Мы много раз говорили о пороках ДЭГа и повторяем, что механизм по превращению избирательной системы в России (на примере Москвы) в имитационно-манипуляционную систему голосования, где независимым наблюдателям невозможно контролировать подсчет голосов, пришел к своему логическому концу. Мечта политического класса стала реальностью.

Еще раз напомним родовые недостатки ДЭГ:

1. Техническая невозможность со стороны независимых и подготовленных в области IT наблюдателей проконтролировать результаты подсчета голосов на выборах через ДЭГ. Такая «де-факто» невозможность «де-юре» зафиксирована законом и подзаконными инструкциями ЦИК.
2. Система ДЭГ в Москве (не путать с ДЭГ в России, разные технологические платформы), имеет родовые и нерешаемые проблемы с прозрачностью, доступностью точных данных в блокчейне для наблюдателей, недостатком необходимой документации и методик проверки. Существуют возможности изменения данных в блокчейне, что может оказаться незаметным для наблюдателей (мнение экспертов с соответствующей IT-квалификацией). Эти проблемы так решены и не были.
3. Техническая невозможность оспорить результаты выборов, полученные через ДЭГ по причине отсутствия соответствующих процедур в законе и подзаконных инструкциях ЦИК. Невозможно предъявить доказательства фальсификации через ДЭГ (если они были) по причине физического отсутствия бюллетеней (нельзя собрать бюллетени в отдельно взятом округе, пересчитать и сравнить с данными, полученными через ДЭГ). Заметим, в версии ДЭГ, которая существует в Москве и в России, возможность распечатывать свой бюллетень с результатами своего голосования отсутствует.
4. Отрицательный опыт использования ДЭГ в подавляющем большинстве стран мира. Использование ДЭГ себя не оправдало, и во многих странах приняты решения на уровне Конституционного или Верховного суда о нецелесообразности или прямом запрете использования ДЭГ на федеральном уровне (Германия, Великобритания, США, страны Латинской Америки).

При условии стопроцентного охвата всех избирателей ДЭГ нынешние депутаты всех уровней выборов могут технично переизбираться неограниченное количество раз с минимальным волеизъявлением избирателей данного округа (города, региона, страны в целом).

В предверии очередного падения биржевых индексов...

Стоп-лосс, на российском жаргоне «лось» (на месте Рашкина надо было не мямлить, а гордо заявить: "Да убил лося, но не корысти ради, а символизма для, ибо не простое животное, а капиталистически тотемное!") – это биржевая заявка, поданная заранее «инвестором» (обычно мелким и трясущимся), означающая поручение брокеру избавляться от акций, когда котировки упали до определённого минимума.

Таким образом, принудительно «фиксировать убытки» из опасения совсем уж глубокого жоп ...межъягодишья.

Барыги - существа импульсивные (каждый день тошнит на "индексированных качелях"), легко возбудимые любым сквозняком и пуком, а не то что - не дай Бог для инвестиционных нервов - цельнонепредсказуемой спецоперационной войной! Детонируют массовые «стоп-лоссы» коротких денег и стада «лосей» дополнительным грузом  тянут ко дну. Вот вам, и оно - «обрушение индексов». Но не для всех.

Совсем другой коленкор у тех, кто имеет денежки, "не нужные" им в ближайшие лет 20. Ведь, внутрь биржи оные попадают снаружи, где их с каждым годом всё больше и больше. Словно грязи! Фондовый рынок – он как раз для «очищения», чтоб было куда складировать «излишки».

Теоретически и вдолгую биржевые «фонды» обязательно подрастут, ибо пока нет ничего богаче «производства» денег, а «наполнять» фантики-циферки содержимым не успевается. Значит, «снижение покупательной способности» или «санирование» - уборка из "оборота". На чём можно и должно «играть».

Например, гений Уоррен Баффетт начал по мелочи в 1945 году, а контрольный пакет  Berkshire Hathaway, ставший основой «инвестиционной» империи, позволил себе лишь в 1965 году. Аккурат через 20 лет.

Правда, имеется нюанс: купленная компания может «лопнуть». Вон - на что уж старинная и «легендарная Kodak» (её акции, между прочим, вошли состав самого первого индекса человечества - Dow Jones ещё в 1930 году), а признана банкротом в 2012 году.

Однако и тут не «всё пропало» - потихоньку распродавала патенты с правами, реструктуризировалась, реструктуризировалась и выреструктуризировалась, заключив контракт в июле 2020 года с правительством США на создание фармацевтического производства Kodak Pharmaceuticals. Чего «брендовому добру» пропадать и какие к дьяволу фотографии, когда вокруг и вдруг, например, образовался сплошной Ковид!

Естественно, не всем «старым» акционерам повезло. Зато они могут утешаться тем, что их личные денежки пропали не даром, а на пользу обществу, ради оздоравливающей для  экономики функции по «санированию» и «не разгону инфляции». Таким образом, «жаба» не только вредна, но и полезна!

Евгения Васильева, выводящая деньги из Минобороны в свой карман, получила 5 лет заключения.

Женя Беркович и Светлана Петрийчук, поставившие спектакль, получивший в России две "Золотые маски", получили 6 лет.

Все же спектакли ставить опаснее, чем обворовывать военных.

«Кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую».

Внимание - «не пырнёт ножом в печень, подставь и живот» и даже «не ударит в глаз, повернись и ухом».

В древней Палестине пощёчина тыльной стороной ладони (не случайно говорится именно о правой щеке, по которой "правша" сможет ударить только так) наносилась лишь за самые отвратительные деяния. И только человек, искренне осознавший эту самую «отвратительность», мог повернуться другой щекой.

Таким образом, прерывалась цепочка зла, ибо происходила демонстрация того, что «я всё понял, больше такого не повторится». Соответственно, если кто-то «не понял» (то есть, не раскаялся), то он был способен продолжать свои гнусные поступки и дальше, а одна из основных целей христианства –  остановить зло. Чтобы люди сохранились, а не поубивали друг друга.

И главное – фраза не является ЗАПОВЕДЬЮ, то есть прямым указанием, или запретом. Это слова Христа из Нагорной проповеди, где он рассказывал о  философии своего учения на понятных  примерах того времени. Попробуйте объяснить представителю первобытнообщинного строя (в некоторых местах до сих пор сохранились) предназначение большого адронного коллайдера. Наверняка, придётся использовать те образы и понятия, в которых тот пребывает.

Спешащие объявить фразу символом оголтелого пацифизма, тотального «непротивления» и всепрощенчества, искренне не понимают разницу между «заповедью» и «философией учения».

Лишь во второй половине XX века человеки смогли с применением математики и комбинаторики аргументировать то, о чём интуитивно догадывались на протяжении столетий, но не умели обосновывать научным методом, призывая просто верить.

К примеру, одну из стратегий теории игр "Охота на оленя" Руссо в середине 18 века описывал так:

"Если охотились на оленя, то каждый понимал, что для этого он обязан оставаться на своем посту; но если вблизи кого-либо из охотников пробегал заяц, то приходилось сомневаться, что этот охотник без зазрения совести пуститься за ним вдогонку и, настигнув добычу, весьма мало будет сокрушаться о том, что таким образом лишил добычи своих товарищей".

"Охота на оленя" – классический случай задачи обеспечения общественного блага при искушении человека поддаться своекорыстию. Должен ли охотник остаться с товарищами и сделать ставку на менее благоприятный случай доставить крупную добычу всему племени, либо покинуть товарищей и вверить себя более надежному случаю, сулящему его собственной семье зайца?

Впрочем, более известна стратегия "Диллема заключённого", а также "Тупик". Если совсем кратко, то в первой - "сотрудничество" оказывается более выигрышным, а "тупик" -  когда каждый преследует только своё, все обманывают всех и не хотят прервать эту дурную бесконечность.

Что было в Старом завете (который в основе и иудаизма, и ислама)? "Око за око" (отказ от  сотрудничества в пользу бесконечного воспроизводства  мести).

Что появилось в Новом завете? "Прощение", то есть начало сотрудничества. Или выражаясь "Теорией игр":

"Основанные на кооперации стратегии способны выстоять в противостоянии с другими стратегиями, и возникшие однажды на основе принципа взаимности сотрудничество в состоянии выдержать натиск менее кооперативных стратегий..."

Что оказалось более выигрышным для социального развития и рационального прогресса (конечно, через многочисленные ошибки и даже иногда обнуление с последуюшим повторением, но той же самой стратегии)? "Возлюби ближнего". Что наблюдаем сейчас, например, между Израилем и Палестиной (и не только)? "Тупик"

И ещё одна точка зрения в дополнение к вышесказанному:

О чем же это произведение? Первый намек появляется задолго до Шарикова, во время визита Швондера. Когда новое домуправление стоит напротив стола профессора и ведет с ним диалог. Который, по сути, и диалогом-то назвать нельзя. Ведь стороны говорят на совершенно разных языках.

За столом профессора мы видим элиту интеллигенции. Профессор живет в своей системе ценностей, в которой он всегда прав, и вовсе не намерен выходить за ее пределы. С порога он свободно делает новым соседям замечания, как детям, в отношении внешнего вида, не стесняется открыто поязвить в адрес нового домуправления ("Боже, пропал дом. Что будет с паровым отоплением?"), быстро "показывает" домуправлению его место ("говорите скорее, у меня обед"). Профессор хорошо знает и смело защищает свои права - по крайней мере то, что таковыми считает.

Швондер представляет собой часть совершенно иного мира. Советская власть, если помните, занималась расселением людей из производственных общежитий, где люди жили по 10 человек в комнате. Швондер с домуправлением решает вопрос НЕ собственного комфорта - ему надо разместить людей. У него совершенно другие проблемы - у него жильцы паркет в печке жгут от холода! В его понятии права определяются не юридическими бумажками и не связями - а человеческими потребностями и социальными задачами, что в то время называлось правом революционным. В его представлении нет места комфорту одного человека, даже столь уважаемого, как профессор, и воспринимается им не как право - как блажь, как противостоящая враждебная сила, с которой надо бороться. При этом Швондер с порога ведет себя подчеркнуто вежливо и на колкости профессора не реагирует, считает необходимым подойти к профессору с убеждением.

Диалог профессора и Швондера заканчивается очень знаково - только так, как может закончится диалог без решения. Профессор прибегает к доброй старой.... коррупции. Позвонить вышестоящему начальнику, наврать, что его терроризируют револьверами, и шантажировать прекращением практики...

В этом столкновении - вся суть Собачьего сердца. Революция трагична не потому, что унижает интеллигента, а потому, что приводит к вынужденному столкновению разных миров, в обыденности почти не пересекающихся, и не способных понять друг друга. Ни профессор не считает нужным вникать в заботы Швондера, ни Швондер не готов сочувствовать профессору. Профессор возмущается, что люди, которые жили в нищете, не способны усвоить культурных норм богатого дома - ходить по коврам, оставлять калоши в парадной...

А если иноагент помер, является ли связь с оным "продлёным преступлением" без срока давности с "обратной силой", обращённой в прошлое? А то
ведь нынешнее законодательство такое запутанное...

Вот, например, "Военный обозреватель" сигнализирует про рассекреченный документ ЦРУ, в котором утверждается, что бывший министр по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций России (с 1999 по 2004 годы) Михаил Лесин, погибший в 2015 году в Вашингтоне, являлся информатором американских спецслужб.

При этом особо и на всякий случай оговаривается, что
"Лесин занимал высокие посты в российском правительстве и был близок к Борису Ельцину". Но только ли к нему?

Путин в июне 2021 года: "Лесин работал в моей администрации, он очень мне нравился, он умер, он погиб или умер в США, я по сей день сожалею, что его нет с нами. По-моему, он очень достойный, очень хороший человек".

Вот и Симоньян не даст соврать про Лесина в июле 2024 года: "...пара десятков душ уж точно оплакивает Вас настоящими, проливными слезами. Моя душа — среди них, Михал Юрич".

Как там в песне:

"Наверное, вы скажете, что все это полнейший бред,
А чё бы, если нет? А чё бы, если нет?
Такого же не может быть, конечно, никогда...
А чё бы, если да, а чё бы, если да?"

Все может объясняться очень просто: Михаил Лесин мог быть информатором американских спецслужб, но "сливал" им только ту информацию, которая была одобрена к "сливу" соответствующими службами.
Т.е. "гнал дезу", очень похожую на правду и был классическим "двойным агентом", коих в истории был "легион".

И в этом случае крайне положительные отзывы о нем  вышеуказанных людей вполне понятны и логичны.

Точно! А потом црушники его заманили в Вашингтонский отель и за это побили (судя по результатам вскрытия), пока не убили... Вполне, кстати, рабочая версия. Только неясно, почему наши "соответствующие службы" его не проинструктировали о подлянах и коварстве американских спецслужб, чтоб не мотался регулярно в США как на работу и не дразнил гусей, он ведь "по воспоминаниям" был такой доверчивый и кроткий, прозвище "Бульдозер" за доброту и получил...

Как это "такая практика не станет массовой", во-первых, "иностранный анонимный агент" очень зловеще звучит (ино-ано); во-вторых, какой простор для отчёта о проделанной работе. Касаемо же, "агентства" конкретно-анонимного канала "ВЧК-ОГПУ", на который, цитирую "жаловались самые разнообразные акторы: политики, бизнесмены, чиновники и даже представители пропаганды", то подобное поведение ВЧК-ОГПУ вполне традиционное - "дотянулся проклятый Сталин"

"Ксения КС" это аккуант владельца. Это либо Ксения Собчак, либо холдинг "Осторожно медиа".

Сразу несколько источников ВЧК-ОГПУ  сообщили, что во время «знаменитой» встречи Ксении Собчак и Сергея Чемезова (была организована мамой Собчак Людмилой Нарусовой) речь шла исключительно о судьбе самой Собчак. Другого и не могло быть, поскольку, договариваясь о встрече, Нарусова сказала Чемезову, что ее дочь «подставили» подчиненные. Сама Собчак извинилась лично и потом публично «за подчиненных». При этом никаких обсуждений о смягчении наказания подчиненным не было, стороны сошлись, что они должны ответить «по закону».

По словам источника, особо улыбался, заместитель Чемезова Василий Бровко (муж Тины Канделаки, которая давно конфликтует с Собчак). Он дотошно читает все материалы дел и знал, что Собчак, мягко говоря, врет о вине подчиненных, спасая себя. Но когда вопрос решили «питерские старожилы» Чемезов и Нарусова, конечно, Бровко вмешиваться не будет. 

Дальше  Собчак  стала публично разыгрывать комедию, что она «порешала» не только за себя, но и своих подчиненны, но все, кто «в теме» знали, что это ложь и «сидеть» за Собчак придется обычным журналистам, не имевшим отношения к теневому бизнесу Собчак на блоках и «заказухах» в сетке ее каналов, как официанльных (Осторожно медиа), таки и не официальных (тот же Тушите свет).  
 
   По словам собеседника ВЧК-ОГПУ следователей изначально интересовала Собчак. В показаниях журналистов Собчак Бигаева и Кузьмина (Романовского), а также в чате ее телеграм-канала «Тушите Свет» было достаточно информации, чтобы её привлечь к ответственности. Но, после встречи с Чемезовым, во время которой Собчак не спасала подчиненных, а перекладывала на них свою вину, она даже не была допрошена.

«Показания Кузьмина и Балдухаева (тот, кто передавал деньги от Чемезова) сходятся. Почему Бровко утверждает, что Суханов + Кузьмин (Романовский) вымогали у Чемезова деньги? Потому что после встречи Собчак и Чемезова, Собчак выкинули из дела и заменили в качестве организатора Романовским. Хотя Романовский к вымогательству вообще не имел отношения. Собчак и Суханов это было одно целое. Он очень много лет с ней и её правая рука. Однако, втянули в "группу лиц" к Суханову не Собчак, а Кузьмина и Бигаева», - отметил наш собеседник.

В результате Ариан Романовский и Тамерлан Бигаев получили по семь лет, за «блок», средства от которого должны были пойти Суханову и Собчак.

Документы из дела смотрите здесь

Z-каналы обвинили бывшего министра печати России в работе на ЦРУ со ссылкой на рассекреченные документы. На самом деле, об этом в документах не говорится

Провластные каналы с 30 июня начали активно распространять скриншот документа из архива ЦРУ с упоминанием бывшего министра по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций, инициатора создания канала Russia Today (сейчас RT), экс-гендиректора «Газпром-медиа холдинга» и бывшего советника президентов Путина и Медведева Михаила Лесина, погибшего в 2015 году в США при странных обстоятельствах. Авторы постов называют этот документ подтверждением связи Лесина с ЦРУ. На самом деле, ничто в содержании обнародованных ЦРУ документов не указывает на связь Лесина с американской разведкой, сказал «Агентству» старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии и автор книги «WikiLeaks. Дипломатия с черного хода» Александр Баунов. Это же подтвердил исследователь российских спецслужб Андрей Солдатов.

Детали. Первым скриншот документа 30 июня опубликовал канал «Военный обозреватель» (202 тысячи подписчиков; еще 1, 2, 3). Блогер указал, что в опубликованном документе «утверждается, что Михаил Лесин, погибший в 2015 году в Вашингтоне, являлся информатором американских спецслужб».

▪️Всего ЦРУ опубликовало не менее девяти документов с упоминанием Лесина, а также запрос американского журналиста-расследователя Джереми Бигвуда (писал для American Journalism Review, Village Voice и других изданий) с просьбой о раскрытии документов о Лесине, который репортер отправил в ЦРУ в марте 2016 года. В ответе на запрос, который датирован 31 августа 2018 года, говорится, что ЦРУ «провело тщательный поиск записей» и обнаружило шесть документов, которые может опубликовать с удалениями.

▪️При этом ЦРУ уточняет, что не может «ни подтвердить, ни опровергнуть наличие записей [которые могли бы раскрыть секретную связь между ЦРУ и Лесиным]. Если бы секретная связь между субъектом и организацией существовала, записи, раскрывающие такую ​​связь, были бы надлежащим образом засекречены».

▪️Документ, которой публикуют Z-каналы, и другие — просто запись беседы, вернее дипломатическая телеграмма на ее основе, сказал «Агентству» Баунов. По его словам, такие документы составляют дипломаты, которые легально встречаются и беседуют с чиновниками. Это обычные дипломатические депеши, подтвердил «Агентству» создатель Agentura.ru Андрей Солдатов.

▪️Все опубликованные документы обнародованы 13 июля 2023 года. В четырех из девяти документов приводятся цитаты и оценки Лесина.

Что рассказал Лесин:

▪️Телеграмма от 9 августа 1999: «Лесин заявил, что администрация президента рассматривает введение военного положения как одно из решений [проблемы] растущей нестабильности в российская политике. Глава АП Александр Волошин все больше впадает в паранойю из-за снижения популярности Ельцина, растущей популярности мэра Москвы Юрия Лужкова и нестабильности в Чечне. Лесин также заявил, что Волошин и Ельцин хотели заменить премьера Сергея Степашина на директора ФСБ и секретаря совета безопасности Владимира Путина» (9 августа Ельцин действительно уволил Степашина и заменил его Путиным — «Агентство»).

▪️Телеграмма от 12 августа 1999: «Лесин утверждает, что администрация президента становится все более замкнутой и не может понять реальную политическую ситуацию в России. Кроме того, Лесин утверждает, что Ельцин больше не получает правдивых отчетов от подчиненных о происходящем в России».

▪️Телеграммы от 2 сентября 1999, от 8 сентября 1999.

Контекст. Лесин умер в Вашингтоне 5 ноября 2015 года. Первоначально сообщалось, что причиной смерти мог стать сердечный приступ, однако впоследствии стало известно, что на теле бывшего чиновника обнаружены следы травм. В июле 2017 года издание BuzzFeed.News опубликовало расследование, в котором сообщило, что Лесина могли убить. По данным издания, экс-чиновник умер за день до встречи с сотрудниками Минюста США, который пригласил Лесина в Вашингтон, чтобы обсудить работу RT.

Подпишитесь на «Агентство»

О том, что Байдена рвут на мелкий американский звездец, причём свои же - в РФ сообщается с упоением, а осенняя победа Трампа подаётся как почти свершённый факт.

И "войну-то он сразу остановит" (как - не говорит, ибо пока ещё не придумал), и отношения с Евросоюзом "переформатирует" (вряд ли такое слово есть в лексиконе Трампа), и, естественно, "темп американской экономики резко увеличит". Ага, уже пообещал же новую систему ПРО над страной, вроде пресловутого "железного купола", США-то и Израиль по размерам "почти одинаковы", зато "экономический темп" бегом побежит, перекашивая всё Штатное хозяйство в одну сторону - оно бы и ладно, но как при этом Трамп ещё и одновременно притчевый "американский долг" намеревается сократить - тоже ведь посулил...

Касаемо "порванного Байдена" собственной стаей товарищей: ну да - 16 конгрессменов-демократов из 216 и 1 сенатор из 51 публично предложили ему сойти с дистанции. И несколько спонсоров поприжали пока $90 млн. "жертвенных", требуя замены архозавра - 9% от миллиарда, собранного командой Байдена для прошлых выборов 2020 года. Печалька, конечно, только у Трампа в тот раз вообще почти на треть меньше собрали, да и в этот он вряд ли наберёт поболее ( а как бы и не поменее), поэтому "ультиматум спонсоров" для Байдена - именно "печалька", но вообще не трагедия "чисто по деньгам".

Впрочем, для РФ самый смех будет в другом. Осатанелое сочувствие к Трампу - ладно, допустим он победит в ноябре (лично моя позиция - не победит, аргументацию излагал неоднократно, сейчас не об этом). Но что же тогда получится, господа эксперты? Второй раз подряд опозиционный кандидат обойдёт действующего президента? А если результаты непредсказуемы в пользу "административного ресурса", может и не настолько "архаична" тамошняя избирательная система? И как тогда понимать путинскую цитату: "в Штатах фальсифицировали предыдущие выборы. Через голосование по почте. Ну, понятно, что такое голосование по почте. Скупали за 10 долларов бюллетени, вписывали..." 

Кстати - по всей видимости сам Трамп не в курсе про "10 долларов" - иски его юристов касались не "фальсификаций", хоть на словах Дони и говорил "украли", а избирательных законов в некоторых Штатах, на что ему резонно возразили: что ж ты, мил человек, после того как проиграл оспариваешь правила игры, а не "до", как сел играть? Ведь прежде с Клинтон играл по тем же правилам - и ничего, выиграл. Вот, например, и сейчас Трамп может попробовать оспорить некоторые законодательные нормы - "ДО", но что-то не спешит...

Однако вернёмся к нашим баранам, радующимся будущему реваншу Трампа. Да вы на "маразматика Байдена" молиться должны, учитывая как он "всё сфальсифицировал и украл победу у Трампа". Пусть уж лучше остаётся эдаким "мощным стариком", воплощённым конспирологическим злом инфернальных демократов в кубе, нежели просто очередным, сразу вторым по ближайшему счету "проигравшем выборы президентом". Президенты ведь не могут проигрывать, Элла Панфилова не даст соврать!

Коряво, но главное очень не вовремя - ни для Байдена, ни для Трампа. Значет, скорее всего, кто? "Психопат обыкновенный". Во что, конечно, ни один уважающий только самого себя конспирологический разум не поверит

https://yangx.top/rusbrief/249300

Контролируемая республиканцами Палата представителей США намерена запустить всеобъемлющее расследование стрельбы на митинге, где пострадал Трамп, - заявил спикер Джонсон.

Главное, чтоб в этом "всеобъемлющем расследовании" республиканцы бы не вышли на самих себя. Боже упаси - не в смысле тайного заговора и самострела, а наоборот - причины слишком явной и очевидной.

Ибо никто столько не сделал для популяризации и облегчения массового распространения
AR-15 как "Национальная стрелковая ассоциация США", придумавшая кстати и шутливую расшифровку: "американская винтовка" American Rifle — AR. (На самом деле Armalite Rifle, автоматическая винтовка разных модификаций в том числе для ВС, но чтоб обойти некоторые ограничения и развеять определённую дурную славу был введён эвфемизм "современная спортивная винтовка").

В общем, всё это ни к чему, и совсем невовремя ни для Трампа (вот в октябре бы), ни для Байдена (чтоб не после дебатов). "Психопат обыкновенный" - простота, которая для коллективной конспирологии хуже воровства.

В Америке всё просто и ясно: семейные неурядицы? неприятности по работе? отсутствует уверенность в завтрашнем дне? облаяла соседская собака?
Значит пришла пора убивать президента!

В чём проявляется пустобольство?

Например, вещает Шевченко:

"Представим, что стрелок попал бы в голову Трампа.
От смерти Дональда отделяли несколько миллиметров.
И эти же несколько миллиметров отделяли Америку от беспощадной Гражданской войны..."

Единственный из президентов США кого убили во время "беспощадной гражданской войны" был Линкольн - но убили его "после", а не "до", то есть само это убийство ни как не могло стать причиной "беспощадной гражданской войны". Наоборот, после убийства Линкольна оная завершилась.

Во всех остальных случаях убийств и покушений на значимых американских политиков (вспомнить хотя бы губернатора Луизианы, конкурента Франклина Рузвельта - популярнейшего на тот момент Хью Лонга, застреленного в сентябре 1935 года, называемого иногда "предтечей Трампа") почему-то ни разу не привели к "беспощадной гражданской войне". На самом деле - не "почему-то", а потому что "институции" там гораздо значимее персональных "мешков с костями" и начинать только по этому поводу "крошево" - нерационально. Впрочем, не суть.

Допустим, "метод историзма" не всегда правильный, события прошлого не гарантируют события будущего. Но он хотя бы хоть как-то аргументирует необязательность "беспощадной гражданской войны отделённой на несколько миллиметров".

Эту, скажем так, теорию шевченковских (справедливости ради - не один он так думает) "нескольких миллиметров"- ни подтвердить, ни опровергнуть, что является одним из основных критериев проверяемости. Нюанс в том, что
помимо научно-но-ложных утверждений от недостатка выявленных фактов ( вроде «все собаки черные» — доставить собаку другого окраса) есть и сугубо "пустобольские" порождения, отражающие эмоциональное состояние конкретного организма, либо сделанные в расчёте на повышение собственной значимости ("чёрные собаки отличаются сепульками своего подсознания"). И попробуй опровергни эти "сепульки подсознания" равно как и "беспощадную гражданскую войну в США, отделённую на несколько миллиметров".

P. S. В развитие темы прочёл у другого персонажа, что в Трампа "стреляла либеральная среда". Ну уж хрен там, а как же "консервативный четверг", да и "пятница атмосферы ненависти" тоже...

"Бывший президент США Дональд Трамп отверг призывы к ужесточению контроля за оружием:

- Существование зла - одна из самых веских причин ВООРУЖАТЬ законопослушных граждан , - прозвучало от Трампа когда он был хедлайнером мероприятия NRA ("Национальной Стрелковой Ассоциации" США) в конце мая 2022 года в Хьюстоне, через три дня после массового убийства с применением огнестрельного оружия в начальной школе "Робб" Техаса (убито 19 детей, 3 взрослых, 17 раненых).

Сразу несколько высокопоставленных ораторов отказались от участия в мероприятии из-за такой ситуации, но - не Трамп, заявивший, что не станет отменять свое выступление на ежегодном "Форуме лидеров" NRA.

Тем временем, президент США Байден обрушился с резкой критикой на оружейное лобби США..."

Позже и потом неоднократно Байден выступит с законодательными инициативами (в том числе об ограничении штурмового оружия и отмену судебного иммунитета производителей оружия), но они в значительной мере будут выхолощены республиканцами при активном лоббировании NRA.

Кстати, из чего стрелял убийца (ликвидирован полицией) в школе "Робб"? Из AR-15.

А из чего стреляли в Трампа? Из AR-15, Armalite Rifle или как называют её шутники "Национальной стрелковой ассоциации" Аmerican Rifle - "aмериканская винтовка". Приобретенная отцом покушавшегося на Трампа- легально, ведь "существование зла одна из самых веских причин вооружать законопослушных граждан".

Так что - земля круглая и любое оружие при случае может легко развернуться или срикошетить в обратную сторону. Кто в итоге от Покушения политически выиграет, а кто проиграет - совершенно не очевидно...

Шикарный текст про граократию (про "поруху и старух", задающих социуму стандарты реакционного поведения в отсутствие "малодоживающих" стариков) - стучу по рулю и кричу козловской интонацией: "Бабки, сука, бабки!" Отсюда совсем немного до оды всеочищающему ковиду с его главной сутью: чихнул внучок на бабушку.

В отечественной избушке, так называемого "американизма" появилась новая игрушка - сенатор с потенциалом "вице" Джей Ди Вэнс из разряда "безделушек", ибо многое должно сойтись, чтоб пригодился и скорее всего просто останется в мелкоисторических аналах.

Зато какой повод "а поговорить" ни о чём и ни для чего в глубинном стиле экспертного аналитизма лучших образцов 2020 года, вроде "глубинное государство сделало ставку на Камалу Харрис, потому что Байден не доживёт до 2024 года".

Ага, так и случилось 19 ноября 2021 года - она исполняла обязанности президента, пока сам президент во время медицинских манипуляций под наркозом - отсутствовал в этом мире. Ладно, ладно, ну "почти так" - исполняла чуть менее полутора часов.