Сколько раз с середины до конца мая Путин прямо заявил о готовности к мирным переговорам? Минимум - трижды. И не где-то "у себя", а в Китае, Белоруссии и Узбекистане - чтоб до всех заинтересованных ушей дошло. Не содержательность заявлений, а их - кратность.
Программа-максимум (вряд ли достижимая в таком объёме): сохранить статус-кво по итогам СВО на Украине , возможно с небольшими уступками, не особо бросающими тень на блеск Спецпобеды, которую объявят населению.
Активизация наступательных действий была необходима для расширения территорий, которые потом можно было бы "отдать обратно", чтоб не затрагивать Основное. Также ставилась задача полного контроля ДНР и ЛНР - в административных, а не "сложившихся границах". Однако решить это не удалось, несмотря на украинские проблемы с задержкой поставок (охолонувшие там многих насчёт "границ 1991 года"), что, наверное, и стало первопричиной сурового недовольства руководством МО РФ со всеми вытекшими оргвыводами.
Наибольшая темень - всегда перед рассветом, нынешний приступ вербальной эскалации (разрешение наносить удары западным оружием вглубь России и недвусмысленные намёки на ответ "ядром") нужен всем сторонам перед Большой сделкой, дабы показать и подчеркнуть кажущуюся ВНЕЗАПНОСТЬ переговоров, когда оные начнутся: нам всё-таки удалось избежать НЕПОПРАВИМОГО - буквально по краям прошли. И легко заткнуть "ятребиные песни" - и там, и здесь: ненавоевались ещё?
Швейцарская мирная конференция - увертюра для самых "непримиримых", чтобы там ни прозвучало - громко, шёпотом будет произнесено, что "заморозка без подписания" - ставит крест на восстановлении Украины в полномасштабном формате: никто не станет вкладываться надолго под дамокловым мечом возобновления боевых действий - пусть и чисто гипотетических.
На гуманитарный аспект сошлётся и Российская Федерация: "свою часть мы восстановим быстро, в отличие от способностей и возможностей остальной Украины, главное же - благополучие людей, или кто-то против?" На резонный вопрос про основного виновника "людского неблагополучия " будет призыв не погружаться в былое, а сосредоточиться на реал-политИк. Ах так - о,кей, тогда, кто заплатит? А с чего платить - активы заморожены, санкции драконовские, вот если снять или хотя бы уменьшить - товарооборот сразу возрастет и уж с него, специальным налогом... Но, конечно, никакой риторики про "контрибуции", чем плохо "частичные компенсации", а ещё лучше - "безвозмездная помощь"...
Впрочем, всё вышеперечисленное - "мелочи" перед самым крупным": Подобное не должно повториться! И новый баланс безопасности - вот ради чего стороны всё-таки заключат Большую Сделку, результаты которой не обрадуют ни Россию, ни Украину.
Программа-максимум (вряд ли достижимая в таком объёме): сохранить статус-кво по итогам СВО на Украине , возможно с небольшими уступками, не особо бросающими тень на блеск Спецпобеды, которую объявят населению.
Активизация наступательных действий была необходима для расширения территорий, которые потом можно было бы "отдать обратно", чтоб не затрагивать Основное. Также ставилась задача полного контроля ДНР и ЛНР - в административных, а не "сложившихся границах". Однако решить это не удалось, несмотря на украинские проблемы с задержкой поставок (охолонувшие там многих насчёт "границ 1991 года"), что, наверное, и стало первопричиной сурового недовольства руководством МО РФ со всеми вытекшими оргвыводами.
Наибольшая темень - всегда перед рассветом, нынешний приступ вербальной эскалации (разрешение наносить удары западным оружием вглубь России и недвусмысленные намёки на ответ "ядром") нужен всем сторонам перед Большой сделкой, дабы показать и подчеркнуть кажущуюся ВНЕЗАПНОСТЬ переговоров, когда оные начнутся: нам всё-таки удалось избежать НЕПОПРАВИМОГО - буквально по краям прошли. И легко заткнуть "ятребиные песни" - и там, и здесь: ненавоевались ещё?
Швейцарская мирная конференция - увертюра для самых "непримиримых", чтобы там ни прозвучало - громко, шёпотом будет произнесено, что "заморозка без подписания" - ставит крест на восстановлении Украины в полномасштабном формате: никто не станет вкладываться надолго под дамокловым мечом возобновления боевых действий - пусть и чисто гипотетических.
На гуманитарный аспект сошлётся и Российская Федерация: "свою часть мы восстановим быстро, в отличие от способностей и возможностей остальной Украины, главное же - благополучие людей, или кто-то против?" На резонный вопрос про основного виновника "людского неблагополучия " будет призыв не погружаться в былое, а сосредоточиться на реал-политИк. Ах так - о,кей, тогда, кто заплатит? А с чего платить - активы заморожены, санкции драконовские, вот если снять или хотя бы уменьшить - товарооборот сразу возрастет и уж с него, специальным налогом... Но, конечно, никакой риторики про "контрибуции", чем плохо "частичные компенсации", а ещё лучше - "безвозмездная помощь"...
Впрочем, всё вышеперечисленное - "мелочи" перед самым крупным": Подобное не должно повториться! И новый баланс безопасности - вот ради чего стороны всё-таки заключат Большую Сделку, результаты которой не обрадуют ни Россию, ни Украину.
Forwarded from Спец по специям
Афористичная "десятка" недели
"С геополитической точки зрения процессы кристаллизации «нового мышления» теперь могут восприниматься как содержавшие огромную ошибку: любые стратегические союзы и альянсы могут распускаться только на взаимной основе – или включаться в новые глобальные конфигурации. Мир в наши дни не покупается капитуляциями – они лишь отсрочивают новые столкновения."
Кремлевский безБашенник
(автор - Владислав Иноземцев, иноагент, ув.)
"Судя по обилию экспертных юридических оценок Владимира Путина сегодня, целью СВО стало обеспечение гарантиий Конституции Украины."
Винтажный модерн
"Шагает американская "красная линия" по белгородчине..."
Нетленка
"Отмалчивающихся третий год урбанистов теперь можно вдохновить новыми большими проектами. Там будет где развернуться: «Комплексное благоустройство приубежищных территорий», «Убежища в малых городах и исторических поселениях», «Неудобства на время - убежище навсегда»."
Как бы Mikhail Vinogradov
"Правящий класс и сверхбогатое большинство платит в условиях военной и геополитической конфронтации тоже очень много, но это для них индульгенция, необходимая для сохранения своего доминирующего политико-управленческого положения. А для тонкого среднего класса (в европейском смысле слова) повышение налогов – это дополнительный, но, чаще всего, преодолимый барьер, который требуется для подтверждения своей способности жить достаточно комфортной жизнью в своей стране."
Scriptorium
"Четыре пункта из семи - под грифом «для служебного пользования».
Предлагаем и нацпроекты зашифровать. Тогда никто не догадается, выполнили ли их..."
Агрегатор Правды
"Такое ощущение, что мы являемся свидетелями эксперимента: партия "Яблоко" при живом-здоровом отце-основателе уже не подает признаков жизни; а ЛДПР до сих пор вполне успешно поддерживает на "плаву" образ почившего вождя и алгоритм ИИ "НейроЖириновский".
Как говорится, "почувствуйте разницу..."
Поднять Перископ!
"К сожалению, «тонкости общения» с выходцами из Средней Азии и некоторых районов Северного Кавказа российские врачи давно познали: на прием приходит закутанная пациентка, без проблем принимает медицинскую помощь, а следом за ней в кабинет врывается агрессивный мракобес, вопящий, что его супруге номер три было нанесено страшное оскорбление, которое можно смыть только кровью и желательно начать прямо сейчас…
Фактически из Совета Муфтиев нам сообщают: приезжие не будут принимать ваши правила и нормы поведения, предпочитая вести себя как дикие животные — поэтому бегом марш изучать их свод законов. А кто будет плохо изучать — того мы будем бить палками (пока не предложено, но в целом вполне вписывается в логику)…"
Неудаща
"И я скажу, кто ты…
Верховный лидер движения «Талибан» Хайбатулла Ахундзада объявил, например, что Афганистан вернется к публичной порке женщин и забиванию насмерть камнями…
Российские женщины — тоже одни из самых незащищенных в мире…Исходя только из опубликованных приговоров за это время 12 209 из 18 547 женщин погибли от рук партнера или родственника. Много это или мало? К примеру, за 10 лет Афганской войны погибло 14 427 советских военнослужащих. Так что у России есть только два союзника —ее армия и флот КНДР и Афганистан."
Московская прачечная
"Политология на службе у примитивной пропаганды - это переназывание элементарного - громоздким. При одичании общности обязательна деградация коммуникативных возможностей, когда в "словесной руде" не то что какой-нибудь «радий», но даже хоть что-нибудь отыскать проблематично. Лексемы превращаются в междометия: эмоцио - доставляют, рацио - убивают, по итогу что-то было, но вот - ЧТО?
Например, междометие «п-дец» нуждается в контексте или хотя бы в жестикуляции с мимикой – иначе не разобраться: плохо или хорошо…"
Кремлевский безБашенник
(автор - Михаил Синельников-Оришак)
"С геополитической точки зрения процессы кристаллизации «нового мышления» теперь могут восприниматься как содержавшие огромную ошибку: любые стратегические союзы и альянсы могут распускаться только на взаимной основе – или включаться в новые глобальные конфигурации. Мир в наши дни не покупается капитуляциями – они лишь отсрочивают новые столкновения."
Кремлевский безБашенник
(автор - Владислав Иноземцев, иноагент, ув.)
"Судя по обилию экспертных юридических оценок Владимира Путина сегодня, целью СВО стало обеспечение гарантиий Конституции Украины."
Винтажный модерн
"Шагает американская "красная линия" по белгородчине..."
Нетленка
"Отмалчивающихся третий год урбанистов теперь можно вдохновить новыми большими проектами. Там будет где развернуться: «Комплексное благоустройство приубежищных территорий», «Убежища в малых городах и исторических поселениях», «Неудобства на время - убежище навсегда»."
Как бы Mikhail Vinogradov
"Правящий класс и сверхбогатое большинство платит в условиях военной и геополитической конфронтации тоже очень много, но это для них индульгенция, необходимая для сохранения своего доминирующего политико-управленческого положения. А для тонкого среднего класса (в европейском смысле слова) повышение налогов – это дополнительный, но, чаще всего, преодолимый барьер, который требуется для подтверждения своей способности жить достаточно комфортной жизнью в своей стране."
Scriptorium
"Четыре пункта из семи - под грифом «для служебного пользования».
Предлагаем и нацпроекты зашифровать. Тогда никто не догадается, выполнили ли их..."
Агрегатор Правды
"Такое ощущение, что мы являемся свидетелями эксперимента: партия "Яблоко" при живом-здоровом отце-основателе уже не подает признаков жизни; а ЛДПР до сих пор вполне успешно поддерживает на "плаву" образ почившего вождя и алгоритм ИИ "НейроЖириновский".
Как говорится, "почувствуйте разницу..."
Поднять Перископ!
"К сожалению, «тонкости общения» с выходцами из Средней Азии и некоторых районов Северного Кавказа российские врачи давно познали: на прием приходит закутанная пациентка, без проблем принимает медицинскую помощь, а следом за ней в кабинет врывается агрессивный мракобес, вопящий, что его супруге номер три было нанесено страшное оскорбление, которое можно смыть только кровью и желательно начать прямо сейчас…
Фактически из Совета Муфтиев нам сообщают: приезжие не будут принимать ваши правила и нормы поведения, предпочитая вести себя как дикие животные — поэтому бегом марш изучать их свод законов. А кто будет плохо изучать — того мы будем бить палками (пока не предложено, но в целом вполне вписывается в логику)…"
Неудаща
"И я скажу, кто ты…
Верховный лидер движения «Талибан» Хайбатулла Ахундзада объявил, например, что Афганистан вернется к публичной порке женщин и забиванию насмерть камнями…
Российские женщины — тоже одни из самых незащищенных в мире…Исходя только из опубликованных приговоров за это время 12 209 из 18 547 женщин погибли от рук партнера или родственника. Много это или мало? К примеру, за 10 лет Афганской войны погибло 14 427 советских военнослужащих. Так что у России есть только два союзника —
Московская прачечная
"Политология на службе у примитивной пропаганды - это переназывание элементарного - громоздким. При одичании общности обязательна деградация коммуникативных возможностей, когда в "словесной руде" не то что какой-нибудь «радий», но даже хоть что-нибудь отыскать проблематично. Лексемы превращаются в междометия: эмоцио - доставляют, рацио - убивают, по итогу что-то было, но вот - ЧТО?
Например, междометие «п-дец» нуждается в контексте или хотя бы в жестикуляции с мимикой – иначе не разобраться: плохо или хорошо…"
Кремлевский безБашенник
(автор - Михаил Синельников-Оришак)
Forwarded from За и Против
Выражение как контрприём риторики «а у вас негров линчуют» с саркастической интонацией впервые прозвучало от американца к … американцам. А именно в мае 1902 года в Конгрессе США от сенатора Кармака, представляющего Теннесси (считающимся южным штатом). Контекст – спор с представителями Северных штатов: "Сенаторы с другой стороны зала опять размахивают окровавленными тряпками, дескать, у вас на юге негров линчуют. Мы все успешно линчуем их на Филиппинских островах»
В Российскую Империю «линчевание негров» на официальном уровне занёс министр внутренних дел Плеве. Применительно к …евреям, по результатам Кишинёвского погрома: «Русские крестьяне были доведены до безумия. Возбужденные расовой и религиозной ненавистью и находящиеся под воздействием алкоголя, они вели себя хуже, чем жители Южных штатов Америки, когда линчуют негров».
В СССР «а у них негров линчуют» стало распространяться лишь в начале 1930-х годов, но не просто так - а по конкретному делу. То дело прогремело на весь мир – белые присяжные судили в Алабаме чёрных подростков, обвиняемых в изнасиловании двух белых женщин (с их слов, медицина не подтвердила). После … Самосуда-Линча: кто уцелел, тот и виноват. И настолько дело оказалось шито белыми нитками, что взволновало тогда многих по всему миру, а не только – советских.
После середины 50-х годов выражение «у них негров линчуют» стало фольклорной квинтэссенцией пропагандистских повествований о сегрегации в США и связанных с этим проблемах. В принципе – логично: там писали о восстаниях против советской власти в СССР – не волнения, не массовые беспорядки, а именно – ВОССТАНИЯ. Здесь активно педалировали тему рассовых бунтов в США.
Очередной виток «линчевания негров» случился в СССР в конце 80 начале 90, явившись символом заскорузлости "совка". И поныне люди со светло-оппозиционными лицами и умищами, не разбирающие разницы, хранящие соль и сахар в одной ёмкости (ибо и то, и это – сыпется), стремясь подчеркнуть, мол, «то же самое», высмеивают теперешнюю российскую пропаганду с использованием саркастического: «а на Западе негров линчуют». Мол, был «совок» и опять «совок»!
А ведь это клевета на российскую пропаганду, которая вполне самодостаточна и подтверждение тому совершенно иной концепт, выпестованный самостоятельно: "В современных США негры белых линчуют, наркотики продают и в богопротивные сношения вступаюТь"
В Российскую Империю «линчевание негров» на официальном уровне занёс министр внутренних дел Плеве. Применительно к …евреям, по результатам Кишинёвского погрома: «Русские крестьяне были доведены до безумия. Возбужденные расовой и религиозной ненавистью и находящиеся под воздействием алкоголя, они вели себя хуже, чем жители Южных штатов Америки, когда линчуют негров».
В СССР «а у них негров линчуют» стало распространяться лишь в начале 1930-х годов, но не просто так - а по конкретному делу. То дело прогремело на весь мир – белые присяжные судили в Алабаме чёрных подростков, обвиняемых в изнасиловании двух белых женщин (с их слов, медицина не подтвердила). После … Самосуда-Линча: кто уцелел, тот и виноват. И настолько дело оказалось шито белыми нитками, что взволновало тогда многих по всему миру, а не только – советских.
После середины 50-х годов выражение «у них негров линчуют» стало фольклорной квинтэссенцией пропагандистских повествований о сегрегации в США и связанных с этим проблемах. В принципе – логично: там писали о восстаниях против советской власти в СССР – не волнения, не массовые беспорядки, а именно – ВОССТАНИЯ. Здесь активно педалировали тему рассовых бунтов в США.
Очередной виток «линчевания негров» случился в СССР в конце 80 начале 90, явившись символом заскорузлости "совка". И поныне люди со светло-оппозиционными лицами и умищами, не разбирающие разницы, хранящие соль и сахар в одной ёмкости (ибо и то, и это – сыпется), стремясь подчеркнуть, мол, «то же самое», высмеивают теперешнюю российскую пропаганду с использованием саркастического: «а на Западе негров линчуют». Мол, был «совок» и опять «совок»!
А ведь это клевета на российскую пропаганду, которая вполне самодостаточна и подтверждение тому совершенно иной концепт, выпестованный самостоятельно: "В современных США негры белых линчуют, наркотики продают и в богопротивные сношения вступаюТь"
Forwarded from Украина не Россия❓
Уважаемый политолог-«американист» Михаил Синельников-Оришак весьма информирован, в том числе, в перипетиях американской политики.
По всей видимости, именно эти знания позволяют ему сделать прогноз о переходе буквально в течение нескольких недель к «Большой сделке», в которой речь пойдет о «сохранении статус-кво по итогам СВО на Украине, возможно с небольшими уступками, не особо бросающими тень на блеск Спецпобеды, которую объявят населению» и «новом балансе безопасности - вот ради чего стороны всё-таки заключат Большую Сделку, результаты которой не обрадуют ни Россию, ни Украину»…
Но в вероятность заключения именно «Большой сделки» верится не слишком.
Аргументация достаточно проста:
1. Украина практически со стопроцентной вероятностью откажется зафиксировать отторжение территорий, максимум, на что она готова пойти – это пролонгация «контроля де-факто» Россией над Крымом и частями четырех «новых регионов» по линии разграничения на срок 15-20 лет, как это фигурировало в Стамбульском проекте (иначе Зеленского просто никто не поймет в стране, которая за эти годы понесла катастрофические потери во всех сферах);
2. Россия не согласится ставить под сомнение конституционный статус «новых регионов», заключая перемирие с их не окончательно урегулированным статусом;
3. Украина и Россия даже в Стамбуле так и не смогли достичь консенсуса по параметрам нейтрального статуса Киева и численности и объемов вооружений ВСУ, а шансы прийти к соглашению сейчас, на наш взгляд, гораздо меньше;
4. Контуры «нового баланса безопасности» слишком размыты и далеко не факт, что сейчас удастся договориться о них более продуктивно, чем это было до 24 февраля 2022 года (Россия готова обменять требования отмены расширения НАТО на нейтралитет Украины?).
5. И многое другое...
В общем, вопросов слишком много. И далеко не факт, что предвыборная горячка Джо Байдена, кровно заинтересованного в статусе «голубя мира», позволит достичь успеха на всех этих треках.
А без этого пазл рискует не сложиться.
Впрочем, всегда хочется надеяться на лучшее…
UPD: А ещё есть весьма немаловажная в ситуации необходимости юридического закрепления договоренностей т.н. "проблема нелегитимности Зеленского", фактически, капкан, установленный украинскими (?), евроатлантическими или их общими (и не только их) усилиями.
Как теперь обходить это препятствие, сложно даже представить. Ведь теперь украинские элиты будут блокировать этим механизмом любые невыгодные для них условия. Заставить их сможет разве что Трамп, в случае, если ему удастся избраться и он реально захочет добиться такого результата. А это будет только в январе следующего года...
По всей видимости, именно эти знания позволяют ему сделать прогноз о переходе буквально в течение нескольких недель к «Большой сделке», в которой речь пойдет о «сохранении статус-кво по итогам СВО на Украине, возможно с небольшими уступками, не особо бросающими тень на блеск Спецпобеды, которую объявят населению» и «новом балансе безопасности - вот ради чего стороны всё-таки заключат Большую Сделку, результаты которой не обрадуют ни Россию, ни Украину»…
Но в вероятность заключения именно «Большой сделки» верится не слишком.
Аргументация достаточно проста:
1. Украина практически со стопроцентной вероятностью откажется зафиксировать отторжение территорий, максимум, на что она готова пойти – это пролонгация «контроля де-факто» Россией над Крымом и частями четырех «новых регионов» по линии разграничения на срок 15-20 лет, как это фигурировало в Стамбульском проекте (иначе Зеленского просто никто не поймет в стране, которая за эти годы понесла катастрофические потери во всех сферах);
2. Россия не согласится ставить под сомнение конституционный статус «новых регионов», заключая перемирие с их не окончательно урегулированным статусом;
3. Украина и Россия даже в Стамбуле так и не смогли достичь консенсуса по параметрам нейтрального статуса Киева и численности и объемов вооружений ВСУ, а шансы прийти к соглашению сейчас, на наш взгляд, гораздо меньше;
4. Контуры «нового баланса безопасности» слишком размыты и далеко не факт, что сейчас удастся договориться о них более продуктивно, чем это было до 24 февраля 2022 года (Россия готова обменять требования отмены расширения НАТО на нейтралитет Украины?).
5. И многое другое...
В общем, вопросов слишком много. И далеко не факт, что предвыборная горячка Джо Байдена, кровно заинтересованного в статусе «голубя мира», позволит достичь успеха на всех этих треках.
А без этого пазл рискует не сложиться.
Впрочем, всегда хочется надеяться на лучшее…
UPD: А ещё есть весьма немаловажная в ситуации необходимости юридического закрепления договоренностей т.н. "проблема нелегитимности Зеленского", фактически, капкан, установленный украинскими (?), евроатлантическими или их общими (и не только их) усилиями.
Как теперь обходить это препятствие, сложно даже представить. Ведь теперь украинские элиты будут блокировать этим механизмом любые невыгодные для них условия. Заставить их сможет разве что Трамп, в случае, если ему удастся избраться и он реально захочет добиться такого результата. А это будет только в январе следующего года...
Давным-давно была такая рубрика в печатных СМИ: "мы заметили - нам ответили". Я - не "мы", но поддерживаю "традиционные ценности" - вниманием на внимание, итак, коллеги:
"Украина практически со стопроцентной вероятностью откажется зафиксировать отторжение территорий" - будет предложен "отложенный статус", например, референдум через какое-то время с участием украинской стороны и под международным наблюдением. Для РФ, несмотря на "конституционную запись" это вполне приемлимый вариант - расчёт, что годы пропаганды и реальных восстановительных работ не пройдут даром, население территорий проголосует за Россию. Украина - во-первых, на данном этапе "сохранит лицо", так как "не признает аннексию", а отложит решение на потом, во-вторых, получит инвестиционные гарантии, в том числе и "безвозмездной помощи" от РФ. Иначе, никто не поспешит вкладываться в ситуации "ни мира, ни войны".
"Украина и Россия даже в Стамбуле не смогли достичь нейтрального статуса Киева" - как раз в Стамбуле удалось достичь очень многого, причём с точки зрения Украины. Может быть быстрые уступки РФ и сыграли в том числе (кроме, некоторых особо непримиримых советчиков, вроде Великобритании) свою роль в тогдашнем "неподписании" - у украинской стороны возникло ощущение, что в перспективе удастся добиться большего. "Нейтральность Киева" напишется на бумаге, как невступление (и то не навсегда) в "общую кучу", но по факту окажется фикцией, так как "безопасность независимости" прогарантируется двусторонними соглашениями с государствами, входящими в Альянс. Это "дутая величина" в основном для российского населения - вот даже сейчас легче оттого, что Украина не входит в НАТО? В уставе организации сказано: "оказание помощи, которую сочтут необходимой" - и оружие поставляется, и личный состав обучается, и данные предоставляются. Нет лишь как бы "своих войск" под флагом, ну так и нужды в этом особой нет, учитывая "битвы за клочки". А возникнет необходимость легко наберут желающих "за гражданство", формально тоже "ихтамнет" и "гробы пойдут" неграждан, статистика особо не подпортится, как поступали США в Афганистане.
"Проблема нелигитимности Зеленского" высасывается из пальца для 1) Придания сомнительных, но всё же дополнительных козырей на переговорах (см.здесь), 2) Психологического неприятия назначенной лёгкой жертвы, которая посмела, вдруг, оказать сопротивление. Из того же смешного "репертуара" неназывания вслух неприятной фамилии. Это слабость и комплексы (не ракетные).
"Трамп никого не сможет заставить" при всём желании, так как осенью не выиграет американские выборы (об этом мною говорилось много и во всех ракурсах). И вообще не надо всегда увязывать весь контекст только лишь с какими-то выборами где бы и кого бы то ни было. Это "тяжкое наследие" с отзеркаливанием российской персонифицированной вертикали, неоднократно заводившее в пропагандистский тупик. А потом на "обсёр" накладывается чистый лист и опять - те же, там же и о том же.
"Контуры нового баланса" могут быть сколь угодно "размыты" и об этом и "многом другом" пусть говорят долго и нудно, прерываясь и продолжая - главное удержать прекращение огня хотя бы на месяц-два. После этого загонять на передовую, что тех, что этих, станет в разы проблематично, желание воевать после многообещающей паузы стремится к нулю.
Нюанс - На "Большую сделку" по моему мнению выйдут не "в течение нескольких недель", а при горизонте 3-5 месяцев, после летней кампании и не потому, что, например, выборы в США (получится подгадать - станет бонусом, нет так нет), а потому что ничего принципиально за лето не изменится: Украина нанесёт несколько болезненных ударов западными оружием по "скоплению" и "целям" на российской территории в ближнем радиусе, давая понять, что ставки растут. Но более ей "эскалировать" не позволят партнеры, мягко регулируя поставки. Россия в ответ "доломает" украинскую энергетику, попытается открыть пару новых фронтов (без повторной мобилизации особых сил на это не будет). Но в целом положение не изменится и вполне логичным тогда станет - хватит бесполезного "укладывания в землю", начинаем разговаривать.
"Украина практически со стопроцентной вероятностью откажется зафиксировать отторжение территорий" - будет предложен "отложенный статус", например, референдум через какое-то время с участием украинской стороны и под международным наблюдением. Для РФ, несмотря на "конституционную запись" это вполне приемлимый вариант - расчёт, что годы пропаганды и реальных восстановительных работ не пройдут даром, население территорий проголосует за Россию. Украина - во-первых, на данном этапе "сохранит лицо", так как "не признает аннексию", а отложит решение на потом, во-вторых, получит инвестиционные гарантии, в том числе и "безвозмездной помощи" от РФ. Иначе, никто не поспешит вкладываться в ситуации "ни мира, ни войны".
"Украина и Россия даже в Стамбуле не смогли достичь нейтрального статуса Киева" - как раз в Стамбуле удалось достичь очень многого, причём с точки зрения Украины. Может быть быстрые уступки РФ и сыграли в том числе (кроме, некоторых особо непримиримых советчиков, вроде Великобритании) свою роль в тогдашнем "неподписании" - у украинской стороны возникло ощущение, что в перспективе удастся добиться большего. "Нейтральность Киева" напишется на бумаге, как невступление (и то не навсегда) в "общую кучу", но по факту окажется фикцией, так как "безопасность независимости" прогарантируется двусторонними соглашениями с государствами, входящими в Альянс. Это "дутая величина" в основном для российского населения - вот даже сейчас легче оттого, что Украина не входит в НАТО? В уставе организации сказано: "оказание помощи, которую сочтут необходимой" - и оружие поставляется, и личный состав обучается, и данные предоставляются. Нет лишь как бы "своих войск" под флагом, ну так и нужды в этом особой нет, учитывая "битвы за клочки". А возникнет необходимость легко наберут желающих "за гражданство", формально тоже "ихтамнет" и "гробы пойдут" неграждан, статистика особо не подпортится, как поступали США в Афганистане.
"Проблема нелигитимности Зеленского" высасывается из пальца для 1) Придания сомнительных, но всё же дополнительных козырей на переговорах (см.здесь), 2) Психологического неприятия назначенной лёгкой жертвы, которая посмела, вдруг, оказать сопротивление. Из того же смешного "репертуара" неназывания вслух неприятной фамилии. Это слабость и комплексы (не ракетные).
"Трамп никого не сможет заставить" при всём желании, так как осенью не выиграет американские выборы (об этом мною говорилось много и во всех ракурсах). И вообще не надо всегда увязывать весь контекст только лишь с какими-то выборами где бы и кого бы то ни было. Это "тяжкое наследие" с отзеркаливанием российской персонифицированной вертикали, неоднократно заводившее в пропагандистский тупик. А потом на "обсёр" накладывается чистый лист и опять - те же, там же и о том же.
"Контуры нового баланса" могут быть сколь угодно "размыты" и об этом и "многом другом" пусть говорят долго и нудно, прерываясь и продолжая - главное удержать прекращение огня хотя бы на месяц-два. После этого загонять на передовую, что тех, что этих, станет в разы проблематично, желание воевать после многообещающей паузы стремится к нулю.
Нюанс - На "Большую сделку" по моему мнению выйдут не "в течение нескольких недель", а при горизонте 3-5 месяцев, после летней кампании и не потому, что, например, выборы в США (получится подгадать - станет бонусом, нет так нет), а потому что ничего принципиально за лето не изменится: Украина нанесёт несколько болезненных ударов западными оружием по "скоплению" и "целям" на российской территории в ближнем радиусе, давая понять, что ставки растут. Но более ей "эскалировать" не позволят партнеры, мягко регулируя поставки. Россия в ответ "доломает" украинскую энергетику, попытается открыть пару новых фронтов (без повторной мобилизации особых сил на это не будет). Но в целом положение не изменится и вполне логичным тогда станет - хватит бесполезного "укладывания в землю", начинаем разговаривать.
Forwarded from За и Против
Один из любимейших риторических приёмов лютой пропаганды (в отличие от вменяемого "Распространения") обвинять остальных Неприятелей в «отсутствии логики».
Из истории вопроса: древние греки, обожавшие, выпив - поговорить, вдруг заметили! Оказывается, дискуссия зачастую из состояния «рождение истины» переходит в режим логореи (созвучно диареи, буквально – «течка слов»). Отсюда, наверное, вытек современный «Срач».
Поэтому был придуман активированный уголь (зачёркнуто) универсальный свод, названный «логикой» в честь «логоса». Так называемые законы формальной логики — никакие не законы, в том смысле, что не являются «природными», а просто некие правила говорить и мыслить. Но правила годные, если понимать и правильно (тавтология-с!) применять.
Первое, самое избитое, на которое, тем не менее, регулярно забивают в срач.. спорах: каждое понятие должно иметь однозначное определение. Причём, «смысл» - значение слов, никак с формальной логикой не связаны: крякозября - либо друзгает, либо дзикает. Отсюда вполне логично: крякозября не способна друзгать дзикая. А вот, что такое «крякозября» - «надо понимать», для чего изначально задаётся определение – пусть даже не каноническое, а конкретно в рамках этого спора.
Второе правило: Не могут быть одновременно истинными две противоположных мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время, в одном и том же отношении. Спекуляций вокруг этого – тьма! Допустим, вместо противоположностей подсунуть ПОХОЖЕЕ на противоположности.
Тогда: Электрон — либо частица, либо волна. Если электрон частица, то он не может быть волной. Если электрон волна, то он не может быть частицей. Опровергнуть корпускулярно-волновой дуализм – как два байта переслать! Спойлер:«Частица» и «волна» не являются противоположностями. Электрон во взаимодействиях может сочетать свойства и частицы, и волны.
Третье правило – смешно – но «исключение третьего»: Два противоречащих друг другу высказывания не могут быть одновременно ложными, если одно из них ложно, то второе истинно, а третье исключено. На чём строятся «доказательства от противного».
И вот тут-то и вскрывается слабость «Свода правил» перед «неумолимым Законом природы» - возможная вариативность сводится к обязательной дихотомии (иногда – искусственно навязываемой), столь любимой оголтелой пропагандой: или/или. Знаменитые «пики точёны» - пример ложной дилеммы, используемый Ограниченными в ограниченном пространстве.
Четвёртое правило, кстати, не из Древней Греции, а от Лейбница – германского «философо-математико-юриста», прославленного неведомой «манадой» и вполне рациональными «дифференциальными исчислениями»: Всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.
Это адское правило: как только оппонент делает заявление B, чтобы сделать из него вывод А, нужно узнать — «Схренали B?». Оппонент обязан привести утверждение C, из которого вытекает B и приводит. Очевидно, нужно спросить: «Схренали C?». Далее круги ада: C является следствием не одного утверждения, а двух: D1 и D2. Очевиден дуплет: «Схренали D1?» — «Схренали D2?». Дискуссия уходит в дебри, ветвится рогами оленя, и все уже давно забыли про очень умную мысль A, которую хотел доказать оппонент.
Во избежание подобного ужаса - в точных науках вводятся аксиомы (математика) или необходимые свойства объекта описываются в определении (математика и физика). Промежуточные результаты проверяются независимыми группами учёных, и только после этого включаются в научную картину мира, тогда на них можно ссылаться. Увы – в науках разговорного жанра, подобных строгостей нет, отсюда – обильнейший корм для оголтелой пропаганды…
Резюме: Логика, сама по себе, не является источником «естественных знаний», оная лишь помогает правильно отражать связи и отношения. Формальная правильность рассуждения относится лишь к логическим действиям и операциям мышления. Если в числе посылок умозаключения встречается ложная, то даже при соблюдении правил логики в заключении можно получить как истину, так и ложь.
Как обычно – ждём логичных комментариев
Из истории вопроса: древние греки, обожавшие, выпив - поговорить, вдруг заметили! Оказывается, дискуссия зачастую из состояния «рождение истины» переходит в режим логореи (созвучно диареи, буквально – «течка слов»). Отсюда, наверное, вытек современный «Срач».
Поэтому был придуман активированный уголь (зачёркнуто) универсальный свод, названный «логикой» в честь «логоса». Так называемые законы формальной логики — никакие не законы, в том смысле, что не являются «природными», а просто некие правила говорить и мыслить. Но правила годные, если понимать и правильно (тавтология-с!) применять.
Первое, самое избитое, на которое, тем не менее, регулярно забивают в срач.. спорах: каждое понятие должно иметь однозначное определение. Причём, «смысл» - значение слов, никак с формальной логикой не связаны: крякозября - либо друзгает, либо дзикает. Отсюда вполне логично: крякозября не способна друзгать дзикая. А вот, что такое «крякозября» - «надо понимать», для чего изначально задаётся определение – пусть даже не каноническое, а конкретно в рамках этого спора.
Второе правило: Не могут быть одновременно истинными две противоположных мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время, в одном и том же отношении. Спекуляций вокруг этого – тьма! Допустим, вместо противоположностей подсунуть ПОХОЖЕЕ на противоположности.
Тогда: Электрон — либо частица, либо волна. Если электрон частица, то он не может быть волной. Если электрон волна, то он не может быть частицей. Опровергнуть корпускулярно-волновой дуализм – как два байта переслать! Спойлер:
Третье правило – смешно – но «исключение третьего»: Два противоречащих друг другу высказывания не могут быть одновременно ложными, если одно из них ложно, то второе истинно, а третье исключено. На чём строятся «доказательства от противного».
И вот тут-то и вскрывается слабость «Свода правил» перед «неумолимым Законом природы» - возможная вариативность сводится к обязательной дихотомии (иногда – искусственно навязываемой), столь любимой оголтелой пропагандой: или/или. Знаменитые «пики точёны» - пример ложной дилеммы, используемый Ограниченными в ограниченном пространстве.
Четвёртое правило, кстати, не из Древней Греции, а от Лейбница – германского «философо-математико-юриста», прославленного неведомой «манадой» и вполне рациональными «дифференциальными исчислениями»: Всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.
Это адское правило: как только оппонент делает заявление B, чтобы сделать из него вывод А, нужно узнать — «Схренали B?». Оппонент обязан привести утверждение C, из которого вытекает B и приводит. Очевидно, нужно спросить: «Схренали C?». Далее круги ада: C является следствием не одного утверждения, а двух: D1 и D2. Очевиден дуплет: «Схренали D1?» — «Схренали D2?». Дискуссия уходит в дебри, ветвится рогами оленя, и все уже давно забыли про очень умную мысль A, которую хотел доказать оппонент.
Во избежание подобного ужаса - в точных науках вводятся аксиомы (математика) или необходимые свойства объекта описываются в определении (математика и физика). Промежуточные результаты проверяются независимыми группами учёных, и только после этого включаются в научную картину мира, тогда на них можно ссылаться. Увы – в науках разговорного жанра, подобных строгостей нет, отсюда – обильнейший корм для оголтелой пропаганды…
Резюме: Логика, сама по себе, не является источником «естественных знаний», оная лишь помогает правильно отражать связи и отношения. Формальная правильность рассуждения относится лишь к логическим действиям и операциям мышления. Если в числе посылок умозаключения встречается ложная, то даже при соблюдении правил логики в заключении можно получить как истину, так и ложь.
Как обычно – ждём логичных комментариев
Согласно старому доброму «механицизму» (в отечественной версии «пессимистическое Несмиянство») или - сведению посюстороннего и потустороннего к чисто механическим причинам, объясняемым физическими законами, так вот - излишне-неуместный «прогрев гоев» чреват увеличением энтропии. То есть - дезорганизация с хаотизацией вместо «упорядочивания» для извлечения «полезной работы», влияющей на «состояние блага».
Кроме того, скорость распространения звука зависит от плотности - чем плотнее среда, тем лучше распространение. Холодный воздух более плотен, поэтому на морозе «Гойда» звучит отчетливо и радостно, а среди «разогретых гоев» превращается в печальную «Хрюканину».
Отсюда и неумолимо следует: несанкционированные источники «разогрева» должны быть подвергнуты принудительной заморозке. Не станем сбрасывать со счетов и давление - очень важный параметр, когда им грамотно распорядиться. Вода кипит при 100 градусах Цельсия, но при давлении в 1 атмосферу; если же «сдавить» до 2 атмосфер, то уже при 120 градусах. И наоборот, при 0.1 атмосферы (в лабораторных условиях) забулькает при малых 45°С. Ясно, да – чем больше давление, тем больше энергии понадобиться для кипения.
Какой же из всего этого напрашивается философский вывод? На высоком берегу моря стоит прекрасный дворец – вот так же и люди, живут и умирают.
Кроме того, скорость распространения звука зависит от плотности - чем плотнее среда, тем лучше распространение. Холодный воздух более плотен, поэтому на морозе «Гойда» звучит отчетливо и радостно, а среди «разогретых гоев» превращается в печальную «Хрюканину».
Отсюда и неумолимо следует: несанкционированные источники «разогрева» должны быть подвергнуты принудительной заморозке. Не станем сбрасывать со счетов и давление - очень важный параметр, когда им грамотно распорядиться. Вода кипит при 100 градусах Цельсия, но при давлении в 1 атмосферу; если же «сдавить» до 2 атмосфер, то уже при 120 градусах. И наоборот, при 0.1 атмосферы (в лабораторных условиях) забулькает при малых 45°С. Ясно, да – чем больше давление, тем больше энергии понадобиться для кипения.
Какой же из всего этого напрашивается философский вывод? На высоком берегу моря стоит прекрасный дворец – вот так же и люди, живут и умирают.
Telegram
Наивная политология
Если представить прогрев гоев как математическую функцию, основанную на теории подковы, можно придти к выводу, что существует определенная ось, после пересечения которой, сообразно росту своей выраженности, гойда инвертируется в хрюканину, а хрюканина - в…
Forwarded from За и Против
Будет ли считаться "экстремистско-дисредитационным" плакат с изображением клавиш Ctrl+Z (отменить действие):
Anonymous Poll
51%
Да
14%
Нет
36%
Чаво?
Путин: "Наших солдат, офицеров на украинской стороне 1348 человек. Я знаю эти цифры, потому что мы работаем с ними каждый день... Украинских солдат у нас 6465. Вот примерно, если говорить о безвозвратных потерях, то и соотношение такое же: один к пяти...По нашим подсчетам, в месяц украинская армия теряет около 50 тысяч человек. Это санитарные и безвозвратные потери: 50 на 50 примерно".
Если верить Главнокомандующему про "1 к 5" между ВС РФ и ВСУ с учётом украинских потерь "50 тысяч в месяц" (значит "безвозвратных" по мнению Путина - 25 тысяч), то, таким образом, можно понять и про российскую "безвозвратность", экстраполировав "среднюю температуру" на всю спецоперацию с 24 февраля 2022 по 5 июня 2024.
Конечно - это будет "некорректно", но хоть какое-то представление в тишине, причём "первоисточник" вряд ли обвинят в "дискредитации".
Необходимая оговорка про "некорректность вычислений" поясняется не только разницей "экстремумов интенсивности", но также и другой оговоркой - "Если верить Главнокомандующему".
Ведь, например, в октябре 2022 года он говорил про "1к 7", добавив эмоциональное: "Людей не жалеют совсем" (это ОНИ, разумеется). А, допустим, в июне прошлого года: "Безвозвратные потери России в 10 раз меньше, чем у вооруженных сил Украины".
Понятно, что слова с непроверяемыми цифрами, (без указания метода, источников и ответственных за возможные погрешности), могут напомнить известную поговорку "да чего их, басурман, жалеть". Но и при всех условностях, переумножение на 27 "спецоперационных" месяцев, ярко демонстрирует, насколько "дорого" нам это СВО...
Если верить Главнокомандующему про "1 к 5" между ВС РФ и ВСУ с учётом украинских потерь "50 тысяч в месяц" (значит "безвозвратных" по мнению Путина - 25 тысяч), то, таким образом, можно понять и про российскую "безвозвратность", экстраполировав "среднюю температуру" на всю спецоперацию с 24 февраля 2022 по 5 июня 2024.
Конечно - это будет "некорректно", но хоть какое-то представление в тишине, причём "первоисточник" вряд ли обвинят в "дискредитации".
Необходимая оговорка про "некорректность вычислений" поясняется не только разницей "экстремумов интенсивности", но также и другой оговоркой - "Если верить Главнокомандующему".
Ведь, например, в октябре 2022 года он говорил про "1к 7", добавив эмоциональное: "Людей не жалеют совсем" (это ОНИ, разумеется). А, допустим, в июне прошлого года: "Безвозвратные потери России в 10 раз меньше, чем у вооруженных сил Украины".
Понятно, что слова с непроверяемыми цифрами, (без указания метода, источников и ответственных за возможные погрешности), могут напомнить известную поговорку "да чего их, басурман, жалеть". Но и при всех условностях, переумножение на 27 "спецоперационных" месяцев, ярко демонстрирует, насколько "дорого" нам это СВО...
bfm.ru
Путин: соотношение безвозвратных потерь РФ и Украины составляет один к пяти
Украина в месяц теряет примерно 50 тысяч человек, безвозвратные и санитарные потери у украинцев примерно 50 на 50, заявил президент РФ журналистам. Как можно оценить встречу Путина с представителями СМИ, в том числе из недружественных стран? Украинская армия…
Свириденко (замглавы юстиции - прим.) знает о чём говорит. Ячейки гей-нацистов в системе ФСИН о существовании которых широкой публике стало известно в 2020 году, благодаря утечке десятков гигабайтов порноматериалов...
Коллеги, а не Заговор ли случайно вскрывается, вашим метким определением "ячейки гей-нацистов в системе ФСИН"? Кажется вы (ну, или все мы) - попали!
Посмотрите на официальную эмблему ФСИН, видите - в одной из лап двуглавого орла торчит какая-то связка, откуда выглядывает топорик. Впрочем, не «какая-то», а "ликторская", ликторы - это такие ребятишки в древнем Риме, имевшие право телесно наказывать сограждан вплоть до смертной казни (потому и топорик). Но дело даже не в этом, а в названии - Fascis, что с латинского - "прутья", образовывавшие связку - "фашину", давшую этимологическое начало, угадайте с одного раза чему? Фашиз...
Как думаете, может надобно оповестить замминюста о всех явных и тайных знаках? Ведь "ячейкам гей-нацизма" - только волю дай, не зря ещё Ионанн Златоуст предупреждал, цитата: "Я утверждаю, что ЭТИ хуже убийц, так как лучше умереть, чем жить после такого поругания. Какой ни назови грех, ни один не будет равен этому беззаконию..."
Коллеги, а не Заговор ли случайно вскрывается, вашим метким определением "ячейки гей-нацистов в системе ФСИН"? Кажется вы (ну, или все мы) - попали!
Посмотрите на официальную эмблему ФСИН, видите - в одной из лап двуглавого орла торчит какая-то связка, откуда выглядывает топорик. Впрочем, не «какая-то», а "ликторская", ликторы - это такие ребятишки в древнем Риме, имевшие право телесно наказывать сограждан вплоть до смертной казни (потому и топорик). Но дело даже не в этом, а в названии - Fascis, что с латинского - "прутья", образовывавшие связку - "фашину", давшую этимологическое начало, угадайте с одного раза чему? Фашиз...
Как думаете, может надобно оповестить замминюста о всех явных и тайных знаках? Ведь "ячейкам гей-нацизма" - только волю дай, не зря ещё Ионанн Златоуст предупреждал, цитата: "Я утверждаю, что ЭТИ хуже убийц, так как лучше умереть, чем жить после такого поругания. Какой ни назови грех, ни один не будет равен этому беззаконию..."
Telegram
Наивная политология
Олег Свириденко знает, о чем говорит. Ячейки гей-нацистов внутри системы ФСИН, о существовании которых широкой публике стало известно в 2020 году благодаря утечке десятков гигабайтов порноматериалов, действительно представляют наибольшую опасность для верховенства…
Forwarded from За и Против
"Путин не считает, что приватизация 1990-х была намеренно преступной, скорее речь об ошибках".
Нет, "ошибки" тоже не было, ибо сук.. суть овладела умами: "чтоб у нас всё было и нам за это ничего не было", поэтому "грабь или ограбят". Просто каждый верил, что повезёт именно ему. В этом смысле действительно "не преступно": в Новом - нечего "преступать" , а Старое уже в прошлом.
То, что в 1920-е было "по плечу", в 1980-е стало "по херу" и тому есть множество объяснений, например: 200 миллионам "с копейками" плюс какое-то количество новообращённых после 1945 в одной системе - сложноутомительно и ресурсозатратно "превозмочь" всех остальных - в другой системе даже чисто математически.
Для безопасности и развития надо вкладываться и вкладываться, как и в любой "длинный бизнес", уставая ждать быстрой "отдачи" сопоставимого масштаба и уровня как у тех "остальных", хотя и у них всё складывалось крайне "неравномерно", но издаля было не слишком заметно.
А то что рядом было "видать", казалось "само собой": да сесть мог каждый, но и выйти в жизнь мог каждый. Дети чернорабочих становились академиками, дети батраков становились дипломатами, дети кацапов, хачей, чурок, жидов, татарвы хохлов имели совершенно равные права.
Увы, это "на хлеб не намажешь", а если уже есть на что мазать (базовые потребности: еда, одежда, кров - были удовлетворены, но без "ассортиментности"), отсутствие "смазки" воспринимается "катастрофой", а про наличие основы - как-то забывается. Ну и почти объективно: военная бюрократия доказала своё преимущество над рынком, мирная же - доказала обратное. Настоящая катастрофа скрывалась в том, что творчество (изобретение) нельзя запланировать чисто формально, не вникая в содержание. Тем более — на целую пятилетку вперёд...
СССР погубило то, что сделало великим, позволив за 40 лет пройти путь, который Британия прошла за 400 — бюрократия. Советские граждане сами виноваты в том, что верили им, боялись их, не отличались от них. И больше всех виноваты интеллектуалы, авангард приспособленцев, использовавшие ум не по назначению. Но самое главное в исчезновении СССР было то, что проблемы никуда не исчезли. Гербы и флаги заменили, а проблемы объявили "нормальными".
Касаемо же Великой Распилиады, то странным было бы, если бы ЭТОГО не случилось: хрущёвки и ракушки - всем, газеты, заводы, пароходы - самым быстрым и "внеконкурентным". Общее распалось на частности, чтоб без "уравниловки", но "со свободой" в значении "не занятости". Самое смешное здесь - это одной из определений "коррупции": злонамеренное и безосновательное перераспределение Общего в Личное (от лат. corrumpere «растлевать»). Кто кого "растлевал" - вопрос дискуссионный, но думается, понятно про фундамент Нового Образования. А копать "под фундамент" - чревато...
Ещё раз для закрепления: Распилиада была безобразной, но - естественной, никакой "ошибки" и тем более "преступления" в ново-юридическом понимании термина. Хотелось - получили!
Если, есть что возразить - возражайте в комментариях
Нет, "ошибки" тоже не было, ибо сук.. суть овладела умами: "чтоб у нас всё было и нам за это ничего не было", поэтому "грабь или ограбят". Просто каждый верил, что повезёт именно ему. В этом смысле действительно "не преступно": в Новом - нечего "преступать" , а Старое уже в прошлом.
То, что в 1920-е было "по плечу", в 1980-е стало "по херу" и тому есть множество объяснений, например: 200 миллионам "с копейками" плюс какое-то количество новообращённых после 1945 в одной системе - сложноутомительно и ресурсозатратно "превозмочь" всех остальных - в другой системе даже чисто математически.
Для безопасности и развития надо вкладываться и вкладываться, как и в любой "длинный бизнес", уставая ждать быстрой "отдачи" сопоставимого масштаба и уровня как у тех "остальных", хотя и у них всё складывалось крайне "неравномерно", но издаля было не слишком заметно.
А то что рядом было "видать", казалось "само собой": да сесть мог каждый, но и выйти в жизнь мог каждый. Дети чернорабочих становились академиками, дети батраков становились дипломатами, дети кацапов, хачей, чурок, жидов, татарвы хохлов имели совершенно равные права.
Увы, это "на хлеб не намажешь", а если уже есть на что мазать (базовые потребности: еда, одежда, кров - были удовлетворены, но без "ассортиментности"), отсутствие "смазки" воспринимается "катастрофой", а про наличие основы - как-то забывается. Ну и почти объективно: военная бюрократия доказала своё преимущество над рынком, мирная же - доказала обратное. Настоящая катастрофа скрывалась в том, что творчество (изобретение) нельзя запланировать чисто формально, не вникая в содержание. Тем более — на целую пятилетку вперёд...
СССР погубило то, что сделало великим, позволив за 40 лет пройти путь, который Британия прошла за 400 — бюрократия. Советские граждане сами виноваты в том, что верили им, боялись их, не отличались от них. И больше всех виноваты интеллектуалы, авангард приспособленцев, использовавшие ум не по назначению. Но самое главное в исчезновении СССР было то, что проблемы никуда не исчезли. Гербы и флаги заменили, а проблемы объявили "нормальными".
Касаемо же Великой Распилиады, то странным было бы, если бы ЭТОГО не случилось: хрущёвки и ракушки - всем, газеты, заводы, пароходы - самым быстрым и "внеконкурентным". Общее распалось на частности, чтоб без "уравниловки", но "со свободой" в значении "не занятости". Самое смешное здесь - это одной из определений "коррупции": злонамеренное и безосновательное перераспределение Общего в Личное (от лат. corrumpere «растлевать»). Кто кого "растлевал" - вопрос дискуссионный, но думается, понятно про фундамент Нового Образования. А копать "под фундамент" - чревато...
Ещё раз для закрепления: Распилиада была безобразной, но - естественной, никакой "ошибки" и тем более "преступления" в ново-юридическом понимании термина. Хотелось - получили!
Если, есть что возразить - возражайте в комментариях
Forwarded from За и Против
До 1952 года, когда советские спортсмены впервые отправились на международную Олимпиаду, в наших широтах старались не сильно увлекаться «профессионализмом» в спорте, да и не до того особо было. А потом – пошло-поехали. С этого мнения начинаем долгий разговор про «Большой спорт, по лекалам шоу-бизнеса»:
Ну, кто бы мог подумать - гимнастки в лучших metoo-шных традициях объясняют общественности, что Большой спорт – гибрид фашистского концлагеря с борделем и казино. В этот раз под раздачу попала смотрящая за художественной гимнастикой Ирина Винер.
И вот «внезапно» выяснилось, что к своим юным подопечным эта барыня относится, как вертухай к зекам. А саму художественную гимнастику Винер будто бы превратила в бизнес, безжалостно выдаивая родителей… Ай, я-яй!
Работал как-то с бывшим гимнастом-спортивником, вот как он вспоминал сборы перед Олимпиадой-88:
Мат, мордобой, пьяные тренеры, издевательства. Провинился – поднимают ночью всю секцию и заставить бегать в трусах под дождем. Тренер гогочет: «Вася накосячил – из-за него вы страдаете». Что потом с этим Васей делали солагерники – отдельный вид эротического фольклора. Да, лагерь олимпийского резерва – лагерь во всех смыслах слова.
Так готовили советских спортсменов: хочешь победить – надо быть злым. Ты должен ненавидеть соперников, тренера, судей, зрителей, самого себя. И речь идет о спортивной гимнастике, где нет непосредственного единоборства между спортсменами – тут только ты и брусья. У хоккеистов или борцов – вообще жесть. Но, по словам моего собеседника, самый ад творился у девчонок. Гормональный взрыв на ранних стадиях беременности – допинг, только законный.
На мои наивные вопросы, зачем он это терпел, товарищ отвечал так: «Болото затягивает постепенно. Поначалу тебя прет, выигрываешь на энтузиазме городские, областные, соревнования. У тебя куча медалей, тобой гордятся родители, прочат великое спортивное будущее. Начинается давление – давай-давай, победа – любой ценой, выкладывайся на 200%... И ты начинаешь выкладываться. Думаешь: крепанусь на три месяца – выиграю юношескую спартакиаду – там сразу кандидатство в сборную светит. Для тренера твоя победа – тоже шанс, и он начинает безжалостно «выкладывать» тебя. Так проходит год, два, три. Ты уже в этом дерьме по уши, но, кажется, что успех близко, что надо выдержать еще немножко. Все бросить сейчас, когда остался буквально шаг до цели, невозможно, ведь это значит, что все эти годы ты зря мучился».
Но суровая правда жизни в том, что в профессиональный спорт прорывается один из сотни, остальные – шлак, отходы производства на конвейере чемпионов, который пережевывал десятки тысяч молодых людей. К 20 годам они оказывались на обочине жизни, имея изломанную психику и представление о насилии, как о норме. Потом пришли 90-е, и жестокость стала трамплином к жизненному успеху. Мой коллега, кстати, тоже был членом одной из множества спортивных ОПГ.
Думаете, сегодня "Большой спорт" стал более гуманным? Да хрен-то там! Только добавились деньги. С 5-7-летнего возраста в девочек-гимнасточек родители вбухивают громадные средства. Единственная возможность отбить затраты, как материальные, так и моральные – блеснуть на Олимпиаде. Ради этого спортсменки терпят все – и домогательства, и психологический террор. Появился даже новый стиль – публичное унижение детей. Винер не стесняется на камеру называть своих воспитанниц «говном» и посылать нахер.
Но ради чего этот БаблоСосный концлагерь ТЕПЕРЬ, когда забанен главный стимул? Та же Винер нынче приходит в бешенство, когда кто-то заикается об участии в олимпийских играх в нейтральном статусе. Это, по ее словам, удел нацпредателей и «бомжей без флага, родины и болельщиков». Тётя совсем не замечает «взаимоисключающих параграфов», вернее ей сейчас удобнее так…
Возражения как обычно – в комментариях
Ну, кто бы мог подумать - гимнастки в лучших metoo-шных традициях объясняют общественности, что Большой спорт – гибрид фашистского концлагеря с борделем и казино. В этот раз под раздачу попала смотрящая за художественной гимнастикой Ирина Винер.
И вот «внезапно» выяснилось, что к своим юным подопечным эта барыня относится, как вертухай к зекам. А саму художественную гимнастику Винер будто бы превратила в бизнес, безжалостно выдаивая родителей… Ай, я-яй!
Работал как-то с бывшим гимнастом-спортивником, вот как он вспоминал сборы перед Олимпиадой-88:
Мат, мордобой, пьяные тренеры, издевательства. Провинился – поднимают ночью всю секцию и заставить бегать в трусах под дождем. Тренер гогочет: «Вася накосячил – из-за него вы страдаете». Что потом с этим Васей делали солагерники – отдельный вид эротического фольклора. Да, лагерь олимпийского резерва – лагерь во всех смыслах слова.
Так готовили советских спортсменов: хочешь победить – надо быть злым. Ты должен ненавидеть соперников, тренера, судей, зрителей, самого себя. И речь идет о спортивной гимнастике, где нет непосредственного единоборства между спортсменами – тут только ты и брусья. У хоккеистов или борцов – вообще жесть. Но, по словам моего собеседника, самый ад творился у девчонок. Гормональный взрыв на ранних стадиях беременности – допинг, только законный.
На мои наивные вопросы, зачем он это терпел, товарищ отвечал так: «Болото затягивает постепенно. Поначалу тебя прет, выигрываешь на энтузиазме городские, областные, соревнования. У тебя куча медалей, тобой гордятся родители, прочат великое спортивное будущее. Начинается давление – давай-давай, победа – любой ценой, выкладывайся на 200%... И ты начинаешь выкладываться. Думаешь: крепанусь на три месяца – выиграю юношескую спартакиаду – там сразу кандидатство в сборную светит. Для тренера твоя победа – тоже шанс, и он начинает безжалостно «выкладывать» тебя. Так проходит год, два, три. Ты уже в этом дерьме по уши, но, кажется, что успех близко, что надо выдержать еще немножко. Все бросить сейчас, когда остался буквально шаг до цели, невозможно, ведь это значит, что все эти годы ты зря мучился».
Но суровая правда жизни в том, что в профессиональный спорт прорывается один из сотни, остальные – шлак, отходы производства на конвейере чемпионов, который пережевывал десятки тысяч молодых людей. К 20 годам они оказывались на обочине жизни, имея изломанную психику и представление о насилии, как о норме. Потом пришли 90-е, и жестокость стала трамплином к жизненному успеху. Мой коллега, кстати, тоже был членом одной из множества спортивных ОПГ.
Думаете, сегодня "Большой спорт" стал более гуманным? Да хрен-то там! Только добавились деньги. С 5-7-летнего возраста в девочек-гимнасточек родители вбухивают громадные средства. Единственная возможность отбить затраты, как материальные, так и моральные – блеснуть на Олимпиаде. Ради этого спортсменки терпят все – и домогательства, и психологический террор. Появился даже новый стиль – публичное унижение детей. Винер не стесняется на камеру называть своих воспитанниц «говном» и посылать нахер.
Но ради чего этот БаблоСосный концлагерь ТЕПЕРЬ, когда забанен главный стимул? Та же Винер нынче приходит в бешенство, когда кто-то заикается об участии в олимпийских играх в нейтральном статусе. Это, по ее словам, удел нацпредателей и «бомжей без флага, родины и болельщиков». Тётя совсем не замечает «взаимоисключающих параграфов», вернее ей сейчас удобнее так…
Возражения как обычно – в комментариях
Срывание покровов с Краснотабличниковых
В «тытрубном» интервью Борисыч (это чтоб не множить заклеймённых иносущностей со «звездочками») помянул среди порочных связей самого Ротшильда - одного "из", недавно почившего. И сразу понеслось ОНО по трубам, по СМИшным темам и всяко-разным оголтелым пабликам.
Давно хотелось наступить на хвост незаслуженной славе Краснотабличниковых, как молвных предводителей ВСЕГО заговорно-бесовского, ну или большей части всякого ЭДАКОГО, определяемой пугливыми гражданами страшными «ОНИ» и вот – «пользуясь информационным случаем»:
«Ротшильд» родился в те давние времена, когда дома различались не номерами, а цветом табличек. Поэтому «рот» (нем. красный) и «шильдик» (Schild – вывеска, табличка) в честь родного очага, где жили поколениями, ибо: 1) Сначала не было денег, чтоб куда-то переехать; 2) За пределами гетто во Франкфурте-на-Майне было небезопасно из-за «христианских взглядов» на евреев. Отсюда, кстати, и привычка к многодетности – надо было как-то выживать, передавая гены потомству.
Основатель Краснотабличниковых - в «масонском значении» этой фамилии - хорошо учился (а что ещё оставалось в обстановке немецкого «недружелюбия»: ни пива попить, ни по центральным улицам с гармошкой пройтись) и хорошо женился. Первый фактор способствовал назначению «управляющим делами» у тамошнего князька. Второй фактор – обретению 5 сыновей и 5 дочерей.
Князёк был суровый (справишься – вознагражу, нет – хана тебе!) и беспринципный: продал наёмников-сограждан британскому королю Жоре 3 для подавления «бунтующих» заокеанских колоний. Жора-то сначала было сунулся к нашей матушке-Екатерине 2 «за казаками», но та отказала посылать - НАШИХ! - в неведомую Америку, пришлось тогда английскому Георгу довольствоваться «немцами» (увы, не особо помогли, но американцы потом всё равно отомстили и в Первую мировую, и во Вторую).
Справились ли отечественные казаки со Штатными бузотёрами во славу Великобритании – вопрос открытый, возможно и не было бы США в нынешнем виде, наверное, группа Любэ глубоко разобралась в альтернативной истории, спев: «Е-катерина, ты была не права!» (слова про Аляску – не более чем конспиративное прикрытие).
В общем, от сделки у Князька образовалось достаточно денег, но самому возиться с баблом было недосуг, вот он и нанял Краснотабличникова: преумножай, дескать! А тот оказался не только нудный (не отсюда ли, кстати, неприязнь к евреям, охочим до порядка похлеще немцев – у тех же немцев, да и у других, не любящих «душнил»-организаторов, а что делать, как выживать?), но и цепкий.
Например, продолжал собирать деньги с должников Князька, даже когда этот Князёк, убоявшись "корсиканского чудовища", выбрал «британскую сторону», памятую о прежних с ними гешефтах и скрывался в антибонапартистском "подполье".
А ешё Краснотабличникову пришла передовая идея: однажды он снял в британском банке деньги с компенсационного счёта Князька и оплатил ими товар. А поскольку платил наличными - получил скидку приличную, плюс сумел избежать сразу двух операций: перевозки денег в Англию и встречной перевозки денег во Франкфурт. Вместо денег Краснотабличников привёз товар, продал по высокой цене, рассчитался с Князьком и в итоге всё равно оказался в приличном Барыше (вот что учёба животворящая - математике и логике - сотворяет!).
Уяснили схему, да? Чтоб не возить «туда-сюда» выгоднее кредитоваться прямо по месту сделки. А тут как раз подрастали остальные Краснотабличниковы – дочурки стали «работать с документами», сынульки отправились «открывать филиалы» в остальную Европу, ведь кому ж довериться, как не родным кровиночкам…
Окончание следует
В «тытрубном» интервью Борисыч (это чтоб не множить заклеймённых иносущностей со «звездочками») помянул среди порочных связей самого Ротшильда - одного "из", недавно почившего. И сразу понеслось ОНО по трубам, по СМИшным темам и всяко-разным оголтелым пабликам.
Давно хотелось наступить на хвост незаслуженной славе Краснотабличниковых, как молвных предводителей ВСЕГО заговорно-бесовского, ну или большей части всякого ЭДАКОГО, определяемой пугливыми гражданами страшными «ОНИ» и вот – «пользуясь информационным случаем»:
«Ротшильд» родился в те давние времена, когда дома различались не номерами, а цветом табличек. Поэтому «рот» (нем. красный) и «шильдик» (Schild – вывеска, табличка) в честь родного очага, где жили поколениями, ибо: 1) Сначала не было денег, чтоб куда-то переехать; 2) За пределами гетто во Франкфурте-на-Майне было небезопасно из-за «христианских взглядов» на евреев. Отсюда, кстати, и привычка к многодетности – надо было как-то выживать, передавая гены потомству.
Основатель Краснотабличниковых - в «масонском значении» этой фамилии - хорошо учился (а что ещё оставалось в обстановке немецкого «недружелюбия»: ни пива попить, ни по центральным улицам с гармошкой пройтись) и хорошо женился. Первый фактор способствовал назначению «управляющим делами» у тамошнего князька. Второй фактор – обретению 5 сыновей и 5 дочерей.
Князёк был суровый (справишься – вознагражу, нет – хана тебе!) и беспринципный: продал наёмников-сограждан британскому королю Жоре 3 для подавления «бунтующих» заокеанских колоний. Жора-то сначала было сунулся к нашей матушке-Екатерине 2 «за казаками», но та отказала посылать - НАШИХ! - в неведомую Америку, пришлось тогда английскому Георгу довольствоваться «немцами» (увы, не особо помогли, но американцы потом всё равно отомстили и в Первую мировую, и во Вторую).
Справились ли отечественные казаки со Штатными бузотёрами во славу Великобритании – вопрос открытый, возможно и не было бы США в нынешнем виде, наверное, группа Любэ глубоко разобралась в альтернативной истории, спев: «Е-катерина, ты была не права!» (слова про Аляску – не более чем конспиративное прикрытие).
В общем, от сделки у Князька образовалось достаточно денег, но самому возиться с баблом было недосуг, вот он и нанял Краснотабличникова: преумножай, дескать! А тот оказался не только нудный (не отсюда ли, кстати, неприязнь к евреям, охочим до порядка похлеще немцев – у тех же немцев, да и у других, не любящих «душнил»-организаторов, а что делать, как выживать?), но и цепкий.
Например, продолжал собирать деньги с должников Князька, даже когда этот Князёк, убоявшись "корсиканского чудовища", выбрал «британскую сторону», памятую о прежних с ними гешефтах и скрывался в антибонапартистском "подполье".
А ешё Краснотабличникову пришла передовая идея: однажды он снял в британском банке деньги с компенсационного счёта Князька и оплатил ими товар. А поскольку платил наличными - получил скидку приличную, плюс сумел избежать сразу двух операций: перевозки денег в Англию и встречной перевозки денег во Франкфурт. Вместо денег Краснотабличников привёз товар, продал по высокой цене, рассчитался с Князьком и в итоге всё равно оказался в приличном Барыше (вот что учёба животворящая - математике и логике - сотворяет!).
Уяснили схему, да? Чтоб не возить «туда-сюда» выгоднее кредитоваться прямо по месту сделки. А тут как раз подрастали остальные Краснотабличниковы – дочурки стали «работать с документами», сынульки отправились «открывать филиалы» в остальную Европу, ведь кому ж довериться, как не родным кровиночкам…
Окончание следует
Срывание покровов с Краснотабличниковых (начало здесь)
Всё вековое «колдунство» Ротшильдов-Краснотабличниковых можно проиллюстрировать на примере известной исстари задачки: на первую шахматную клеточку – зёрнышко, на вторую – два, на третью – четыре и т.д. Суть даже не в том, сколько наберётся на 64-клеточке, а в том, что, сколько бы ни было на первой половине шахматной доски, на второй - окажется «взрывнообразно»- экспоненциально больше. Доску в клеточку почтём за время, шли годы...
Первые «зёрнышки» основатель Краснотабличниковых заполучил, пуская в оборот активы нанявшего его немецкого Князька, умнО (не зря ведь хорошо учился в школах) давая в долг тем, кто сможет рассчитаться – сильным мира того, естественно, получая кроме дивидендов и их «дружеское расположение».
Сынульки в филиалах применяли схему «взаимозачётов», чтоб не возить денежки «туда-сюда» по европам, играя на разнице фунтов-талеров себе на пользу, проценты по семейной совокупности и давали тот самый «взрывообразный рост». Формально они являлись «независимыми», однако с «общей системой связи» и «курьерской службой». Заговор? Ну - да, сговорились Семейкой.
Наверно, можно было бы «насундучить» и богаче, если б старшОй-основатель не оговорил в завещании: «Мои дочери, зятья и их наследники не имеют никакого отношения к существующей компании… Я никогда не прощу своих детей, если они пойдут против моей родительской воли и помешают моим сыновьям спокойно заниматься делом». А не послал бы дочерей-зятьёв в сторону, глядишь - и они бы вносили свою экспоненциальную лепту в «семейную совокупность». Ведь сейчас …, впрочем, не станем пока забегать вперёд.
В том, что Краснотабличниковых скоро признали во всех европейских гостиных, обеспечивая мирскую славу – ничего удивительно, ибо аристократия, что в Вене, что в Неаполе, что в Париже, что в Лондоне: «Не знаешь, у кого бы бабла до налоговой получки перехватить, тут опять на войну позвали, а крестьян в этом сезоне я уже ограбил… Так, говорят, что у Краснотабличниковых денег как грязи!»
Естественно, «вхожесть в круги» обеспечивала и доступ к «инсайдам», а «кто владеет информацией, тот….» (фраза Натана Ротшильда, который прознал, что Наполеон разбит, а остальные полагали, что нет: пользуясь знанием нарочно стал сливать акции, другие кинулись повторять, цены упали почти до нуля. В этот момент агенты Ротшильда и скупили «дешёвку» ).
Как бы то ни было – всё когда-нибудь проходит, уступая. И даже, так называемые, старые деньги - новым (а не фиг было зятьёв к «делу» не допускать! Родовые отношения вредят математическим). По крайне мере, нынче снобистский Форбс помещает потомков Краснотабличниковых не то, что в «первую сотню» - а аж в «четвёртую». Теряются ротшильды, причем не только на фоне маско-безосов, но и среди отдельных китайских товарищей.
Между прочим, не (зачёрнуто) мощный старик Сорос – «олигарх» по современным меркам тоже совсем вялый, но когда-то удачно поселившийся в черепных коробках других дедов, и до сих пор они не способны его оттуда выгнать. Влияния у Сороса таперича с "гулькину головку", но кому-то и она по-прежнему мерещится огромным дрыном, впрочем, мы отвлеклись от Ротшильдов.
Короче, в той уже географической половине «шахматной доски» Краснотабличниковы давно опустились, бренча «мелочью» на старом авторитете. Зато в этой половине ОНИ, не иначе, сделали «ход конём» и на остатки средств наняли пиарщиком Хазина. Всё правильно, общественность надо продолжать возбуждать, пусть даже и маниакально-регрессивную…
Всё вековое «колдунство» Ротшильдов-Краснотабличниковых можно проиллюстрировать на примере известной исстари задачки: на первую шахматную клеточку – зёрнышко, на вторую – два, на третью – четыре и т.д. Суть даже не в том, сколько наберётся на 64-клеточке, а в том, что, сколько бы ни было на первой половине шахматной доски, на второй - окажется «взрывнообразно»- экспоненциально больше. Доску в клеточку почтём за время, шли годы...
Первые «зёрнышки» основатель Краснотабличниковых заполучил, пуская в оборот активы нанявшего его немецкого Князька, умнО (не зря ведь хорошо учился в школах) давая в долг тем, кто сможет рассчитаться – сильным мира того, естественно, получая кроме дивидендов и их «дружеское расположение».
Сынульки в филиалах применяли схему «взаимозачётов», чтоб не возить денежки «туда-сюда» по европам, играя на разнице фунтов-талеров себе на пользу, проценты по семейной совокупности и давали тот самый «взрывообразный рост». Формально они являлись «независимыми», однако с «общей системой связи» и «курьерской службой». Заговор? Ну - да, сговорились Семейкой.
Наверно, можно было бы «насундучить» и богаче, если б старшОй-основатель не оговорил в завещании: «Мои дочери, зятья и их наследники не имеют никакого отношения к существующей компании… Я никогда не прощу своих детей, если они пойдут против моей родительской воли и помешают моим сыновьям спокойно заниматься делом». А не послал бы дочерей-зятьёв в сторону, глядишь - и они бы вносили свою экспоненциальную лепту в «семейную совокупность». Ведь сейчас …, впрочем, не станем пока забегать вперёд.
В том, что Краснотабличниковых скоро признали во всех европейских гостиных, обеспечивая мирскую славу – ничего удивительно, ибо аристократия, что в Вене, что в Неаполе, что в Париже, что в Лондоне: «Не знаешь, у кого бы бабла до налоговой получки перехватить, тут опять на войну позвали, а крестьян в этом сезоне я уже ограбил… Так, говорят, что у Краснотабличниковых денег как грязи!»
Естественно, «вхожесть в круги» обеспечивала и доступ к «инсайдам», а «кто владеет информацией, тот….» (фраза Натана Ротшильда, который прознал, что Наполеон разбит, а остальные полагали, что нет: пользуясь знанием нарочно стал сливать акции, другие кинулись повторять, цены упали почти до нуля. В этот момент агенты Ротшильда и скупили «дешёвку» ).
Как бы то ни было – всё когда-нибудь проходит, уступая. И даже, так называемые, старые деньги - новым (а не фиг было зятьёв к «делу» не допускать! Родовые отношения вредят математическим). По крайне мере, нынче снобистский Форбс помещает потомков Краснотабличниковых не то, что в «первую сотню» - а аж в «четвёртую». Теряются ротшильды, причем не только на фоне маско-безосов, но и среди отдельных китайских товарищей.
Между прочим, не (зачёрнуто) мощный старик Сорос – «олигарх» по современным меркам тоже совсем вялый, но когда-то удачно поселившийся в черепных коробках других дедов, и до сих пор они не способны его оттуда выгнать. Влияния у Сороса таперича с "гулькину головку", но кому-то и она по-прежнему мерещится огромным дрыном, впрочем, мы отвлеклись от Ротшильдов.
Короче, в той уже географической половине «шахматной доски» Краснотабличниковы давно опустились, бренча «мелочью» на старом авторитете. Зато в этой половине ОНИ, не иначе, сделали «ход конём» и на остатки средств наняли пиарщиком Хазина. Всё правильно, общественность надо продолжать возбуждать, пусть даже и маниакально-регрессивную…
Часы не возрастают в цене «со временем». А, наоборот: слабеет механизм, появляются новые, более усовершенствованные модели. Поэтому "котлы" не годятся как способ "сохранения и преумножения" капитала — не антиквариат, а они не члены императорских фамилий.
Золотой пистолет не просто уступает обычному, но и вообще является говном без палочки. Даже с учётом патронника, бойка и ствола, изготовленных, из оружейной стали, остальная конструкция надёжностью не славится. По сути, золотой пистолет рассчитан максимум на несколько выстрелов, после чего его рама, спусковая тяга, спусковой крючок и некоторые другие части согнутся так, что использование станет невозможным. Сувенир? Для кого, для «пацанов» у которых яйца уже седые? И даже «сувенирность» какая-то слишком «громоздкая», всё-таки имеется соответствующая статья в УК…
Но ведь кто-то изначально назначал людей с таким интеллектом и кругозором, которые даже «спижженным» не могут «нормально» распорядиться. Поэтому: «Юра, не удивляйся, что ОНИ всё проебали!»
Золотой пистолет не просто уступает обычному, но и вообще является говном без палочки. Даже с учётом патронника, бойка и ствола, изготовленных, из оружейной стали, остальная конструкция надёжностью не славится. По сути, золотой пистолет рассчитан максимум на несколько выстрелов, после чего его рама, спусковая тяга, спусковой крючок и некоторые другие части согнутся так, что использование станет невозможным. Сувенир? Для кого, для «пацанов» у которых яйца уже седые? И даже «сувенирность» какая-то слишком «громоздкая», всё-таки имеется соответствующая статья в УК…
Но ведь кто-то изначально назначал людей с таким интеллектом и кругозором, которые даже «спижженным» не могут «нормально» распорядиться. Поэтому: «Юра, не удивляйся, что ОНИ всё проебали!»
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Специально для «Кремлёвского безБашенника» -
Телеграм-канал «За и Против»
"Популист" нынче - обзывательство, а давным-давно это была ого-го какая "движуха", сейчас бы сказали: «политическая партия» популяров.
«Популярные консулы» были действительно популярны, что не удивительно (от лат. populus — народ), ибо представляли большинство Древнего Рима. Они полагали: без консолидации всех слоёв населения, аграрной реформы и некоторых ограничений олигархии («олигархия» дословно - «власть немногих») республику ждёт Гражданская война, диктатура и, в конечном итоге, падение государства. Забегая вперёд – так в дальнейшем и получилось.
С другой стороны, им противостояла "партия" оптиматов. Сейчас optimus понимается, только как «наилучший», хотя тогда под ним подразумевалось ещё и «знатный». Естественно – это римский сенат и древние патрицианские фамилии, которым западло было слушать всяких там фигляров -популяров.
Так как влияния, ресурсов и авторитета у оптиматов поначалу было больше, а их противников отличала «раздробленность», то «популист» намеренно вводился в римское общественное сознание в коннотации «тупого быдла», которое ничего «не понимает», следовательно, не имеет права участвовать в управлении.
Та древняя PR-кампания оказалась настолько мощной, что «слышно» её до сих пор, когда какой-нибудь политик бросает с презрением: «Популизм!». Предполагаю, что если глубоко копнуть у него в черепушке, наверняка он мнит себя «оптиматом» - пусть даже и не в курсе подробностей.
Кстати, когда помнишь, что optimus ещё и - «знать», многие современные выражения воспринимаешь по-другому. Например, «оптимизация налогов».
Телеграм-канал «За и Против»
"Популист" нынче - обзывательство, а давным-давно это была ого-го какая "движуха", сейчас бы сказали: «политическая партия» популяров.
«Популярные консулы» были действительно популярны, что не удивительно (от лат. populus — народ), ибо представляли большинство Древнего Рима. Они полагали: без консолидации всех слоёв населения, аграрной реформы и некоторых ограничений олигархии («олигархия» дословно - «власть немногих») республику ждёт Гражданская война, диктатура и, в конечном итоге, падение государства. Забегая вперёд – так в дальнейшем и получилось.
С другой стороны, им противостояла "партия" оптиматов. Сейчас optimus понимается, только как «наилучший», хотя тогда под ним подразумевалось ещё и «знатный». Естественно – это римский сенат и древние патрицианские фамилии, которым западло было слушать всяких там фигляров -популяров.
Так как влияния, ресурсов и авторитета у оптиматов поначалу было больше, а их противников отличала «раздробленность», то «популист» намеренно вводился в римское общественное сознание в коннотации «тупого быдла», которое ничего «не понимает», следовательно, не имеет права участвовать в управлении.
Та древняя PR-кампания оказалась настолько мощной, что «слышно» её до сих пор, когда какой-нибудь политик бросает с презрением: «Популизм!». Предполагаю, что если глубоко копнуть у него в черепушке, наверняка он мнит себя «оптиматом» - пусть даже и не в курсе подробностей.
Кстати, когда помнишь, что optimus ещё и - «знать», многие современные выражения воспринимаешь по-другому. Например, «оптимизация налогов».
Обрезание Мосбиржи в «день России» – это хороший троллинг, учитывая, что изначально сей праздник с недоумением в глазах именовался «Днём НЕЗАВИСИМОСТИ России», пока даже до ЕБН с похмелья не дошла вся абсурдность названия, да ещё отягощённая низкопоклонной аллюзией к американской Независимости (только там действительно - колоний от метрополии).
Теперь хоть обратно возвращай, а что? День финансовой независимости России! Звучит? Звучит! По сути, убрали один из знаковых маячков, на который нет-нет, да и да – ориентировались сограждане. «Не только лишь все» пользовались на практике, но именно – ориентировались.
Если серьёзно, то для «многополярности» - это отличный сигнал, не что так не побуждает к созданию системы, как насильственное выдворение за пределы другой системы. Однако "многополярность" – это сколько полюсов? Вот сколько их у планеты Земля? Было бы больше – сошла бы с живительной (для нас всех) орбиты, а то и вовсе разорвалась бы – слишком частое дробление до добра не доводит , ибо мельчание - примитивизирует, а для сбалансированного противовеса требуется соответствующие масштаб и объём экономики. Вот и станет понятно (причем всем и каждому, только сформулируют по-разному), чем «гордиться» в рамках данного пространственно-временного континуума.
Ну а - «поконкретнее», то отсутствие даже самого высокого маяка не означает прекращение движение. Курс будет определяться сперва достаточно хаотично, рыскать туда-сюда, но потом посчитаются и «вберутся» издержки и всё более-менее упорядочится. Доступ к одним циферкам станет как обычно осуществляться через другие, а любое «посредничество» всегда более накладно, нежели его отсутствие.
Теперь хоть обратно возвращай, а что? День финансовой независимости России! Звучит? Звучит! По сути, убрали один из знаковых маячков, на который нет-нет, да и да – ориентировались сограждане. «Не только лишь все» пользовались на практике, но именно – ориентировались.
Если серьёзно, то для «многополярности» - это отличный сигнал, не что так не побуждает к созданию системы, как насильственное выдворение за пределы другой системы. Однако "многополярность" – это сколько полюсов? Вот сколько их у планеты Земля? Было бы больше – сошла бы с живительной (для нас всех) орбиты, а то и вовсе разорвалась бы – слишком частое дробление до добра не доводит , ибо мельчание - примитивизирует, а для сбалансированного противовеса требуется соответствующие масштаб и объём экономики. Вот и станет понятно (причем всем и каждому, только сформулируют по-разному), чем «гордиться» в рамках данного пространственно-временного континуума.
Ну а - «поконкретнее», то отсутствие даже самого высокого маяка не означает прекращение движение. Курс будет определяться сперва достаточно хаотично, рыскать туда-сюда, но потом посчитаются и «вберутся» издержки и всё более-менее упорядочится. Доступ к одним циферкам станет как обычно осуществляться через другие, а любое «посредничество» всегда более накладно, нежели его отсутствие.
«Силовые» физиономии под глухими масками; «закрытые суды» не по моральным причинам, а из-за «угроз» (и кто угрожает-то со стороны "группировки режиссёра и драматурга" - опять "скрипачи заспорили, чьи бандиты круче"); заблюренные в телевизоре лица и искажённые голоса защитников Отечества; скрытые фамилии в Россреесте и т.д., и т.п. Да что же это за власть-то такая, настолько – как бы поделикатнее – «ссы...стеснительная»? Прежняя, при всех оговорках, хотя бы «не пряталась» - и уже одно это способствует уважению, в отличие от нынешней. Вот где настоящая «русофобия», когда вроде бы среди своих, но постоянно мерещатся чужие
"...сегодня переоценён феномен военкоров - сотни тысяч просмотров дают возможность продавать финки НКВД, но никак не конвертируются в политические решения"
А должны были конвертироваться?
С "лейкою, с блокнотом, а то и с пулемётом" оказывались необходимыми в большом количестве при техническом несовершенстве сбора и фиксации информации: "а то и с пулемётом" указывает на вторичность этого навыка перед "лейкой и блокнотом" - нельзя одновременно писать и стрелять, рациональное разделение труда. А любое боевое действо - прежде всего тяжкий Труд на грани запредельного.
Нонеча - не то, что давеча. "Остановить мгновения" на мобилку может почти каждый. Осмыслить (на передышке), выразить мнение, оповестить о "мнящемся" других - пожалуй, что через одного. Недостаток чёткого стиля волне компенсируется яркостью и эмоциями. Вроде как нет нужды в многочисленном воинстве "военкоров", а их - создаётся впечатление - более чем...
В "военкоры" спешат не обязательно за сиюминутным заработком (разные там, предлагаемые для канальной продажи "финки НКВД" - приятный бонус, понимаемо и даже почти не осуждаемо), сколько за перспективой, что более важно в государстве, похожем на старый дом с остановившимися социальными лифтами.
Риск – относительный. Да, иногда убивают, но при сопоставлении этого "иногда" с риском тех, кто на переднем крае "регулярно" - эта относительность становится яснее. Зато "и я вместе с ними" и эти боевые "минутки" (несравнимые с остальными часами) очень способствуют и медийной авторитетности, и собственному "эго" – я ж погибнуть могу!
Причастие к Экстремальному частенько создаёт иллюзию, что и рассказывать об этом позволят "экстремально" - поболее, чем на гражданке, что создаст внеконкурентное преимущество условий. Но та же самая "Экстремальность" логически продиктует, что фонтан из "расшатанного эго" требуется немедленно заткнуть. Не хочешь? Принимай "правила игры"!
А "играть в войну" могут лишь пацаны во дворе. Взрослые мужики всем нутром ощущают её непереносимую тяжесть и этот кровавый Труд хоть как-то оправдан, когда имеются чёткие ответы на основополагающие вопросы: Зачем? Во имя чего? Когда закончится? (Расстояние - либо во времени - до дембеля - либо в пространстве - до рейхстага). Слова без смысла на войне - лишь раздражающие звуки. Оттого многих начинает раздражать, излишяя суетливость, называющих себя «военкорами», поддакивающих всему лишь бы удержаться в «инфо-повестке». Ибо ранее могли не печатать, а теперь технически вполне осуществимо – забанить. А нет просмотров, нет и «финок НКВД».
Злоупотребление "и я вместе с ними" - тоже воспринимается неоднозначно: сфотографировать окоп и вырыть окоп - две огромные разницы по трудозатратам, а один обстрел и регулярный обстрел - очень различаются степенью риска. Не надо путать экстремальный "туризм-приезд" с фронтовым ПМЖ.
А должны были конвертироваться?
С "лейкою, с блокнотом, а то и с пулемётом" оказывались необходимыми в большом количестве при техническом несовершенстве сбора и фиксации информации: "а то и с пулемётом" указывает на вторичность этого навыка перед "лейкой и блокнотом" - нельзя одновременно писать и стрелять, рациональное разделение труда. А любое боевое действо - прежде всего тяжкий Труд на грани запредельного.
Нонеча - не то, что давеча. "Остановить мгновения" на мобилку может почти каждый. Осмыслить (на передышке), выразить мнение, оповестить о "мнящемся" других - пожалуй, что через одного. Недостаток чёткого стиля волне компенсируется яркостью и эмоциями. Вроде как нет нужды в многочисленном воинстве "военкоров", а их - создаётся впечатление - более чем...
В "военкоры" спешат не обязательно за сиюминутным заработком (разные там, предлагаемые для канальной продажи "финки НКВД" - приятный бонус, понимаемо и даже почти не осуждаемо), сколько за перспективой, что более важно в государстве, похожем на старый дом с остановившимися социальными лифтами.
Риск – относительный. Да, иногда убивают, но при сопоставлении этого "иногда" с риском тех, кто на переднем крае "регулярно" - эта относительность становится яснее. Зато "и я вместе с ними" и эти боевые "минутки" (несравнимые с остальными часами) очень способствуют и медийной авторитетности, и собственному "эго" – я ж погибнуть могу!
Причастие к Экстремальному частенько создаёт иллюзию, что и рассказывать об этом позволят "экстремально" - поболее, чем на гражданке, что создаст внеконкурентное преимущество условий. Но та же самая "Экстремальность" логически продиктует, что фонтан из "расшатанного эго" требуется немедленно заткнуть. Не хочешь? Принимай "правила игры"!
А "играть в войну" могут лишь пацаны во дворе. Взрослые мужики всем нутром ощущают её непереносимую тяжесть и этот кровавый Труд хоть как-то оправдан, когда имеются чёткие ответы на основополагающие вопросы: Зачем? Во имя чего? Когда закончится? (Расстояние - либо во времени - до дембеля - либо в пространстве - до рейхстага). Слова без смысла на войне - лишь раздражающие звуки. Оттого многих начинает раздражать, излишяя суетливость, называющих себя «военкорами», поддакивающих всему лишь бы удержаться в «инфо-повестке». Ибо ранее могли не печатать, а теперь технически вполне осуществимо – забанить. А нет просмотров, нет и «финок НКВД».
Злоупотребление "и я вместе с ними" - тоже воспринимается неоднозначно: сфотографировать окоп и вырыть окоп - две огромные разницы по трудозатратам, а один обстрел и регулярный обстрел - очень различаются степенью риска. Не надо путать экстремальный "туризм-приезд" с фронтовым ПМЖ.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Информационное и атомизированное общества (часть 1)
Одной из основных ошибок, объединяющих режим, систему, оппозицию и даже иностранных аналитиков является восприятие российского…
Телеграм-канал Наивная Политология
Информационное и атомизированное общества (часть 1)
Одной из основных ошибок, объединяющих режим, систему, оппозицию и даже иностранных аналитиков является восприятие российского…
ВЦИОМ: уровень доверия Путину вырос и составил 81,4 процента
А как в 1996-то году «уровень доверия» Ельцину подрос, когда даже утюги заговорили в его пользу. И Шойгу в мирном декабре 2019 года был объявлен ВЦИОМом вторым после Жукова «полководцем и героем отечества всех времён» поперёд Суворова и Кутузова, не говоря уж про «мелкого» Сталина на ничтожном пятом месте. Ну чё, сограждане, подтверждаете столь знаковое расположение Шойгу теперь?
Касаемо нынешнего Главнокомандующего, то раз уж столь высоко доверие, то не пора ли задуматься о великолепном Памятнике его славным делам – УЖЕ ведь столько сделал (не на пустом же месте ТАКОЕ мнение о себе составил?). Какие могут быть варианты? Центр, не менее ельциновского на своей родине? Монумент рядом с князем Владимиром в Москве? Может, на высоком берегу моря где-нибудь в Геленджике? Впрочем, пусть будет – любой памятник! Но с амфорами в руках.
А как в 1996-то году «уровень доверия» Ельцину подрос, когда даже утюги заговорили в его пользу. И Шойгу в мирном декабре 2019 года был объявлен ВЦИОМом вторым после Жукова «полководцем и героем отечества всех времён» поперёд Суворова и Кутузова, не говоря уж про «мелкого» Сталина на ничтожном пятом месте. Ну чё, сограждане, подтверждаете столь знаковое расположение Шойгу теперь?
Касаемо нынешнего Главнокомандующего, то раз уж столь высоко доверие, то не пора ли задуматься о великолепном Памятнике его славным делам – УЖЕ ведь столько сделал (не на пустом же месте ТАКОЕ мнение о себе составил?). Какие могут быть варианты? Центр, не менее ельциновского на своей родине? Монумент рядом с князем Владимиром в Москве? Может, на высоком берегу моря где-нибудь в Геленджике? Впрочем, пусть будет – любой памятник! Но с амфорами в руках.