Палатную суету американского Конгресса по поводу вспомоществования Украине и не только, я охарактеризовал: перепишут и заново внесут. То есть, придут к компромиссу и законодательно "отвяжут" одно финансирование от других и третьих(от Техаского приграничья до Израильского союзничества). Главное - они отнюдь "не устали", "не раскололись" и не собираются убирать руку с регулятора российско-украинской "комфорки".

И вот американский тёзка не дал мне соврать: законопроект о помощи Украине рассмотрят отдельно от проектов помощи Израилю и мер по укреплению границы - объявил спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон.
Согласно новому плану, ранее одобренный законопроект о выделении 95 млрд долларов помощи союзникам США будет разбит на три проекта. Отдельно будут рассмотрены пакеты военной помощи Украине, Израилю и Тайваню... 

Своей, казалось бы, медлительностью и непоследовательностью, янки иногда бесят все вовлечённые стороны конфликта, но на самом деле они предпочитают плавно регулировать уровень огня - в прямом и переносном смысле, не доводя до точки кипения.

Не надо булькать до "победы" на любой туземный вкус - ни у тех, ни у этих, всё и так нормально "уварилось", обеспечив крупный американский бизнес наваристым хлёбовом на среднюю перспективу - от военно-промышленного комплекса до энергетических компаний. И этого Байдену сотоварищи в Америке "не забудут", в отличие от пустого звездобола Трампа, а если ещё удастся "остудить" украинскую горячку по поводу "границ 1991 года" к осенним выборам в США, то вообще сложится "флеш-роял".

Принуждение к миру (началу переговорного процесса) будет обоюдным: вздумает Россия перейти летом в хотя бы оперативное наступление (а не тактическое отжимание территориальных клочков), значит Украине открутят оружейный фитилёк по-максимуму, остановят наступление - фитилёк опять прикрутят, мол, "тупиковое состояние", значит, ласково просимо за переговорный стол. Нюансы - обсуждаемы, но рогом не упираемся, в общем со всей этой "канителью" надобно заканчивать, лучше для Америки уже не будет, при удачном раскладе разумнее всего вовремя зафиксировать прибыль, а не играть до упора, раз уж "попёрло" вначале.

"Эпохальный" в значении "эпохи Ельцина" певческий фильм "Предатели" - из той смешной дихотомии, мол, если бы не Ильич, не было бы тогда и лампочки...

Напоминаю: "предательство" происходит от первоосновы "дати" с добавлением приставки - "передати" и материально-вульнарного, и высоко-доверительного. Отсюда же, кстати, однокоренная "преданность" в смысле "передачи" кому-то своего доверия.

Естестественно, обман доверия дорого обходится, прежде всего на социальном уровне - раскрытие "доверенной" информации о точках уязвимости резко снижает конкурентоспособность одного общества перед другим. Вот почему "шпионаж" и "измена" обоснованно постулируются ниболее тяжкими преступлениями - изменник переступает через остальных, подставляя многих под возможный удар.

На индивидуальном уровне - уже неоднозначнее. Например, под влиянием био-химических процессов организма можно "придумать", нафантазировать себе положительные качества, либо взаимность другого субъекта, чем тот на самом деле никогда не обладал.

Любовные переживания "он (она) меня предал(а)" - из этой серии, "обман доверия" случился, ибо очень уж хотелось субъективно "поверить", без объективного учёта всех обстоятельств и неприятных тоже, вроде "да, ты в зеркале себя видел(а)?" Облом, крушение веры - всегда больно, но тебя принудили, или "ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад"? Надо ли отвечать перед самим собой за самообман? Ещё чего - меня ведь и так "предали"!

Фильма про "предателей" святых 90-х, видимо, подразумевает, что не будь каких-нибудь "обманувших" ельцино-чубайсо-абрамовичей - всё обернулось бы "светлой стороной", лицом, а не жопой. Ага, ага, та же искусственная дихотомия: нет Ильича, значит нет и "лампочки Ильича", значит до сих пор бы в отечественных широтах сидели бы при лучинах. Это не уничижение личности, а при всём уважении к Ильичу и его сотоварищам, следовавшим и много сделавшим в русле определённой логики.

Через 70 лет многими умами, под влиянием био-химии организмов овладела тоже логика, но уже противоположная: ни что не мешает, так называемой, "свободе", как ответственность - желательно, чтоб у нас всё было, а нам за это ничего не было.

А второе, что "опутывает свободу" - близкие экономические связи (следовательно - обрезать, оборвать сложно-длинное на составляющие отрезки) и, долгие моральные связи, возникшие на основе прежнего хозяйствования. Кто не был "отягощён" предыдущей моралью, тот и получил капитальное преимущество вкупе с общественным имуществом - в следующей экономической формации, вокруг которой возникла новая государственность.

Забрать у некоторых, чтоб попытаться сохранить для всех и забрать у всех, чтоб попытаться сохранить для некоторых? Для социопатов (называемых в РФ "либералами") вообще не вопрос.

Что могло пойти не так, опозиционные инфантилы в своих "детских киношках" упорно не хотят понимать, им кажется, что все проблемы кроются в конкретных "Ельцино-чубайсах" и ещё отчасти потому, что Путин бывший "чекист" (с тем же успехом его можно обвинить в "дзюдоизме"), хотя ключевое именно, что "бывший".

"Предатели" - надо ж было такое учудить! Социопаты никого "не предают", они всегда верны исключительно самим себе, а то, что кто-то "передаёт" им своё доверие, так в этом и заключается их "фишка" в отличие от боязливых социофобов, утомляемых "коллективизмом". Социопаты не прячутся от общества, а превосходно паразитируют, благодаря доверившемуся дурачью, не желающему отвечать на неприятные вопросы. Не кому-то отвечать, а самим себе.

Кадыров призвал гнать со службы дагестанских полицейских, задержавших министра МЧС Чечни Цакаева за езду без документов.

Вот как бы мог философски отозваться на это в своём творческом наследии, например, горячо поминаемый ныне - Иван Александрович Ильин - ни разу не "фашист", а всего лишь "солидарист с чувством социального ранга" (тут очень тонкая грань).

Известно, Иван Александрович был очень наблюдательным человеком и справедливо подметил, цитирую статью из сборника "Наши задачи" парижского издания: "люди от природы неравны". Что, впрочем, совсем "не беда, а дар Божий", надо лишь уметь с этим правильно обращаться.

И Ильин знает как: "надо добиваться того, чтобы социальный ранг соответствовал духовному рангу человека; чтоб назначенный был для народа своим и любимым...чтоб
мыслил не о личной пользе, а о всенародно-государственной..."

Вроде бы - ни убавить, ни прибавить, хорошо излагает, если бы отсутствовало "далее". Но оно есть:

"Необходима общая готовность - лояльно нести возможную ошибку в ранге и не раздувать случайное явление «больного ранга» в общественный или национальный скандал неповиновения. Несимпатичному, неопытному, неумелому, безвольному, бездарному начальнику надо помогать - во имя чести, во имя совести, во имя патриотизма, во имя всенародного и государственного дела, а не интриговать против него, не вредительствовать, не изолировать его, не подкапываться под него".

Ещё раз вдумчиво: интриги и подкопы под неумелого и безвольного начальника - свидетельствуют об отсутствии "чести, совести и патриотизма", ибо при любом раскладе следует помогать Бездарному и лояльно нести возможное явление "больного ранга".

Ну, будь у всех остальных хотя бы по две жизни, может и можно было бы обождать "во имя", но если нет, то не разумнее ли для накопленного информацией 21 века, "ошибку ранга" вовремя исправлять, чем более способствовать "всенародному делу", нежели пассивным дожиданием, пока на "бездарного начальника" ни снизойдёт хоть какой-нибудь дар?

Ильин из первой половины ХХ века, наверное и опять же - философски так бы ответил на вышепоставленный вопрос: "Да вы, совсем охуе(зачёркнуто) ополоумели, глупцы"! За что "солидариста с чувством социального ранга" и почитают в определённо-неопределённых кругах, формально-неформальных "клубных квадратах" и великостветско-сферических "московских гостиных."

А фашизм... он в прошлом. Остался в старых домах со сломанными социальными лифтами.

Законодатели - принимают, исполнители - осуществляют, и вся конкретика бумажного "де-юре" вместе с графиком внешнеполитической повестки - усугубленная прерогатива Госдепа в частности и администрации президента США вообще.

"Добро" Конгресса на переход от состояния "заморозки" к режиму "конфискации" российских активов не означает, что это будет сделано быстро, слелано целиком или даже сделано в принципе.

В том смысле, что "угроза конфискации" может стать не просто "плюхой", а подслащённой "плюшкой" - частью обширного переговорного процесса. Например, добровольное признание компенсационных выплат Украине (допустим, через специальный налог "братской помощи" на внешнеэкономические торговые операции) в обмен на снятие санкций (не всех, но основных), договор об "отложенном статусе" некоторых территорий и, наконец, якобы, возврат России её "суверенных средств". По факту, возможно, "то на то" и выйдет (что через конфискацию, что через налог), но позволит поддержать иллюзию незыблемости прежних "правил".

Касаемо, военной помощи, то это упреждение летней кампании на случай, если ВС РФ попытаются осуществить "большое наступление". Именно - ЕСЛИ! При сохранении текущей интенсивности боевых действий, поставки оружия Украине (кроме самого необходимого по известной номенклатуре ПВО и артиллерии) также могут оказаться растянуты во времени под самыми благовидными бюрократическими предлогами. Почему? Чтоб кое у кого не возникло очередных "победных ощущений" к "границам 1991 года". Всё, эту тему проехали, от реальности не отрываемся, читаем известную приговорку наоборот: готовимся к войне, значит хотим мира.

Я уже говорил, что из-за российско-украинского конфликта, действующей администрации США удалось добиться, естественно, для США очень многого (сплошные корпоративные подарки!) и при столь удачном раскладе из-за чужих глупостей, разумнее всего не "перебрать", а "зафиксироваться", не испытывая фортуну на прочность, ибо на планете достаточно и других проблем.

А что может быть лучше, чем начать следующий президентский срок "потушителем войны" и "создателем новой мировой системы безопасности" (а без этого - никак, это будет отдельная песня новых гарантий, задел на новую историческую перспективу, иначе никто никому не поверит). Грядёт Большая Сделка, конечно, не "прямо завтра", но и откладывать её особо не станут...

"Путину и Шойгу доложили о задержании замминистра обороны Иванова по подозрению во взятке в особо крупных размерах"

Какое замечательно-новое прочтение старого анекдота: про пленение Зоркого Сокола, и Мудрого Змея, запертых в сарае без стены, когда через долгое время Зоркий всё-таки ЭТО заметил, а Мудрый, наконец-то - догадался, что можно и нужно бежать и так...

ВЧК-ОГПУ стала известна подлинная хронология событий c задержанием генерала из Чечни Алихана Цакаева на КПП «Герзель» в Дагестане.

Как выяснила наша редакция, 16 апреля глава МЧС ЧР сел за руль внедорожника пьяным и ехал из Чечни в соседнюю республику за алкоголем, так как дома действует весьма строгий «сухой закон» даже для обладателей четырёх орденов Мужества. Дорожка эта проторена давно и Цакаев здесь далеко не первооткрыватель. Ближайший магазин со спиртным в 5 минутах от федерального поста — идеальный маршрут «туда и обратно». Но планам главного спасателя Чечни, а может быть и тех, кто отправил за добавкой целого генерала, не было суждено сбыться. Всё из-за того, что гарцующий по встречной полосе со стороны Чечни джип Алихана Цакаева слишком явно нарушал и не изменил стиль вождения даже когда заехал на территорию соседей. Культурные попытки остановить автодебошира успехом не увенчались и случилось то, что случилось. Момент, как винтили генерала, видели многие россияне.
 
Как рассказал ВЧК-ОГПУ источник, даже самое незначительное происшествие на федеральном посту сотрудники оформляют: сообщают коллегам из Новолакского отдела и немедленно доставляют туда задержанных. Но на этот раз в ОМВД по Новолакскому району не было ни регистрации КУСП, ни материалов проверки. Начальник отдела узнал о ситуации только после звонка из Министерства. На пост была отправлена мобильная группа, но на месте уже Цакаева не было, а начальник КПП Виталий Ч. всем видом дал понять, что сообщать о данном инциденте он не намерен. Что касается того, почему Алихана Цакаева отпустили, то начальник Виталий Ч. пояснил, как это было оформлено. По версии прибывших за генералом сотрудников ДПС Чечни, глава МЧС ЧР нарушил правила дорожного движения ещё на территории Чечни и скрылся от сотрудников ДПС. А на КПП погоня наконец-то настигла нарушителя и дорожные полицейские забрали водителя разбираться .
 
В реальности же следом за ДПС ЧР, спасать генерала прибыли сотрулники чеченской Росгвардии, которые силой забрали Цакаева, а дагестанских полицейских ударили несколько раз.    

https://yangx.top/vchkogpu/47615?single

Наговариваете вы на "спасательного" генерала Чечни, может он совсем не в "ближайший магазин" со спиртным направлялся, а в Кизляр за марочным коньяком? Там от Герзельского моста часа полтора езды - трезвым (в 2000-х сам уезжал через этот мост из Гудермеса). Пьяным, наверное, быстрее.

Каждого пропагандона, задвигающего про нынешнее "спецмероприятие" я бы, прежде всего спросил про то. Начиная прямо с заседания Совета безопасности при Ельцине, где впервые прозвучало, что "чеченцы лояльны и сопротивления в основном не будет". И заканчивая второй серией со спецпобедой: какой "конституционный порядок" восстановлен, место Чечни в общей цепочке добавленной стоимости РФ, процент жителей нечеченской национальности (даже не обязательно русских) и т.д.

Казалось бы - зачем спрашивать пропагандона? Затем, что срок полной передачи "бывшего человека" - земле 15 лет (по факту гораздо менее), согласно законодательству через этот срок в бесхозной могиле уже можно хоронить другого. Ебнуло бы меня тогда в Чечне - сейчас даже бы костей не осталось. А какой-нибудь условный Норкин по-прежнему продолжал бы вещать на НТВ, как и тогда.... Конечно, все мы смертны и иногда нужно и должно погибнуть ради чего-то более Значительного и Высокого. Внимание вопрос: ради чего (кого) погибли те?

Песков: Кремль не может вмешиваться в инцидент с задержанием главы МЧС Чечни Алихана Цакаева на границе с Дагестаном

А во что тогда должен вмешиваться "Кремль"?

Вот всем этим - от того министра МЧС до этого "героя" - угрожавшим вые... "вступить в однополую связь" - статью о пропаганде "нетрадиционных ценностей". Хинштейн, как профессиональный любитель совать нос в чужие ... дела и половой защитник традиционной нравственности - твой выход!

Кунгуров про одного хитрожопого деда (при всей внешней разности эта категория "биологических организмов" составляет один "поведенческий вид" социопатов):

Резиденция президентов США – шестиуровневое здание, в котором 132 комнаты, 16 спален, 35 санузлов, 28 каминов, восемь лестниц и три лифта.  Какую часть комплекса занимают личные покои неизвестно - каждый раз по разному, но, вообще-то Белый дом – это не столько жилое, сколько рабочее помещение – в нем трудится несколько тысяч сотрудников Исполнительного офиса. Обслуживает резиденцию около 90 технических сотрудников.

Вообще, если глава государства живет там же, где и работает – это очень практично: например, не надо каждый день перекрывать улицы, чтоб кортеж с мигалками мог промчаться к месту работы первого лица. Расходы на охрану, опять же, сокращаются. Ну и, в случае чего, президент всегда на рабочем месте – не надо неделями отыскивать секретный бункер, чтоб доложить о каком-то ЧП.

Но был в истории Америки один хитрожопый дед, который как бы жил в Белом доме, но на само деле - нет. Дональд Трамп в качестве своего официального места жительства в налоговой декларации указал трехуровневый пентхаус в Trump Tower в Нью-Йорке.

Понимаю, что для постсоветских граждан дико звучит само словосочетание "налоговая декларация президента" - не в декоративно-декларативном значении, но там, действительно, президенты платят налоги. Именно поэтому Трамп отказался "прописываться" в Белом доме.

Дело в том, что небоскреб оформлен, как кондоминиум, то есть является коммерческой недвижимостью, облагаемой большими налогами. Если владелец многочисленных объектов недвижимости объявит кондоминиум своим основным местом жительства, то получает налоговую скидку до 28,1%.

Поэтому возникла странная ситуация, когда президентом США некоторое время был житель Нью-Йорка. Провинциал типа. Лимита. Но зато, как подсчитали журналисты, Трапм на этом сэкономил $45 тыс. (Что для него лично, особенно сейчас с учетом судебных претензий и потенциальных "взысков", несмотря на тщательно создаваемый образ "супер-успешной-миллиардности" уже совсем "не мелочь" - @sinelor ).

Однако в 2017 г. Трампу пришлось переехать в Белый дом не только физически, но и юридически, поскольку основным местом жительства может быть только то, где гражданин проводит большую часть времени. "Налоговая оптимизация" - курочка по зёрнышку - прикрылась...

Как Бортко Чернобыль предсказал

…Потом комиссия по расследованию установит, что нет единой причины для чрезвычайной ситуации ядерного реактора РБМК : здесь и рискованный эксперимент по увеличению  мощности, и неадекватная работа системы безопасности, и конструктивные недостатки.

Однако случилось это не в 1986 году, а в 1978. Не на Чернобыльской, а на некой «Северной АЭС». Не наяву, а в кино, которое так и называется - «Комиссия по расследованию».

Жанр «производственной драмы» в СССР был не редким, но чтоб Министерство среднего машиностроения (ни слова про «атом»), да и не только оно, разрешило подобные съёмки? И кому – молодому, почти неизвестному режиссёру?

Это ж потом он станет Владимиром Бортко, а на тот момент у него в активе полтора фильма, включая дипломную короткометражку.

И по какому совпадению решили рассказать именно про "чернобыльский" РБМК (реактор большой мощности канальный), хотя в Советском Союзе были  энергетические агрегаты и других серий, например, ВВЭР?

- Не люблю этот фильм, - мой разговор с Владимиром Бортко начался так, что впору сразу и закончить. – С той поры и не пересматривал ни разу, сколько ж лет прошло…

- За 8 (восемь) лет до Чернобыля, а всего с того кино минуло 46 лет. Не думал, что скажу это режиссёру, но пересмотрите свой фильм, ведь, обладая сегодняшним послезнанием, оторопь берёт, что показали, пусть и без фатальных последствий. Особенно впечатляет детализация «разбора полётов».

Бортко: - Нет, я хотел снять ещё жёстче, как тогда у американцев вышло. Но сценарная заявка была утверждённой на «Ленфильме» и задача ставилась продемонстрировать надёжность РБМК, мол, даже, если идиот инженер захочет экспериментировать с реактором (как в фильме), катастрофы не случится.

- Вам помогали или мешали в работе? Судя по актёрскому составу…

Бортко: - С актёрами любопытно получилось, они практически все находились в отпуске – и Ефремов, и Мирошниченко, и Боярский, и другие - так совпало. Мне надо было снять их за месяц, и в сроки мы уложились.

Как «тогда у американцев вышло», цитируя Бортко – это «Китайский синдром» . Жаргонизм из шутливого ответа журналисту, что расплавившийся в США атомный реактор может «прожечь Землю» насквозь почти «до Китая».

И одноимённый американский полубоевик (показанный в СССР тоже) про «саморазогрев» ядерного топлива с потенциалом катастрофы. Там ещё один персонаж говорит, мол, не дай бог! Иначе беда постигнет территорию размером с Пенсильванию. Из всех 50 штатов назвал конкретно этот. И попал!

Тогда киношная идея выглядела абсурдной, если б через пару недель, после выхода «Китайского синдрома» в прокат не произошла бы реальная и крупнейшая авария в истории США. На втором энергоблоке АЭС Три-Майл-Айленд (штат ПЕНСИЛЬВАНИЯ) расплавилось около половины активной зоны, опасность соответствовала 5 уровню  по шкале INES (высший – седьмой, присвоен Чернобылю и Фукусиме).

Радиация захлестнула помещения АЭС, но так как взрывов не случилось, наружных загрязнений и жертв удалось избежать.

Тем не менее, авария на Три-Майл-Айленд в 1979 году имела огромный резонанс - отменено строительство десятков АЭС, переосмыслена вся атомная энергетика США, реорганизованы контролирующие органы. И долго-долго пришлось успокаивать американское население...

28 апреля 2020 года я сокрушался про «ТРУД» из знаменитого советского лозунга, невозможный тогда из-за «борьбы с ковид».

28 апреля 2022 года из-за «денацификации и демилитаризации» под вопросом оказался уже «МИР».

Что дальше, камо грядеши? Исчезнет «МАЙ»? В его привычном понимании с солидарностью и Днём Победы?

https://yangx.top/rusbrief/225443

Теперь в канале можно комментировать

Нет чьей-то персональной заслуги в том, что Россия в значении Российской Федерации не стала «разваливаться» - ни гравитация, вдруг, вернулась и уж тем более ни "Святогор" повелел.

Во-первых, перед глазами маячил свежий пример «деления» суммы Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание — денежки сами по себе несъедобны, они на макро-уровне всего лишь статистика, отражающая "деЛотельность". В-третьих, большое хозяйство целиком дороже и эффективнее маленьких и по частям.

Изменение общественных настроений было угадано с предложением жёсткой централизации и вертикальной вертикали. Но подобная конструкция возводится для чего-то, а не просто «шоб была».

Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконцентрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикаль» нужна только самой себе.

Нынешнее хозяйствование в РФ и не социальное, и не либеральное. Собирая ренту с территории, её перераспределяют в пользу подавляющего меньшинства (и по числу, и по функционалу), а не для благосостояния и развития разрозненного большинства.

Основа экономического организма РФ — ресурсно-рентная. Да — количество жира иногда, в разные благоприятные моменты, может быть больше, нежели вес скелета. Только вот жирок сойдет, а костяк всё равно останется «формирующим».

Налоговая система не даёт почувствовать людям, сколько они в действительности зарабатывают, ведь обязанность основных отчислений в пенсионный и социальные фонды на работодателе, его же при проявлении излишней самостоятельности легко «нагнуть», отбивая напрочь стремление к «самодеятельности».

Думаете пенсионеры в России самые бедные? Нет — семьи с детьми, ибо невозможно обеспечить им нормальный налоговый вычет на иждивенцев, так как «мытарная система» предпочитает не прямые, а косвенные налоги, которые «закладываются» в конечные цены, оплачиваемые всеми потребителями. «Социальная подачка» не эквивалента «налоговому вычету» — не столько помогает, сколько создаёт иллюзию помощи.

Бюрократов периодически меняют, ибо они консервативны по своему статусу, существуют не для развития, а для «исполнения инструкций», да и сами инструкции следует почаще обновлять. Привычка, лень, не хочется?

Тогда пессимизация конкуренции и «ловушка среднего дохода» — придётся сокращать и аппетиты с амбициями, и меню с ассортиментами, и едоков в количестве изрядном. Это такой тупик, когда прежний потенциал (достигнутый за счёт некоторых преимуществ, в нашем случае — наследия и ренты) исчерпан, а к следующему не подняться.

У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов —  регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство.

Для спокойного перераспределения ренты в обмен на лояльность надо не допускать кризисов, но «ловушка среднего дохода» эти самые кризисы и провоцирует. Порочный и закономерный круг, где змея сожрёт собственный хвост.

Означает ли вышесказанное какую-либо печаль? Ни в коем случае! Это не «всё пропало», а нежизнеспособное своё отгуляло, изрядно поиздержавшись и подзадержавшись. И первым полигоном изменений станет, скорее всего, посткадыровская Чечня.

"Труд" вернули, "май" убрали, "мира" как не было, так и нет. Уже несколько лет наблюдаю трансформацию некогда традиционного советского лозунга - в нетрадиционный.

Буквально позавчера предположил, что скоро, наверное, исчезнет "май" и вот, пожалуйста - в Тольятти первомайские праздники пройдут под девизом: "Труд! Семья! Династия!"

Остался пустячок - окончательно закрепить за необоснованными весенними каникулами название "Праздник солидаризма" (не путать с "солидарностью"). И "Династия" в этом контексте весьма кстати.

Эксплуатация труда капиталом ослабла в 2023 г. на фоне дефицита кадров в России. Доля оплаты труда подросла с 39,8% до 42,0% от вновь созданной стоимости, а доля капитала снизилась с 47,1% до 44,4%.

Однако уже третий год подряд степень присвоения созданной трудом стоимости остаётся максимальной с 1992 г.

Если смотреть реальную динамику, в 2023 г. национальный доход стал выше уровня 1990 г. на 42%, оплата труда – на 7%, а присвоение прибыли – на 147%.

Один работник в среднем за месяц создавал в 2023 г. товаров и услуг на 169 400 руб., а получал 71 200 руб.

Ещё 75 300 руб. присваивал собственник средств производства в форме чистой прибыли, а 22 900 руб. – государство в форме чистых налогов.

Лишенные половины дохода работники теряли и возможности восстановления сил и простого воспроизводства. Что вело к высокой смертности и низкой рождаемости в РФ.

https://yangx.top/ravenstvomedia/366

Говорят, что на недавнем ночном совещании в объединённом штабе СВО Шойгу обрушился с резкой критикой на многие структуры, срывающие "оборонный заказ". Говорят, что это "ответка" за арест своего заместителя Иванова. Хотя...

В 1914 году тоже надолго никто не затевался. Рассчитывая, как и прежде: в мирное время оружие накапливается, в военное – расходуется, его хватит. Однако обманулись все,  видимо тогда окончательно и сформулировалась сентенция, мол, паркетно-консервативные генералы всегда  готовятся к уже прошедшим битвам.

Мобилизация промышленности в Российской Империи развернулась достаточно быстро и даже к определённому удовольствию её владельцев, ибо – стабильное казённое финансирование. Многие, от паровозостроительных заводов до шорных мастерских с энтузиазмом принялись осваивать «оборонный заказ», но вот беда – не хватало соответствующей квалификации даже для организации такого не особо сложного производства, как крупноузловая сборка дронов трехдюймовые гранаты.

Почему? Слабый ресурс притока мигрантов рабочей силы в крестьянской державе, значит, нежелание рисковать закупками нового оборудования – не дай бог «простой», процентики-то тикают. (А вы думали за счёт кого «индустриализовались» другие страны? Надо ж не только «накопить первоначальный капитал», но и «накопить» тех, кто оторвётся от земли и встанет к станку).

Причём, оказываясь в городах, вчерашние крестьяне отнюдь не стремились в пролетариат, предпочитая «услуговую сферу» таксистов и бариста - быстрые денежки, чтоб с долгами расквитаться. Короче, первые транши царского «оборонзаказа» ухнули впустую. Ну и без коррупции не обошлось, куды ж без неё, родимой.

Ибо уже образовались низшие формы монополий – синдикаты, когда предприятия ещё «не сливаются и поглощаются» (это потом), а, допустим, сговорившись, контролируют сбыт. Естественно, выгоднее, попридержать или вообще снизить выработку, дабы  потом подороже выручить. Отсюда – «топливный голод» в самый неподходящий момент. «Продугль» знал, как добиться повышения цен сразу на 60%

Императорские спецслужебные «Особые совещания» (прообраз большевистской "Чрезвычайной комиссии" - ЧК) насмерть схватились с частными монополистами: одним из первых был проверен и секвестирован (казённые подряды текли большой рекой и вытекали с малым толком) самый большой в стране Ростех машиностроительный завод.

Его председатель правления по совместительству являлся и главой первейшего на тот момент акционерного Русско-Азиатского банка, рулил Русской генеральной нефтяной корпорацией, а всего занимал более 20 директорских постов – шибко деловой человек, где ему уследить за разными «мелочами». Куски-то большие, в горле не помещаются, но и не бросать же – смысл-то в «сверконцентрации»!

Слышали, может – Путилов его фамилия, а завод соответственно – Путиловский. При основном капитале в 25 миллионов рублей, набрал заказов на 40 миллионов, и куда исчезли деньги, по документам понять было решительно невозможно.

Крайне удивился тогдашний, обычно флегматичный, военный министр Поливанов, тем более, что буквально  «на ровном месте» разразилась забастовка  – рабочим  не выдали зарплату, ибо на счетах оказалось … 137 рублей, остальное вывели, благо «перекинуть» возможности были, не зря же Путилов сидел задницей на стольких директорских стульях...

Каждый из нас явился на этот свет уникально, благодаря настолько невообразимо длинной цепочке предшествующих обстоятельств...

Ведь даже сперматозоид при поддержке множества своих собратьев, прорвавшийся через враждебно-кислотную среду и оболочку яйцеклетки (в "одиночку" невозможно, не хватит энергии) мог бы оказаться не "тот самый", а другой. И тогда "на выходе" появился бы совершенно другой человек.

А уж, если разматывать цепочку случайностей всё дальше и дальше в космос, то поневоле - почувствуешь либо "руку Бога", либо ощутишь себя "центром мироздания" (и это в какой-то мере будет так - "эффект наблюдателя"), ибо из кромешно мего-гигантской тьмы вариантностей возник именно Я! Значит - уже "не просто так", значит уменя есть МИССИЯ!

Накопленный коллективно- рациональный опыт через обучение и логику, конечно, воздействует на нервную систему с её коронкой - мозгом, обуздывая систему эндокринную с её гормонами, но тут, вдруг - херакс! - выпадает джек-пот. Опять сошлось! Опять цепочка случайностей, размотавшаяся к конкретному индивидууму (не будь его, цепочка точно так же "размоталась" бы к другому, ведь оное только кажется волшебным, если не брать в расчет хотя бы теорию больших чисел).

Упрекать в "эффекте самозванца", наверное, не совсем корректно - мало "назваться", надо, во-первых, чтоб лотерейные обстоятельства удачно сложилось в моменте. А, во-вторых, чтоб нашлось достаточное количество подтверждающих: не "самозванец, а судьбозванец". Авторитет здесь (от auctoritaris - влияние) появляется не от того, что "судьбозванец" сам по себе высок, а потому, что перед ним опускаются на колени в желании получить толику от того, якобы "волшебного" джек-пота...

Это был самый первый пост в этом канале в день основания - 18 марта 2018 года. Шестилетний срок – это «всего-то» 72 месяца; 313 недель; 2190 суток; 52 560 часов; 3 153 600 минут; 189 216 000 секунд. Когда, как не накануне "кугурации" вспомнить

Артемий Лебедев: Кстати о войне - назовите хотя бы одну причину, почему было бы плохо, если бы Сталин первым напал на Гитлера... Разве плохо первым ударить еще более плохого?

Ну, например, ленд-лиз мог бы направиться в Рейх, а не в Советский Союз, ибо уже существовал "пакт Бриана-Келлога" или "Парижский договор", впервые за всю историю человечества объявлявший войну неприемлимым "орудием решения межгосударственных споров", цитата:

"Высокие Договаривающиеся Стороны торжественно заявляют от имени своих народов по принадлежности, что они осуждают обращение к войне для урегулирования международных споров и отказываются от таковой в своих взаимных отношениях"

А к "высоким договаривающимся сторонам" в 1930-е годы присоединилось практически все основные государства тогдашнего мира (пакт рацифицирован и СССР, и Германией) и именно нарушение этого пакта легло в правовую основу Нюрнбергского процесса, а международными юристами (в том числе - советскими) было сформулированно понятие "преступная агрессия" с принципами позже прописанными в уставе ООН.

Немного для понимания этих принципов: "государства имеют право помогать жертвам агрессии или налагать санкции на агрессора, не нарушая при этом собственный нейтральный статус".

Конечно, в моменте могут возникнуть разногласия в трактовках, что считать "войной", что "вооружённой провокацией", что "операцией по защите" - ведь каждый будет гнуть в свою сторону.

Однако всё это действительно считается и потом рационально определяется - масштабом, количеством (например, сколько человек погибло в Доме профсоюзов, а сколько при бомбардировках Одессы?) и временем. Причём, не только протяжённостью событий, но и их уместностью и соразмерностью, как, допустим, карает Уголовный кодекс: убийство при непосредственном нападении - это максимум, "превышение самообороны" или оправданная необходимость. Убийство напавшего обидчика через день - уже "убийство", если повезёт, то в "состоянии затянувшегося аффекта". Убийство через год - "убийство, оттягщённое местью".

И да, эмоциональное послезнайство - великий "определитель", что такое "хорошо", и что такое "плохо" в прошедшем времени. Есть даже такой вопрос - вы бы, попав в прошлое, смогли бы убить младенца-гитлера? Хотя тот ещё ничего не совершил, то есть объективно - просто "убить младенца".

Чем "плохо первым ударить ещё более плохого"? Тем, что "ещё более плоховатость" - не постулируется, а доказывается - и не только "тараканам" в отдельно взятых головах и не после необратимого, а ДО.

"Если драка неизбежна, надо бить первым" - но тогда любая драка станет "неизбежной". Конечно, судят победители, а не победителей, но, попробуй доживи до победы, ударяя первым всякий раз, когда "показалось"