"КПРФ, Новые люди и ЛДПР смогут рассчитывать на получение средств из федерального бюджета ...

Согласно закону о политических партиях, они имеют право на финансирование в том числе в случае, если их кандидаты на должность президента РФ получили "по результатам выборов не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании".

Средства (152 рубля, умноженные на число полученных кандидатами голосов) будут выделены не позднее чем через год со дня официальной публикации результатов..."

Я же не зря (ох, не зря!) говорил, что не "испорчу бюллетень", а украшу, то есть внесу свою посильную лепту в дело экономии ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, зачеркнув всех дармоедов. Не благодарите, сограждане, таков мой гражданский долг!

Ну теперь-то, наверняка, амнистия в честь ошеломительного "подтверждения доверия"? Отправят вскорости кагарлицко-удальцово-стрелково-яшиных и иже с ними не столь "заклятых" - не этапом, а хоть и "под надзор", но не через решетку? Ну куда им деться, "бедолагам", на воле - супротив 87%!

Во власти же не упоротый (от глагола "пороть") клуб "садо-мазо" с безоглядным подмахиванием Верхним и нерациональным нагибанием Нижних? Или - бьём, значит - любим?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы: теория и практика

Социология подчиняется объективным правилам. К примеру, существует закон Парето или принцип 80/20, гласящий, что «20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата». В социальных науках он воплощается в правило консервативного большинства: в устойчивом государстве 80% избирателей желают сохранения существующего порядка (что не исключает деления на либералов, социалистов и т.п.), в то время как 20% избирателей делятся на 2 группы по 10%, склоняющиеся к радикальному модернизму (леворадикалы) и архаизму (праворадикалы). При усечении радикальных групп раскол происходит уже в рамках оставшихся 80% - правило, доказанное однопартийными политическими системами.

Российскую политику в формате специального государства 2020-2024 гг. сложно назвать стабильной, причина тому - радикальные реформы, меняющие природу общественного договора и условия жизни демоса: нестабильность курса валюты, угроза мобилизации, попытки внушения социуму с выученной беспомощностью стокгольмского синдрома. В теории такой подход должен противоречить интересам инертных 80%, на практике же в процесс вмешивается лояльность бренду, аналогичная тому, как потребители Биг-мака продолжают покупать его даже после уменьшения в размерах и изменений в рецептуре. Однако, это не исключает консервативный запрос на сохранение прежней нормальности. Так, привычка 80% социума к основному кандидату противопоставляется неготовности 80% социума к радикальным изменениям. При наличии взаимоисключающих факторов, категория "большинства" расслаивается, указывая на отступление от стабильной модели, что подтверждают свидетельства многих наблюдателей о существовании не менее 15% проактивно-антивоенных избирателей при сохранении 10% проактивно-провоенных.

Итоговая явка вблизи 78% говорит об участии политизированных избирателей, включая 15% избирателей, хотевших голосовать за антивоенных кандидатов - Дунцову и Надеждина, которые точно не проголосовали бы за основного кандидата, и естественный электорат КПРФ и ЛДПР - не менее 7%, на необычность чьих действий заранее было обращено внимание. Т.е. остаточная база составляет около 71%, где 10% голосов - радикально провоенные. Более сложная задача - вычет общностей, пересекающихся с уже озвученными: собственного электората "Новых людей" вне упомянутых 15%, колеблющихся несогласных, в том числе среди бюджетников, а также вечных 2% нонконформистов, часть которых демонстративно проигнорировала выборы, а часть - испортила бюллетень. Таким образом, можно говорить о двух итоговых конфигурациях, объяснимых теорией:

1) Низкая явка, но высокий результат за счёт сушки явки нелояльных.

2) Высокая явка, но результат ниже, чем в 2018 году, когда сохранялись остатки крымского консенсуса и не было угрозы мобилизации.

Для понимания причины несовпадения результатов с вытекающими из теории важно задать вопрос - в чём смысл итоговых цифр? И здесь существуют две противоположных цели, относящиеся не к внутренней (она неинтересна режиму), а внешней политике:

1. Легитимизация результатов ради мира для сбережения демоса. Такая цель предполагает "реалистичные" результаты, не противоречащие теории и косвенным признакам, включая активность избирателей в полдень воскресенья - на что были вынуждены реагировать даже ассоциированные с режимом спикеры. Такой цели соответствует результат, частично раскрытый в удаленном посте Незыгаря.

2. Конфронтация ради экзистенциального конфликта для сбережения режима. Такая цель предполагает "бананово-республиканские" цифры, предусматривающие непризнание результатов Западом для эскалации конфликта. Частично признанный президент государства в частично признанных границах гарантирует достижение такой цели.

Т.е. итоговые цифры - предмет внутриэлитного противостояния, где в пятый раз с начала 2022 года побеждает "партия войны", сумевшая сделать основного кандидата своим хэдлайнером, что указывает на потенциал прямого вооруженного конфликта с блоком НАТО.

Опять - черта, которая разделит на "До" и "После".

Это похоже на лютую, но самодеятельность, которую невозможно предотвратить именно потому что - самодеятельность "а вдруг получится", воспользовавшись периодом, когда внимание спецслужб по максимуму отвлечено на другое, с минимальным вовлечением посвящённых и подручными средствами.

Ну кто бы мог подумать, что у раздаваемого напра-налево сочетания букв "терроризм", оказывается имеется смысл, а не "вот это вот всё"

Очень активен Хинштейн, прямо как накануне признания ЛГБТ "экстремистской организацией", хотя казалось бы уже сделал всё, что мог и прикрыл задницу, расставив приоритеты - ведь в сутках всего 24 часа и всех "крайних" не переловишь, приходится выбирать среди одинаково запрещённых российским законодательством ИГИЛ и ЛГБТ. И, наверное, руки (ноги?) уже не доходят, чтоб остановить "движение БПЛА" в районе Белгорода и не только.

Про "губернатора Воробьёва, прибывшего на место" сообщалось пулемётным темпом, чтоб достало всех и убило любое потенциальное сомнение в его весенней нерасторопности, наподобие зимней - с ЖКХ. "Провёл заседание оперативного штаба" перед Крокус Сити Холлом, мужественно не взирая на то, что до здания Правительства Московской области 7 минут пешком.

Оторвавшись от суфлера, приехала к Крокусу "официальный представитель" с генеральскими погонами Светлана Петренко, чтоб опять заявить неожиданное "следственный комитет возбудил уголовное дело", хотя новостью было бы, если б "не возбудил" и сообщить, как "председатель Александр Бастрыкин" лично "координирует работу следственной группы". Ну, как бы они сами справились без председателя с его лупой.

Наиболее расторопными оказались блогер Медведев с воцерковлённым Малофеевым, сразу предложившими не долго думать, а - уебать (не важно куда и по кому, главное - уебать!), другие же рупорА , в основном, педалировали "автомобиль, направляющийся к украинской границе". А куда террористам надо было развернуться с западного направления, посмотрев километраж хотя бы по карте - на юг, на север, на дальний восток?

Отдельная благодарность эксперту Гаспаряну, категорически потребовавшему в эфире Соловьёв LIVE от кого-то во Вселенной, то есть не называя конкретных фамилий "не распространять фейки и не нагнетать психоз". Не ошибся ли он - на всякий случай надобно напомнить, что психоз - когда разговариваешь с абстракциями; паранойя - боязнь сболтнуть при абстракциях лишнее; шизофрения - абстракции говорят внутри вас; неврастения - абстракции вас игнорируют и это воспринимается совершенно невыносимо; маниакально-депрессивный психоз - когда абстракции вас не ценят...

Экспертный уровень, который "надо понимать" или "логика Сергея Маркова", разбираемая на цитаты "серьёзными политическими каналами". Выделенные слова - Маркова, музыка в конце - Высоцкого:

14.03 Выступление Путина будет, но не сейчас. С перечислением семи пунктов, почему "не сейчас", включая: 5)"переговоры с лидерами Запада", 6) "заседание Совета безопасности и по итогам: 7) обращение Путина.

15.29 Обращение Путина через несколько минут. Значит уже есть какая-то версия с заказчиками теракта.
Как - уже? Управились за полтора часа по всем вышеперечисленным пунктам?

15.33 Путин начал обращение, говорит всё правильно Естественно, хоть раз, да ошибались все, начиная с вавилонского царства и египетских фараонов и только Путин - всегда говорит всё правильно.

15.40 Обращение очень короткое. Сказано то, что граждане хотели услышать: сделаем все, чтобы не допустить новых терактов, никакого разлада в обществе не допустим, Россия выйдет из этих испытаний ещё сильнее. Организаторов теракта уничтожим. Организаторы теракта наиболее вероятно на Украине, но пока это ещё надо все точно узнать и доказать. Так кто же всё -таки конкретные Заказчики, обещанные хотя бы в "версии" перед выступлением Путина в 15.29? Зато не забыто про уничтожение:

17.05 Судя по всему будет возвращена смертная казнь для особо тяжких преступлений. Под аплодисменты общества, которое требует от власти быть жёстче.

"Считай по-вашему - проблем совсем немного, не вру, ей Бога, скажи, Серёга..."

Спросить у народа на референдуме (то есть у различных групп граждан), прошедших за короткое время через горнило разнообразных психозов - от пандемийного до спецоперационного - про возврат смертной казни? Отличная идея! Однако - вторым пунктом.

А первым - в том же бюллетене поинтересоваться степенью достаточности содержания чиновнико-силовиков. Ведь как гражданам недопустимо скрывать собираемые налоги от государства, так и государству, олицетворяемому чиновнико-силовиками недопустимо скрывать уже собранные налоги. Ибо данное "мытарство" же не конкретно этим, а сугубо и ради всех, для: 1) Безопасности, 2) Арбитража-Правосудия, 3) Жизненных условий и инфраструктуры развития.

И если спросить первым пунктом на референдуме, не убавить ли, окромя "врагов народа" ещё и содержание "народных слуг", то, наверняка, "глас народа" сможет по достоинству оценить и безопасность, и правосудие, и развитие. Во избежание кривотолков на будущее, дескать "был вчера у генерала ФСБ - и он могуч, как вся его квартира - с бассейном, залом, кабинетом и т.д., не сосчитать количество сортиров".

А уж опосля - расстрелы.

Из показаний Сергея Цапка:

"Я повалил Аметова на пол, стал душить, ударил несколько раз ножом, а Андрюха (Быков) с "Беспределом" (Алексеевым) в это время убивали Мироненко...

...Мы уже вышли из дома, как увидели, что во двор вошел Пашка Касьянов, 14-летний сын убитой нами Натальи Касьяновой. Он испугался и попытался убежать, Андрей Быков, стоявший на стреме, выстрелил мальчику в спину. Его затащили в дом и добили ножом..."

Помимо этого, также удалось доказать причастность Андрея Быкова ("Бык") к убийству жителя станицы Крыловской Александра Иванова в 1998 году, фермеров Романа и Валерия Богачевых в 2003 году и жителя станицы Кущевской Леонида Кадяна в 2006 году.

Однако, благодаря соглашению со следствием и данным признательным показаниям против подельников, Андрей Быков приговорён в декабре 2011 к 20 годам лишения свободы. Через два года откажется от показаний против подельников, зная что собственный приговор уже не отменить.Помилован президентом РФ в 2024 году, после участия и ранения на СВО в составе "вагнеровцев"...

Так что не всё так просто с "общественным одобрением" потенциального возврата к смертной казни, когда столько уже сделано для этого самого "одобрения". Вопрос лишь - кто и для кого потом станет расставлять запятые в "казнить нельзя помиловать"

С точки зрения управления настроениями социума, история со школьником Исламом Халиловым кажется настолько же умной, насколько тупой - попытка натянуть само нападение на общую геополитическую канву. Страшный Русский Ренессанс заслужил статус эпохи идиотов, и, как показывают кампания по доносительству, разговоры о возврате смертной казни, поиски евреев в турбинах самолетов и политические настроения многих россиян в целом, глупость является источником агрессии. Таким образом, очень важно наглядно, как в кукольном театре для самых маленьких, показать разницу между радикальным исламизмом и нормальными светскими мусульманами, являющимися неотъемлемой частью российского социума.

Густо насыпаны комментарии, заполняющие медийные место и время (не только же эмоциональными роликами насыщать), отставников-"силовиков" из различных ассоциаций, ветеранств и братств о "профессиональном теракте" в Крокусе. С негласного согласия с такой оценкой и действующих российских "спецслужбистов".

Что вы называете "профессионализмом": выбор конкретного "человейника", чтоб вроде как в Москве, но и не совсем в Москве; осознание как пользоваться мессенджером; умение водить "Рено"; стрельбу из допотопного оружия по безоружным; метание "коктейля Молотова"; навыки владения зажигалкой?

Чтоб не предстали совсем уж голыми "высокопрофессионалы", коим по службе - положено, со всеми их статусами, льготами, оплатами, выслугами и пенсионами. В сравнении с террористическими дилетантами, управившимися за "копейки".

И не то, чтобы всё это "спец-воинство", погрязшее в своём снобистском высокомерии, отягощённом искусственной сакральностью, не могло бы в принципе ничего противопоставить "террористической самодеятельности". Как то же справляются другие, вычисляя примитивные хитрости из гигантского массива данных, обрабатывая и складывая крошечные кусочки в единый пазл, предупреждая о потенциальной опасности - даже ничтожно малое количество своих сограждан, даже - через океан. Не боясь ответить за возможную ошибку.

Однако действовать вдолгую пинцетом, а не махнуть разок кувалдой - слишком уж "кропотливо" и занимает слишком много времени, когда надо столько всего успеть - для шкурного, но не для общего. Беречь и стеречь - разные компетенции, иные требования и соответственно - отличающиеся нейронные связи в "профессиональных" черепках.

Профессионалы vs дилетантов в жанре контрвью

Ирина Волк в специальном звании МВД генерал-майора:

"В ходе мониторинга СМИ и сети Интернет сотрудниками подмосковного Главка МВД России были выявлены публикации о не должном реагировании полицейскими на чрезвычайное происшествие в «Крокус Сити Холле»... Указанная информация не соответствует действительности.

Официально заявляем, что после поступления в дежурную часть УМВД России по г.о. Красногорск информации о стрельбе полицейские прибыли на место через 5 минут...Призываем журналистов и представителей блогосферы критически относиться к непроверенной информации и доверять только официальным сообщениям".

Критическая информация, которой не следует доверять, согласно официальному мнению, от канала ВЧК-ОГПУ:

"Появившиеся видеозаписи показывают, что в 20:12 террористы выбежали из Крокуса и спокойно уехали...

По словам источника, примерно 20 %  зрителей погибли от пулевых ранений. Остальные задохнулись в дыму.

Первая Скорая приехала к Крокусу в 20:23, следом первые пожарные. Они не могли войти внутрь и начать тушить пожар и спасать людей, т.к. не было информацим есть ли внутри террористы. Полицейские прибыли  позже и.… ничего не изменилось. Они просто смотрели на пожар, даже не выставили оцепление на безопасном расстоянии, оно появилось часа через два после теракта.

В итоге большинство погибших  задохнулись и сгорели, так как медики и пожарные думали, что террористы еще там, а полицейские ничего не могли пояснить. И зачистку здания до прибытия спецназа проводить боялись....

Более того, несмотря на хваленные Потоки, выездные посты, спецпланы МВД, террористы спокойно уехали через эти посты на расстояние 450 км от Москвы..."

Террористы плохо говорят по-русски? Это что же получается - напрасны были заклинания на соответствующих плашках "о запрещённых в России организациях"? Зря, что ли собирались люди в мантиях и с молоточками для обряда изгнания с "территории РФ" зловещих сочетаний некоторых букв? Да быть такого не может, учитывая количество вовлечённых в "запрещения" высокооплачиваемых специалистов, просто надо размер плашек увеличить - оповещать злодеев на всех языках, включая "шайтанский" - о том, что они "запрещены".

Доказываю, что Путин - "не функция, посланная свыше" - а состоит из биологических "клеток", так как некоторые подвержены - конфабуляции (нейронные искажения в процедурной и декларативной памяти).

19 марта на коллегии ФСБ Владим Владимыч заявил: "Напомню и о недавних, прямо скажем, провокационных заявлениях ряда официальных западных структур о возможности терактов в России. Все это напоминает откровенный шантаж и намерение запугать, дестабилизировать наше общество".

Эти "провокационные заявления" были, например, на сайте американского посольства в Москве: "Гражданам США рекомендуется избегать больших скоплений людей в течение следующих 48 часов (8 и 9 марта) из-за угрозы террористических атак. А после теракта в "Крокусе" 22 марта, выяснилось что некоторых террористов видели в том же "Крокусе" 7 марта, да и другие потенциальные "места скопления" они накануне тоже посещали, наверное, выбирали...

Тем не менее, английские буквы (в русскоязычном варианте посольского сайта предупреждения не было) "напомнили" Путину "шантаж" и главное в этом зажигательном "спиче" - именно, что "напомнили". То есть вызвали ответную реакцию или синаптическую пластичность определённой группы нейронов на какие-то раздражители. Что иногда приводит к когнитивным искажениям - от "ложной ассоциативности" до "иллюзии частотности".

Таким образом, Путин - "не Россия", а биологический субъект. Со всеми вытекающими последствиями. Подверженный понятийной спутанности между "теракт" и "шантаж", несмотря на весь свой опорный "аппарат".

"... это следствия изначально неправильных решений, но их принимает ограниченный круг лиц, практически всесильный и неуязвимый для критики извне этого самого круга. Поэтому политику никто корректировать не будет".

Вот то-то и оно для замкнутого "круга" политической рекурсии без возможности выхода на "спираль": если эти "лица" - не часть решения, значит они - часть проблемы.

Простая экономика: «Макдоналдс» больше всего денег выручает не на продаже бургеров и картошки, а на сдаче недвижимости в аренду. Вот как это работает.

93% точек Макдоналдс в мире управляются не самой компанией, а франчайзи - предпринимателями, которые купили право на открытие ресторана под буквой «М». Но не все так просто.

«Макдоналдс» продает франшизу «под ключ» — помимо готовой бизнес-модели общепита франчайзи освобождается от поиска места, где будет стоять ресторан, и строительства здания. Компания берет эти заботы на себя, а франчайзи остается только исправно платить аренду.

Благодаря этой модели «Макдоналдс» имеет стабильный денежный поток от недвижимости, который составляет более половины всех платежей по франшизе. Первый президент «Макдоналдс» Гарри Соннеборн по этому поводу говорил так: «Наш бизнес — не общепит. Наш бизнес — недвижимость. Единственная причина, по которой мы продаем гамбургеры по 15 центов — это то, что они лучший источник выручки для наших арендаторов».

Кажется, что это идеальный бизнес — за вас все делают профессионалы, а вам просто грести деньги лопатой и делиться с «Макдоналдс» частью прибыли. Но открыть франшизу не так легко. Вот основные условия:

1. Ваш собственный капитал — от 500 000 $
2. Паушальный взнос — $ 45 000
3. Общая стоимость запуска ресторана — от 1 314 500 до 2 306 500 долларов
4. Роялти (ежемесячные отчисления) — от 8,5%
5. У вас за плечами есть собственный успешный бизнес или вы управляли таким.

Но даже если у вас есть миллион долларов и вы супер-пупер бизнесмен, то не факт, что получите франшизу. Заявка заполняется на сайте компании, которая рассматривает каждого кандидата отдельно. И можно предположить, что конкурс там не хуже, чем в топовые вузы.

Кстати, Россия в этом плане была для «Макдоналдс» исключением - большинство ресторанов работало не по франшизе, а принадлежало компании напрямую. Это позволило «Макдоналдс» достаточно быстро свернуть российский бизнес в 2022 году, сохранив за собой право выкупа активов до 2037 года.

Интересно, а где и как террористы из «Крокуса» собирались воспользоваться рублями: обналичить по дороге, перевести семьям по платёжной системе «Мир»? Или такая мысль их бестолковки вообще не посещала?

Понятно, что расчёт на весьма своеобразный «человеческий материал», но о каком тогда «профессионализме», в навязываемом «официальном мнении», идёт речь с подобными исполнителями – идиотами (не столько в клиническом, сколько в древнегреческом значении термина). На одной и той же машине, все вместе, по прямой, со значительным превышением скорости...

Может, «профессионалы» те, что манипулируют из далёкого террористического подполья, кем бы они ни оказались? То есть «профессионализм» - это банальная рассылка через социальные сети со стандартной «наживкой», авось кто соблазнится? Наверное, таковые с нестабильной психикой вполне могут обнаружиться, но много ли «профессионального» в элементарной манипуляции, помноженной на закон больших чисел?

«Но не могли же несколько полоумных («полоумный» не синоним невменяемости) мигрантов устроить ТАКОЕ и с ТАКИМ количеством жертв, всего лишь за деньги без хитропродуманного плана и профессионального руководства» - подобное рассуждение защитная психологическая реакция. Чем активно-медийно пользуются те, кому надо переложить конкретную ответственность на зловещую абстракцию. Увы - могли. И не только – мигранты, и не только в России.

Вот Брейвик – сразу два террористических акта за один день, сначала в Осло (взорвал микроавтобус возле комплекса правительственных зданий), затем на острове Утёйа. Там он полтора часа стрелял, 77 жертв, после чего сдался. Не задержали, а именно – сдался. В качестве зарядов использовал патроны с экспансивными пулями, имеющими повышенную поражающую способность. Факт приобретения оружия и зарядов был заранее известен службе безопасности Норвегии, но не вызвал сомнений и опасений.

И никаких «зловещих сил» из «масонского ТАГИЛА со спецслужбами планеты Набиру» за Брейвиком не проявилось, а сам он – не какой-то там «специалист» с «боевыми навыками», а - признанный непригодным к военной службе, работавший в маркетинге и продажах. Или что за «международный терроризм» прятался за малолетками, взявшими в руки винтовку для шутинга в школах… Могут возразить - они же не "корысти ради, сумрачной идее для", но так ведь и "деньги" тоже в каком-то смысле - "идея"

Будущее КПРФ будет мало чем отличаться от бесславного конца Компартии Украины. Точно такая же бесполезная и бессмысленная структура, единственная цель которой - присесть у кормушки. И как только изменились внешние по отношению к ней условия, она мгновенно испарилась, как её и не было. И можно сколько угодно говорить про гонения на коммунистов на Украине, но главным могильщиком КПУ стал ее аппарат, создавший на базе партии свой личный бизнес.

КПРФ вообще ничем не отличается в этом смысле, поэтому как только в ней перестанут нуждаться, она сгинет, как морок и туман.

Кстати, это относится и к остальным «оппозиционным» партиям - все они болтаются в пределах проруби только потому, что нужны для имитации какой-то остаточной демократии.

История эта не только сегодняшняя. У РПЦ есть миф и легенда о том, как большевики тяжко ее преследовали, однако в реальности единственное, что большевики точно сделали - это сняли РПЦ с государственного кошта. И оказалось, что без вливаний из бюджета бизнес-проект церкви глубоко убыточен. Она в принципе не в состоянии содержать свой имущественный комплекс и раздутый кадровый аппарат, причем тогда реально верующих было куда как больше, чем сегодня. Поэтому любой новый режим, который сегодня снимет церковь с довольствия (и не только РПЦ, а вообще все религиозные организации), снимет с них все льготы и привилегии - он тут же похоронит все эти проекты, не прибегая ни к малейшему насилию.

Вообще, вся сложившаяся общественная конструкция структур-симулякров в стране существует строго в имитационном формате. Её даже не нужно разрушать - она обвалится сама, как только перестанет сидеть на подсосе у бюджета. В идейном плане все эти структуры - величины, близкие к нулю, а организационный ресурс всех этих структур заточен только на одну функцию - выбивание денег из бюджета в обмен на свою полную сервильность и лояльность.