В России появится федеральный реестр объектов нематериального этнокультурного достояния – сказок, былин, танцев, обрядов, ремёсел, традиций и обычаев. Постановление о порядке его формирования и ведения подписал Председатель Правительства.В реестре будет содержаться информация о происхождении того или иного объекта, местности его бытования, носителях и хранителях самобытной традиционной культуры…

Класс! Так вижу:

Этнокультурное достояние: «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года»;

Тип: Сказка, по состоянию на 2020 год ни одна из декларируемых целей не достигнута;

Местность бытования: поручение президента РФ (Кремль) правительству РФ (Краснопресненская набережная) в июле 2006 года. Стратегию сочиняло (собирало) более 1000 фольклористов под руководством Государственного университета — Высшей школы экономики и Российской академии народного хозяйства и госслужбы;

Периодичность: Обычай, после «Стратегии 2010» и перед "Стратегией 2030";

Хранитель традиции: Владимир Путин

Смешнее не то, что будет избран "с 90 % голосов", а то, что - опять на первый срок. Опять на первый! - чем не слоган для создателей 2×2=0

https://yangx.top/rusbrief/143163

Мой материал про «несправедливую справедливость» вызвал небольшую дискуссию, которая требует некоторых пояснений моей позиции, возможно неправильно отраженной в этом публицистическом тексте. Дело в том, что разумеется, я не против справедливости как таковой. Я просто говорю об опасности, когда само это слово становится политическим лозунгом, а затем и требованием, а вот понимает его каждый по-своему в итоге порождая больше несправедливости. Конечно, люди всегда будут ее требовать внутри себя (как нравственный закон), но вот когда ее требуют на баррикадах – это другое.

Государства-благоденствия – это отлично, но там справедливость достигается как раз путем распределения благ в соответствии с итогами рыночной конкуренции, а не советской уравниловки. В этом смысле я Платона вспоминаю именно как проводника идей высшей справедливости, а не аристотелевской логики справедливости. Что же касается общественной поддержки тех, кому нужна помощь, например операция – безусловно, это вопрос гражданской состоятельности государства. Стыдно, когда на операцию больному ребенку приходится собирать деньги, но и в этом вопросе мы получим множество позиций pro et contra, начиная от извечного врачебного, кого спасать первым.

Что же касается смены элит, которая невозможна во время боевых действий, то тут неверно истолкован посыл. Я имел ввиду рекомендацию действующей власти, что нельзя менять элиты, иначе можно проиграть. И тогда, безусловно, получить ту самую революцию. Поэтому подводя итог этой ветке дискуссии, конечно, я за благоденствие, но я и за то, чтобы заработать на него могли свободные, яркие, интересные люди, а не серая масса иждивенцев, постоянно переживающих не о своем благе, а о соседской корове.

Как справедливо заметил Синельников-Оришак, ответственность и соразмерность – может быть синонимом справедливости. Конечно, я согласен, что общество должно быть более гуманным. Именно гуманизм и должны нести просвещенные ответственные элиты (где ж их только взять?). Есть предложение - сместить фокус с идеи «справедливого общества» на идею «гуманного общества», где в целом все живут не так, чтобы лишь страдать и умирать. Собственно, в качестве примера такой несправедливой справедливости я и привожу концепт Дугина, который взывает к страданиям и смерти как ценности. Справедливость – это когда всем одинаково плохо. Речь как раз о том, что каждый наполняет эту языковую единицу собственным содержанием, как по Лакану связка воображаемое-символическое-реальное и тут красотка или уродство будет зависеть от глаз смотрящего.

С учётом уровня соотносимости собственно деяния и состава преступления в разъяснении пленума ВС РФ от 09.02.2012, видимо, обвинение в дальнейшем будет основываться на включении Кагарлицкого в список экстремистов и террористов.

- Почему вы в них стреляете?
- Они - террористы!
- А, как вы определяете, что они террористы?
- Так ведь мы же в них стреляем!

Борис Кагарлицкий (признан иноагентом за совместные публицистические проекты с немецким Фондом Розы Люксембург – ещё раз: Розы Люксембург) внесён Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов. Кто не в курсе: Кагарлицкий - автор многих научных публикаций и исследований о проблемах левого движения в России и в мире.

26 июля суд в Коми по ходатайству местного ФСБ заключил Кагарлицкого под стражу на два месяца по уголовному делу, возбуждённому по части 2 статьи 205 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма). Поводом стало его выступление в Интернете в октябре 2022 года, посвящённое взрыву на Крымском мосту.

Почему – сейчас (в июле 2023)? Почему москвич Кагарлицкий этапирован в Сыктывкар (А что, отцы безопасности, террористы в вашем городе есть? Кому и Кагарлицкий – террорист) - вопросы, не имеющие логичных ответов. Желающие отыщут те слова Кагарлицкого самостоятельно, а вот мнение двух людей.

Одного заинтересованного – адвокат Сергей Ерохов: «Наша позиция - профессор Кагарлицкий никогда не поддерживал и не оправдывал терроризм. Цель всех его выступлений — попытка показать реальные проблемы, с которыми сталкивается российское государство».

Второе мнение, принадлежит политологу, считающемуся «провластно-официальным» - Сергею Маркову: «Борис Кагарлицкий сегодня наверное самый влиятельный российский эксперт левого лагеря в мире. Он „втусован“ в огромное международное левое социалистическое движение уже лет 40. И выражает он во многом позицию этого левого международного социалистического движения. Его нужно не в тюрьму сажать, а активно работать Администрации Президента с ним и с сотнями левых политиков в мире через него», — написал Марков и добавил экспрессии: «Отстаньте от Кагарлицкого! Не допускайте грубой политической ошибки».

Впрочем, разговор сейчас не столько про дело Кагарлицкого, сколько - про другое, вроде бы совсем не связанное. Цитирую ТАСС: «Чкаловский районный суд Екатеринбурга приговорил фигурантов уголовного дела о массовом отравлении суррогатным алкоголем в 2021 году к лишению свободы на сроки от 5,5 до 6,5 лет колонии общего режима». Акцентирую – общего режима, не «строгий» и уж тем более – «особый».

Конкретно: Армену Аветисяну – 6 лет; Адалату Гурбанову – 6 лет 2 месяца; Надиру Мамедову – 6 лет; Микайылу Назарову - 6 лет и 3 месяца; Зауру Джаббарову - 5,5 года; Артему Чабану - 6,5 года; Татьяне Васильевой - 3 года условно. Доказано, что более года указанные граждане занимались приобретением, разливом и реализацией жидкостей с содержанием метанола.

Васильева, кстати, непосредственная продавщица, «условно» получила потому что «признала вину и раскаялась». «Происхождение контрафактного спирта удалось проследить лишь до Самарской области, где находится предприятие по производству метанола»,— рассказал следователь Воронцов. Это к тому, что обвиняемые, естественно, упирали на то, что «не хотели, не знали, не предполагали, ошиблись и т.д.». Но когда в деле фигурирует «предприятие по производству метанола»?

Да, но при чём здесь Кагарлицкий? 2 часть статьи 205.2. УК, ему вменяемой, предусматривает срок от пяти до семи лет. А «террористом и экстремистом» он уже является (попробуй-ка не осуди) – внесён же в соответствующий реестр. Есть и специальное постановление пленума ВС РФ от 09.02.2012, разъясняющее, что и как. Суд, конечно, разберётся, «почём» слова Кагарлицкого из Интернета.

Зато с деяниями бутлегеров в Екатеринбурге уже разобрались, напоминаю: от 5,5 до 6,5 лет колонии общего режима. За отравление метанолом 44 человек. Ещё раз: погибло СОРОК ЧЕТЫРЕ человека. И никакого «экстремизма» (от латинского «экстремус» - крайность). И ничего «страшного», террористического - terror буквально: «страх», «ужас». И сразу всё понятно с "приоритетами" безопасности в государстве.

Другие дела, срока не упоминаю не потому, что не знаю, а потому что здесь просто «удачно» совпало

Что такое Форекс и почему на нем не заработать? #финансоваяграмотности

Форекс — это всего-навсего рынок обмена валют, если дословно — foreign exchange (FOREX). Это самый крупный финансовый рынок — ежедневно весь мир меняет валюту примерно на 5 трлн долларов.

Есть официальный рынок обмена, где банки и брокеры меняют реальную валюту для собственных целей или по поручению своих клиентов. Например, когда вы меняете в банке рубли на доллары, то участвуете в реальном рынке FOREX. Но откуда же реклама «100% доходности в день» на торговле валютами?

Есть другая часть FOREX рынка, где предлагается ставить на рост или падение одной валюты по отношению к другой. Далее для удобства буду называть эту часть рынка «форекс» — с маленькой буквы.

Так вот, рынок форекс организуется специальными компаниями — форекс-дилерами. На их сайтах вы можете делать ставки — как изменится валютная пара (доллар-рубль, евро-рубль, доллар-евро и т.п.). Если вы угадали со ставкой (например, что доллар вырастет по отношению к рублю), то зарабатываете деньги, если не угадали — теряете.

Торговля на форексе открыта круглосуточно, но обычно трейдеры заключают сделки на пару часов. То есть, торговля на форексе — это попытка спрогнозировать краткосрочные колебания валютных курсов. Возможно ли на этом заработать? Теоретически — да. Примерно, как и любой бизнесмен теоретически может стать миллиардером.

Дело в том, что курсы валют меняются ежесекундно под влиянием огромного количества факторов — от геополитики до раздутых слухов. И вот эти тысячи факторов надо как-то выстроить в единый прогноз. Сложно? Я бы сказал, практически невозможно.

Тем более, что если вы зайдете на форекс с небольшим капиталом, скажем 10 тысяч рублей, то одна неудачная сделка может помножить ваши средства на ноль за минуту. Ведь с маленькой суммой подстраховать убыточную сделку вы просто не сможете. Поэтому рассказы про миллионы на форексе с нуля — обычная замануха.

Вам будут рассказывать, что можно заработать сотни процентов в день. Кто будет это делать - сами форекс-дилеры, которые зарабатывают на вашей комиссии и блогеры, которые продают рекламу и рефералки. Агрессивная реклама направлена на то, чтобы заставить вас торговать с верой в завтрашние миллионы. Миллионов, почти наверняка, не будет — будут расшатанные нервы, зря потраченное на трейдинг время и утекшие из ваших карманов деньги.

Вывод: заработать на форексе возможно. Но вряд ли вы станете одним из миллиона. Вместо изучения торговых стратегий и сигналов я рекомендую потратить время на приобретение других полезных навыков, которые могут увеличить ваш доход. Хотя, обжигаться каждый волен самостоятельно.

Простая экономика

В мирных условиях военно-промышленный комплекс не создаёт в экономике, так называемый, эффект мультипликации или выражаясь метафорично: "кругов по воде". Изделие с конвейера отправляется на склад и мирно ржавеет, не вызывая последующего "роста доходов" у населения от совершённого "вброса расходов". Танк - не трактор, распахивающий потом следующий виток "добавочной стоимости".

Конечно, свою роль может сыграть "конверсия технологий", когда военное превращается в коммерчески мирное (интернет задумывался для распределения информации по разным точкам на случай ядерного удара, чтоб не хранить всё в "центре принятия решений"), но срок на это может уйти достаточно долгий (по настоящему Интернет стал приносить деньги, лишь после краха "доткомов" в 90-х годах, хотя пра-отец "арпанет" создавался в 60-х).

При военных конфликтах (чем ширше, тем лучше, и вообще - замечательно, когда подальше и у чужих) ВПК во-первых, "растёт экономику" отчёта (вместо уничтоженного изделия, требуется следующее), что не следует путать с "повышением благосостояния". Во-вторых, "расширяет рынок" на будущее (если ВПК соответствует времени, а не производит, например, тачанки). Производство тачанок придётся сокращать, а оно может быть очень важным для "отчётной экономики". Никто бы и не узнал, что тачанки на фиг никому не нужны, если б не "экстремальные события". Вот почему отстающие ВПК должны быть "за мир во всём мире", война для них категорически противопоказанна ...

https://yangx.top/ravenstvomedia/241

"Осужденную за взятку бывшую судью поместили в карцер за драку. В тюрьме она вступила в конфликт с еще одной экс-судьей, осужденной на 12 лет за организацию убийства..."

А ведь совсем недавно "юридические буквы" из под их молоточка звучали "святостью" в значении "истиной истины". Всегда смешно, когда произносится с выпученными глазами - так оно и есть, ибо " Так решил СУД!".

А суду волне по силам не только "решить", но и "порешить". Это ведь, смотря какими силами руководствоваться - рациональными или "необъяснимыми логикой" - оные более всего нуждаются в "сакральности".

Потому что разумом легко осознаётся, что суд - самый короткий и малозатратный путь к разрешению проблем, следовательно, эффективный, значит - полезный.

Светофор, не существующий "в природе", а придуманный людьми тоже логически оправдан в своей регулятивно-запрещающей деятельности (запрещает двигаться когда вздумается, что угрожает не только конкретной "хотелке", но и всем).

Однако, если ставить светофоры через каждые сто метров, весь рациональный эффект устремится к нулевой скорости, бесполезную "светилку" в лучшем случае станут игнорировать, а в худшем - натянут "трёхглазого" на задницу тем, кто так расставляет.

Ни один суд не способен, прикрываясь "тайной сакральностью" долго противостоять рациональности и прагматичности.

Да настоящему, а не мнимо-сакральному суду очень нелегко - каждый раз доказывать, что решение принимают не "мешки с костями, обтянутыми чёрными тряпками", а работает эффективный инструмент "тонкой настройки" общества. Но от этого и проистекает - и "ваша честь", и "дворец правосудия", и "уважение к суду" и готовность соглашаться с вердиктом, как с истиной (хотя ошибки всё равно будут).

Без рациональности невозможно требовать уважения, а лишь - вымогать под прикрытием чёрной мантии. В обратную сторону ЭТО не работает вдолгую и тогда процесс становится просто "забавным времяпровождением нелепо наряженных людей". Впрочем, последствия окажутся совсем "не смешными", причём не только к "приговорённым" бормотанием шаманских "заговоров"

«Что с Суровикиным» - продолжает волновать многих, и не удивительно, ведь информационное воспроизводство в «генералы Армагеддон» не проходит даром.

Интервью бывшего командующего Суровикина – генерал-полковника Валерия Марченкова - «Сергей не предал присягу» - заслуживает внимание в частности этим:

«Даже в самом скандальном эпизоде его (Суровикина) биографии — этой истории с августовским путчем 1991 года — следствие, Министерство обороны и президент Ельцин признали, что он действовал в соответствии с присягой. Его поэтому и достаточно быстро освободили и сняли все обвинения».

Быстро? Но как же тогда, раскрученная история-байка, что Суровикин чуть ли не 7 месяцев находился под стражей, и чуть ли не в «Матросской тишине»? Хотя, например, следствие прекращено постановлением столичной прокуратуры в декабре 1991 года. А подробности расследования с цитированием материалов и объяснительных «инцидента на Садовом кольце» опубликованы в "Военно-историческом журнале", 1991 г., N12, с.91-93 (Москва, изд. "Красная звезда").

Однако сейчас не про инцидент с гибелью 3 человек и сожжением БМП № 536, а что было дальше? Как БМП с номерами: 514, 515, 601, 602, 521, 552, 535, 528 около 5 часов утра 21 августа 1991 года «перешли на сторону народа», оказавшись возле ельцинского Белого Дома «для защиты», если изначальный приказ был обеспечить комендантский час в столице с оговорённым расставлением соответствующих патрулей. Юридический статус – патруль Советской армии (ещё пока советской, не российской).

Итак, из опубликованных материалов Дела явствует, что капитан Суровикин пересаживался из БМП 601 (перевернулась) в БМП 602 и затем в БМП 530, выводя подчинённых на «прорыв». В той злосчастной БМП 536 – его не было.

После - некоторые боевые машины оказались возле здания МИДа вместе с комбатом Суровикиным – часть застряла на месте происшествия под командованием капитана Лапина (это не нынешний генерал Лапин: тот - Евгений Алексеевич, этот - Александр Павлович).

Рассказывает Свидетель: «Я связался с капитаном Лапиным, он мне ответил, что подъехали какой-то генерал с депутатом, сказали: «Очень большие беспорядки творятся вокруг какого-то «Белого до­ма». Что за «Белый дом» — я и понятия не имел. Я командира полка запросил, доложил, что творятся беспорядки, а милиции нет. Он говорит — хорошо, смещайтесь. И Лапин колонну из восьми машин повел к «Белому дому», встал на защиту этого здания. Я приказал — на машины никого не сажать, ещё кто-нибудь свалится…»

А знаете, кто свидетель? Сам Суровикин. И знаете, когда и кому он это рассказывает? В октябре 1991 года в интервью газете «День», причём из текста явствует, что он вроде как на свободе – вот те и «семимесячная Матросская тишина».

Из приведённого аккуратно-витиеватого отрывка также следует, что непосредственный приказ Лапину идти на защиту Белого Дома отдал всё -таки Суровикин ("я приказал на машины никого не сажать").

Да, вроде бы будущий Армагеддон «запросил командира полка» (тогда это подполковник Налетов), но приказ подполковника «защищать какой-то (!) Белый дом» в деле отсутствует.

Сейчас уже известно, что капитан Суровикин удостоился личной аудиенции с президентом Ельциным (тот со всеми капитанами аудиенялся?), по итогам которой стал «майором». Но почему не капитан Лапин? Или подполковник Налетов, если уж и они внесли свою лепту в «защиту Белого дома»? И от кого предполагалось защищать Белый Дом ?

Окончание здесь

Начало здесь

Насколько и кто там был более легитимен - ГКЧП или Ельцин - на тот момент даже и не особо важно, ибо существовал прямой и ПИСЬМЕННЫЙ приказ командира в/ч 73881 подполковника Налетова N2 от 20.08.1991 года «О реализации приказа командира соединения на введение комендантского часа на территории города (Москвы)».

Вряд ли «введение комендантского часа» - это допустимость многочисленных людей на баррикадах перед Белым Домом… Значит, БМП Лапина, отправившись по приказу Суровикина на «защиту», готовились противостоять стороне, которая была против Ельцина. Но разве Суровикин Ельцину (на тот момент) присягал?

Почему Суровикина столь долго «маринуют» сейчас, в 2023? Может, помнят, как он повёл себя тогда – в 1991? Вот и терзают «смутные подозрения»

Исторический учебник сразу понравился – заставил размышлять одной лишь фразой: "Украинский неонацизм - отнюдь не прямое повторение германского национал-социализма 1920-1940-х годов. Это в значительной степени новое явление. Это озлобленное национальное, языковое, культурное насилие агрессивного меньшинства над большинством".

Во всей Вселенной не отыщется ничего тождественно-подобного (физика), поэтому спасибо за напоминание, что «украинский неонацизм отнюдь не прямое повторение германского национал-социализма». Ага, история вообще – череда уникальных событий разной степени похожести. И сразу, бац - уточнение: «Это в значительной степени новое явление».

О, как - в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ степени! Которую и отражает приставка «нео»: нацизм-то, мол, не тот, а значительно более новый, нежели прежний. Но, если «новый», чё, тогда до старого Бандеры докопались? И опять-таки, разве «озлобленное национальное, языковое, культурное насилие агрессивного меньшинства» не было характерно, например, для Петлюры? Значит - и он тоже и уже тогда был «неонацистом»?

И, конечно, аллюзируя (отсылая) к одному, надо быть очень внимательным в формулировках, ибо к оному «может напроситься» и другое, не совсем желательное. Говорите - украинское «агрессивное меньшинство» - а сколько, к примеру, отечественных «верхних управленцев» и «сверх-концентраторов ресурсов»? Точно ведь – не большинство.

Слава богу, никакого насилия (ни культурно-языкового, ни национально-интересного) в России не наблюдается, изводят «добром и любовью», как любит выражаться Лавров: «результативно функционирует механизм деконфликтинга».

https://yangx.top/greyshemes/4169

Вопрос: «ВЦИОМ выяснил, что половина россиян не понимает цели внедрения цифрового рубля»

Ответ: «Спрос на наличные в июле привел к оттоку денег из российских банков на сумму 0,4 трлн рублей, объем наличных рублей на руках у россиян по итогам полугодия впервые превысил 16 трлн рублей - ЦБ РФ»

От бумажки с цифрой останется только цифра

... а когда Ломоносов дошёл таки до Москвы, то с ужасом обнаружил, что никакого университета в Москве и нет. Пришлось самому создавать.Долгое это было дело, ни короткое и забыли люди откуда он шёл... И лишь в Архангельске, иногда, повинуясь какому-то необъяснимому зову предков, некоторые продолжают собираться и валить в Москву...

https://yangx.top/rusbrief/144163

На "ключевой вопрос Трансфера" простой ответ: Не будет следующий завхоз президент РФ - кем бы в итоге он ни оказался - "править 23-28 лет", общее состояние хозяйства не предоставит времени для повышения статуса любой фигуры до состояния "незаменимого".

В начале XX века Столыпин уже обращался к Вселенной: "Дайте 20 лет спокойствия - и Россию будет не узнать..." В начале 21 века, Вселенная наконец-то откликнулась и точно - "не узнать" по сравнению с предыдущим периодом развития, антитеза которого - деградация. Значит, придётся изменять и изменяться, то есть - действовать и совершать ошибки - не ошибается тот, кто ничего не делает. Именно длинное бездействие и позволило привыкнуть общественному сознанию к "незаменимым" (это не один человек, но всё равно "ничтожная малость").

https://yangx.top/nonetutto/500

Конечно, Трамп считает, что его шансы победить на президентских выборах США "близки к 100%", ведь в ином случае он заявит, что "победу у него украли".

https://yangx.top/bbbreaking/162656

"Экспертное мнение" - это то, что мнится конкретному эксперту. А как распознать "не конретного"? На заданный вопрос он призовёт, что "надо понимать", но не ответит.

Что он затевает?

11 августа 1973 года, 50 лет назад, на телеэкраны вышел сериал «17 мгновений весны». Эпоха, культурный код, цитаты

Кто помнит, а почему, собственно германское начальство Штирлица заподозрило его в «двойной игре»?

А кто не помнит, дело там было так.

«Те, кому я беспрекословно верю, открыто говорят друг с другом о трагизме положения,.., о том страшном, что ждет нас всех…
А Штирлиц отвечает: "Ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально".
Любовь к родине заключается не в том, чтобы слепо врать друзьям по работе...
Я спросил себя: "А не болван ли он?" У нас ведь много тупиц, которые бездумно повторяют абракадабру...
Нет, он не болван.
Почему же он тогда неискренен?
Или он никому не верит, либо он чего-то боится, либо он что-то затевает и хочет быть кристально чистым.
А что он затевает, в таком случае?»

Подумайте об этом. Ну, и книгу можно перечитать.

Чтобы оценить всю "глубину глубин" писателя Юлиана Семёнова - то в последнем романе штирлианы "Отчаяние" Берия замыслил использовать Штирлица-Исаева-Владимирова для покушения на Сталина в отместку за жену (в фильме "клеветнически" показан другой её образ) и воевавшего, взрослого сына, растрелянных кровавой гэбнёй ( а не "нквднёй" - ибо по ведомству Абакумова), согласно приказу, подписанному Сталиным красным карандашом. (Цитата: "Сталин посмотрел на карандаш - цвет грифеля был красный").

А завершается "Отчаяние" распоряжением Суслова изъять и направить в спецхран диссертацию доктора исторических наук Штирлица-Владимирова (Сталин умер, Максимыча подержали три года в тюрьме-изоляторе, ну и выпустили, цитирую "полуослепшего, беззубого, с перебитыми ногами") о "модификации" национал-социализма . Не иначе - от испуга, наверное, Суслов намёки разглядел...

Перестроечный Семёнов не чета не читать застойному - тогда может быть Штирлиц изначально стремился бы в "перебежчики" - на Запад, естественно (в "Отчаянии" он встречался с таким, чего нельзя представить в "Мгновениях..."). А ведь он почти и "перебежал" - вывезли без сознания партайгеноссе в Латинскую Америку. И обратно в СССР Штирлиц тоже попал без сознания. Между двумя потерями сознания - минула пропасть.

Сравнивать "социализм" и "национал-социализм" тогда было модно - в значении "тотально-тоталитарно плохого", оличающегося от "всего хорошего" - как оно мнилось. Хотя и поныне, нет, нет, да и назовут какого-нибудь Владимировича "кгбэшником" - рефлекс. Не дзюдоистом (может это "дзюдоисты" предопределили его судьбу?), не комитетчиком внешней торговли (где он оказался после другого комитета) - а именно "кей-джи-бистом".

Впрочем, разговор был про "намёки Семёнова" - кино создавалось, когда писатель был "советским", поэтому вряд ли тот Штирлиц размышлял о диссонансе колебаний "с линией партии и товарища Сталина". А про другого Штирлица - "кина" не сняли, хотя антисоветский писатель Семёнов тоже старался. Лишь бы Мединский не вспомнил про сиквел, а то ведь это тоже "почти библейская история", как Штирлиц мог бы порешить Сталина. Не Гитлера, заметьте - Сталина.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/13774

Почему "жаль", возможно всё "по плану", исторически-хронологически: сначала было "Противостояние" (1979 год) про Кротова, перешедшего в войну к гитлеровцам. А в 1990 году у Юлиана Семёнова появилось "Отчаяние" про Штирлица, науськиваемого Берией убить Сталина. А как иначе? Ведь Сталин намеревался повесить Штирлица на Красной площади, конкретно - на Лобном месте. Там, где ранее, никого и никогда не вешали.

Это не анекдот, цитирую разговор Сталина с Берией из "Отчаяния": «Пройдет на процессе (врачей) как еврей, вздернем на Лобном рядом с изуверами…»

Наверное, иногда всё таки лучше останавливаться, а не гнать "римейки" - оставлять "как было" без "обновления". Это про Юлиана Семёнова, если что, когда ещё в наших широтах не знали слова "римейк". Ведь не зря посвятили эпиграмму автору "мыльной штирлианы": Неужели Лермонтов, если б не почил, про Максим Максимыча столько б настрочил.

Наоборот

В посыле о том, что «российской экономике нужен сильный рубль» перепутана причинно-следственная связь.

Проблемы РФ-экономики не в том, что у нее "слабый" (или "сильный)" рубль, а в том, что "слабость" ("сила") рубля — производная от проблем РФ-экономики и ее устройства

Рубль, говоря корректно, и не «сильный» и не «слабый» — он «сырьевой». Рубль, в его нынешнем состоянии, это внутренняя расчетная квитанция страны — экспортера сырья, которая систематически сталкивается с нехваткой капитала и исторически имеет низкий уровень сбережений. Такая «квитанция» не может служить инструментом сохранения ценности на протяжении длительного времени и пользуется спросом только в пределах экономического пространства РФ и - частично — в пределах экономического пространства ее сателлитов. Стоимость такой квитанции по отношению к основным валютам определяется отношением объемов предложения твердой валюты в РФ к объемам спроса на импорт, оплачиваемый твердой валютой.

(Объемы предложения валюты на рынках РФ раньше зависели от мировых цен на нефть, сейчас они также зависят и от решений, принятых как внутри, так и вне РФ)

Без достаточной доли в мировой общак не получилось командовать парадом, как Большие. Мало того, что обидно, ещё и перестало «хватать» для спокойствия. Пришлось ради спокойствия – «хватать».

И даже «коррупционный налог» (помимо легальных) здесь не особо при чём: издержки, конечно, возрастают, но простой «валовый продукт» и с «минимальным воровством» всё равно бы не удовлетворил увеличивающиеся аппетиты большинства. Лишь – меньшинства. Которое много лет всё вполне устраивало.

Они почти не ошиблись – не ошибается тот, кто «делает вид». Минимум ошибок – максимум спокойствия. А «деятельность» от «делотельности» отличается результатом осуществления сложных проектов – чем больше складывается, тем выше сумма «добавочной стоимости». Ясен смысл поговорки: простота хуже воровства?

Поэтому и «нет войны», а посылают на три буквы СВО - война это слишком сложно. Воевать никто не собирался, ожидалось, что «экономическая периферия» с удовольствием воспримет «предложение, от которого нельзя отказаться», превратившись в «периферию периферии».

Спасением в очередной раз обещается антропоморфный (наделение Неодушевлённого - Человеческим) «сильный рубль». Но откуда появится славный богатырь? Вроде бы оный должна породить экономика. Но кто выручит экономику, пока она не разродится? Сильный рубль. Рекурсия, однако, но данный «порочный круг» - отнюдь не наложенное проклятие, которое не преодолеть. Более, к сожалению, на текущий момент пока добавить не могу, дабы избежать обвинений в «колдовстве». Сила-то у силовиков, значит и «правда» у них, а против «правды» не попрёшь. Подожду, пока вспомнится, что «знание – сила»