Forwarded from Не ТВ
13 апреля 2023: По информации Комитета социальной защиты населения Волгоградской области, сейчас в живых жителей осажденного Сталинграда осталось 3997 человек.
Сегодня: Путин ввел дополнительную выплату в 500 рублей для жителей осажденного Сталинграда
Итого, чуть меньше 2 миллионов рублей в месяц составит прибавка на всех оставшихся в живых жителей осажденного Сталинграда.
Ну и для сравнения: Расходы бюджета на деятельность президента в 2022 году составили 14,7 млрд рублей
Не ТВ
Сегодня: Путин ввел дополнительную выплату в 500 рублей для жителей осажденного Сталинграда
Итого, чуть меньше 2 миллионов рублей в месяц составит прибавка на всех оставшихся в живых жителей осажденного Сталинграда.
Ну и для сравнения: Расходы бюджета на деятельность президента в 2022 году составили 14,7 млрд рублей
Не ТВ
А всё потому, что главный "многополярник" на самом деле и в глубине души очень любил "однополярный мир" - для себя, а не для всех. Вот и отправлял в "Полярную сову" других "многополярников" конституционным строем.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/34546
https://yangx.top/kremlebezBashennik/34546
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Как-то вдруг по поводу пришла мысль, что в родных застенках из известных персон представлен уже весь спектр идеологических предпочтений, неплохой получился бы бюллетень в иных обстоятельствах. Навальный/Кара-Мурза - либерализм западного толка, Яшин - либерал…
Forwarded from Свободная Пресса
Чем активнее окружающие ненавидят общий объект своей враждебности — тем большее воодушевление испытывает индивид, подпавший под воздействие массового психоза
Спокойное настроение преобладает в окружении больше, чем у половины россиян (52%), тревожное — у 42%, показал очередной опрос Фонда «Общественное мнение». Вообще, сей Фонд достаточно регулярно — на протяжении нескольких недель — оповещает нас о снижении «нашего» же уровня беспокойства, что это — излучение оптимизма или утомление пессимизмом?
Симпатическая нервная система (специфическая часть общей) не зря характеризуется доступно-коротко: «бей или беги». При угрозе (и реальной, и мнимой) она активизируется, запуская ускоренный обмен веществ, увеличивается частота сердечных сокращений, дабы обеспечить высокое артериальное давление. Чисто внешне, например, из-за сокращения периферических отделов наступает бледность...
https://svpressa.ru/society/article/382313/?tlg=1
#Россия #МассовыйПсихоз #Пропаганда #ЧеловеческаяПсихика #Страх
Спокойное настроение преобладает в окружении больше, чем у половины россиян (52%), тревожное — у 42%, показал очередной опрос Фонда «Общественное мнение». Вообще, сей Фонд достаточно регулярно — на протяжении нескольких недель — оповещает нас о снижении «нашего» же уровня беспокойства, что это — излучение оптимизма или утомление пессимизмом?
Симпатическая нервная система (специфическая часть общей) не зря характеризуется доступно-коротко: «бей или беги». При угрозе (и реальной, и мнимой) она активизируется, запуская ускоренный обмен веществ, увеличивается частота сердечных сокращений, дабы обеспечить высокое артериальное давление. Чисто внешне, например, из-за сокращения периферических отделов наступает бледность...
https://svpressa.ru/society/article/382313/?tlg=1
#Россия #МассовыйПсихоз #Пропаганда #ЧеловеческаяПсихика #Страх
Forwarded from Призрак экономики 👻
Миф о росте реальных доходов населения
Росстат порадовал россиян поразительными цифрами:
✅Реальные располагаемые доходы населения выросли на 4,7% (1-е полугодие 2023 к1-му полугодию 2022)
✅Реальные зарплаты выросли на 13,3% (май 2023/май 2022).
Наверняка эти цифры при первом же удобном случае упомянет и президент Путин.
Совсем заврались.
Для этих расчетов они использовали индекс потребительских цен в 3,3% (июнь 2023/июнь 2022) и 2,5% (май 2023/май 2022).
📷
Проверим эти расчеты по данным роста магазинных цен РОМИР (дефлятор FMCG):
✅май 2023/май 2022: 15,1%
✅июнь 2023/июнь 2022: 16,8%.
Получим:
✔️ Реальные располагаемые доходы населения не выросли на 4,7%, а упали на 7,4%
✔️ Реальные зарплаты выросли, но не на 13,3%, а на 0,9% (т. е. практически остались на том же уровне).
Конечно, эти уточнения имеют множество оговорок, но все же они гораздо ближе к реальности, чем благостные картинки, рисуемые Росстатом.
Занижая инфляцию, российские власти резко искажают картину того, что реально происходит в нашей экономике.
Наивные экономисты и аналитики принимают цифры Росстата за правду, хватаются за голову и начинают в один голос кричать о перегреве российской экономики, о слишком сильной накачке спроса и доходов населения. И призывать к срочному сокращению бюджетных расходов на социальные нужды и ужесточению денежно-кредитной политики (повышению ключевой ставки ЦБР).
Тогда как на самом деле нет никакой накачки доходов людей и перегрева экономики. Это все — статистические «фокусы»...
P.S. Радует, конечно, что реальные зарплаты растут (пусть и чуть-чуть) даже при наших пересчетах. Это отражает выплаты мобилизованным (рост зарплат многих из них составил десять и более раз). Кроме того, состояние рынка труда: так как более миллиона людей либо мобилизованы, либо уехали от мобилизации за границу, то он весьма напряженный. Уровень безработицы исторически низок (3,3% рабочей силы), тогда как в довоенном 2021 году он был 4,8%. Дефицит кадров заставляет работодателей повышать зарплаты. Но стоит иметь в виду, что эти данные относятся только к работникам крупных и средних предприятий. Многомиллионная когорта самозанятых, ИП, фермеров и т. д. в расчеты по зарплате не попадает. А у них с заработками вполне может быть спад при такой ситуации с реальными доходами населения.
Росстат порадовал россиян поразительными цифрами:
✅Реальные располагаемые доходы населения выросли на 4,7% (1-е полугодие 2023 к1-му полугодию 2022)
✅Реальные зарплаты выросли на 13,3% (май 2023/май 2022).
Наверняка эти цифры при первом же удобном случае упомянет и президент Путин.
Совсем заврались.
Для этих расчетов они использовали индекс потребительских цен в 3,3% (июнь 2023/июнь 2022) и 2,5% (май 2023/май 2022).
📷
Проверим эти расчеты по данным роста магазинных цен РОМИР (дефлятор FMCG):
✅май 2023/май 2022: 15,1%
✅июнь 2023/июнь 2022: 16,8%.
Получим:
✔️ Реальные располагаемые доходы населения не выросли на 4,7%, а упали на 7,4%
✔️ Реальные зарплаты выросли, но не на 13,3%, а на 0,9% (т. е. практически остались на том же уровне).
Конечно, эти уточнения имеют множество оговорок, но все же они гораздо ближе к реальности, чем благостные картинки, рисуемые Росстатом.
Занижая инфляцию, российские власти резко искажают картину того, что реально происходит в нашей экономике.
Наивные экономисты и аналитики принимают цифры Росстата за правду, хватаются за голову и начинают в один голос кричать о перегреве российской экономики, о слишком сильной накачке спроса и доходов населения. И призывать к срочному сокращению бюджетных расходов на социальные нужды и ужесточению денежно-кредитной политики (повышению ключевой ставки ЦБР).
Тогда как на самом деле нет никакой накачки доходов людей и перегрева экономики. Это все — статистические «фокусы»...
P.S. Радует, конечно, что реальные зарплаты растут (пусть и чуть-чуть) даже при наших пересчетах. Это отражает выплаты мобилизованным (рост зарплат многих из них составил десять и более раз). Кроме того, состояние рынка труда: так как более миллиона людей либо мобилизованы, либо уехали от мобилизации за границу, то он весьма напряженный. Уровень безработицы исторически низок (3,3% рабочей силы), тогда как в довоенном 2021 году он был 4,8%. Дефицит кадров заставляет работодателей повышать зарплаты. Но стоит иметь в виду, что эти данные относятся только к работникам крупных и средних предприятий. Многомиллионная когорта самозанятых, ИП, фермеров и т. д. в расчеты по зарплате не попадает. А у них с заработками вполне может быть спад при такой ситуации с реальными доходами населения.
Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это наиболее субъективное. У каждого – своя правда, но и понятие о справедливости – также очень специфическое у каждого, кто имеет свою систему ценностей. Вот, Шариков у Булгакова требовал «все отнять и поделить»...
Однако попробуй автору вышеописанных строк не заплатить полагающуюся зарплату, и он сразу же высчитает «абстрактную несправедливость» в конкретных единицах. Апеллировать к придуманному литературному образу (причём, не Булгаковскому, а созданному режиссёром Бортко – в книге чётко определяется два полярных, но отвратительно-отрицательных героя - Шариков и Преображенский) не значит «доказать». Но, допустим, даже один требовал «отнять и поделить», а второму нужна была 8 комната «под библиотеку». А девятая под оранжерею? А десятая под бассейн? Без лимита «совершенству»?
Идея, что нет «никакой справедливости» стара так же, как и Платон (а то и ранее). Да – нет! Как и единой «теоремы всего». Но «по частям» мироздание (ибо происходит бесконечное множество процессов одновременно, которое «не объять») успешно изучают и приходят к определённым выводам, дающим вполне прагматичные результаты. В религиозном мировоззрении «справедливость» постулируется, в рациональном – измеряется. Зачем? Для соблюдения симметрии, без которой не будет общности: нет паствы – нет и культа, нет социума – нет и «ёмкости рынка», то есть больших и усложняющихся проектов, значит и развития «одноклеточных».
Эволюция человеческой популяции достигается и кооперацией, и конкуренцией, выбрать что-то одно – невозможно, это и есть две крайности. Но когда уже существует «перекос» и требуется выравнивание баланса, усиливаются требования либо одного, либо другого, что вполне логично. Если разделить временную шкалу цивилизации на две части – то большая останется за, так называемыми «государствами Востока» (от Вавилона до Египта) с их обобществлённо-государственным способом хозяйствования, сподвигнувшим на реализацию крупных проектов (от мелиорации до пирамид). Но потом случилась остановка, ибо масса всегда более консервативна, нежели отдельные индивидуумы. Однако, ожесточённая конкуренция «навсегда» тоже невозможна - слишком энергозатратно, поэтому всё равно придётся договариваться и объединяться.
Перевести «справедливость» с отвлечённого на категоричный - легко: ответственность и соразмерность. Элиты, не соблюдающие пропорции, характерные для данного периода «накопления информации», перестают быть элитами. Проблема в том, что те, кому пора уходить, последними осознают, что – пора уходить. «Да мы охренели, и чё?!» (С). Если перейти от «общих баранов» к сугубо нашим, применительно к нынешней РФ, то «вертикаль власти» нужна для чего-то, а не просто «чтоб была». У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство. Защищать подобное – можно лишь за денежку малую (что хотя бы объяснимо), или совсем уж от разума чистого.
В заключении, наиболее понравившаяся цитата: «В природе такого понятия [справедливости] нет в принципе, и животный мир суров, но несправедлив. Так что в этом своем стремлении человечество издревле идет против течения».
Здесь, например, шимпанзе могли бы возразить, но нет у них «языковых понятий». Впрочем, не про то речь, а вот математика в природе есть? До сих пор ведь спорят: человечество открыло математику или изобрело? И, тем не менее, математические закономерности почему-то соблюдаются "в природе", ох, беда с этими людьми, которые «против течения».
Однако попробуй автору вышеописанных строк не заплатить полагающуюся зарплату, и он сразу же высчитает «абстрактную несправедливость» в конкретных единицах. Апеллировать к придуманному литературному образу (причём, не Булгаковскому, а созданному режиссёром Бортко – в книге чётко определяется два полярных, но отвратительно-отрицательных героя - Шариков и Преображенский) не значит «доказать». Но, допустим, даже один требовал «отнять и поделить», а второму нужна была 8 комната «под библиотеку». А девятая под оранжерею? А десятая под бассейн? Без лимита «совершенству»?
Идея, что нет «никакой справедливости» стара так же, как и Платон (а то и ранее). Да – нет! Как и единой «теоремы всего». Но «по частям» мироздание (ибо происходит бесконечное множество процессов одновременно, которое «не объять») успешно изучают и приходят к определённым выводам, дающим вполне прагматичные результаты. В религиозном мировоззрении «справедливость» постулируется, в рациональном – измеряется. Зачем? Для соблюдения симметрии, без которой не будет общности: нет паствы – нет и культа, нет социума – нет и «ёмкости рынка», то есть больших и усложняющихся проектов, значит и развития «одноклеточных».
Эволюция человеческой популяции достигается и кооперацией, и конкуренцией, выбрать что-то одно – невозможно, это и есть две крайности. Но когда уже существует «перекос» и требуется выравнивание баланса, усиливаются требования либо одного, либо другого, что вполне логично. Если разделить временную шкалу цивилизации на две части – то большая останется за, так называемыми «государствами Востока» (от Вавилона до Египта) с их обобществлённо-государственным способом хозяйствования, сподвигнувшим на реализацию крупных проектов (от мелиорации до пирамид). Но потом случилась остановка, ибо масса всегда более консервативна, нежели отдельные индивидуумы. Однако, ожесточённая конкуренция «навсегда» тоже невозможна - слишком энергозатратно, поэтому всё равно придётся договариваться и объединяться.
Перевести «справедливость» с отвлечённого на категоричный - легко: ответственность и соразмерность. Элиты, не соблюдающие пропорции, характерные для данного периода «накопления информации», перестают быть элитами. Проблема в том, что те, кому пора уходить, последними осознают, что – пора уходить. «Да мы охренели, и чё?!» (С). Если перейти от «общих баранов» к сугубо нашим, применительно к нынешней РФ, то «вертикаль власти» нужна для чего-то, а не просто «чтоб была». У социалистов бюрократию должно контролировать общество. У либералов — регулирует капитал. Но чтоб бюрократы, организовав собственную стаю, назначали «капиталистов» и в приказном порядке контролировали общество — это оксюморон, экономическое уродство и нежизнеспособное гибридство. Защищать подобное – можно лишь за денежку малую (что хотя бы объяснимо), или совсем уж от разума чистого.
В заключении, наиболее понравившаяся цитата: «В природе такого понятия [справедливости] нет в принципе, и животный мир суров, но несправедлив. Так что в этом своем стремлении человечество издревле идет против течения».
Здесь, например, шимпанзе могли бы возразить, но нет у них «языковых понятий». Впрочем, не про то речь, а вот математика в природе есть? До сих пор ведь спорят: человечество открыло математику или изобрело? И, тем не менее, математические закономерности почему-то соблюдаются "в природе", ох, беда с этими людьми, которые «против течения».
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Несправедливая справедливость
Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это…
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Несправедливая справедливость
Нет ничего опаснее, когда люди начинают требовать справедливости. Дело в том, что из всех абстрактных определений – это…
В «мирные планы по урегулированию» - сознательно впихивается много чего, ведь если хоть что-нибудь будет использовано, уже появляется право для заявлений: «в основе был именно наш план».
Банальности некоторых формулировок хороши тем, что с банальностями невозможно спорить, следовательно, мгновенно достигается положительная динамика (правда - ни о чём) «стороны согласились с отдельными позициями», а над «разногласиями продолжают работать».
Избранная жёсткость отдельных предложений требуется как потом удаляемая «рамка» для «эффекта контраста». Например, достаточно «средний» серый цвет станет восприниматься светлее или темнее, чем в реальности, если помещён в тёмную или светлую (соответственно) рамку.
Но пока все эти «планы урегулирования» не более чем концепт-презентация: слишком многое не сделано в России (начиная, от продажи населению «пирровой победы»), слишком удачное мировое расположение в моменте времени к Украине (вряд ли когда-нибудь ещё достижимое), чтоб не стараться выжать из этого максимум
Банальности некоторых формулировок хороши тем, что с банальностями невозможно спорить, следовательно, мгновенно достигается положительная динамика (правда - ни о чём) «стороны согласились с отдельными позициями», а над «разногласиями продолжают работать».
Избранная жёсткость отдельных предложений требуется как потом удаляемая «рамка» для «эффекта контраста». Например, достаточно «средний» серый цвет станет восприниматься светлее или темнее, чем в реальности, если помещён в тёмную или светлую (соответственно) рамку.
Но пока все эти «планы урегулирования» не более чем концепт-презентация: слишком многое не сделано в России (начиная, от продажи населению «пирровой победы»), слишком удачное мировое расположение в моменте времени к Украине (вряд ли когда-нибудь ещё достижимое), чтоб не стараться выжать из этого максимум
В России появится федеральный реестр объектов нематериального этнокультурного достояния – сказок, былин, танцев, обрядов, ремёсел, традиций и обычаев. Постановление о порядке его формирования и ведения подписал Председатель Правительства.В реестре будет содержаться информация о происхождении того или иного объекта, местности его бытования, носителях и хранителях самобытной традиционной культуры…
Класс! Так вижу:
Этнокультурное достояние: «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года»;
Тип: Сказка, по состоянию на 2020 год ни одна из декларируемых целей не достигнута;
Местность бытования: поручение президента РФ (Кремль) правительству РФ (Краснопресненская набережная) в июле 2006 года. Стратегию сочиняло (собирало) более 1000 фольклористов под руководством Государственного университета — Высшей школы экономики и Российской академии народного хозяйства и госслужбы;
Периодичность: Обычай, после «Стратегии 2010» и перед "Стратегией 2030";
Хранитель традиции: Владимир Путин
Класс! Так вижу:
Этнокультурное достояние: «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года»;
Тип: Сказка, по состоянию на 2020 год ни одна из декларируемых целей не достигнута;
Местность бытования: поручение президента РФ (Кремль) правительству РФ (Краснопресненская набережная) в июле 2006 года. Стратегию сочиняло (собирало) более 1000 фольклористов под руководством Государственного университета — Высшей школы экономики и Российской академии народного хозяйства и госслужбы;
Периодичность: Обычай, после «Стратегии 2010» и перед "Стратегией 2030";
Хранитель традиции: Владимир Путин
government.ru
Правительство утвердило положение о федеральном реестре объектов нематериального этнокультурного достояния России
Постановление от 3 августа 2023 года №1277
Смешнее не то, что будет избран "с 90 % голосов", а то, что - опять на первый срок. Опять на первый! - чем не слоган для создателей 2×2=0
https://yangx.top/rusbrief/143163
https://yangx.top/rusbrief/143163
Telegram
BRIEF
⚡️Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков для New York Times: Наши президентские выборы — это не настоящая демократия, а дорогостоящая бюрократия. Путин будет переизбран в следующем году с более, чем 90% голосов.
Forwarded from The Гращенков
Мой материал про «несправедливую справедливость» вызвал небольшую дискуссию, которая требует некоторых пояснений моей позиции, возможно неправильно отраженной в этом публицистическом тексте. Дело в том, что разумеется, я не против справедливости как таковой. Я просто говорю об опасности, когда само это слово становится политическим лозунгом, а затем и требованием, а вот понимает его каждый по-своему в итоге порождая больше несправедливости. Конечно, люди всегда будут ее требовать внутри себя (как нравственный закон), но вот когда ее требуют на баррикадах – это другое.
Государства-благоденствия – это отлично, но там справедливость достигается как раз путем распределения благ в соответствии с итогами рыночной конкуренции, а не советской уравниловки. В этом смысле я Платона вспоминаю именно как проводника идей высшей справедливости, а не аристотелевской логики справедливости. Что же касается общественной поддержки тех, кому нужна помощь, например операция – безусловно, это вопрос гражданской состоятельности государства. Стыдно, когда на операцию больному ребенку приходится собирать деньги, но и в этом вопросе мы получим множество позиций pro et contra, начиная от извечного врачебного, кого спасать первым.
Что же касается смены элит, которая невозможна во время боевых действий, то тут неверно истолкован посыл. Я имел ввиду рекомендацию действующей власти, что нельзя менять элиты, иначе можно проиграть. И тогда, безусловно, получить ту самую революцию. Поэтому подводя итог этой ветке дискуссии, конечно, я за благоденствие, но я и за то, чтобы заработать на него могли свободные, яркие, интересные люди, а не серая масса иждивенцев, постоянно переживающих не о своем благе, а о соседской корове.
Как справедливо заметил Синельников-Оришак, ответственность и соразмерность – может быть синонимом справедливости. Конечно, я согласен, что общество должно быть более гуманным. Именно гуманизм и должны нести просвещенные ответственные элиты (где ж их только взять?). Есть предложение - сместить фокус с идеи «справедливого общества» на идею «гуманного общества», где в целом все живут не так, чтобы лишь страдать и умирать. Собственно, в качестве примера такой несправедливой справедливости я и привожу концепт Дугина, который взывает к страданиям и смерти как ценности. Справедливость – это когда всем одинаково плохо. Речь как раз о том, что каждый наполняет эту языковую единицу собственным содержанием, как по Лакану связка воображаемое-символическое-реальное и тут красотка или уродство будет зависеть от глаз смотрящего.
Государства-благоденствия – это отлично, но там справедливость достигается как раз путем распределения благ в соответствии с итогами рыночной конкуренции, а не советской уравниловки. В этом смысле я Платона вспоминаю именно как проводника идей высшей справедливости, а не аристотелевской логики справедливости. Что же касается общественной поддержки тех, кому нужна помощь, например операция – безусловно, это вопрос гражданской состоятельности государства. Стыдно, когда на операцию больному ребенку приходится собирать деньги, но и в этом вопросе мы получим множество позиций pro et contra, начиная от извечного врачебного, кого спасать первым.
Что же касается смены элит, которая невозможна во время боевых действий, то тут неверно истолкован посыл. Я имел ввиду рекомендацию действующей власти, что нельзя менять элиты, иначе можно проиграть. И тогда, безусловно, получить ту самую революцию. Поэтому подводя итог этой ветке дискуссии, конечно, я за благоденствие, но я и за то, чтобы заработать на него могли свободные, яркие, интересные люди, а не серая масса иждивенцев, постоянно переживающих не о своем благе, а о соседской корове.
Как справедливо заметил Синельников-Оришак, ответственность и соразмерность – может быть синонимом справедливости. Конечно, я согласен, что общество должно быть более гуманным. Именно гуманизм и должны нести просвещенные ответственные элиты (где ж их только взять?). Есть предложение - сместить фокус с идеи «справедливого общества» на идею «гуманного общества», где в целом все живут не так, чтобы лишь страдать и умирать. Собственно, в качестве примера такой несправедливой справедливости я и привожу концепт Дугина, который взывает к страданиям и смерти как ценности. Справедливость – это когда всем одинаково плохо. Речь как раз о том, что каждый наполняет эту языковую единицу собственным содержанием, как по Лакану связка воображаемое-символическое-реальное и тут красотка или уродство будет зависеть от глаз смотрящего.
С учётом уровня соотносимости собственно деяния и состава преступления в разъяснении пленума ВС РФ от 09.02.2012, видимо, обвинение в дальнейшем будет основываться на включении Кагарлицкого в список экстремистов и террористов.
- Почему вы в них стреляете?
- Они - террористы!
- А, как вы определяете, что они террористы?
- Так ведь мы же в них стреляем!
- Почему вы в них стреляете?
- Они - террористы!
- А, как вы определяете, что они террористы?
- Так ведь мы же в них стреляем!
Борис Кагарлицкий (признан иноагентом за совместные публицистические проекты с немецким Фондом Розы Люксембург – ещё раз: Розы Люксембург) внесён Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов. Кто не в курсе: Кагарлицкий - автор многих научных публикаций и исследований о проблемах левого движения в России и в мире.
26 июля суд в Коми по ходатайству местного ФСБ заключил Кагарлицкого под стражу на два месяца по уголовному делу, возбуждённому по части 2 статьи 205 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма). Поводом стало его выступление в Интернете в октябре 2022 года, посвящённое взрыву на Крымском мосту.
Почему – сейчас (в июле 2023)? Почему москвич Кагарлицкий этапирован в Сыктывкар (А что, отцы безопасности, террористы в вашем городе есть? Кому и Кагарлицкий – террорист) - вопросы, не имеющие логичных ответов. Желающие отыщут те слова Кагарлицкого самостоятельно, а вот мнение двух людей.
Одного заинтересованного – адвокат Сергей Ерохов: «Наша позиция - профессор Кагарлицкий никогда не поддерживал и не оправдывал терроризм. Цель всех его выступлений — попытка показать реальные проблемы, с которыми сталкивается российское государство».
Второе мнение, принадлежит политологу, считающемуся «провластно-официальным» - Сергею Маркову: «Борис Кагарлицкий сегодня наверное самый влиятельный российский эксперт левого лагеря в мире. Он „втусован“ в огромное международное левое социалистическое движение уже лет 40. И выражает он во многом позицию этого левого международного социалистического движения. Его нужно не в тюрьму сажать, а активно работать Администрации Президента с ним и с сотнями левых политиков в мире через него», — написал Марков и добавил экспрессии: «Отстаньте от Кагарлицкого! Не допускайте грубой политической ошибки».
Впрочем, разговор сейчас не столько про дело Кагарлицкого, сколько - про другое, вроде бы совсем не связанное. Цитирую ТАСС: «Чкаловский районный суд Екатеринбурга приговорил фигурантов уголовного дела о массовом отравлении суррогатным алкоголем в 2021 году к лишению свободы на сроки от 5,5 до 6,5 лет колонии общего режима». Акцентирую – общего режима, не «строгий» и уж тем более – «особый».
Конкретно: Армену Аветисяну – 6 лет; Адалату Гурбанову – 6 лет 2 месяца; Надиру Мамедову – 6 лет; Микайылу Назарову - 6 лет и 3 месяца; Зауру Джаббарову - 5,5 года; Артему Чабану - 6,5 года; Татьяне Васильевой - 3 года условно. Доказано, что более года указанные граждане занимались приобретением, разливом и реализацией жидкостей с содержанием метанола.
Васильева, кстати, непосредственная продавщица, «условно» получила потому что «признала вину и раскаялась». «Происхождение контрафактного спирта удалось проследить лишь до Самарской области, где находится предприятие по производству метанола»,— рассказал следователь Воронцов. Это к тому, что обвиняемые, естественно, упирали на то, что «не хотели, не знали, не предполагали, ошиблись и т.д.». Но когда в деле фигурирует «предприятие по производству метанола»?
Да, но при чём здесь Кагарлицкий? 2 часть статьи 205.2. УК, ему вменяемой, предусматривает срок от пяти до семи лет. А «террористом и экстремистом» он уже является (попробуй-ка не осуди) – внесён же в соответствующий реестр. Есть и специальное постановление пленума ВС РФ от 09.02.2012, разъясняющее, что и как. Суд, конечно, разберётся, «почём» слова Кагарлицкого из Интернета.
Зато с деяниями бутлегеров в Екатеринбурге уже разобрались, напоминаю: от 5,5 до 6,5 лет колонии общего режима. За отравление метанолом 44 человек. Ещё раз: погибло СОРОК ЧЕТЫРЕ человека. И никакого «экстремизма» (от латинского «экстремус» - крайность). И ничего «страшного», террористического - terror буквально: «страх», «ужас». И сразу всё понятно с "приоритетами" безопасности в государстве.
Другие дела, срока не упоминаю не потому, что не знаю, а потому что здесь просто «удачно» совпало
26 июля суд в Коми по ходатайству местного ФСБ заключил Кагарлицкого под стражу на два месяца по уголовному делу, возбуждённому по части 2 статьи 205 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма). Поводом стало его выступление в Интернете в октябре 2022 года, посвящённое взрыву на Крымском мосту.
Почему – сейчас (в июле 2023)? Почему москвич Кагарлицкий этапирован в Сыктывкар (А что, отцы безопасности, террористы в вашем городе есть? Кому и Кагарлицкий – террорист) - вопросы, не имеющие логичных ответов. Желающие отыщут те слова Кагарлицкого самостоятельно, а вот мнение двух людей.
Одного заинтересованного – адвокат Сергей Ерохов: «Наша позиция - профессор Кагарлицкий никогда не поддерживал и не оправдывал терроризм. Цель всех его выступлений — попытка показать реальные проблемы, с которыми сталкивается российское государство».
Второе мнение, принадлежит политологу, считающемуся «провластно-официальным» - Сергею Маркову: «Борис Кагарлицкий сегодня наверное самый влиятельный российский эксперт левого лагеря в мире. Он „втусован“ в огромное международное левое социалистическое движение уже лет 40. И выражает он во многом позицию этого левого международного социалистического движения. Его нужно не в тюрьму сажать, а активно работать Администрации Президента с ним и с сотнями левых политиков в мире через него», — написал Марков и добавил экспрессии: «Отстаньте от Кагарлицкого! Не допускайте грубой политической ошибки».
Впрочем, разговор сейчас не столько про дело Кагарлицкого, сколько - про другое, вроде бы совсем не связанное. Цитирую ТАСС: «Чкаловский районный суд Екатеринбурга приговорил фигурантов уголовного дела о массовом отравлении суррогатным алкоголем в 2021 году к лишению свободы на сроки от 5,5 до 6,5 лет колонии общего режима». Акцентирую – общего режима, не «строгий» и уж тем более – «особый».
Конкретно: Армену Аветисяну – 6 лет; Адалату Гурбанову – 6 лет 2 месяца; Надиру Мамедову – 6 лет; Микайылу Назарову - 6 лет и 3 месяца; Зауру Джаббарову - 5,5 года; Артему Чабану - 6,5 года; Татьяне Васильевой - 3 года условно. Доказано, что более года указанные граждане занимались приобретением, разливом и реализацией жидкостей с содержанием метанола.
Васильева, кстати, непосредственная продавщица, «условно» получила потому что «признала вину и раскаялась». «Происхождение контрафактного спирта удалось проследить лишь до Самарской области, где находится предприятие по производству метанола»,— рассказал следователь Воронцов. Это к тому, что обвиняемые, естественно, упирали на то, что «не хотели, не знали, не предполагали, ошиблись и т.д.». Но когда в деле фигурирует «предприятие по производству метанола»?
Да, но при чём здесь Кагарлицкий? 2 часть статьи 205.2. УК, ему вменяемой, предусматривает срок от пяти до семи лет. А «террористом и экстремистом» он уже является (попробуй-ка не осуди) – внесён же в соответствующий реестр. Есть и специальное постановление пленума ВС РФ от 09.02.2012, разъясняющее, что и как. Суд, конечно, разберётся, «почём» слова Кагарлицкого из Интернета.
Зато с деяниями бутлегеров в Екатеринбурге уже разобрались, напоминаю: от 5,5 до 6,5 лет колонии общего режима. За отравление метанолом 44 человек. Ещё раз: погибло СОРОК ЧЕТЫРЕ человека. И никакого «экстремизма» (от латинского «экстремус» - крайность). И ничего «страшного», террористического - terror буквально: «страх», «ужас». И сразу всё понятно с "приоритетами" безопасности в государстве.
Другие дела, срока не упоминаю не потому, что не знаю, а потому что здесь просто «удачно» совпало
www.consultant.ru
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1
(ред. от 03.11.2016)
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным…
(ред. от 03.11.2016)
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным…
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 февраля 2012 г. N 1 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Список изменяющих документов (в ред. Постановления Пленума...
Forwarded from Простая экономика
Что такое Форекс и почему на нем не заработать? #финансоваяграмотности
Форекс — это всего-навсего рынок обмена валют, если дословно — foreign exchange (FOREX). Это самый крупный финансовый рынок — ежедневно весь мир меняет валюту примерно на 5 трлн долларов.
Есть официальный рынок обмена, где банки и брокеры меняют реальную валюту для собственных целей или по поручению своих клиентов. Например, когда вы меняете в банке рубли на доллары, то участвуете в реальном рынке FOREX. Но откуда же реклама «100% доходности в день» на торговле валютами?
Есть другая часть FOREX рынка, где предлагается ставить на рост или падение одной валюты по отношению к другой. Далее для удобства буду называть эту часть рынка «форекс» — с маленькой буквы.
Так вот, рынок форекс организуется специальными компаниями — форекс-дилерами. На их сайтах вы можете делать ставки — как изменится валютная пара (доллар-рубль, евро-рубль, доллар-евро и т.п.). Если вы угадали со ставкой (например, что доллар вырастет по отношению к рублю), то зарабатываете деньги, если не угадали — теряете.
Торговля на форексе открыта круглосуточно, но обычно трейдеры заключают сделки на пару часов. То есть, торговля на форексе — это попытка спрогнозировать краткосрочные колебания валютных курсов. Возможно ли на этом заработать? Теоретически — да. Примерно, как и любой бизнесмен теоретически может стать миллиардером.
Дело в том, что курсы валют меняются ежесекундно под влиянием огромного количества факторов — от геополитики до раздутых слухов. И вот эти тысячи факторов надо как-то выстроить в единый прогноз. Сложно? Я бы сказал, практически невозможно.
Тем более, что если вы зайдете на форекс с небольшим капиталом, скажем 10 тысяч рублей, то одна неудачная сделка может помножить ваши средства на ноль за минуту. Ведь с маленькой суммой подстраховать убыточную сделку вы просто не сможете. Поэтому рассказы про миллионы на форексе с нуля — обычная замануха.
Вам будут рассказывать, что можно заработать сотни процентов в день. Кто будет это делать - сами форекс-дилеры, которые зарабатывают на вашей комиссии и блогеры, которые продают рекламу и рефералки. Агрессивная реклама направлена на то, чтобы заставить вас торговать с верой в завтрашние миллионы. Миллионов, почти наверняка, не будет — будут расшатанные нервы, зря потраченное на трейдинг время и утекшие из ваших карманов деньги.
Вывод: заработать на форексе возможно. Но вряд ли вы станете одним из миллиона. Вместо изучения торговых стратегий и сигналов я рекомендую потратить время на приобретение других полезных навыков, которые могут увеличить ваш доход. Хотя, обжигаться каждый волен самостоятельно.
Простая экономика
Форекс — это всего-навсего рынок обмена валют, если дословно — foreign exchange (FOREX). Это самый крупный финансовый рынок — ежедневно весь мир меняет валюту примерно на 5 трлн долларов.
Есть официальный рынок обмена, где банки и брокеры меняют реальную валюту для собственных целей или по поручению своих клиентов. Например, когда вы меняете в банке рубли на доллары, то участвуете в реальном рынке FOREX. Но откуда же реклама «100% доходности в день» на торговле валютами?
Есть другая часть FOREX рынка, где предлагается ставить на рост или падение одной валюты по отношению к другой. Далее для удобства буду называть эту часть рынка «форекс» — с маленькой буквы.
Так вот, рынок форекс организуется специальными компаниями — форекс-дилерами. На их сайтах вы можете делать ставки — как изменится валютная пара (доллар-рубль, евро-рубль, доллар-евро и т.п.). Если вы угадали со ставкой (например, что доллар вырастет по отношению к рублю), то зарабатываете деньги, если не угадали — теряете.
Торговля на форексе открыта круглосуточно, но обычно трейдеры заключают сделки на пару часов. То есть, торговля на форексе — это попытка спрогнозировать краткосрочные колебания валютных курсов. Возможно ли на этом заработать? Теоретически — да. Примерно, как и любой бизнесмен теоретически может стать миллиардером.
Дело в том, что курсы валют меняются ежесекундно под влиянием огромного количества факторов — от геополитики до раздутых слухов. И вот эти тысячи факторов надо как-то выстроить в единый прогноз. Сложно? Я бы сказал, практически невозможно.
Тем более, что если вы зайдете на форекс с небольшим капиталом, скажем 10 тысяч рублей, то одна неудачная сделка может помножить ваши средства на ноль за минуту. Ведь с маленькой суммой подстраховать убыточную сделку вы просто не сможете. Поэтому рассказы про миллионы на форексе с нуля — обычная замануха.
Вам будут рассказывать, что можно заработать сотни процентов в день. Кто будет это делать - сами форекс-дилеры, которые зарабатывают на вашей комиссии и блогеры, которые продают рекламу и рефералки. Агрессивная реклама направлена на то, чтобы заставить вас торговать с верой в завтрашние миллионы. Миллионов, почти наверняка, не будет — будут расшатанные нервы, зря потраченное на трейдинг время и утекшие из ваших карманов деньги.
Вывод: заработать на форексе возможно. Но вряд ли вы станете одним из миллиона. Вместо изучения торговых стратегий и сигналов я рекомендую потратить время на приобретение других полезных навыков, которые могут увеличить ваш доход. Хотя, обжигаться каждый волен самостоятельно.
Простая экономика
В мирных условиях военно-промышленный комплекс не создаёт в экономике, так называемый, эффект мультипликации или выражаясь метафорично: "кругов по воде". Изделие с конвейера отправляется на склад и мирно ржавеет, не вызывая последующего "роста доходов" у населения от совершённого "вброса расходов". Танк - не трактор, распахивающий потом следующий виток "добавочной стоимости".
Конечно, свою роль может сыграть "конверсия технологий", когда военное превращается в коммерчески мирное (интернет задумывался для распределения информации по разным точкам на случай ядерного удара, чтоб не хранить всё в "центре принятия решений"), но срок на это может уйти достаточно долгий (по настоящему Интернет стал приносить деньги, лишь после краха "доткомов" в 90-х годах, хотя пра-отец "арпанет" создавался в 60-х).
При военных конфликтах (чем ширше, тем лучше, и вообще - замечательно, когда подальше и у чужих) ВПК во-первых, "растёт экономику" отчёта (вместо уничтоженного изделия, требуется следующее), что не следует путать с "повышением благосостояния". Во-вторых, "расширяет рынок" на будущее (если ВПК соответствует времени, а не производит, например, тачанки). Производство тачанок придётся сокращать, а оно может быть очень важным для "отчётной экономики". Никто бы и не узнал, что тачанки на фиг никому не нужны, если б не "экстремальные события". Вот почему отстающие ВПК должны быть "за мир во всём мире", война для них категорически противопоказанна ...
https://yangx.top/ravenstvomedia/241
Конечно, свою роль может сыграть "конверсия технологий", когда военное превращается в коммерчески мирное (интернет задумывался для распределения информации по разным точкам на случай ядерного удара, чтоб не хранить всё в "центре принятия решений"), но срок на это может уйти достаточно долгий (по настоящему Интернет стал приносить деньги, лишь после краха "доткомов" в 90-х годах, хотя пра-отец "арпанет" создавался в 60-х).
При военных конфликтах (чем ширше, тем лучше, и вообще - замечательно, когда подальше и у чужих) ВПК во-первых, "растёт экономику" отчёта (вместо уничтоженного изделия, требуется следующее), что не следует путать с "повышением благосостояния". Во-вторых, "расширяет рынок" на будущее (если ВПК соответствует времени, а не производит, например, тачанки). Производство тачанок придётся сокращать, а оно может быть очень важным для "отчётной экономики". Никто бы и не узнал, что тачанки на фиг никому не нужны, если б не "экстремальные события". Вот почему отстающие ВПК должны быть "за мир во всём мире", война для них категорически противопоказанна ...
https://yangx.top/ravenstvomedia/241
Telegram
Равенство.Медиа
= Военный сектор на Западе собрался расти в 2 раза быстрее остальной экономики
Выручка топ-25 военно-промышленных корпораций Запада в 1 пг 2023 г. выросла на 11% и достигла $212 млрд. За весь год ожидаемые продажи оружия составят у них $448 млрд, что станет…
Выручка топ-25 военно-промышленных корпораций Запада в 1 пг 2023 г. выросла на 11% и достигла $212 млрд. За весь год ожидаемые продажи оружия составят у них $448 млрд, что станет…
"Осужденную за взятку бывшую судью поместили в карцер за драку. В тюрьме она вступила в конфликт с еще одной экс-судьей, осужденной на 12 лет за организацию убийства..."
А ведь совсем недавно "юридические буквы" из под их молоточка звучали "святостью" в значении "истиной истины". Всегда смешно, когда произносится с выпученными глазами - так оно и есть, ибо " Так решил СУД!".
А суду волне по силам не только "решить", но и "порешить". Это ведь, смотря какими силами руководствоваться - рациональными или "необъяснимыми логикой" - оные более всего нуждаются в "сакральности".
Потому что разумом легко осознаётся, что суд - самый короткий и малозатратный путь к разрешению проблем, следовательно, эффективный, значит - полезный.
Светофор, не существующий "в природе", а придуманный людьми тоже логически оправдан в своей регулятивно-запрещающей деятельности (запрещает двигаться когда вздумается, что угрожает не только конкретной "хотелке", но и всем).
Однако, если ставить светофоры через каждые сто метров, весь рациональный эффект устремится к нулевой скорости, бесполезную "светилку" в лучшем случае станут игнорировать, а в худшем - натянут "трёхглазого" на задницу тем, кто так расставляет.
Ни один суд не способен, прикрываясь "тайной сакральностью" долго противостоять рациональности и прагматичности.
Да настоящему, а не мнимо-сакральному суду очень нелегко - каждый раз доказывать, что решение принимают не "мешки с костями, обтянутыми чёрными тряпками", а работает эффективный инструмент "тонкой настройки" общества. Но от этого и проистекает - и "ваша честь", и "дворец правосудия", и "уважение к суду" и готовность соглашаться с вердиктом, как с истиной (хотя ошибки всё равно будут).
Без рациональности невозможно требовать уважения, а лишь - вымогать под прикрытием чёрной мантии. В обратную сторону ЭТО не работает вдолгую и тогда процесс становится просто "забавным времяпровождением нелепо наряженных людей". Впрочем, последствия окажутся совсем "не смешными", причём не только к "приговорённым" бормотанием шаманских "заговоров"
А ведь совсем недавно "юридические буквы" из под их молоточка звучали "святостью" в значении "истиной истины". Всегда смешно, когда произносится с выпученными глазами - так оно и есть, ибо " Так решил СУД!".
А суду волне по силам не только "решить", но и "порешить". Это ведь, смотря какими силами руководствоваться - рациональными или "необъяснимыми логикой" - оные более всего нуждаются в "сакральности".
Потому что разумом легко осознаётся, что суд - самый короткий и малозатратный путь к разрешению проблем, следовательно, эффективный, значит - полезный.
Светофор, не существующий "в природе", а придуманный людьми тоже логически оправдан в своей регулятивно-запрещающей деятельности (запрещает двигаться когда вздумается, что угрожает не только конкретной "хотелке", но и всем).
Однако, если ставить светофоры через каждые сто метров, весь рациональный эффект устремится к нулевой скорости, бесполезную "светилку" в лучшем случае станут игнорировать, а в худшем - натянут "трёхглазого" на задницу тем, кто так расставляет.
Ни один суд не способен, прикрываясь "тайной сакральностью" долго противостоять рациональности и прагматичности.
Да настоящему, а не мнимо-сакральному суду очень нелегко - каждый раз доказывать, что решение принимают не "мешки с костями, обтянутыми чёрными тряпками", а работает эффективный инструмент "тонкой настройки" общества. Но от этого и проистекает - и "ваша честь", и "дворец правосудия", и "уважение к суду" и готовность соглашаться с вердиктом, как с истиной (хотя ошибки всё равно будут).
Без рациональности невозможно требовать уважения, а лишь - вымогать под прикрытием чёрной мантии. В обратную сторону ЭТО не работает вдолгую и тогда процесс становится просто "забавным времяпровождением нелепо наряженных людей". Впрочем, последствия окажутся совсем "не смешными", причём не только к "приговорённым" бормотанием шаманских "заговоров"
«Что с Суровикиным» - продолжает волновать многих, и не удивительно, ведь информационное воспроизводство в «генералы Армагеддон» не проходит даром.
Интервью бывшего командующего Суровикина – генерал-полковника Валерия Марченкова - «Сергей не предал присягу» - заслуживает внимание в частности этим:
«Даже в самом скандальном эпизоде его (Суровикина) биографии — этой истории с августовским путчем 1991 года — следствие, Министерство обороны и президент Ельцин признали, что он действовал в соответствии с присягой. Его поэтому и достаточно быстро освободили и сняли все обвинения».
Быстро? Но как же тогда, раскрученная история-байка, что Суровикин чуть ли не 7 месяцев находился под стражей, и чуть ли не в «Матросской тишине»? Хотя, например, следствие прекращено постановлением столичной прокуратуры в декабре 1991 года. А подробности расследования с цитированием материалов и объяснительных «инцидента на Садовом кольце» опубликованы в "Военно-историческом журнале", 1991 г., N12, с.91-93 (Москва, изд. "Красная звезда").
Однако сейчас не про инцидент с гибелью 3 человек и сожжением БМП № 536, а что было дальше? Как БМП с номерами: 514, 515, 601, 602, 521, 552, 535, 528 около 5 часов утра 21 августа 1991 года «перешли на сторону народа», оказавшись возле ельцинского Белого Дома «для защиты», если изначальный приказ был обеспечить комендантский час в столице с оговорённым расставлением соответствующих патрулей. Юридический статус – патруль Советской армии (ещё пока советской, не российской).
Итак, из опубликованных материалов Дела явствует, что капитан Суровикин пересаживался из БМП 601 (перевернулась) в БМП 602 и затем в БМП 530, выводя подчинённых на «прорыв». В той злосчастной БМП 536 – его не было.
После - некоторые боевые машины оказались возле здания МИДа вместе с комбатом Суровикиным – часть застряла на месте происшествия под командованием капитана Лапина (это не нынешний генерал Лапин: тот - Евгений Алексеевич, этот - Александр Павлович).
Рассказывает Свидетель: «Я связался с капитаном Лапиным, он мне ответил, что подъехали какой-то генерал с депутатом, сказали: «Очень большие беспорядки творятся вокруг какого-то «Белого дома». Что за «Белый дом» — я и понятия не имел. Я командира полка запросил, доложил, что творятся беспорядки, а милиции нет. Он говорит — хорошо, смещайтесь. И Лапин колонну из восьми машин повел к «Белому дому», встал на защиту этого здания. Я приказал — на машины никого не сажать, ещё кто-нибудь свалится…»
А знаете, кто свидетель? Сам Суровикин. И знаете, когда и кому он это рассказывает? В октябре 1991 года в интервью газете «День», причём из текста явствует, что он вроде как на свободе – вот те и «семимесячная Матросская тишина».
Из приведённого аккуратно-витиеватого отрывка также следует, что непосредственный приказ Лапину идти на защиту Белого Дома отдал всё -таки Суровикин ("я приказал на машины никого не сажать").
Да, вроде бы будущий Армагеддон «запросил командира полка» (тогда это подполковник Налетов), но приказ подполковника «защищать какой-то (!) Белый дом» в деле отсутствует.
Сейчас уже известно, что капитан Суровикин удостоился личной аудиенции с президентом Ельциным (тот со всеми капитанами аудиенялся?), по итогам которой стал «майором». Но почему не капитан Лапин? Или подполковник Налетов, если уж и они внесли свою лепту в «защиту Белого дома»? И от кого предполагалось защищать Белый Дом ?
Окончание здесь
Интервью бывшего командующего Суровикина – генерал-полковника Валерия Марченкова - «Сергей не предал присягу» - заслуживает внимание в частности этим:
«Даже в самом скандальном эпизоде его (Суровикина) биографии — этой истории с августовским путчем 1991 года — следствие, Министерство обороны и президент Ельцин признали, что он действовал в соответствии с присягой. Его поэтому и достаточно быстро освободили и сняли все обвинения».
Быстро? Но как же тогда, раскрученная история-байка, что Суровикин чуть ли не 7 месяцев находился под стражей, и чуть ли не в «Матросской тишине»? Хотя, например, следствие прекращено постановлением столичной прокуратуры в декабре 1991 года. А подробности расследования с цитированием материалов и объяснительных «инцидента на Садовом кольце» опубликованы в "Военно-историческом журнале", 1991 г., N12, с.91-93 (Москва, изд. "Красная звезда").
Однако сейчас не про инцидент с гибелью 3 человек и сожжением БМП № 536, а что было дальше? Как БМП с номерами: 514, 515, 601, 602, 521, 552, 535, 528 около 5 часов утра 21 августа 1991 года «перешли на сторону народа», оказавшись возле ельцинского Белого Дома «для защиты», если изначальный приказ был обеспечить комендантский час в столице с оговорённым расставлением соответствующих патрулей. Юридический статус – патруль Советской армии (ещё пока советской, не российской).
Итак, из опубликованных материалов Дела явствует, что капитан Суровикин пересаживался из БМП 601 (перевернулась) в БМП 602 и затем в БМП 530, выводя подчинённых на «прорыв». В той злосчастной БМП 536 – его не было.
После - некоторые боевые машины оказались возле здания МИДа вместе с комбатом Суровикиным – часть застряла на месте происшествия под командованием капитана Лапина (это не нынешний генерал Лапин: тот - Евгений Алексеевич, этот - Александр Павлович).
Рассказывает Свидетель: «Я связался с капитаном Лапиным, он мне ответил, что подъехали какой-то генерал с депутатом, сказали: «Очень большие беспорядки творятся вокруг какого-то «Белого дома». Что за «Белый дом» — я и понятия не имел. Я командира полка запросил, доложил, что творятся беспорядки, а милиции нет. Он говорит — хорошо, смещайтесь. И Лапин колонну из восьми машин повел к «Белому дому», встал на защиту этого здания. Я приказал — на машины никого не сажать, ещё кто-нибудь свалится…»
А знаете, кто свидетель? Сам Суровикин. И знаете, когда и кому он это рассказывает? В октябре 1991 года в интервью газете «День», причём из текста явствует, что он вроде как на свободе – вот те и «семимесячная Матросская тишина».
Из приведённого аккуратно-витиеватого отрывка также следует, что непосредственный приказ Лапину идти на защиту Белого Дома отдал всё -таки Суровикин ("я приказал на машины никого не сажать").
Да, вроде бы будущий Армагеддон «запросил командира полка» (тогда это подполковник Налетов), но приказ подполковника «защищать какой-то (!) Белый дом» в деле отсутствует.
Сейчас уже известно, что капитан Суровикин удостоился личной аудиенции с президентом Ельциным (тот со всеми капитанами аудиенялся?), по итогам которой стал «майором». Но почему не капитан Лапин? Или подполковник Налетов, если уж и они внесли свою лепту в «защиту Белого дома»? И от кого предполагалось защищать Белый Дом ?
Окончание здесь
Начало здесь
Насколько и кто там был более легитимен - ГКЧП или Ельцин - на тот момент даже и не особо важно, ибо существовал прямой и ПИСЬМЕННЫЙ приказ командира в/ч 73881 подполковника Налетова N2 от 20.08.1991 года «О реализации приказа командира соединения на введение комендантского часа на территории города (Москвы)».
Вряд ли «введение комендантского часа» - это допустимость многочисленных людей на баррикадах перед Белым Домом… Значит, БМП Лапина, отправившись по приказу Суровикина на «защиту», готовились противостоять стороне, которая была против Ельцина. Но разве Суровикин Ельцину (на тот момент) присягал?
Почему Суровикина столь долго «маринуют» сейчас, в 2023? Может, помнят, как он повёл себя тогда – в 1991? Вот и терзают «смутные подозрения»
Насколько и кто там был более легитимен - ГКЧП или Ельцин - на тот момент даже и не особо важно, ибо существовал прямой и ПИСЬМЕННЫЙ приказ командира в/ч 73881 подполковника Налетова N2 от 20.08.1991 года «О реализации приказа командира соединения на введение комендантского часа на территории города (Москвы)».
Вряд ли «введение комендантского часа» - это допустимость многочисленных людей на баррикадах перед Белым Домом… Значит, БМП Лапина, отправившись по приказу Суровикина на «защиту», готовились противостоять стороне, которая была против Ельцина. Но разве Суровикин Ельцину (на тот момент) присягал?
Почему Суровикина столь долго «маринуют» сейчас, в 2023? Может, помнят, как он повёл себя тогда – в 1991? Вот и терзают «смутные подозрения»
Исторический учебник сразу понравился – заставил размышлять одной лишь фразой: "Украинский неонацизм - отнюдь не прямое повторение германского национал-социализма 1920-1940-х годов. Это в значительной степени новое явление. Это озлобленное национальное, языковое, культурное насилие агрессивного меньшинства над большинством".
Во всей Вселенной не отыщется ничего тождественно-подобного (физика), поэтому спасибо за напоминание, что «украинский неонацизм отнюдь не прямое повторение германского национал-социализма». Ага, история вообще – череда уникальных событий разной степени похожести. И сразу, бац - уточнение: «Это в значительной степени новое явление».
О, как - в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ степени! Которую и отражает приставка «нео»: нацизм-то, мол, не тот, а значительно более новый, нежели прежний. Но, если «новый», чё, тогда до старого Бандеры докопались? И опять-таки, разве «озлобленное национальное, языковое, культурное насилие агрессивного меньшинства» не было характерно, например, для Петлюры? Значит - и он тоже и уже тогда был «неонацистом»?
И, конечно, аллюзируя (отсылая) к одному, надо быть очень внимательным в формулировках, ибо к оному «может напроситься» и другое, не совсем желательное. Говорите - украинское «агрессивное меньшинство» - а сколько, к примеру, отечественных «верхних управленцев» и «сверх-концентраторов ресурсов»? Точно ведь – не большинство.
Слава богу, никакого насилия (ни культурно-языкового, ни национально-интересного) в России не наблюдается, изводят «добром и любовью», как любит выражаться Лавров: «результативно функционирует механизм деконфликтинга».
https://yangx.top/greyshemes/4169
Во всей Вселенной не отыщется ничего тождественно-подобного (физика), поэтому спасибо за напоминание, что «украинский неонацизм отнюдь не прямое повторение германского национал-социализма». Ага, история вообще – череда уникальных событий разной степени похожести. И сразу, бац - уточнение: «Это в значительной степени новое явление».
О, как - в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ степени! Которую и отражает приставка «нео»: нацизм-то, мол, не тот, а значительно более новый, нежели прежний. Но, если «новый», чё, тогда до старого Бандеры докопались? И опять-таки, разве «озлобленное национальное, языковое, культурное насилие агрессивного меньшинства» не было характерно, например, для Петлюры? Значит - и он тоже и уже тогда был «неонацистом»?
И, конечно, аллюзируя (отсылая) к одному, надо быть очень внимательным в формулировках, ибо к оному «может напроситься» и другое, не совсем желательное. Говорите - украинское «агрессивное меньшинство» - а сколько, к примеру, отечественных «верхних управленцев» и «сверх-концентраторов ресурсов»? Точно ведь – не большинство.
Слава богу, никакого насилия (ни культурно-языкового, ни национально-интересного) в России не наблюдается, изводят «добром и любовью», как любит выражаться Лавров: «результативно функционирует механизм деконфликтинга».
https://yangx.top/greyshemes/4169
Telegram
Наивная политология
И правда, власти и интеллигенцию, как общности, расположенные по разные стороны от условной "интеллектуальной нормы" объединяют завышенные ожидания от учебников. Сознание 10-классников уже сформировано принадлежностью к субкультуре, потому одобрение или отрицание…
Вопрос: «ВЦИОМ выяснил, что половина россиян не понимает цели внедрения цифрового рубля»
Ответ: «Спрос на наличные в июле привел к оттоку денег из российских банков на сумму 0,4 трлн рублей, объем наличных рублей на руках у россиян по итогам полугодия впервые превысил 16 трлн рублей - ЦБ РФ»
От бумажки с цифрой останется только цифра
Ответ: «Спрос на наличные в июле привел к оттоку денег из российских банков на сумму 0,4 трлн рублей, объем наличных рублей на руках у россиян по итогам полугодия впервые превысил 16 трлн рублей - ЦБ РФ»
От бумажки с цифрой останется только цифра
... а когда Ломоносов дошёл таки до Москвы, то с ужасом обнаружил, что никакого университета в Москве и нет. Пришлось самому создавать.Долгое это было дело, ни короткое и забыли люди откуда он шёл... И лишь в Архангельске, иногда, повинуясь какому-то необъяснимому зову предков, некоторые продолжают собираться и валить в Москву...
https://yangx.top/rusbrief/144163
https://yangx.top/rusbrief/144163
На "ключевой вопрос Трансфера" простой ответ: Не будет следующий завхоз президент РФ - кем бы в итоге он ни оказался - "править 23-28 лет", общее состояние хозяйства не предоставит времени для повышения статуса любой фигуры до состояния "незаменимого".
В начале XX века Столыпин уже обращался к Вселенной: "Дайте 20 лет спокойствия - и Россию будет не узнать..." В начале 21 века, Вселенная наконец-то откликнулась и точно - "не узнать" по сравнению с предыдущим периодом развития, антитеза которого - деградация. Значит, придётся изменять и изменяться, то есть - действовать и совершать ошибки - не ошибается тот, кто ничего не делает. Именно длинное бездействие и позволило привыкнуть общественному сознанию к "незаменимым" (это не один человек, но всё равно "ничтожная малость").
https://yangx.top/nonetutto/500
В начале XX века Столыпин уже обращался к Вселенной: "Дайте 20 лет спокойствия - и Россию будет не узнать..." В начале 21 века, Вселенная наконец-то откликнулась и точно - "не узнать" по сравнению с предыдущим периодом развития, антитеза которого - деградация. Значит, придётся изменять и изменяться, то есть - действовать и совершать ошибки - не ошибается тот, кто ничего не делает. Именно длинное бездействие и позволило привыкнуть общественному сознанию к "незаменимым" (это не один человек, но всё равно "ничтожная малость").
https://yangx.top/nonetutto/500
Telegram
Это ещё не конец
Один из ключевых вопросов Трансфера: будет ли следующий президент править Россией 23-28 лет, и какого возраста ему сейчас нужно быть, если будет.
Конечно, Трамп считает, что его шансы победить на президентских выборах США "близки к 100%", ведь в ином случае он заявит, что "победу у него украли".
https://yangx.top/bbbreaking/162656
https://yangx.top/bbbreaking/162656
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Бывший президент США Дональд Трамп считает, что его шансы победить действующего президента Джо Байдена на президентских выборах в 2024 году "близки к 100%".