В рамках тестирования служивых нарративных служб пропагандистского воинства, им было предложено поместить в соответствующие отверстия фигуры определённой конфигурации. Тестирование показало, что они: а) очень сильные; б) очень глупые.

Любую инфодырку проще всего заткнуть банальностью, с которой дискутировать и сложно, и неохота из-за вроде бы кажущейся очевидности (главное здесь "вроде бы" и "кажущейся").

Вот, казалось бы, нарратив "воевать до последнего украинца", (пихаемый по поводу и без), призван подчеркнуть жестокость и беспринципность западных союзников. Если не задаться вопросом - а кто же тогда намеревается физически уничтожить всех украинцев "до последнего"? "Хорошие люди" соберутся и перебьют всех "плохих"? Рука так и рвётся вскинуться в известное приветствие. Напоминаю, что речь о "штампе", которым дуболомы, по их мнению, "удачно" обосновывают "античеловечность" импортных супостатов.

Но самое инфантильное - считать "детским счётом" - по головам - дескать, те, кого больше обязательно перебьют "до последнего" тех, кого меньше. Даже древние удивились бы подобному уровню аргументации (а прославленные полководцы от наших до не наших презрительно усмехнулись), но "затычники" - робяты простые, им все эти сложности ни к чему.

Дугин: "Мы напомним и русские войска в Берлине, и казаков в Париже(Bistro). Вот только сами придем в себя, и другим все освежим..."

Что ты собрался "освежить и напомнить", например, французам (пёс с ними, с немцами)? Что этимология Bistro от bistouille – пойло и bastringue – кабачок, а вовсе не от казацкого "быстро", как тебе хотелось бы в твоём мирке?

Или то, что к моменту появления этого обозначения (что способствовало определённой популяризации "русской версии") парижане в конце 19 века помнили, как русские войска не стали им мстить в начале 19 века? И в 1891 году был заключен русско-французский военно-политический союз? Но главное всё-таки - эти помнили, что те "не стали мстить", проявили великодушие, не понимаемое нынешними "мелкими душонками", уязвлёнными, что их не приняли в Клуб, куда столь хотелось.

Ну, так это чужой Клуб с чужими правилами - создавали бы свой и тогда сами бы решали, кого пускать, а кого нет. Лет двадцать для этого было, а теперь лишь и остаётся, как гнилопафос от имени неких "мы".

Но это точно не "вы", а они, наши предки когда-то делали и хорошее (и плохое). А с деятелями вроде Дугина не только не сделать - какой уж там "можем повторить" - но даже, выражаясь им же "не прийти в себя"

https://yangx.top/Agdchan/9926

Ни дня без российских угроз

Если ответить нечем - остается только угрожать. Именно в этой позиции неожиданно оказалась Россия. Что делают российские "патриоты"-радикалы, пока армия находится в отчаянном положении?

Смешат весь мир вокруг. Стрелков требует захватить Казахстан. Вассерман стремится потеснить ДАМа, призывает к уничтожению Украины. Сомелье угрожает разорвать зерновую сделку. Лавров "не забудет, не простит".

Мы попали в бесконечный несмешной анекдот. Полностью импотентная верхушка, неспособная хотя бы одно конструктивное решение принять, угрожает всему миру вокруг. При полном отсутствии внятных целей впереди. Конец такой системы нетрудно представить.

Хорошая идея, но тогда Пескову-старшему для полной аутентичности и соответствия аналогии (чтоб не оказалась ложной) придётся тоже отправиться на "линию соприкосновения" (и у "фронта" имеется свой "хлопок"). Причём не на каком-нибудь "Урагане" за 20 километров от "линии", а именно в пехоту - в штурмовики.

Кстати, у главного героя фильма "Отец солдата" был реальный прототип, и даже его фамилия - Махарашвили - была сохранена.

Он воевал в пехотной части со сценаристом и несмотря на годы, обладал огромной силой. Жалея молоденьких солдат, частенько забирал у них пулемёт и нёс несколько километров на своих плечах. В дивизии являлся всеобщим любимцем - называли батей. Его родной сын также был на фронте.

В общем, не знаю как вы, а я явственно вижу Дмитрия Сергеевича с пулемётом на улицах Бахмута, успокаивающего безусых новобранцев: "Ничё, ничё, ща мы их (врагов) поближе подпустим, да как размажем печень по асфальту!"

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/12447

Карлсон улетел, но он вернётся и не обязательно на Fox News – просто в соревновании неблагодарных рекламодателей и благодарных зрителей, победили первые. Хотя это противостояние рекламодатели/зрители в отношении Такера было долгим.

А вообще он живое воплощение анекдота: «У нас тоже каждый может сказать, что американский президент – идиот, и ему ничего за это не будет». Называемые «отечественным истеблишментом» любят очень выборочно зеркалить – «а вот у них, как и у нас» - а вы представляете существование в российских политических реалиях такового вот Карлсона? Ну, только, наверное, того, который живёт на крыше.

Кстати, в России есть кому помахать Карлсону рукой, возвращайся, мужчина в полном расцвете сил!

Правильно, нечего народу делать на Красной площади в первомайские праздники труда и 9 мая. Русофобия?

https://yangx.top/rusbrief/111761

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Если динозавр выйдет в пару к архозавру – последний его в очередной раз сожрёт, как крокодил - варана (у первого средняя сила укуса 9500 Н; у второго – не более 2500 Н). При нынешнем политическом ландшафте лучшего подарка Байдену, чем «опять Трамп» в главных конкурентах, и не придумаешь.

Хотя республиканцы не столь тупые, каковыми их выставляют в России: дескать, демократы их регулярно обманывают, а те – ни ухом, ни рылом. «Американские выборы сфальсифицированы»! Надо же, а «мужики-то и не знают», судя по искам, где оспаривались «правила проведения», а вовсе не фальсификации. И иски отклонялись с резонным объяснением – спорить надо было ДО выборов, а не после того, как «сыграли в игру».

Не приходило в голову, почему при обилии политических партий в США широко представлены только две? А ведь всё просто и отнюдь не «заговор рептилоидов» - для серьёзной заявки на влияние федерального политикума требуется создать «ячейку» в каждом штате, в каждом графстве, в каждом округе, на каждом минимальном уровне. Что невозможно без заинтересованности Штатских аборигенов, без учёта местных балансов, без привлечения спонсоров. Для чего проводится колоссальная работа с соблюдением множества интересов и, конечно же, потенциального лоббирования в случае будущего успеха.

Мелким партиям подобное не потянуть, да они и не особо нужны, ведь две основные силы любого общества – модерновые прогрессисты и неторопливые консерваторы – уже представлены демократами и республиканцами. Зато при таком раскладе политическая жизнь гарантирована от «крайности» (экстремизма) любых экстравагантных идей – и слева, и справа.

Однако вернёмся к «нашему» Трампу - унизительная «трампомания» в России продолжается, ибо во многих головах крепко закручен «вертикальный» болт персонифицированного режима, ассоциирующий нашу действительность с ихней. «Трамп-бизнесмен», который в одиночку «сделает Америку снова великой», и при этом почему-то «величие Америки» благотворно скажется на «величии России».

Как бы то ни было (вам с «болтом» – виднее), но «бизнесмен» оказался никудышным политиком в значении «командного игрока», не потянувшего сложную комбинацию прежних договорённостей и учета чужих мнений, презревшего общее ради личного «эго», не сумевшего рационально распорядиться имевшимися административными ресурсами и т.д., и т.п. Вкладываться ещё раз в «сбитого лётчика», причём, во многом - по своей дурости, хорошо умеющего превращать своих сторонников в своих противников? Вряд ли!

А участвовать в выборах, "не догнать, так согреться" Трамп может даже и с вынесенным уголовным решением. Это - пожалуйста. Кстати, в некоторых Штатских бюллетенях имеется пустая графа, куда каждый может вписать любого (хоть самого себя) и проголосовать. На память.

Генерал-депутат Гурулёв: «Пора вводить понятие "враг народа", враги есть, а понятия нет».

Ёж и уж, или как удачно подмечено коллегами новое определение взаимоисключающих параграфов: «буржуйский сталинизм».

Но я согласен с его "враги есть, а понятия нет", не стану нудить про «общественную собственность на средства производства» и даже не буду напоминать подробности уголовного дела в отношении Гурулёва в 2013 году (позже закрытого), а там есть очень интересные нюансы, характеризующие личность, призывающую ввести понятие «враг народа». Но – ладно.

Гурулёв же помимо прочего ещё и член… комиссии по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности?

Ну, так как - обеспечена народу национальная безопасность? Не летят дроны, не отменяются праздничные шествия, до Спецпобеды осталось совсем ничего? Или нет? А тогда - где деньги, кто и куда потратил, кто попустил, кто не досмотрел? К стенке «врагов народа», не обеспечивших самое святое в функционале любого государства - национальную безопасность!

С какой бы стороны ни прилетело, глупее, чем "атака украинских беспилотников на Кремль" и представить нельзя. А когда в самой основе не разумное, а эмоциональное, то и вся последующая награмождённая "многоэтажная конструкция" выглядела бы забавной, если б, не могла задавить в реальности.

P.S. И часто Путин задерживался ночами в Кремле? Горело "сталинское окошко"?

Победа над бедностью в России - миф

Росстат пересмотрел оценку бедности за 2022 год и она опустилась на рекордно низкие значения — менее 10% (9,8%, было 10,5%). В истории страны с 1992 года не было таких показателей.

Путин любит говорить о том, что в 2000 году он принял Россию с 29% бедного населения, а сейчас она — менее 10%. Правда ли это?

По статистике Росстата — да. Но тут есть одна проблема — где проведена черта бедности. Чем она ниже — тем меньше число людей, проживающих за ней.

Можно ли вытащить из статистики достоверное понимание ситуации с бедностью?

Да.

Для этого надо сравнить среднедушевые доходы и уровень бедности.

В 2000 году ПМ составлял 49,7% от средних доходов людей.
В начале 2023 — 32%.
Черта бедности оказалась занижена в 1,5 раза.

Если подойти к сегодняшней ситуации со стандартами 2000 года, то ПМ должен быть не 14.375 р./мес, а 22.352 р. - в 1,5 раза выше.

Сколько людей в России сегодня живет хуже этой черты бедности (22.352)? Можно грубо оценить это число по итогам 2022 года в 28% населения. Напомним, в 2000 году таких было 29%.

То есть в реальности уровень бедности в стране за 22 путинских года правления не изменился — несмотря на рост реального ВВП и приток сотен миллиардов нефтедолларов. Все плоды роста экономики присвоила себе «верхушка». Не поделившись с бедным населением почти ничем.

Снижение бедности за последние 22 года — это миф.

Разными ухищрениями Росстат провел черту бедности ниже принятых в 2000 году социальных стандартов. И на бумаге бедность в России сократилась. Но фактически она осталась такой же.

#ПутинИтоги #бедность
📷

Когда говорил, мол, нужны штурмовики, не вспоминал, наверное, что "это чьи-то отцы, чьи-то сыновья". И когда фактически утилизационную схему отбывающего криминала оседлал - тоже. "Это уже больше, чем перебор", - подумали рыбки в "Аквариуме", посмотрев-послушав дальше.

Пойду, пожалуй, обрадую, укрываемого на чердаке от властей, антипрививочника: пережили то говнокомандование, переживём и это, тем более, оно одинаковое.

https://yangx.top/bazabazon/17410

Даже Симоньян уже давится той кашей - жёванной-пережёванной, отрыгиваемой и вновь всосанной на многочисленных постоялках-посиделках-междусобойчиках, когда те же там же и о том же:

"Надо прекратить заявлять о том, что мы на все ответим. Люди уже не могут это слышать. Надо исключить из лексикона слова 'провокация', 'циничный акт', 'готовим ответ'.

Не представляете, до какой степени это режет слух.

Надо вообще прекратить заявлять. Чем больше заявлений - тем меньше веры в них..."

Хотя и забавно - кумушка, так ты же с "это" пробавлялась много лета, так пойди же попляши! Вас там, вместе с Громовым на целый хоровод наберётся, расскажете друг другу, как вы настолько попереубедили хохлов, что аж решили потом их попереубивать.

https://yangx.top/margaritasimonyan/12911

Как говорится, это уже тенденция – взрывают тех, кто не имеет никакого отношения к реальным действиям и даже формированию, сколь-нибудь внятного общественного дискурса.

https://yangx.top/svpressaru/19439

Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по факту теракта из-за атаки дрона на Кремль

Дела надо не только «возбуждать», но и «делать», а уж потом сообщать о результатах. А когда банальный факт «возбуждения» сам по себе новость, то это похоже на симуляцию деятельности: «контора пишет» в чём и заключается её самоценность, оплачиваемая из общака.

«...когда на Коринф напали враги и граждане, толкаясь и гремя оружием, побежали на городские стены, то Диоген, чтобы его не попрекнули праздностью, выкатил на вид свою бочку и стал катать ее и стучать в нее…»

Ну и, наконец, моё личное, недоуменное восхищение Евгению Пригожину! За вопреки всему и несмотря ни на кого! За дискредитацию дискредитаторов опричь защиты от дискредитации!

1) «Дискредитация» от латинского credo – «верить» и приставки dis. По совокупности: «неверие» - «снижение доверия».

2) УК РФ Статья 280.3. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации.
Спешно одобренную, принятую и подписанную депутатами-сенаторами-президентом, всеми этими юридическими буквоедами, готовящими буквы по своему вкусу, а когда не нравится – выбрасывающими и готовящими заново.

3) Публично и под видеофиксацию: «У нас нехватка боеприпасов 70 процентов. Шойгу! Герасимов! Где боеприпасы?! Посмотрите на них, суки!» Шойгу – министр обороны РФ, Герасимов - начальник Генерального штаба РФ.

4) Риторически-экзистенциальное: насколько «нехватка боеприпасов » + «суки» в адрес первых лиц командования способствует «повышению/снижению доверия» Вооруженным Силам Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации?

Министерство обороны РФ оповестило о возвращении на родину трёх российских лётчиков. Подполковники Максим Криштоп и Сергей Косик, а также майор Сергей Малов. Сбитых и пробывших в украинском плену более года. Взамен на ту сторону отправилось 45 человек, ассоциируемых с боями на «Азовстали». Таким образом, общее соотношение 1 к 15.

В 2023 году - первый такой случай, вроде бы кажущийся «не эквивалентным». За апрель стороны конфликта официально сообщали о двух разменах. В первом в Россию вернулось 106 военных, на Украину — 100. Во втором — 40 и 42 соответственно.

А началось всё с марта 2022 года с 9 российских военнослужащих – сюда, против главы Мелитополя – туда. До сентября пропорции соблюдались почти «один к одному». Например, в апреле 2022 года - 86 на 86 или в июне - 144 на 144.

Самым «вопиющим» определённой частью общественности считается сентябрьский обмен Медведчука и 55 человек вместе с ним на 215 украинских пленных, среди которых опять же воевавшие на «Азовстали» и 10 иностранцев, служивших в ВСУ.

Обе стороны, ожидаемо, заявляют о «пытках» и «несоблюдении прав человека» - каждая в отношении своих. Каждая - проводит соответствующие фильтрационные мероприятия и имеет формальное право судить по собственному законодательству. На Украине создан даже образцово-показательный лагерь для демонстрации гуманного отношения, ради укрепления международного имиджа. В России целенаправленная работа по этому направлению ведётся не систематически, хотя отдельные события освещаются в том же гуманитарном аспекте.

Слава богу, вопрос «надо или не надо» уже ни для кого не возникает (ну или почти не возникает), однако иногда, ожесточённую часть общественности, удивляют пропорции. И напрасно! Это нужно ни для кого-то, а прежде всего самим себе, ибо показывает высшую ценность, пусть даже одной человеческой жизни: брат - ты дороже нам всех!

Слишком пафосно и совсем не прагматично? Конечно! Только именно это и придаёт высший смысл любому экстремальному действию, касающемуся необратимых последствий.

Но как же тогда определённые исторические примеры, «я солдат на фельдмаршалов не меняю» и вот это вот всё? Верно. Только речь в тех примерах, в основном не том, что «не надо вытаскивать», а о том, что не надо создавать «эксклюзивных условий», когда ради кого-то одного придётся позабыть про остальных.

И вот ещё, какой аспект хотелось бы затронуть, иногда обозначаемый, как «недостойное поведение в плену». Речь не о предательстве (тут всё однозначно), а именно - поведении, сведения о котором могут злонамеренно распространяться или случайно стать достоянием гласности.

Как произошло, например, с Маккейном, выступившим в 1969 году на радио Северного Вьетнама: «Я, летчик США, виновен в преступлениях против вьетнамской страны и народа. Я бомбил их города, города, деревни, причинял много вреда и даже смертей народу Вьетнама»

Тем самым Маккейн «позабыл» про 5 статью «Кодекса военнослужащих США при боевых действиях» (исполнительный указ 10631, подписанный президентом Эйзенхауэром): «Я не буду делать устных или письменных заявлений, нелояльных моей стране и её союзникам, наносящих ущерб общему делу». (Юридически все американские военнопленные были амнистированы президентом Никсоном за все прегрешения в плену).

И, тем не менее, Маккейн стал сенатором и долго потом служил своей Америке, несмотря на «недостойное поведение в плену». Это является силой или слабостью того общества? Пусть каждый ответит себе самостоятельно.

⚡️📝 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, сделанный «ПолитСатирКой» совместно с изданием Daily Moscow.
Удары возмездия, атаки беспилотников, тиндер по-русски и раскулачивание инфоцыган от налоговой.

➖ Ракетный удар – Русский Демиург, Нетленка, Политика в кругу, Юрий Баранчик, Кремлевский пересмешник, Графиня изменившимся лицом, Z Правда Шурави, ИА RЕХ, Кремлевский кейс, Телестрим, Тайны Ленинградского двора ZVO, ДУМАем Z;

➖ Поезд в Брянской области – Накануне.RU, Мадам Секретарь, Кремлевский шептун, Охранитель, REDACTED P6 (КОТËЛ #6);

➖ БПЛА над Кремлем – Новая искренность, Оптимистка в штатском, Русская душа, Алексей Ярошенко, Рамиль Харисов, VeZpa.Media, Cass&Ra, Сибиряк, Эдвард Чесноков, Михаил Синельников-Оришак, Игорь Скурлатов, Дмитрий Бегун, Русский ноу нейм;

➖ Корь – SEMPER IRATUS, Муниципальная песочница, Бульварное кольцо, Московская прачечная;

➖Инфоцыгане – Записки на заборе, Политический мусорщик, Андрей Гусий, Неудаща, Бутик ФСБ, Друид;

➖Милонов и Tinder – Территория здравого смысла, Закулисная Москва, Шо, опять?, Сова сказала, Ракова позвонит, Ярослав Игнатовский.

Подписывайтесь на канал 👈

Ал Борисовна это же женский вариант Владим Владимыча с их внутренним ЧСВ величиной с гугол.

И суть не в каком-то отдельном специализированном умении, которое может быть потрясающим (например, Владимыч выпиливал бы лобзиком, а Борисовна успешно развалила бы хозяйство дачно-садового товарищества, доведись ей стать председателем), а в их психотипе социопатов - индивидуумов, прагматично обращающих себе на пользу то, что они ненавидят.

Проще говоря, социопат игнорирует общепринятые нормы морали и поведения в обществе. Ради собственной выгоды он лжет и манипулирует другими людьми, производя впечатление расчетливого, эгоистичного и агрессивного.

Понять! И ... оградить!

Просто в отечественных широтах имеет место старательно наводимая путаница двух разных понятий - либерализма и социопатии. Последнее - запрогромированно на обрыв социальных связей (любых, а не по типу "хозяйствования") и паразитированию вплоть до полного уничтожения общества, как совокупной сущности - многоклеточного организма

https://yangx.top/sinelor/4686

Когда они придут...

Ранжируя зло (выбор из «двух зол» предполагает «меньшее» и «большее») всегда надо помнить, что речь всё равно о пропорциях дерьма, и «конфетке» там взяться неоткуда.

Мартин Нимёллер ненавидел коммунистов - они предполагали «атеистическое мышление», что ему – лютеранскому пастору – являлось невообразимым и невозможным. Ломало персональную «картинку мира».

На евреев ему было, в основном – всё равно, но вот к «евреям крещённым» он, естественно, благоволил. Опять же потому, что сам – пастор.

Его личная встреча с Гитлером, по собственным воспоминаниям, состоялась в «тёплой дружественной обстановке». Автобиография Нимёллера получила положительные отзывы в нацистских газетах и стала бестселлером (ибо он – бывший героический штурман и командир боевой субмарины в Первую мировую, рассматривался как одна из фигур, потенциально способствующих объединению церкви под эгидой Рейха).

Нимёллер – экс-военный и консерватор - не смог на тот момент возвыситься над суетным и преходящим во имя Небесного, и очень рассчитывал на «возрождение Германии» в грохоте обязательно грядущих побед.

Короче говоря, нацистов Мартин Нимёллер категорически приветствовал, единственно – слегка не соглашался с «Арийским параграфом», сужающим его паству – евреев-христиан. А так-то остальные, может и страдают, но тому есть логичное объяснение - давнишнее «распятие Христа».

«Маленькое несогласие» Нимёллера потом его завело по-большому – с 1938 по 1945 годы в концентрационных лагерях Заксенхаузене и Дахау (освобождён американцами). Хотя поначалу в статусе «почётного содержания под стражей», а перед самой Второй мировой войной он осознанно подавал заявление с просьбой отправить добровольцем на подводную лодку (отказано).

Этому человеку дорого пришлось заплатить за свой первоначальный выбор с «пропорциями зла» - и не столько даже годами лагерей. В 1947 году Нимёллеру было отказано в признании «жертвой нацистов», ему припомнили тогда всё. Говорили – «обеляет себя». Но он продолжал идти наперекор уже новой «удобной позиции», превратился в одного из ярчайших лидеров в борьбе за разоружение, что в эпоху Холодной войны воспринималось, в лучшем случае, чудачеством.

Упрекать Нимёллера? Только тем, кто сам никогда не ошибался в решениях, иногда оказывающихся кирпичиком-прологом чудовищных событий. Разговор здесь лишь о том, что надобно уточнить одно эпическое повествование за авторством Нимёллера, которое разошлось настолько широко, что давно уже существует своей отдельной судьбой.

Это не для умаления, возможно так, оно прозвучит даже более трагично:

«Когда нацисты забрали коммунистов, я не молчал, а приветствовал, ведь коммунисты думали не так, как я. Когда они посадили всех левых – я не возражал, ведь был на тот момент не левый, а правый. Когда нацисты забрали всех евреев, я промолчал, ибо мне не было дела до ВСЕХ евреев. Когда они забрали меня, я слишком поздно понял, что никто не скажет ни слова в защиту меня. И для оправдания этого зловещего молчания найдётся множество причин»