С неделю назад среди зданий "Москва-Сити" наблюдался энергетический коллапс. Выражаясь предельно аккуратно, вырубился «высший свет».

Казалось бы, на фоне остальных событий – это ЧП так себе. Однако не спешите с выводами: во-первых, все небоскрёбы объекты особой категории сложности и технологическая авария там потенциально грозит десятками, а то сотнями жертв.

Во-вторых, в данном конкретном IQ-квартале Делового центра располагаются конторы и офисы Казначейства РФ, Минцифры, Министерства промышленности и торговли, Минэкономразвития. Чьи служебные функции на несколько часов оказались парализованы, а более 100 человек эвакуировано. Но и это, как говорится, ещё не всё.

Тьма напала прямо во время совещания у президента РФ, поэтому два российских министра – Решетников и Мантуров – «погасли» в окошечках видеоконференции, но не ушли от внимания Путина: «Пожалуйста, Максим Геннадьевич... Надеюсь, ремонтные работы, которые в комплексе у вас ведутся, не помешают вам сделать доклад».

Оценку тёмному происшествию позже дал ещё один российский министр – энергетики Шульгинов. Да такую - в дрожь бросает: «Произошел сбой в работе лифтового оборудования, противопожарной сигнализации, вентиляции. Была создана угроза, как здоровью, так и жизни сотрудников. Анализ причин говорит о том, что владелец электросетевого оборудования не занимается оперативным обслуживанием, у персонала отсутствует понимание алгоритма работы АВР. Схема энергоснабжения на период аварии не соответствовала первой категории надежности, нет единого центра ответственности…».

Среди многообразия грозных слов, особенно впечатляет: «отсутствие понимания», «отсутствие взаимодействия» и «нет единого центра ответственности». Да как так-то? IQ-квартал возводился с 2011 по 2017 год, государственные министерства переехали туда в 2019 году, сейчас ноябрь 2022 года и только теперь, да ещё после ЧП на высшем уровне стало ясно про имеющую место «угрозу, как здоровью, так и жизни». И ведь это не какая-то там «массовая застройка», не периферия, если уж подобные дела творятся в Деловом центре …

Впрочем, удивляться тоже странно, ведь даже властная вертикаль в РФ во многом формировалась и складывалась по тому же «безответственному» принципу (кто-нибудь ответил за «провалы» в недавнюю пандемию?). А для всех остальных, превентивно заподозривших у нашего управляющего контура «отсутствие понимания алгоритма» существует уголовный кодекс.

Вот как обсуждать, к примеру, «Херсонское направление», когда поддержать отступление - это статья 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». А критиковать отступление – это статья 280.3 «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации»?

Вроде бы, при чём здесь одно к другому с расстоянием более 1200 километров между "Москва-Сити" и Херсоном? Да при том, что говорить в современной России про чрезвычайные ситуации можно либо постфактум, когда оные уже случились. Либо очень иносказательно, тщательно подбирая слова. А хотелось бы не констатировать, а предотвращать, действуя на опережение с упреждением.

1 марта российские войска вошли в Херсон, 9 ноября российское командование сообщило о сдаче города. Но в промежутке было целых 8 месяцев, а Суровикин, вербализовавший «непростое решение», назначен командующим лишь 8 октября.

Помнится, генерала Лебедя (а он и не отказывался) утвердили в должности секретаря Совета безопасности РФ «с особыми полномочиями» 18 июня 1996 года, а поставил он свою подпись под Хасавюртовскими соглашениями 31 августа. Так что у Суровикина для его «непростого решения» времени было очень поменьше...

Мой прогноз в начале сентября на итоги ноябрьских выборов в США:

Если б нынче делал ставку в букмекерской конторе, то - на «статус-кво» Сената (равновесие, может быть с минимальным преимуществом «голубых») и примерно-около 5-10 дополнительных «красных» мест в нижней палате. Не будет ничего подобного, как, например, в 2010 году при Обаме, когда «ослики» уступили аж 63 кресла «слоникам» на промежуточных выборах в нижнюю палату Конгресса… (что нисколько не помешало потом Обаме переизбраться)

Любопытно, но за предсказание подобного результата, мне навтыкали, мол, ничего не понимаю, не только здесь, но и там – в США (несколько американских каналов интересовались «мнением из России», они не считают, что это «западло» и «вмешательство»). Ну да - понять невозможно, а вот представить – запросто

Кое-кто в России относит «западную помощь» Украине – к списываемым затратам, надеясь, что оная иссякнет. Напрасно. На самом деле это инвестиции, как и в любом бизнесе - сначала вкладываешься, затем, если расчёты оказались правильными, снимаешь прибыль.

Куда, например, пойдут «изъятые» российские капиталы? На восстановление и перевооружение Украины, то есть обернутся новыми заказами и рабочими местами в дружественных ей странах. Просто «выдернуть» российские деньги в период разгула мировой инфляции – глупо, а вот наполнить «финансовую статистику» конкретным содержанием, производством товаров и услуг очень даже полезно и целесообразно.

И не беда, что Украина – сейчас разорена, платить-то в средней перспективе предполагается заставить Россию (от замороженных валютных резервов до будущего перераспределения российских ресурсов на новых основаниях), а потом Украина окажется встроенной в общую экономическую цепочку (да, внизу – но встроена) и своё «отработает». Лишний раз напоминаю, что не следует прятать голову от предполагаемых чужих раскладов – пол бетонный.

https://www.mk.ru/politics/2022/11/13/politolog-sinelnikovorishak-obyasnil-pochemu-ssha-ne-zhelayut-pobedy-ukrainy.html

Две российские новости. От 4 ноября: «Россия заинтересована в импорте одежды и обуви из КНДР, сообщило посольство РФ».

Теперь от 13 ноября: «Посольство России опровергло сообщения о пошиве в КНДР формы для ВС РФ на Украине».

Какие мысли на сей счёт? Во-первых, супостаты отлично используют каждый инфо-повод, которыми их в изобилии снабжают российские управители от «большого ума». Во-вторых, для российской туземной знати по-прежнему «не всё равно», что о них думают на Западе: если в Северной Корее имеются необходимые сейчас России возможности, почему бы не использовать? Рационально же! В-третьих, в КНДР почему-то существуют собственные фабрики, несмотря на присутствие рядом огромного «пошивочного» Китая.

Любопытная инициатива опять намеревалась подкрасться незаметной. Охранители, конечно, попытались её отмазать (замазать?), но как обычно – коряво, в надежде, что никто не станет вникать (прямая ссылочка на документ).

Итак, министерство юстиции РФ предложило, а правительство РФ в лице Мишустина одобрило публикацию на официальном сайте в «информационно-телекоммуникационной сети Интернет» фамилий, имён, отчеств, дат рождений, ИНН, СНИЛС – «физиков», признанных в России «иноками».

Помните, тимуровцы в известном некогда произведении Гайдара (не того, что старушкам не помог), рисовали звёзды на калитках тех, кому следует оказать содействие? Вот и сейчас, видимо, то же самое. Только наоборот.

Отмотаем чуток плёнку: летом был принят и подписан закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» - с 1 декабря. Однозначно! Но не понятно. Ладно те, которые получили от супостатов какие-то деньги (хотя тоже вопросы: а если, допустим, не в долларах, а в вонах, либо тенге; а какова сумма тех денег, от которой «считается» зависимость и т.д.).

Однако, суровые законодательные буквы закона «О контроле» указывают ещё и на попавших под вражеское влияние в извращённых «иных формах». Например, книги или фильмы, безусловно, «влияют», следовательно - аж дух захватывает от потенциальной перспективы!

Логика, наверное, следующая: Россия должна знать «своих иностранцев» в лицо. Но есть разница, одно дело – в «лицо юридическое», обязанное с 1 декабря публично и полностью обозваться в соответствующем списке, указать номер налогоплательщика и государственной регистрационный номер. Причём, для «объединений без образования юрлица» в том же реестре на официальном сайте Минюста потребуется и адрес (место нахождения).

Но для чего раскрывать персональные данные (то есть выражаясь шершавым, правовым языком публиковать ту «совокупность сведений, позволяющую идентифицировать») физических лиц ?

Проблема ведь даже не в какой-то Основной книжечке - её всегда можно дополнить или переписать, а в практичности намерений. Чтобы что?

Опять грядёт эпоха широченной гласности, поэтому российскому обществу наряду с «иностранными агентами» представят и обнародуют имена, фамилии, даты рождения со СНИЛСами всех-всех: и убийц, и педофилов, и коррупционеров? Чтоб остальные граждане узнали их в «физическое лицо» и не здоровались при встрече?

Заодно, кстати, надеюсь, и все другие «списки» прояснятся. Вроде Росреестра, откуда из отдельных граф «правообладателей имущества» из наиболее дорогого, вдруг, исчезли конкретные «физические лица», зато появилась абстрактная «Российская Федерация». Если уж пошла такая гласность, то не получится – тех скрываем, этих раскрываем - для соблюдения общественного баланса, извольте соответствовать везде и полностью!

Ознакомился с возбуждёнными комментариями к данной новости: «А фото будет? Мы сами с ними разберёмся!» Не берусь предположить, количество конкретных «мы», но ни что так не укрепляет «конституционный строй», как желание одних «мы» собственноручно разобраться с другими «они» в пределах одного государства. И эти люди, смели критиковать небратский "Миротворец"!

«… не был ли он всего лишь нашим мифом, этот нелепый тиран, не знавший, где оборотная, а где лицевая сторона этой жизни, любимый нами с такой неиссякаемой страстью, какой он не осмеливался её себе даже представить, — ведь он страшился узнать то, что мы прекрасно знали: что жизнь трудна и быстротечна! Мы не страшились её, потому что знали, кто мы такие, а он остался в неведении и относительно себя, и относительно нас…» Габриэль Гарсиа Маркес, «Осень патриарха»

Приговор будет коротким: миновало всего-то пять лет, как у депутатов Государственной думы наконец-то «дошли руки» проголосовать за поправку в Уголовно-процессуальный кодекс, предложенную Верховным судом РФ ещё в 2017 году.

Смысл данной инициативы – освободить людей в мантиях! От обязанности зачитывать свои вердикты в окончательном судебном заседании «от и до». Вслух останется только резолюция.

Полный текст со всеми нюансами, оценкой доказательств и выводами, конечно же, сохранится на официальной бумаге, которую получит и подсудимый, и защитник, и государственный обвинитель. А при обращении с соответствующим ходатайством также и истец, и гражданский ответчик, или их представители.

При этом если сейчас предусмотрено, что копии полного приговора вручаются сторонам в течение пяти суток после озвученного судом решения, то в подготовленном законопроекте предлагается отдавать сразу.

В новейшей истории РФ самым длинным «оглашением» считается «дело Юкоса» - 12 рабочих дней, предлагалось даже занести то долгое «чтение» в книгу рекордов Гиннеса. Но если без «рекордов», то по расчётам Института проблем правоприменения, средний приговор содержит 1070 слов. Из них около 100 слов — вводная часть и 148 — резолютивная, а средний темп речи обычного человека 120 слов в минуту.

Подавляющее большинство рассматриваемых дел относится к категории не особо сложных, и «сокращение процедуры» позволит значительно экономить время.
Масштабируя «сэкономленное» на всю судебную систему, специалисты прикинули, что новая, упрощающая поправка в УПК по совокупности, высвободит свыше 90 тысяч часов рабочего времени только у судей.

А есть ещё прокуроры, адвокаты, судебные приставы, тоже обязанные слушать. Представим и состояние пожилых людей и пострадавших, которые в зале заседания «на ногах» внимают оглашаемому вердикту, заново переживая неприятные для себя подробности.

Однако самое любопытное заключается в следующем: средний российский судья оправдывает подсудимого раз в семь лет. Этому множество объяснений, включая даже такую экзотику, как «трудоемкость». Оказывается (проанализировано 236 тыс. решений по уголовным делам ), количество «оправдательных» слов на 116% в среднем требуется больше, нежели «обвинительных». Получается, что оправдать, как минимум в два раза более трудоёмко, чем обвинить…

Баланс «наших американцев»: Майкл Бом остался на российском ТВ, Майкл Васюра ведёт репортажи из Херсона для Newsweek

https://www.newsweek.com/retreat-kherson-leaves-russian-forces-scrambling-stave-off-collapse-1760058

«Фашистские татуировки» (свастика, руны, разнообразные орлы) появились в советской тюремной геральдике примерно в 70 годах (после Великой Отечественной войны минуло уже 25 лет – поколенческий срок). Но уж точно не потому, что их носители исповедовали какую-то идеологию канувшего в небытие Рейха.

В ограниченном пространстве, среди недобровольно-организованного сообщества, да к тому же ещё и многонационального, действительно нацистские взгляды были бы слишком «взрывоопасны», следовательно – беспредельны, оттого карались «понятийной системой» уголовного мира.

Но вот нацистская символика, не то что бы особо поощрялась в той преступной среде, но определённым образом котировалась, ибо служила крайней степенью выражения «отрицания». «Ментовского» в частности, и советского вообще (например, всё, что «красного цвета» - западло, особенно на малолетке, где максимализм из-за возраста был наиболее жёстким). Нацисты воевали с Советами, поэтому враг моих врагов, заточивших меня в узилище мне симпатичен - вот как-то так.

Татуировка свастики – значительно усложняла жизнь и взаимоотношения заключённого с администрацией, но, тем самым, крепила авторитет, так как «татуированный» пошёл на обострение ситуации по собственной воле.

Однако атрибутика (ушивали ещё и арестантские кепи, стараясь придать вид «вермахтских») вовсе не означала, что зеки грезили о гитлеровских порядках, намеревались возродить НДСАП «своими силами» (ага, клин-клином – смайлик!), пересказывали друг другу «Майн Кампф» и размышляли над «окончательным решением еврейского вопроса» (представляете эту сходку «воров в законе» - Евсея Агрона, он же «Евсей», Льва Семёновича Беспалова, он же «Бес» и Вульфа Мовшевича Борисовского, он же «Володька Жид»).

Короче, обвинять в «нацизме» на основании того, что у кого-то «фашистское тавро», всё равно, что ругать обезьяну, которая, вдруг, зиганула. Причём, заметив повышенное внимание, обезьяна может продолжить «выбрасывать лапу» уже «сознательно» - именно потому, что «обращено внимание».

…Развод – во всех смыслах – после 1991 года не мог не привести к эскалации ожесточения между частями некогда целого. Во-первых, нет ни одного способа разделить «целое» абсолютно тождественно, без потерь, то бишь – «честно», следовательно, каждая «трещинка» - потенциальный повод «зацепиться». Во-вторых, необходимо было обоснование – зачем понадобилось «разбегаться», если всё было хорошо (значит, всё было «плохо»). И чем дальше по времени – тем больше антагонизма, когда эмоции «отключают» разум. Ах, у вас Победа? Значит, у нас – свастика, враг наших врагов, нам симпатичен…

Однако из «факельных шествий», названий, татуировок и прочего подобного - «нацизм на Украине» следует так же, как и «построение Рейха» зигующей обезьяной.

Российская Федерация не смогла предложить Украине привлекательного будущего, увлекательного («увлечь!») совместного хозяйствования и смысла «общего существования». В этом главная проблема, почему не удаётся «промыть мозги наоборот» - не чем «мыть».

Напоминаю, что «денацификация» в историческом контексте – это разубеждение немцев, а не военная победа над Германией.

И да, к сожалению (хотя какое «сожаление» - трагедия) люди убивают друг друга не только потому, что одни - «фашисты», а другие - «антифашисты». Просто по отношению к оным сформирован соответствующий «эмоциональный консенсус» - не понадобится долго объяснять, зачем убивают…

Послушал (так уж получилось) аудиосказку про Чебурашку. Надо сказать, впечатлен.
Это совсем не то, что запомнилось из мультфильма.
А прямо таки реликт шестидесятничества и одновременно универсальный пример того как функционирует почти любое NGO на стадии становления.
То есть некий субъект с психологическими проблемами создает на дому клуб для людей с подобными проблемами - "Ищем друзей". Собираются три основателя (помимо Гены, это Чебурашка и кукла Галя), которые тут же начинают сегрегировать других потенциальных участников (лев Чандр), ставя их в подчиненное по отношение к основателям положение (на тебе бездомную собаку в друзья, а мы друзей уже нашли, нам больше не надо), но используют их в случае необходимости в качестве потенциальных бесплатных помощников.
Главным делом троицы становится строительство "Клуба друзей", под которых они ловкими административными маневрами и прямым обманом выбивают ресурсы от городских властей (кирпичи) и частных спонсоров уболтанных предприимчивым Чебурашкой (гвозди). Спонсоры в советской системе - не владельцы, но распорядители чужого имущества, что им не мешает распоряжаться им "дефицитом" - как своим.
У проекта есть и известный враг, в духе советской пропаганды 1950-1960-х годов - пожилой человек, являющийся явным "пережитком прошлого", который воюет с молодежью затеявшей прогрессивное дело. В том числе и террористическими методами. За что её в финале отправляют одновременно "на небо" и "туда откуда она не вернется".
Как полагается в молодежном NGO процесс важнее результата. Потому что в процессе можно найти себе "друга" - то есть пару, что и происходит пока "дом дружбы" строится. Болтливая жирафа сходится там с молчаливой мартышкой Марией Францевной (рот которой занят большим количеством тщательно хранимых от чужих глаз предметов), двоечник с отличницей (которую никто никогда не замечает). У Льва похоже всё хорошо с собакой. У Гали с Геной.
Таким образом когда проект реализован - оказывается что он как бы вроде бы никому уже и не нужен, и потому его можно присвоить. Галя (похоже что намеренная почаще оставаться с Геной наедине) тупо предлагает поселить в нём Чебурашку (который будучи трудовым мигрантом из южной страны живёт в заброшенной телефонной будке, а по вечерам тусуется у Гены), но он то умен и понимает, что ему сразу светит статья за присвоение государственного (кирпичи, гвозди) и общественного (построенный из них дом для общественной организации) имущества и потому предлагает ловкий маневр.
Вполне в духе 1960-х годов, когда реквизированные в ходе кампании по борьбе с излишками дома богатеев передавались под детские сады.
Он предлагает переделать "Дом дружбы" в детский сад, а он там будет работать игрушкой (то есть как бы непримечательная должность открывающая широкие возможности для манипуляций), и жить. То есть весь дом половину времени - его, но при этом он не материально-ответственное лицо.
Умно, очень умно. Это хороший пример того как функционировала "комсомольская экономика" в СССР. И вообще экономика общественных организаций.
Ведь не даром, папа у писателя, был сотрудником аппарата ЦК ВКП (б). А сам он учился в МАИ в эпоху расцвета студенческих строительных отрядов, плавно перетекающих в "шабашки".
P.s. Сравнил аудиосказку с текстовым первоисточником. Там многое подправлено (точнее очень многое отрезано, включая роскошный эпизод про советского журналиста преувеличивающего масштабы стройки ровно в 10 раз и про то, как друзья спасая рабочее место Чебурашки организуют искусственный спрос на уцененные товары его магазина), но некоторые диалоги дописаны и переписаны, а главное переписан финал. Успенский в тексте пишет, что Чебурашку отдают в детский дом (видимо тот который был соседним зданием с "Домом дружбы"), а построенное здание служит клубом для его строителей. Что принципиально дело не меняет, Чебурашка фактически остается "смотрящим" за зданием и может им постоянно пользоваться. Это ли не история существа из "тропической страны", начинавшего свою карьеру с воровства апельсинов ради утоления голода, и заснувшего на украденном товаре.

Перефразируя Высоцкого, почему «тот стрелял»? Речь, конечно же, про убийство 11 военнослужащих ВС РФ в Макеевке, когда 10 сложили оружие, а последний открыл огонь по украинцам, после чего были уничтожены все российские.

Может потому, что в сентябре 2022 года, как «обычно» – мгновенно, был принят новый закон? 20 сентября - Думой, 21 сентября – Советом Федерации, а 24 сентября уже опубликован. И Уголовный кодекс РФ, в том числе, дополнился статьёй 352.1.

Читаем: «Добровольная сдача в плен наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет». С примечанием:

«Военнослужащий, впервые совершивший преступление, предусмотренное настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он принял меры для своего освобождения…»

Таким образом, сочиняющие на бумаге, забывают про овраги – они ведь в креслах, им ведь не ходить. Понятно для чего срочно понадобилась 352.1 статья в условиях непопулярной Спецоперации, обуславливающей низкую мотивацию - чтоб не сдавались.

А, следуя букве нового закона, если другие отказываются воевать, а лично ты, например, «открыл огонь», то видимо «принял меры для своего освобождения» - неподсуден. К чему подобное теоретизирование может привести на практике – ясно по Макеевскому убийству.

С противоположной стороны, заявления, вроде «притворная сдача в плен, есть вероломство, а вероломство есть военное преступление» ни в коем случае не оправдывают показательную казнь.

Да, в дополнительном протоколе №1 к Женевским конвенциям 1949 года, в статье 37 утверждается: «Запрещается убивать, наносить ранения или брать в плен противника, прибегая к вероломству. Вероломством считаются действия, направленные на то, чтобы вызвать доверие противника».

Но там же, через несколько абзацев в статье 40 говорится: «Запрещается отдавать приказ не оставлять никого в живых, угрожать этим противнику или вести военные действия на такой основе». А в 41 статье уточняется: «Запрещается подвергать нападению «лиц, вышедших из строя». Каковыми являются любые лица, находящиеся во власти противной стороны».

Десять безоружных российских военнослужащих под прицелом украинского оружия вне всякого сомнения «находились во власти противной стороны».

Поэтому ссылки на какое-то «международное право», якобы, позволяющее убивать не сопротивляющихся (неважно по каким причинам - от испуга, из-за мести или ненависти), руководствуясь принципом «коллективной ответственности» - то есть, всех за одного – не состоятельны.

Естественно, что вышеуказанные аргументы не будут восприняты ни одной из пропаганд: в период эмоциональных пиков «серединка плато» бесит и тех, и других, следует жёстко определиться - либо там, либо тут. Если некоторые нормы не насаживаются на «пики», тем хуже для норм.

Отсюда – «ненормальность», дегуманизация с "расчеловечиванием" - на слух звучит почти как «каннибализм». Несомненно, что любая развитая цивилизация станет маргинализировать войну, как явление, ибо оная способствует не развитию, а архаизации и варварству. Отчего цивилизация никогда не станет «развитой».

Набранные по объявлениям в российские СМИ разогнали по «сообщениям украинских Telеgram-каналов», что «ликвидирован старший лейтенант Роман Русник - один из расстрелявших российских военнопленных в Макеевке».

И всё бы «ничего», если б старший лейтенант Роман Русник уже не был бы похоронен в селе Луг Ставненской общины Ужгородского района 14 марта 2022 года. Сов падение? С подачи «украинских Telеgram-каналов», когда так жаждется хоть какого-нибудь успеха

По поводу случившегося на днях 8-миллиардного жителя Земли: если всех нас скопом собрать на одном пляже и отвести каждому по 2 кв. метра на полотенце (кто сказал «могилу»?!!), получится 16 млрд. кв. метров или 16000 кв. километров. Для сравнения: чуть более трети Эстонии (45227 км²).

Если каждому жителю планеты - от новорожденного до глубокого старика - выделить по гектару в личную собственность, то по общей совокупности это будет 80 млн. км². Для понимания: Евразия - 55 млн.кв.км; Африка - 30 370 000 км²; Северная Америка - 24 709 000 км²; Южная Америка - 17 840 000 км², Австралия - 7 692 024 км². А вся сухопутная поверхность Земли оценивается приблизительно в 149 млн. кв. км.

К столетию со дня рождения на Гранитной улице Санкт-Петербурга открыли мемориальную доску историку-этнографу Юрию Кнорозову, который там жил.

Нюанс в том, что Кнорозов занимался исследованиями культуры и цивилизации индейцев-майя, но на доске он изображен на фоне календаря ацтеков. Это две разные цивилизации, существовавшие в разное время и на разных территориях, да и не занимался Кнорозов ацтеками никогда.

Скульптор-изготовитель памятной доски ответил на вопрос о допущенной ошибке логично: «А какая разница?»

Главное, что не забыли и упомянули точно, так это фамилию депутата Сергея Боярского и партию Единую Россию, которые как-то причастны к этой доске. Вот тут все правильно.

Главный смысл в ограничении предельной цены на российскую нефть, естественно, снижение казённых доходов.

«Жёсткость» и «мягкость» данной меры зависят от близости к себестоимости чёрной жижи. А оная складывается из следующих факторов: глубины залегания, географии и климата в районах добычи, наличии логистической инфраструктуры, развитости технологий, экологических требований.

Совокупность конечного продукта может включать в себя более 20 компонентов: от затрат на геологоразведку до налоговых вычетов. То, что «сверху» суммарного денежного выражения всех издержек – прибыль. В международной торговле «профит» обычно определяется на фьючерсном рынке по стоимости барреля (буквально – «бочке», в 19 веке матросы катали эти бочки вручную при погрузке, оттуда такая историческая «мера») из маркерных сортов, допустим, Brent. К этому сорту сказать, что российская Urals идёт с дисконтом именно от котировок Brent.

«Выгодность» нефти высчитывают разными методами, но расхождения в «прикидках» не слишком критичны. На оценку влияет - новое месторождение или старое, до или вместе с налогами, и т.д, и т.п. В среднем «по миру», самыми дешёвыми являются страны Персидского залива (уровень залегания + годами выстраиваемая инфраструктура).

Если «по деньгам», то вот, к примеру, относительно свежие расчёты агентства IHS Markit, сделанные по заказу нефтяной компании Саудовской Аравии - Saudi Aramco, когда та занялась первичным размещением своих акций, для чего понадобился «взгляд со стороны». Итак, по критерию рентабельности нефти для новых проектов после уплаты налогов, минимум, ниже которого нельзя (невыгодно):

Кувейт- 17 $ за баррель;
Иран – 23;
Эквадор – 27;
Венесуэла – 36;
США (на воде) – 40, на суше – 48;
Индия – 50

Впрочем, что нам они, где здесь Россия? Пожалуйста: 40-42 $ за баррель. По данным СМИ: «оценка в исследованиях IHS Markit для Saudi Aramco чуть завышена, но в целом верная, такая же примерно, как даёт и правительство РФ». Круче всего добыча российской нефти обходится на месторождениях в Арктике и на Дальнем Востоке: там уже $50–55 за баррель с учетом действующих льгот – без них ещё дороже.

Некоторые эксперты, наверняка, возлютуют, ропща: позвольте-ка, согласно отчётам ведущих российских компаний критическая себестоимость добычи нефти в отечественных широтах гораздо ниже - $15 за баррель.

Ага! Если брать лишь «производственные расходы» - можно и ещё подвинуться. Освободившись от всяко-разных пошлин с налогами, нефтяники тут же резко «ужмутся» по себестоимости (им «на профит» всё равно останется). Зато государство «слезет с нефтяной иглы», одолея, наконец, этого «Кащея бессменного». Ура-(ls)? Конечно!

Ведь для нынешней Российской Федерации заместить «выпавшие доходы» - пустячок, её экономика, как минимум, с 2012 года восходит от низшего передела к высшему, увеличивая стоимостные цепочки, создавая технологические места, обеспечивая квалифицированную рабочую силу соответствующей научно-производственной базой, созданной на инвестиции от природной ренты.

Если предыдущий абзац – правильный, то не очень-то важно, что там удумали продажные супостаты со своими «лимитами», эта новость должна быть даже не второстепенной, а так, на последних страницах мелким шрифтом. Никто же не сомневается в мудрости отечественных управителей, чем они занимались, прежде чем бросить вызов «коллективному Западу»? Очевидно же – готовились!

А отдельные «Фомы неверующие», оперируя рамками «ограниченных цен» к себестоимости добычи могут самостоятельно ответить себе на вопрос, что сократить: нефтяные месторождения или государственные налоги?

Тьма накрыла ненавидимый про-Куратором город? Освободили от света?

https://yangx.top/glavmedia/216238

Синдром тестикулярной феминизации — врождённое генетическое изменение, при котором у людей мужского пола ткани-мишени не чувствительны к мужским половым гормонам — андрогенам. Человек с «синдромом Морриса» генетически является мужчиной (имеет кариотип 46 XY), но выглядит женщиной.

В России данное отклонение известно давно – впервые доклад по теме сделан профессором Московского университета Сергеем Благоволиным ещё в 1893 году. Иногда «синдром Морриса» называют также «синдромом Жанны д'Арк».

Советский генетик, профессор Владимир Эфроимсон изучив описание летописцев этой женщины, нашел некоторые особенности, которые позволили ему утверждать, что у Жанны Д’Арк был синдром тестикулярной феминизации.

Ну, и как быть теперь в России «генетическим мужчинам, выглядящим женщиной», куда обращаться, если сама информация об этом будет под запретом? Но какое дело «традиционным гоблинам» 21 века до нюансов, они полагают, что исключив всех «не таких» из социума - Жанну Д’Арк в 1431 году именно, что сожгли - они сделают общество «сильней».

Поэтому - ату, их всех! Такая вот у нас поддерживается и насаждается «норма» к непохожим. Например, сколько было скандалов, связанных с отношением к детям-аутистам (да и взрослым тоже), кто ими в России серьёзно занимается, а ведь из них – лучшие математики и программисты. По крайней мере, про одного, вы слышали точно.

Я частенько подсмеивался над ЛГБТ, мог употребить в эфире слово «педерасты» - но то была ирония к пафосу новояза («хлопок» вместо «взрыва» - тоже своего рода «политическая толерантность») и эгоцентричности определённого меньшинства (а есть и управляющее, оно же «подавляющее меньшинство»). Возражал против возведения отдельной проблемы в «культ», вокруг которого вращаются планеты, ведь какие-нибудь диабетики не устраивают «диабет-парады», хотя им надо периодически делать себе уколы, иногда неоднозначно воспринимаемые «традиционными» окружающими.

Однако «травить и загонять» кого бы то ни было – это обскурантизм (от лат. obscurans – затемнение, по-русски – мракобесие). Это «выключение» части общества, это, если хотите, ослабление мощности «процессора» общественного сознания. И да, если «традиция» начинает усиленно «охраняться», значит, её исторический срок заканчивается, она уступит место следующему социальному укладу с другими традициями.

Когда-то не брали пленных, потому что не могли прокормить «лишние рты». А потом усовершенствовались орудия труда, и оставлять в живых бывших врагов стало выгодно. Так начинался гуманизм…

https://yangx.top/glavmedia/216379

"Несчастный человек жесток и черств. А все лишь из-за того, что добрые люди изуродовали его" (С)

https://yangx.top/ru_doy/1269

Уподобление Крыма в 26,945 тыс. км² остальной Украине в 576,604 тыс. км² ошибочное в обе стороны, поэтому в 2014 году на полуострове удалась специальная военная операция, поэтому в 2022 на материке развернулась настоящая война, поэтому в международной оценке преобладал термин «аннексированный», но не «оккупированный».

Опуская военную составляющую (это предмет для отдельного разговора с учетом всех прежних, а не выборочно-оптимистичных, военных кампаний) по-настоящему пере-Вернуть Крым, то есть в значении обратного возврата, удастся лишь тернистым путём пере-заселения, что Украине без участия и вовлеченности России в обозримом будущем не потянуть ни экономически, ни политически – издержки будут слишком высоки.

А «участие России» в таком процессе возможно лишь при капитуляции (а это отнюдь не синоним военного поражения). Либо – предательстве руководством, презрении общественного ради личного, но при последнем опять же издержки будут слишком высоки и могут не покрыть шкурную выгоду. Пока «дерусификация» Крыма в практическом исполнении выглядит так же, как и «денацификация» Украины.

И это хорошо осознаётся и противоположной стороной, нашумевшая статья в The Economist (именно – «Экономист!») тому подтверждение, цитаты: «Политические лидеры в Киеве в частном порядке признают, что отвоевать Крым сложнее, чем провозглашать публичные лозунги… Попытка вернуть Крым под украинское правление была бы дорогостоящей и вызвала бы раскол с союзниками…»

О как, Пентагонище начал проверку прогнозов, предрекавших быстрое поражение Украины - увеличивающий суффикс, как дань низкопоклонному отечественному пропагандонству, наделяющему американцев сверх-сущностью.

И это правильно, в смысле «проверки несбывшихся прогнозов», значит, кто-то не соответствует занимаемому месту, значит, пора его зарплату перераспределить между теми, кто соответствует.

Между прочим, нечто подобное, применительно к нам у них уже было: «Мы не должны замалчивать ЧУДОВИЩНУЮ неспособность ЦРУ», — откровенничал в конце 1991 года Стэнсфилд Тёрнер, глава того же самого ЦРУ с 1977 по 1981 годы. [Речь была о прогнозировании «трансформации СССР»].

А сенатор Дэниэл Патрик Мойнихэн прямо заявил: «в течение четверти века ЦРУ неоднократно ошибалось в отношении основных политических и экономических вопросов, порученных его анализу». И внёс законопроект о ликвидации ЦРУ или, по крайней мере, переподчинении заведения со штаб-квартирой в Лэнгли – Госдепу, полное унижение с уничижением. Российские «низкопоклонцы», наверное, охренеют, что «пиндосы, которые всё тут устроили по плану Даллеса», сами охренели от своего неведения.

Как известно, «американские спецслужбы» — это целое разведывательное сообщество из 17 организаций. Среди них и АНБ (широко прогремевшее благодаря Эдварду Сноудену, но до того находившееся в тени «славы ЦРУ»). И, скажем, национальное агентство геопространственной разведки (Пентагон) и даже Разведывательное управление Береговой охраны США.

Естественно — жёсткая конкуренция. Разумеется — зависть к бюджетам, вне сомнения — желание воспользоваться оказией и сожрать «лишнего», чтобы перераспределить финансовые потоки на себя. Бывший директор соперничавшего АНБ Уильям Одом высказался в начале 90-х предельно ясно: ЦРУ «за ненадобностью» должно быть расформировано, функции разделены между другими государственными ведомствами и Пентагоном.

ЦРУшники тогда предприняли целый ряд активных контр- мероприятий (в том числе публикацию и расшифровку некоторых секретных материалов ), доказывая свою нужность и полезность матери-Америке, но в той «паучьей схватке» показательно одно: лажа не должна оставаться безнаказанной. В этом залог хорошего будущего!

Вот и сейчас какому-нибудь генералу Марку Милли, ванговавшему, что «Россия, вероятно, сможет взять Киев за 72 часа», наверное, придётся пояснить за тот прогноз. Но они-то – ладно, пускай промеж собой разбираются, а вот ответят ли российские стратеги, разгонявшие здесь умозаключения американского «сверхразума», который «не ошибается»? Вопрос для «незаменимых», конечно, риторический.

Посмотрел какой-то "день недели с Владимиром Соловьёвым" и подумалось: а почему бы вместо него не нанять профессионального актёра – эмоцию даст не хуже, зато обойдётся много дешевле, к тому же будет избавлен от «прежнего груза прежде сказанного».

Что ж до содержательного, то квинтэссенцию сформулировал Михаил Елизаров на мотив Толкуновой всего-то за пару минут: «Ты за фашизм прости меня, Я не могу иначе… Каждому я слезу утру, Вафельным полотенцем, Я ни словечка вам не вру, Сердце мое – Освенцим».

Рекомендую