Мэр Собянин подписал постановление о присвоении территории у посольства Великобритании в Москве названия «Площадь Луганской народной республики».
И сразу же появилось предположение, что британцы, как и американцы, вместо адреса отныне станут указывать географические координаты, дабы «не идти на поводу» (у посольства США теперь - Площадь ДНР).
Не хотят? Ладно. Но в таком экстренном случае следует полностью раскрывать своё местоположение в пространстве: Вселенная, Стена Рыбы-Кита, Галактическая нить Ланиакейя, Сверхскопление Девы, Местная группа галактик, Галактика Млечный Путь, рукав Ориона, созвездие Плеяд, суперсистема Альциона, Солнечная система, планета Земля. А ещё не забывать про время - эпоха J2000.0 – вдруг, дома никого не будет?
Зачем? А зачем нужен точный адрес? Чтоб корреспонденцию доставлять, такси вызывать, график ремонтных работ вокруг осуществлять и т.д. А иначе тогда – никак! Только SOS и на парашюте (если не собьют). В общем, в увлекательную «игру» всегда надо играть с двух сторон
И сразу же появилось предположение, что британцы, как и американцы, вместо адреса отныне станут указывать географические координаты, дабы «не идти на поводу» (у посольства США теперь - Площадь ДНР).
Не хотят? Ладно. Но в таком экстренном случае следует полностью раскрывать своё местоположение в пространстве: Вселенная, Стена Рыбы-Кита, Галактическая нить Ланиакейя, Сверхскопление Девы, Местная группа галактик, Галактика Млечный Путь, рукав Ориона, созвездие Плеяд, суперсистема Альциона, Солнечная система, планета Земля. А ещё не забывать про время - эпоха J2000.0 – вдруг, дома никого не будет?
Зачем? А зачем нужен точный адрес? Чтоб корреспонденцию доставлять, такси вызывать, график ремонтных работ вокруг осуществлять и т.д. А иначе тогда – никак! Только SOS и на парашюте (если не собьют). В общем, в увлекательную «игру» всегда надо играть с двух сторон
Вольтер так не выражался: «Я не согласен с тем, что вы говорите, но готов умереть за ваше право говорить это».
Его слова в его «Трактате терпимости» (1763 год): «Думайте и позволяйте другим думать тоже». Которые «литературно обработала» писательница, автор биографии Вольтера – Эвелин Холл, причём аж в 1906 году.
Ещё раз для подтверждения, что цитата – не аргумент, и частенько даже не факт
Его слова в его «Трактате терпимости» (1763 год): «Думайте и позволяйте другим думать тоже». Которые «литературно обработала» писательница, автор биографии Вольтера – Эвелин Холл, причём аж в 1906 году.
Ещё раз для подтверждения, что цитата – не аргумент, и частенько даже не факт
Вот кто такой «либераст»? (если буквально понимать «…растию» от др. гр ἐραστής — «любовник»). Любовник свободы? Или свободный любовник? Кто кого имеет: они – свободу, свобода - их?
Знаете ли вы, что та старинно-прежняя «свобода» изначально подразумевала вовсе не «личное», а «рыночное». Чтоб ни король, ни папа Римский не вмешивались в производственно-цеховые отношения и не указывали - кому, чего продавать и по какой цене (что было естественно при феодализме).
И только очень попозже Французской революции, личности стали потихоньку осознавать, что им - конкретно и персонально - тоже неплохо бы по кусочку Liberty.
В Российской Империи 19 века конфликт между, так называемыми «западниками и славянофилами» - не разборка между «либералами и патриотами» (они все являлись патриотами), а спор, как бы ловчее обойти европейцев - то ли научившись этому у самих европейцев, то ли собственным «обходным» путём.
В раннем СССР «либералов» быть не могло, именно из-за прогрессивного примата общественного над индивидуальным. «Прогрессивного» - потому что достаточно сравнить одноклеточные и многоклеточные организмы, чтобы понять, куда направлен вектор эволюции человечества как популяции. От урбанизма до глобализма!
В толпе невозможно широко размахивать руками и не задеть кого-нибудь по носу. Только – за счёт рядом стоящих, когда они потеснятся. А «потеснятся» они только если осознают - зачем (заслуги перед обществом, сострадание, необходимость пространства для какого-либо проекта развития и т.д.). «Утеснение» без рациональных причин – ведёт к социальной «давке», повышенной смертности и к «разобщению» толпы.
Коррупция в широком смысле – это необоснованно-личное за счёт общественного. Когда советских управленцев перестали жёстко спрашивать (не 1937 год!), они предсказуемо занялись собой, любимыми, а не остальными «всеми». Общечеловеческая проблема иерархического управления, а не "чисто советская".
Одной из, так называемых, по-прежнему нерешённых «трагедий общин» заключается в неравном доступе к общественному благу: кто ближе - получает больше, провоцируя инстинктивную, пока ещё не подавляемую несовершенным интеллектом «короткую жадность» - хочу ещё больше. Постсоветская государственность – это коррупция, обнесённая забором от тех, кто не успел.
Протестантское словечко «диссидент» в наших широтах показательно: тот раскол ведь тоже произошёл от несовпадения «как должно быть по Идее» и «как оно на самом деле». И у европейских католиков тоже был свой «17 год» - 1517, когда Мартин Лютер обнародовал свои «тезисы», приведшие к революционному брожению сначала в Германии, а затем и по всей Европе. В общем, капитализм обязан протестантам. Касаемо же, советских диссидентов - они просто-на просто, подметив намечающиеся «частные интересы» советской номенклатуры, возмутились: «А мы? Мы тоже хотим своего «личного интересу!»
Любопытно, но в Европах и Америках – «либералами» исторически считаются те, которые за «социальное государство» (не по риторике, а на самом деле). А противоположные - те, что «за дико-свободный рынок» с минимальным влиянием государства называются "консерваторами"
В Российской Федерации – наоборот, властная группировка, живущая по законам анти-социального «дикого либерализма» почему-то «консерваторы» (патриоты, традиционалисты). Отсюда, например, симпатии к Трампу. А «либералы» в здешнем понимании – либо «анти-народники», либо сплошные педерасты.
«Капитализм» - он про «создать» своё, а не про «раздать» общее, иначе нет мотивации «создать» своё - слишком хлопотно и лениво. Проще присоединиться к чужому «Союзу» и обезьянничать – это первая категория своеобразно-отечественных «любовников свободы» (они же сейчас - «нацпредатели»). Вторая категория – властно-державные либерал-патриоты, выгодоприобретатели «раздачи», коим на их век «хватит», поэтому надо «держать».
Ну и, наконец, третья категория российских «либерастов» - те, которым ничего не досталось, вынужденные «крутиться» самостоятельно. Их никому не жалко, их никто "не представляет", ими охотно жертвуют в любой "борьбе". Например, с COVID,ом.
Знаете ли вы, что та старинно-прежняя «свобода» изначально подразумевала вовсе не «личное», а «рыночное». Чтоб ни король, ни папа Римский не вмешивались в производственно-цеховые отношения и не указывали - кому, чего продавать и по какой цене (что было естественно при феодализме).
И только очень попозже Французской революции, личности стали потихоньку осознавать, что им - конкретно и персонально - тоже неплохо бы по кусочку Liberty.
В Российской Империи 19 века конфликт между, так называемыми «западниками и славянофилами» - не разборка между «либералами и патриотами» (они все являлись патриотами), а спор, как бы ловчее обойти европейцев - то ли научившись этому у самих европейцев, то ли собственным «обходным» путём.
В раннем СССР «либералов» быть не могло, именно из-за прогрессивного примата общественного над индивидуальным. «Прогрессивного» - потому что достаточно сравнить одноклеточные и многоклеточные организмы, чтобы понять, куда направлен вектор эволюции человечества как популяции. От урбанизма до глобализма!
В толпе невозможно широко размахивать руками и не задеть кого-нибудь по носу. Только – за счёт рядом стоящих, когда они потеснятся. А «потеснятся» они только если осознают - зачем (заслуги перед обществом, сострадание, необходимость пространства для какого-либо проекта развития и т.д.). «Утеснение» без рациональных причин – ведёт к социальной «давке», повышенной смертности и к «разобщению» толпы.
Коррупция в широком смысле – это необоснованно-личное за счёт общественного. Когда советских управленцев перестали жёстко спрашивать (не 1937 год!), они предсказуемо занялись собой, любимыми, а не остальными «всеми». Общечеловеческая проблема иерархического управления, а не "чисто советская".
Одной из, так называемых, по-прежнему нерешённых «трагедий общин» заключается в неравном доступе к общественному благу: кто ближе - получает больше, провоцируя инстинктивную, пока ещё не подавляемую несовершенным интеллектом «короткую жадность» - хочу ещё больше. Постсоветская государственность – это коррупция, обнесённая забором от тех, кто не успел.
Протестантское словечко «диссидент» в наших широтах показательно: тот раскол ведь тоже произошёл от несовпадения «как должно быть по Идее» и «как оно на самом деле». И у европейских католиков тоже был свой «17 год» - 1517, когда Мартин Лютер обнародовал свои «тезисы», приведшие к революционному брожению сначала в Германии, а затем и по всей Европе. В общем, капитализм обязан протестантам. Касаемо же, советских диссидентов - они просто-на просто, подметив намечающиеся «частные интересы» советской номенклатуры, возмутились: «А мы? Мы тоже хотим своего «личного интересу!»
Любопытно, но в Европах и Америках – «либералами» исторически считаются те, которые за «социальное государство» (не по риторике, а на самом деле). А противоположные - те, что «за дико-свободный рынок» с минимальным влиянием государства называются "консерваторами"
В Российской Федерации – наоборот, властная группировка, живущая по законам анти-социального «дикого либерализма» почему-то «консерваторы» (патриоты, традиционалисты). Отсюда, например, симпатии к Трампу. А «либералы» в здешнем понимании – либо «анти-народники», либо сплошные педерасты.
«Капитализм» - он про «создать» своё, а не про «раздать» общее, иначе нет мотивации «создать» своё - слишком хлопотно и лениво. Проще присоединиться к чужому «Союзу» и обезьянничать – это первая категория своеобразно-отечественных «любовников свободы» (они же сейчас - «нацпредатели»). Вторая категория – властно-державные либерал-патриоты, выгодоприобретатели «раздачи», коим на их век «хватит», поэтому надо «держать».
Ну и, наконец, третья категория российских «либерастов» - те, которым ничего не досталось, вынужденные «крутиться» самостоятельно. Их никому не жалко, их никто "не представляет", ими охотно жертвуют в любой "борьбе". Например, с COVID,ом.
Значит нужно вот что:
фигу вместо почты!
И такси не повезёт,
И курьер не принесёт...
https://yangx.top/glavmedia/181095
фигу вместо почты!
И такси не повезёт,
И курьер не принесёт...
https://yangx.top/glavmedia/181095
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
Посольство Британии в РФ сообщило РИА Новости, что после переименования своего адреса на площадь ЛНР, владение 1, будет использовать свой старый адрес
Что скажут по этому поводу эксперты? Например, Эрнст – или кто-то станет отрицать, что в чём-чём, а в маркетинге он «чутка» соображает?
Итак, цитата, достойная скрижалей: «Победу того или иного канала определяет бабушка, в чью-то пользу заснувшая у телевизора… Измеряется лишь пожилая, малоподвижная и бедная телеаудитория».
Можно, конечно, предположить, что Константин Львович возводит напраслину со зла и обиды, вот только государственные дотации и перекрёстное субсидирование с каждым годом всё более и более «играют в ящик».
Кормить бабушку (и дедушку) пропагандой – удовольствие дорогое, но и не кормить нельзя, ибо "легитимирующих" бабушек и дедушек в стране много (безоценочная констатация). А денег у бабушек с дедушками почему-то мало. Нет ли здесь какой-либо корреляции? Кроме того, случись - не дай бог - чего, "малоподвижные" движуху не осилят.
Впрочем, разговор о теле-рейтингах, которые по факту – хоть какое-то обоснование эффективности для дальнейшего увеличения казённого бюджета.
Ну и бонусом - разогревание ЧСВ отдельных персон, категорически не желающих осознать: что, если, к примеру, вместо них показывать котиков, то благодарная аудитория, возможно, увеличится кратно. ЧСВ-персоны бравируют тем, что из-за них "смотрят", но никогда не скажут, сколько "из-за них" принципиально не включают телевизор .
https://yangx.top/rusbrief/47838
Итак, цитата, достойная скрижалей: «Победу того или иного канала определяет бабушка, в чью-то пользу заснувшая у телевизора… Измеряется лишь пожилая, малоподвижная и бедная телеаудитория».
Можно, конечно, предположить, что Константин Львович возводит напраслину со зла и обиды, вот только государственные дотации и перекрёстное субсидирование с каждым годом всё более и более «играют в ящик».
Кормить бабушку (и дедушку) пропагандой – удовольствие дорогое, но и не кормить нельзя, ибо "легитимирующих" бабушек и дедушек в стране много (безоценочная констатация). А денег у бабушек с дедушками почему-то мало. Нет ли здесь какой-либо корреляции? Кроме того, случись - не дай бог - чего, "малоподвижные" движуху не осилят.
Впрочем, разговор о теле-рейтингах, которые по факту – хоть какое-то обоснование эффективности для дальнейшего увеличения казённого бюджета.
Ну и бонусом - разогревание ЧСВ отдельных персон, категорически не желающих осознать: что, если, к примеру, вместо них показывать котиков, то благодарная аудитория, возможно, увеличится кратно. ЧСВ-персоны бравируют тем, что из-за них "смотрят", но никогда не скажут, сколько "из-за них" принципиально не включают телевизор .
https://yangx.top/rusbrief/47838
Telegram
BRIEF
Немного занимательной нумерологии в рейтинге ТВ-каналов. По России сейчас Первый, уже даже не второй, и теперь вообще не входит в «Большую тройку».
Очередность лидеров телевидения выглядит теперь так: Второй, Четвёртый, Пятый, Первый. А Третий занял десятую…
Очередность лидеров телевидения выглядит теперь так: Второй, Четвёртый, Пятый, Первый. А Третий занял десятую…
Какую же свинью подложил нынешним российским «властителям дум» - британский Борис Джонсон: полоскали его, полоскали, а он, подлец, чижика съел в отставку ушёл! И чего теперь – на колу мочало, начинай про новенького сначала?
Опровержение противоположных доводов по существу, формирование альтернативных смыслов, логичное обоснование собственных ценностей – это всё для официальной пропаганды РФ «слишком уж чересчур». Вот переход на личности – совсем другое дело! Облаять по команде, но быть в готовности повилять хвостом: а, вдруг, иноземные дяди и тёти по-ихнему велению, по нашему хотению сделают всё к постороннему удовольствию так, чтоб чужим хорошо стало?
Увы, но каждый раз – птица обломинго: твердили-твердили, что страшнее Порошенко зверя нет, а появился «монстр Зеленский». Трампа облизывали-облизывали, а потом оказалось, что «не очень-то и хотелось». С Макроном совсем неудобно: сразу и сгоряча объявили полным «никем» - куклой Ротшильда, психопатом и извращенцем, однако ко второму президентскому сроку повысили до «серьёзного политика», ведь с самим Владим Владимычем неоднократно разговаривал. Но когда выяснилось, что некоторые разговоры Макрон «слил», чуйка не обманула – всё-таки «ничтожество»…
Как бы то ни было, но Бориса Джонсона уже нет, а Англия всё ещё есть. Не то, что у нас – не будет Путина, не будет и России. И великобританская политика – это отнюдь не сложный комплекс совокупности интересов, а всего лишь блажь конкретного премьера. Так подождём же «своего», который «понимает», услышав российские призывы «надо понимать». Шёл 368 год со дня рождения фразы: «государство это я»…
https://yangx.top/margaritasimonyan/11691
Опровержение противоположных доводов по существу, формирование альтернативных смыслов, логичное обоснование собственных ценностей – это всё для официальной пропаганды РФ «слишком уж чересчур». Вот переход на личности – совсем другое дело! Облаять по команде, но быть в готовности повилять хвостом: а, вдруг, иноземные дяди и тёти по-ихнему велению, по нашему хотению сделают всё к постороннему удовольствию так, чтоб чужим хорошо стало?
Увы, но каждый раз – птица обломинго: твердили-твердили, что страшнее Порошенко зверя нет, а появился «монстр Зеленский». Трампа облизывали-облизывали, а потом оказалось, что «не очень-то и хотелось». С Макроном совсем неудобно: сразу и сгоряча объявили полным «никем» - куклой Ротшильда, психопатом и извращенцем, однако ко второму президентскому сроку повысили до «серьёзного политика», ведь с самим Владим Владимычем неоднократно разговаривал. Но когда выяснилось, что некоторые разговоры Макрон «слил», чуйка не обманула – всё-таки «ничтожество»…
Как бы то ни было, но Бориса Джонсона уже нет, а Англия всё ещё есть. Не то, что у нас – не будет Путина, не будет и России. И великобританская политика – это отнюдь не сложный комплекс совокупности интересов, а всего лишь блажь конкретного премьера. Так подождём же «своего», который «понимает», услышав российские призывы «надо понимать». Шёл 368 год со дня рождения фразы: «государство это я»…
https://yangx.top/margaritasimonyan/11691
Telegram
Маргарита Симоньян
Борис Джонсон - это просто олицетворение британской политической культуры, главная черта которой - обескураживающее сочетание надменности и свинства.
А я говорил, а я знал, что «не рисуют». Теперь вот и «кое-кем у нас порой» проведено расследование про социологию в России. Квинтэссенция особенностей «ноу-хау» одной строкой: «формирующие вопросы» и «правильно подобранная аудитория». Ведь если в трёх пивных и одной библиотеке - то обязательно выяснится, что вредно читать и полезно бухать.
А «формирующий вопрос», например, такой: в мае 2022 года ВЦИОМ опубликовал пресс-релиз с заголовком «Жизнь по своим правилам». Главный вывод: «89% россиян считают, что Россия сегодня должна жить по своим правилам, не оглядываясь на страны Запада». Ну да, спросите у немцев, должна ли Германия жить по правилам Китая и получите те же результаты.
А «формирующий вопрос», например, такой: в мае 2022 года ВЦИОМ опубликовал пресс-релиз с заголовком «Жизнь по своим правилам». Главный вывод: «89% россиян считают, что Россия сегодня должна жить по своим правилам, не оглядываясь на страны Запада». Ну да, спросите у немцев, должна ли Германия жить по правилам Китая и получите те же результаты.
Telegram
Синельников-Оришак
Может такое быть, что 2/3 граждан РФ, согласно социологическому опросу, поддерживает всё, что угодно? Запросто! Честно? «Честно».
Из накопленного за долгое время «банка данных» извлекается 800 лоялистов, которые почти всегда голосуют ЗА любые инициативы…
Из накопленного за долгое время «банка данных» извлекается 800 лоялистов, которые почти всегда голосуют ЗА любые инициативы…
Владимыч про "политологию, которой нет" по-своему логичен. Политика - это "множественные интересы", политология - изучает оное "хитросплетение", а если "интересы", кроме одного, отсутствуют, то и изучать нечего.
А попробуйте переименовать ЛДПР в Любую Другую Партию России, ну какая разница?
https://yangx.top/rusbrief/47936
https://yangx.top/rusbrief/47936
Telegram
BRIEF
Кремль серьезно обеспокоен судьбой ЛДПР. Найти нужный формат пока не удается,- источник.
Семь лет колонии общего режима мундепу (депутату!) Алексею Горинову за то, что он сказал (а запись есть, какие бы "юр-вензельки" ему потом не выписывали) - это, извиняюсь за цинизм, отличная новость! Чем менее логических пределов, тем больше - беспредел, существование в котором, ещё хуже, нежели в хаосе ( ибо хаос стремится к порядку, а беспредел, наоборот - к хаосу). Мутное время мутной элиты в отечественных широтах, так или иначе закончится и беспредельщики для этого сделают максимум. Уже делают! Горинову - сочувствия и понимания, он оказался в то время, но не в том месте.
Шёл мимо флагманской "Вкусны и точки", решил убедиться. Не во всём я согласен, вот что действительно - да, так это - "Быстро и точка". Ассортимет - менее, туалет - более чистый (меньше едят или менее гадят?). Про "вкусно" сказать нечего - ни в одну, ни в другую сторону, по нынешним временам - уже стабильность, значит пока хорошо. Я как Венедиктов - отныне "будем пожирать". Иногда. Чтоб понять, удаётся ли "держать стандарт", сколько и насколько?
А в том заявленном "плане по демилитаризации", о котором известно, что "всё идёт по плану" подобное было запланированно? https://yangx.top/glavmedia/181520
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
⚡️США уже сейчас прорабатывают планы по поставкам новых вооружений Киеву "на месяцы и годы вперед" — Пентагон
Репутация - это мнение, представление, суждение о ком-либо (о чём-либо) по совокупности его прошлого. То бишь - история. Забавно спроецировать на неё все эти пафосные высказывания, звучащие у нас заклинаниями: в репутации не должно быть тёмных пятен; репутацию надо знать; без репутации - нет будущего; репутации пишут победители; репутация ничему не учит, но больно наказывает за невыученные уроки... И особенно - "не надо переписывать репутацию".
Forwarded from Reddit
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
r/ #videos
Киану Ривз в стиле «Брата» Алексея Балабанова
Киану Ривз в стиле «Брата» Алексея Балабанова
Из недр ЛДПР («Люди Добрые, Помогите с Расшифровкой»), которая до сих пор «не может определиться со своим новым форматом», поступило предложение «обнулить» президента.
В пользу – приятного для русского уха термина - «правитель». Гм, если ориентироваться сугубо на "корни", то «вождь» тоже приятен русскому уху, ибо его этимология из старославянщины.
Между прочим, «Президент» восходит к латинскому причастию praesidens (в значении «сидящий впереди») от глагола praesidere – «сидеть впереди».
А «Председатель» - от древнерусского глагола пръсъдати: «занимать первое место, сидеть впереди». То бишь, по большому счёту эти два слова – по сути одно и то же. Председатель Путин, звучит? Сначала "сидел впереди", как "президент", потом, как "председатель", логично же?
А ЛДПР’ы – молодцы (ударение по желанию, ведь с девицами у них всегда было напряжно). Чем бы не заниматься, лишь бы не разбегаться!
В пользу – приятного для русского уха термина - «правитель». Гм, если ориентироваться сугубо на "корни", то «вождь» тоже приятен русскому уху, ибо его этимология из старославянщины.
Между прочим, «Президент» восходит к латинскому причастию praesidens (в значении «сидящий впереди») от глагола praesidere – «сидеть впереди».
А «Председатель» - от древнерусского глагола пръсъдати: «занимать первое место, сидеть впереди». То бишь, по большому счёту эти два слова – по сути одно и то же. Председатель Путин, звучит? Сначала "сидел впереди", как "президент", потом, как "председатель", логично же?
А ЛДПР’ы – молодцы (ударение по желанию, ведь с девицами у них всегда было напряжно). Чем бы не заниматься, лишь бы не разбегаться!
В России подобные новости заходят на ура: Американский журналист спрашивает на Штатных заправках в Далласе, почему они не снижают цены, ведь «Байден так сказал».
Вот у нас-то совсем другое дело! (все заголовки проверяются в поисковике):
2001 год, Путин: «Мы должны выходить на реальные цены на бензин»
2002 год, Путин обеспокоен скачком цен на бензин
2004 год, Путин против спекулятивных цен на бензин
2005 год, Путин недоволен ростом цен на бензин
2006 год, Путин считает, что «нужно оперативно реагировать и следить за ростом цен на бензин»
2007 год, Путин хочет снизить акциз на высококачественный бензин
2008 год, Путин пообещал разобраться с высокими ценами на бензин
2010 год, Путин считает, что в России цены на бензин слишком высокие
2011 год, Путин пообещал «надавать по рукам» за высокие цены на бензин
2012 год, Президент РФ предложил упразднить транспортный налог. Компенсировать потери от этого шага планируется за счет повышения акцизов на бензин
2013 год, Путин попросит «Роснефть» снизить цены на бензин
2014 год, Путин удивился росту цен на бензин
2017 год, Президент РФ Владимир Путин заявил, что государство не позволит производителям и продавцам бензина поднимать цены
2018 год, Путин заявил о возможном снижении цен на бензин
2019 год, Путин поручил правительству держать под контролем цены на топливо. Президент недоволен ценами на бензин
2020 год, Путин удивился росту цен на бензин
Вот у нас-то совсем другое дело! (все заголовки проверяются в поисковике):
2001 год, Путин: «Мы должны выходить на реальные цены на бензин»
2002 год, Путин обеспокоен скачком цен на бензин
2004 год, Путин против спекулятивных цен на бензин
2005 год, Путин недоволен ростом цен на бензин
2006 год, Путин считает, что «нужно оперативно реагировать и следить за ростом цен на бензин»
2007 год, Путин хочет снизить акциз на высококачественный бензин
2008 год, Путин пообещал разобраться с высокими ценами на бензин
2010 год, Путин считает, что в России цены на бензин слишком высокие
2011 год, Путин пообещал «надавать по рукам» за высокие цены на бензин
2012 год, Президент РФ предложил упразднить транспортный налог. Компенсировать потери от этого шага планируется за счет повышения акцизов на бензин
2013 год, Путин попросит «Роснефть» снизить цены на бензин
2014 год, Путин удивился росту цен на бензин
2017 год, Президент РФ Владимир Путин заявил, что государство не позволит производителям и продавцам бензина поднимать цены
2018 год, Путин заявил о возможном снижении цен на бензин
2019 год, Путин поручил правительству держать под контролем цены на топливо. Президент недоволен ценами на бензин
2020 год, Путин удивился росту цен на бензин
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
Американский вариант «Прожектора перестройки». Журналист ходит по заправкам и спрашивает, почему они не снижают цены, ведь «Байден так сказал».
«- Он сказал цены снизить?
- Да, он сказал, что за цену на бензин отвечают заправки.
- Неа, он за это отвечает.…
«- Он сказал цены снизить?
- Да, он сказал, что за цену на бензин отвечают заправки.
- Неа, он за это отвечает.…
Человеческий интеллект – это электрические импульсы между нейронами мозга, отображающие личный опыт.
Прокладывать нейронные связи в мозгу осознанно – невозможно. Они возникают или постепенно, путём многократного повторения. Или одномоментно - под влиянием сильных эмоций, убыстряющих химические реакции организма.
«Разветвляются» нейронные связи, благодаря двум базовым инстинктам. Во-первых, самосохранения, когда в детстве закладывается первоначальная модель бытия с пониманием, что огонь жжётся, за хорошее поведение дадут конфетку, а за плохое - накажут (прокладывается нейронная цепь, подсказывающая, откуда ждать радости или беды).
Во-вторых, интеллект обязан инстинкту размножения, мозг «перенастраивается» на поиск наилучшего брачного партнёра, поэтому модель окружающего мира меняется.
Мы рождаемся с большим количеством нейронов, но с малыми связями - посредством электронных импульсов - между ними. «Интеллект» буквально - «восприятие». Мозг через органы чувств получает очередные порции данных и «оценивает» новые ситуации, сравнивая с предыдущей информацией, что и есть «опыт». Всё - для выживания и продолжения.
«Шаблонное мышление» - это более старые нейронные цепочки, «зарекомендовавшие» себя (вы же не умерли до сих пор). Поэтому появление новых идёт сложно – возникает ощущение дискомфорта и даже угрозы выживанию, так как в мозгу уже сложилась безопасная модель окружающего мира. Прежним связям проще «разветвляться» на имеющейся «ветке», чем создавать другую.
Прокладывать нейронные связи в мозгу осознанно – невозможно. Они возникают или постепенно, путём многократного повторения. Или одномоментно - под влиянием сильных эмоций, убыстряющих химические реакции организма.
«Разветвляются» нейронные связи, благодаря двум базовым инстинктам. Во-первых, самосохранения, когда в детстве закладывается первоначальная модель бытия с пониманием, что огонь жжётся, за хорошее поведение дадут конфетку, а за плохое - накажут (прокладывается нейронная цепь, подсказывающая, откуда ждать радости или беды).
Во-вторых, интеллект обязан инстинкту размножения, мозг «перенастраивается» на поиск наилучшего брачного партнёра, поэтому модель окружающего мира меняется.
Мы рождаемся с большим количеством нейронов, но с малыми связями - посредством электронных импульсов - между ними. «Интеллект» буквально - «восприятие». Мозг через органы чувств получает очередные порции данных и «оценивает» новые ситуации, сравнивая с предыдущей информацией, что и есть «опыт». Всё - для выживания и продолжения.
«Шаблонное мышление» - это более старые нейронные цепочки, «зарекомендовавшие» себя (вы же не умерли до сих пор). Поэтому появление новых идёт сложно – возникает ощущение дискомфорта и даже угрозы выживанию, так как в мозгу уже сложилась безопасная модель окружающего мира. Прежним связям проще «разветвляться» на имеющейся «ветке», чем создавать другую.
«На санкции экономического характера мы ответим нашей дисциплиной, нашей трезвостью, нашим духом самопожертвования», — заявил в 1935 году Бенито Муссолини, когда Лига Наций объявила эмбарго на поставки оружия и металлов в ответ на итальянское вторжение в Эфиопию.
Вернуться к антиковидным мерам и в частности к масочному режиму призвал генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Аданом Гебрейесус.
Помнится как в 2000 году я обосрался под Гудермесом - то ли съел чего не то, либо руки не помыл - в общем несколько часов просидел "орлом". Поэтому, война - войной, а профилактика по распорядку!
Помнится как в 2000 году я обосрался под Гудермесом - то ли съел чего не то, либо руки не помыл - в общем несколько часов просидел "орлом". Поэтому, война - войной, а профилактика по распорядку!