Охрана и защита, если с позиций русского языка - синонимы. Но добавим к ним "право", правоохрана и правозащита, если с позиций российских реалий, и бац - уже антонимы.

https://yangx.top/kommersant/34743

С зомбо-комментариями и "охранительскими" постами в Телеге, типа «благодаря принятым мерам», «укрепление курса рубля», «ситуация стабилизируется» и т.д., надо что-то делать. Господа, ну нельзя же так халявить, отрабатывать следует творчески, не под «копирку». Вот для начала решите задачку, чтобы ответ был духоподъёмный и логичный.

Итак, «Фольксваген Поло», средней комплектации, в Москве нынче стоит, допустим, 1 миллион 577 тысяч 10 рублей. Если перевести по «укреплённому курсу» (на 30 июня по ЦБ РФ 1 евро=53,86 руб), то около € 29280.

Теперь смотрим ту же позицию, но в Берлине - € 8643. Конечно, «тут вам не здесь», имеются погрешности и нюансы, и, тем не менее – не слишком ли велика разница? Однако вовсе не это главный вопрос задачки: «укреплённый курс», он для чего?

Какой же мешок с костями додумался-то так сложить буковки: «…Иностранным влиянием считается предоставление иностранным источником лицу поддержки или оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения или иными способами».

Вот я, цитирую опять же юридические буковки: «занимающийся распространением сообщений для неограниченного круга лиц», допустим, кино посмотрел из «иностранного источника».

А оно на меня «воздействовало» (кино обычно воздействует – такая у него странная особенность). «Убедило» или, например, «возбудило» (это же, как бы тоже «иной способ»). Всё, пиздец, уже агент?

Но самый цимес в другом: «Законом также предусмотрен перечень лиц, которые не могут быть признаны иностранными агентами. Среди них: органы публичной власти РФ, госкомпании и госкорпорации, а также подконтрольные им лица».

А когда вы напрямую "калькируете" чужие правила (оттого иногда и выходят столь дико-замысловатые формулировки, потому что коряво переложено с латиницы на кириллицу), да ещё и публично признаёте «на Западе тоже так» - это как? Пусть на таком «законотворчестве» тоже стоит пометка: «принято под иностранным влиянием».

Денежная масса РФ (совокупность «бабла» в государственном обороте, наличные+депозиты) согласно данным ЦБ в настоящий момент примерно 68,5 млрд. рублей. Курс рубля по отношению к основным валютам сейчас на уровне 2014-2015 годов.

Денежная масса России в 2014-2015 годах – в среднем около 31,5 млрд. рублей. Таким образом, нынеча приблизительно на 35 триллионов рублей поболее, нежели давеча.

Понятно, что «у них там» цены растут, потому что «печатают». Вот, то ли дело у нас – печатали, но «засовывали» излишки в чужие валюты, чтоб «не давили массой». Зато по разным указам, бодрым отчётам и прочим «соцобязательствам» были красиво нарисованные цифры.

Кто-то поинтересуется, когда мол, из-за «укрепления курса» повысится покупательская способность? Никогда. Ибо денег – много, уже – много, аж «засунуть» некуда. Только - жрать напрямую.

Расстояние от Кременчугского завода дорожных машин (куда вроде бы и целились) до ТРЦ «Амстор» в пределах 100 метров. Ракета Х-22 (поступила на вооружение в 1968 году, с тех пор, конечно, модернизировалась) имеет инерциальную навигационную систему на основе гироскопа и не особо «высокоточного» радара: половина выстрелов попадает в пределах примерно 300-600 метров от точки нацеливания.

Это, так называемый, сопутствующий ущерб. «Никто не хотел», но оно «так получилось». Увы, может «получиться» ещё не раз…

https://yangx.top/glavmedia/179791

Для власти есть «свои», «почти свои» и «вроде как свои». Мау – это «вроде свои», а вроде и не жалко, чтоб чужие не расслаблялись. «Ты не бойся, мы тебя не больно посадим»

https://yangx.top/glavmedia/179811

«Война с терроризмом в том виде, в котором ее ведет Джордж Буш, превратила нас из жертв в преступников. Эта война с терроризмом, как ее представляет администрация Белого дома, уже погубила больше невинных людей, чем сами теракты», - Джордж Сорос летом 2004 года (цитата по Reuters). Ничего не напоминает?

«Культура приготовления украинского борща» отныне охраняется ЮНЕСКО. Потому что после 24 февраля 2022 года – украинцам особо не до борща, поэтому на это надо "обратить внимание", для чего внести "культуру приготовления " в специальный список. Как-то так.

Но! ЮНЕСКО не фиксирует «право борща» за Украиной. В пресс-релизе оговаривается, что «украинский борщ – национальный вариант борща, употребляемого в странах региона». ВАРИАНТ! Для тех, кто не понял, разжёвывается:

«…и хотя признаётся социальная и культурная важность приготовления борща для украинцев, включение элемента нематериального культурного наследия в список Конвенции ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия не подразумевает исключительности или собственности, соответствующего наследия.

Международная компания Semantic Visions, занимающаяся программным анализом информационно-новостного содержания мировых СМИ, исследовала российский сегмент на динамику употребления слова «нацизм» в связи с Украиной (более 8 тысяч российских веб-сайтов, более 8 миллионов статей об Украине за несколько лет).

Долго время – «нацизм» упоминался более-менее ровно, затем небывалый всплеск 24 февраля, потом резкий спад после ухода российской группировки из-под Киева, затем опять рост после сосредоточения событий вокруг Донбасса.

Кстати, «историзмом» называется научный метод познания мира, рассматривающий события и явления только в соответствующем исторически-временном контексте, иначе будет как с «выдернутыми цитатами». Но даже тогда «денацификация» - это отнюдь не война с Рейхом, а «разубеждение» немецкого населения в прежних «убеждениях». Для чего понадобилась «мелочь» - полностью разгромить Германию.

Данный информационный повод на общем фоне нынешнего остального – так себе: «Роспотребнадзор приостанавливает действие ранее введенных ограничений, в том числе масочного режима, запрета на работу общепита в ночное время и ряда других мер».

А ведь ещё совсем недавно «основополагалось» на обозримую перспективу, что «мир никогда не станет таким, как прежде» (в принципе да, мир изменяется каждое мгновение, но пафоса было чрезмерно), на человечество напала всем напастям – напасть, и наиболее существенное разделение в современном обществе случится на «ваксеров и антиваксеров».

Теперь, пожалуй, можно отдышаться (маски-то сняли), припасть к разным «источникам» (цензура про COVID-19 тоже «умикробилась») и попытаться понять: а что это было?

Не столько даже про сам вирус - ну, кто бы мог подумать, что оный поведёт себя так же, как утверждалось в ещё школьных учебниках биологии?

Сколько - про социальные отношения, убеждение и разубеждение; очевидное, кажущееся невероятным и наоборот. А главное - состоялся ли адекватный «ответ на вызов»? И кто «ответит за ответ»? Никто? Это тоже «ответ». Хрен вам, а не "замыливание темы". Итак:

1.Общий коэффициент смертности от инфекции коронавируса (за исключением домов престарелых) среди общемирового населения составляет от 0,1% до 0,5% , что сопоставимо со средними пандемиями гриппа 1936, 1957 и 1968 годов.

2. Локдауны не оказали существенного влияния на уровень инфицирования. Однако, по данным Всемирного банка, локдауны вызвали «исторически беспрецедентный рост глобальной бедности».

3. Подобно вирусам гриппа, мутации часто происходят в коронавирусах. Вариант омикрона показал значительно более высокую инфекционность, но на 90% более низкую летальность.

4. Около 30% от всех инфицированных не проявляют никаких симптомов. В целом у 95% инфицированных, развиваются легкие или умеренные симптомы и они не нуждаются в госпитализации. (Привет «спешно развёрнутым госпиталям» и всему ПЛАТО-бесию!)

5. Вакцины против Covid обеспечивают высокую, но быстро снижающуюся защиту. Вакцинация не может предотвратить инфекцию и передачу.

6. Так и не установлено, влияние масок на уровень инфицирования населения. Обоснованные сомнения в их эффективности показали многие исследования ещё до пандемии.

4 июля – один из главных праздников у американцев, День независимости в честь одноимённой Декларации 1776 года. Вы думаете только мы в России, иногда назначаем «красные даты», что называется, от балды? Они - тоже.

Следите за временем: проект Декларации представили Континентальному конгрессу США 28 июня; документ одобрили 2 июля; 15 июля к «общему мнению» присоединилась делегация Нью-Йорка, изначально не участвовавшая; 19 июля конгресс меняет название и велит переписать «набело». Ну а то, что нынче лежит под стеклом и в рамке – окончательно подписано 2 августа 1776 года.

Что же случилось непосредственно 4 июля? А просто президент Конгресса (не путать с президентом США) Хэнкок и секретарь Томсон в этот день поставили под Декларацией свои автографы. Они, конечно, «бугры», но как же тогда «демократия», при которой один за всех (ну, ладно – двое) ничего не решают?

Вопрос тем, кто мнит американскую Декларацию чуть ли не продолжением Библии: ВЫ ЕЁ ЧИТАЛИ? Сравните это: «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными…».

С этим: «…пытался натравливать на жителей наших пограничных земель безжалостных дикарей-индейцев».

Один и тот же документ, где вначале: «люди созданы равными», а чуть дальше - «безжалостные дикари-индейцы». Для пущего смеха обратим внимание на последовательность.

Итак, «люди созданы равными» принято в 1776 году. Гражданская война, когда в США впервые по серьёзному озаботились рабством, началась в 1861 году. Окончательная отмена расовой сегрегации случилась в 1964 году. То есть, почти 100 лет понадобилось для осознания того, что негры тоже люди, и ещё сто лет, что они – «афроамериканцы».

Мэр Собянин подписал постановление о присвоении территории у посольства Великобритании в Москве названия «Площадь Луганской народной республики».

И сразу же появилось предположение, что британцы, как и американцы, вместо адреса отныне станут указывать географические координаты, дабы «не идти на поводу» (у посольства США теперь - Площадь ДНР).

Не хотят? Ладно. Но в таком экстренном случае следует полностью раскрывать своё местоположение в пространстве: Вселенная, Стена Рыбы-Кита, Галактическая нить Ланиакейя, Сверхскопление Девы, Местная группа галактик, Галактика Млечный Путь, рукав Ориона, созвездие Плеяд, суперсистема Альциона, Солнечная система, планета Земля. А ещё не забывать про время - эпоха J2000.0 – вдруг, дома никого не будет?

Зачем? А зачем нужен точный адрес? Чтоб корреспонденцию доставлять, такси вызывать, график ремонтных работ вокруг осуществлять и т.д. А иначе тогда – никак! Только SOS и на парашюте (если не собьют). В общем, в увлекательную «игру» всегда надо играть с двух сторон

Вольтер так не выражался: «Я не согласен с тем, что вы говорите, но готов умереть за ваше право говорить это».

Его слова в его «Трактате терпимости» (1763 год): «Думайте и позволяйте другим думать тоже». Которые «литературно обработала» писательница, автор биографии Вольтера – Эвелин Холл, причём аж в 1906 году.

Ещё раз для подтверждения, что цитата – не аргумент, и частенько даже не факт

Вот кто такой «либераст»? (если буквально понимать «…растию» от др. гр ἐραστής — «любовник»). Любовник свободы? Или свободный любовник? Кто кого имеет: они – свободу, свобода - их?

Знаете ли вы, что та старинно-прежняя «свобода» изначально подразумевала вовсе не «личное», а «рыночное». Чтоб ни король, ни папа Римский не вмешивались в производственно-цеховые отношения и не указывали - кому, чего продавать и по какой цене (что было естественно при феодализме).
И только очень попозже Французской революции, личности стали потихоньку осознавать, что им - конкретно и персонально - тоже неплохо бы по кусочку Liberty.

В Российской Империи 19 века конфликт между, так называемыми «западниками и славянофилами» - не разборка между «либералами и патриотами» (они все являлись патриотами), а спор, как бы ловчее обойти европейцев - то ли научившись этому у самих европейцев, то ли собственным «обходным» путём.

В раннем СССР «либералов» быть не могло, именно из-за прогрессивного примата общественного над индивидуальным. «Прогрессивного» - потому что достаточно сравнить одноклеточные и многоклеточные организмы, чтобы понять, куда направлен вектор эволюции человечества как популяции. От урбанизма до глобализма!

В толпе невозможно широко размахивать руками и не задеть кого-нибудь по носу. Только – за счёт рядом стоящих, когда они потеснятся. А «потеснятся» они только если осознают - зачем (заслуги перед обществом, сострадание, необходимость пространства для какого-либо проекта развития и т.д.). «Утеснение» без рациональных причин – ведёт к социальной «давке», повышенной смертности и к «разобщению» толпы.

Коррупция в широком смысле – это необоснованно-личное за счёт общественного. Когда советских управленцев перестали жёстко спрашивать (не 1937 год!), они предсказуемо занялись собой, любимыми, а не остальными «всеми». Общечеловеческая проблема иерархического управления, а не "чисто советская".

Одной из, так называемых, по-прежнему нерешённых «трагедий общин» заключается в неравном доступе к общественному благу: кто ближе - получает больше, провоцируя инстинктивную, пока ещё не подавляемую несовершенным интеллектом «короткую жадность» - хочу ещё больше. Постсоветская государственность – это коррупция, обнесённая забором от тех, кто не успел.

Протестантское словечко «диссидент» в наших широтах показательно: тот раскол ведь тоже произошёл от несовпадения «как должно быть по Идее» и «как оно на самом деле». И у европейских католиков тоже был свой «17 год» - 1517, когда Мартин Лютер обнародовал свои «тезисы», приведшие к революционному брожению сначала в Германии, а затем и по всей Европе. В общем, капитализм обязан протестантам. Касаемо же, советских диссидентов - они просто-на просто, подметив намечающиеся «частные интересы» советской номенклатуры, возмутились: «А мы? Мы тоже хотим своего «личного интересу!»

Любопытно, но в Европах и Америках – «либералами» исторически считаются те, которые за «социальное государство» (не по риторике, а на самом деле). А противоположные - те, что «за дико-свободный рынок» с минимальным влиянием государства называются "консерваторами"

В Российской Федерации – наоборот, властная группировка, живущая по законам анти-социального «дикого либерализма» почему-то «консерваторы» (патриоты, традиционалисты). Отсюда, например, симпатии к Трампу. А «либералы» в здешнем понимании – либо «анти-народники», либо сплошные педерасты.

«Капитализм» - он про «создать» своё, а не про «раздать» общее, иначе нет мотивации «создать» своё - слишком хлопотно и лениво. Проще присоединиться к чужому «Союзу» и обезьянничать – это первая категория своеобразно-отечественных «любовников свободы» (они же сейчас - «нацпредатели»). Вторая категория – властно-державные либерал-патриоты, выгодоприобретатели «раздачи», коим на их век «хватит», поэтому надо «держать».

Ну и, наконец, третья категория российских «либерастов» - те, которым ничего не досталось, вынужденные «крутиться» самостоятельно. Их никому не жалко, их никто "не представляет", ими охотно жертвуют в любой "борьбе". Например, с COVID,ом.

А Вячеслав Володин в 1985 году вступил в КПСС, а потом не стало СССР, зато он стал миллионером. Ну и чего? «Надо помнить», "есть чего возвращать", или да ну его на хер?

Значит нужно вот что:
фигу вместо почты!
И такси не повезёт,
И курьер не принесёт...

https://yangx.top/glavmedia/181095

Что скажут по этому поводу эксперты? Например, Эрнст – или кто-то станет отрицать, что в чём-чём, а в маркетинге он «чутка» соображает?

Итак, цитата, достойная скрижалей: «Победу того или иного канала определяет бабушка, в чью-то пользу заснувшая у телевизора… Измеряется лишь пожилая, малоподвижная и бедная телеаудитория».

Можно, конечно, предположить, что Константин Львович возводит напраслину со зла и обиды, вот только государственные дотации и перекрёстное субсидирование с каждым годом всё более и более «играют в ящик».

Кормить бабушку (и дедушку) пропагандой – удовольствие дорогое, но и не кормить нельзя, ибо "легитимирующих" бабушек и дедушек в стране много (безоценочная констатация). А денег у бабушек с дедушками почему-то мало. Нет ли здесь какой-либо корреляции? Кроме того, случись - не дай бог - чего, "малоподвижные" движуху не осилят.

Впрочем, разговор о теле-рейтингах, которые по факту – хоть какое-то обоснование эффективности для дальнейшего увеличения казённого бюджета.

Ну и бонусом - разогревание ЧСВ отдельных персон, категорически не желающих осознать: что, если, к примеру, вместо них показывать котиков, то благодарная аудитория, возможно, увеличится кратно. ЧСВ-персоны бравируют тем, что из-за них "смотрят", но никогда не скажут, сколько "из-за них" принципиально не включают телевизор .

https://yangx.top/rusbrief/47838

Какую же свинью подложил нынешним российским «властителям дум» - британский Борис Джонсон: полоскали его, полоскали, а он, подлец, чижика съел в отставку ушёл! И чего теперь – на колу мочало, начинай про новенького сначала?

Опровержение противоположных доводов по существу, формирование альтернативных смыслов, логичное обоснование собственных ценностей – это всё для официальной пропаганды РФ «слишком уж чересчур». Вот переход на личности – совсем другое дело! Облаять по команде, но быть в готовности повилять хвостом: а, вдруг, иноземные дяди и тёти по-ихнему велению, по нашему хотению сделают всё к постороннему удовольствию так, чтоб чужим хорошо стало?

Увы, но каждый раз – птица обломинго: твердили-твердили, что страшнее Порошенко зверя нет, а появился «монстр Зеленский». Трампа облизывали-облизывали, а потом оказалось, что «не очень-то и хотелось». С Макроном совсем неудобно: сразу и сгоряча объявили полным «никем» - куклой Ротшильда, психопатом и извращенцем, однако ко второму президентскому сроку повысили до «серьёзного политика», ведь с самим Владим Владимычем неоднократно разговаривал. Но когда выяснилось, что некоторые разговоры Макрон «слил», чуйка не обманула – всё-таки «ничтожество»…

Как бы то ни было, но Бориса Джонсона уже нет, а Англия всё ещё есть. Не то, что у нас – не будет Путина, не будет и России. И великобританская политика – это отнюдь не сложный комплекс совокупности интересов, а всего лишь блажь конкретного премьера. Так подождём же «своего», который «понимает», услышав российские призывы «надо понимать». Шёл 368 год со дня рождения фразы: «государство это я»…

https://yangx.top/margaritasimonyan/11691

А я говорил, а я знал, что «не рисуют». Теперь вот и «кое-кем у нас порой» проведено расследование про социологию в России. Квинтэссенция особенностей «ноу-хау» одной строкой: «формирующие вопросы» и «правильно подобранная аудитория». Ведь если в трёх пивных и одной библиотеке - то обязательно выяснится, что вредно читать и полезно бухать.

А «формирующий вопрос», например, такой: в мае 2022 года ВЦИОМ опубликовал пресс-релиз с заголовком «Жизнь по своим правилам». Главный вывод: «89% россиян считают, что Россия сегодня должна жить по своим правилам, не оглядываясь на страны Запада». Ну да, спросите у немцев, должна ли Германия жить по правилам Китая и получите те же результаты.

Владимыч про "политологию, которой нет" по-своему логичен. Политика - это "множественные интересы", политология - изучает оное "хитросплетение", а если "интересы", кроме одного, отсутствуют, то и изучать нечего.

А попробуйте переименовать ЛДПР в Любую Другую Партию России, ну какая разница?

https://yangx.top/rusbrief/47936