Байден отчитывается и «сигналит» через The New York Times, что Америка будет, а чего – не будет делать в связи с российско-украинским кризисом. Ничего нового, но лишний раз, учитывая остроту момента – не помешает.
Итак, США будут:
поставлять Украине современное вооружение, включая «Джавелины», «Стингеры» и прочие ракетные комплексы, радары, беспилотники, вертолеты Ми-17 и боеприпасы. Естественно, окажут всю финансовую помощь, уже санкционированную Конгрессом. Ещё – укрепят «восточный фланг» НАТО за счёт американских возможностей, поприветствуют Финляндию и Швецию в североатлантическом альянсе и попробуют купировать глобальный продовольственный кризис, усугубляемый «агрессией России».
США не будут:
Стремиться к конфликту между Россией и НАТО, если, конечно, Соединенные Штаты или их союзники не подвергнуться российской атаке. Американцы не станут добиваться свержения Путина в Москве, не позволят Украине наносить удары за пределами украинских границ американским оружием, не хотят затягивать войну, но в то же время «Россия должна заплатить высокую цену».
Главное же, по мнению Байдена: «Путин не ожидал такого единого противодействия, и он ошибся».
Итак, США будут:
поставлять Украине современное вооружение, включая «Джавелины», «Стингеры» и прочие ракетные комплексы, радары, беспилотники, вертолеты Ми-17 и боеприпасы. Естественно, окажут всю финансовую помощь, уже санкционированную Конгрессом. Ещё – укрепят «восточный фланг» НАТО за счёт американских возможностей, поприветствуют Финляндию и Швецию в североатлантическом альянсе и попробуют купировать глобальный продовольственный кризис, усугубляемый «агрессией России».
США не будут:
Стремиться к конфликту между Россией и НАТО, если, конечно, Соединенные Штаты или их союзники не подвергнуться российской атаке. Американцы не станут добиваться свержения Путина в Москве, не позволят Украине наносить удары за пределами украинских границ американским оружием, не хотят затягивать войну, но в то же время «Россия должна заплатить высокую цену».
Главное же, по мнению Байдена: «Путин не ожидал такого единого противодействия, и он ошибся».
NY Times
Opinion | President Biden: What America Will and Will Not Do in Ukraine (Published 2022)
The U.S. will help Ukraine be in the strongest possible position at the negotiating table. We do not want to prolong the war just to inflict pain on Russia.
Все проблемы от недопонимания - например, здесь зовут радостного Деда Мороза, а им там может показаться, что вызывают Угрюмого мертвеца (Dead Morose).
Вот тут можно посмотреть рассекреченные директивы по национальной безопасности США администрации Рейгана с 1981 по 1989 годы. Там предметно и много чего про экономическое противостояние с Советским Союзом. К примеру
как американцы продавливали одну «ветку» вместо двух газопровода Уренгой-Помары-Ужгород. Как осуществлялась кампания по технологической ДЕЗИНФОРМАЦИИ Советского Союза. Как «вытягивали» из советской экономики средства, чтоб максимально затруднить капитальные вложения в стратегическое развитие.
Скажем, в 1970-е в СССР была запланирована программа по наращиванию внутреннего производства молока и мяса. Именно и исключительно для этих целей Советский Союз стал увеличивать импорт кормового зерна для животноводства. Штаты решили воспользоваться оказией для картельного повышения мировых цен на зерно – не сложилось.
Однако картель в составе США, Канады, Аргентины, Китая всё же организовался недаром, «общий сговор» предопределил поставки в СССР только по долгосрочным контрактам с зафиксированным объёмом, независимо от конъюнктуры.
Поэтому советский импорт зерна - не менее 9 млн тонн из США, не менее 5 млн. тонн из Канады, не менее 4 млн. тонн из Аргентины и не менее 1,5 млн тонн. из Китая — вынужденно осуществлялся даже в те годы, когда в СССР были хорошие урожаи, и страна в таком количестве зерна попросту не нуждалась. Доходило до того, что импортированное за валюту зерно сгнивало за ненадобностью. А иначе никак – контракт! И всё равно, стратегически это было выгодно – купить «продукт низкой добавочный стоимости», ради потенциала советского воспроизводства «продуктов высокой добавочной стоимости». Кто ж предполагал, что времени «перетерпеть» не хватит…
Впрочем, речь не о той эпохе, а об этой. «Собрание сочинений» администрации Рейгана – прекрасный учебник, настоящее пособие по упреждению и контр-реагированию. Всё нынешнее новое, это практически «один в один» тогдашнее.
Вряд ли, Крёмлёвские, регулярно оповещающие российское население о «неожиданности» и «непредсказуемости» зарубежных санкций – вообще не умеют читать. Тогда чего же – отсутствие образовательного досуга из-за запарки между Ночной хоккейной лигой и утренним яхтингом? Или недостаточность «интеллектуальных эксцессов» элитарных индивидуумов?
как американцы продавливали одну «ветку» вместо двух газопровода Уренгой-Помары-Ужгород. Как осуществлялась кампания по технологической ДЕЗИНФОРМАЦИИ Советского Союза. Как «вытягивали» из советской экономики средства, чтоб максимально затруднить капитальные вложения в стратегическое развитие.
Скажем, в 1970-е в СССР была запланирована программа по наращиванию внутреннего производства молока и мяса. Именно и исключительно для этих целей Советский Союз стал увеличивать импорт кормового зерна для животноводства. Штаты решили воспользоваться оказией для картельного повышения мировых цен на зерно – не сложилось.
Однако картель в составе США, Канады, Аргентины, Китая всё же организовался недаром, «общий сговор» предопределил поставки в СССР только по долгосрочным контрактам с зафиксированным объёмом, независимо от конъюнктуры.
Поэтому советский импорт зерна - не менее 9 млн тонн из США, не менее 5 млн. тонн из Канады, не менее 4 млн. тонн из Аргентины и не менее 1,5 млн тонн. из Китая — вынужденно осуществлялся даже в те годы, когда в СССР были хорошие урожаи, и страна в таком количестве зерна попросту не нуждалась. Доходило до того, что импортированное за валюту зерно сгнивало за ненадобностью. А иначе никак – контракт! И всё равно, стратегически это было выгодно – купить «продукт низкой добавочный стоимости», ради потенциала советского воспроизводства «продуктов высокой добавочной стоимости». Кто ж предполагал, что времени «перетерпеть» не хватит…
Впрочем, речь не о той эпохе, а об этой. «Собрание сочинений» администрации Рейгана – прекрасный учебник, настоящее пособие по упреждению и контр-реагированию. Всё нынешнее новое, это практически «один в один» тогдашнее.
Вряд ли, Крёмлёвские, регулярно оповещающие российское население о «неожиданности» и «непредсказуемости» зарубежных санкций – вообще не умеют читать. Тогда чего же – отсутствие образовательного досуга из-за запарки между Ночной хоккейной лигой и утренним яхтингом? Или недостаточность «интеллектуальных эксцессов» элитарных индивидуумов?
Была история со Штатским медицинским аудитом в Нью-Йорке, когда из 6 государственных госпиталей: Woodhull Hospital, Metropolitan Hospital, Coney Island Hospital, Harlem Hospital, Queens Hospital и Lincoln Hospital тамошний медперсонал за два года «по мелочи» повыносил барахла (от перчаток и простыней до стульев и продуктов) примерно на полмиллиона долларов.
Скандал не стали раздавать: во-первых, репутация дороже, во-вторых, каждая кражонка сама по себе являлась ничтожной для уголовного преследования, в-третьих, у американцев нет мазохистской привычки рефлексировать на ерунду, которая, между прочим, для США тоже не редкость. По некоторым оценкам и опросам, до 30% американских работников, хоть раз, но что-нибудь «позаимствовали» с работы.
А ведь как антисоветский мусор язвил про «совок» - нация несунов! Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!
Зато после 1991 года всё сказочно переменилось - доволен нынче россиянин, что у гвоздей другой хозяин! И лишь Валентина Матвиенко всех баламутит, дескать, «даже гвозди не производим в стране, которая выпускает столько металла».
https://yangx.top/glavmedia/173583
Скандал не стали раздавать: во-первых, репутация дороже, во-вторых, каждая кражонка сама по себе являлась ничтожной для уголовного преследования, в-третьих, у американцев нет мазохистской привычки рефлексировать на ерунду, которая, между прочим, для США тоже не редкость. По некоторым оценкам и опросам, до 30% американских работников, хоть раз, но что-нибудь «позаимствовали» с работы.
А ведь как антисоветский мусор язвил про «совок» - нация несунов! Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!
Зато после 1991 года всё сказочно переменилось - доволен нынче россиянин, что у гвоздей другой хозяин! И лишь Валентина Матвиенко всех баламутит, дескать, «даже гвозди не производим в стране, которая выпускает столько металла».
https://yangx.top/glavmedia/173583
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
🤦На складе Wildberries в Подольске сотрудников под камеры заставляют раздеваться до нижнего белья: так проверяют, не украли ли они товар
Правило касается и мужчин, и женщин.
Правило касается и мужчин, и женщин.
А ведь главный вопрос даже не "как скоро", а "чем именно" завершится то, что Путин назвал "Спецоперацией". Как вы себе, дорогие сограждане, представляете "спецпобеду"?
Ведь когда оная неожиданно случится (о ней объявят, чтоб было понятно), без эмоционально нагнетания "наши там сражаются", без психоза "военного времени", у каждого появится возможность спокойно сравнить чаяния с реальностью и оценить, насколько он опять всех "переиграл".
https://yangx.top/glavmedia/173624
Ведь когда оная неожиданно случится (о ней объявят, чтоб было понятно), без эмоционально нагнетания "наши там сражаются", без психоза "военного времени", у каждого появится возможность спокойно сравнить чаяния с реальностью и оценить, насколько он опять всех "переиграл".
https://yangx.top/glavmedia/173624
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
Как скоро завершится специальная военная операция России на Украине, на Ваш взгляд?
(15 неделя СВО, 2.06.22-8.06.22)
Скоро. Через неделю или две. / Потребуется еще около месяца. / Через несколько месяцев. / В течение года. / Спецоперация затянется надолго.
(15 неделя СВО, 2.06.22-8.06.22)
Скоро. Через неделю или две. / Потребуется еще около месяца. / Через несколько месяцев. / В течение года. / Спецоперация затянется надолго.
Forwarded from Время Мочить Манту
— Кто этот мощный старик? Это гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору.
Вроде бы совсем недавно, всего каких-то полгода назад ваксеры «давили» антиваксеров (и наоборот) обходясь в основном «авторитетностью», которая при всём уважении не синоним «истинности».
Допустим, некое Светило уверяет, что у спутника непогрешимая орбита. Оно всё в регалиях, демонстрирующих сияющую «экспертность». Светилу поддакивают некоторые астрономы, значит, какие могут быть сомнения?
Увы, на самом деле существует много нюансов (сколько тех астрономов, какие у них телескопы, за что получены регалии). Но начинать следует всё же с мотивации, ведь именно специалист способен, как прояснить, так и затемнить проблему, если по каким-то причинам ему оное выгодно.
После 24 февраля пандемия «умикробилась», но успокоение в наше беспокойное общество это не привнесло, ибо одна напасть, сменила другую и в коллективном бессознательном срочно понадобилось организовать новый порядок.
Только лишь «авторитетности» теперь маловато (поизрасходовалась прежде), нужны дополнительные приёмы-методы, обеспечивающие «лёгкость мышления». Правда, так и берега попутать недолго, исказить реальность настолько, что ошибиться в ориентирах и промахнуться с главным направлением. Как пелось в той песне «идти на Одессу, а выйти к Херсону».
Не спешите ассоциировать буквально, тут весьма вероятна ложная аналогия. Когда при помощи броских метафор, облегчающих восприятие сложного, сравниваются явления-сущности по сходству незначительных признаков, при игнорировании основных.
Помните знак дорожных работ - треугольник с чёрным человечком, копающим чёрную кучу? И другой знак «пешеходной дорожки», где на синем фоне бездельничает белый человечек? Не дай Бог, если на основании этих знаков, появится вывод, что в Российской Федерации процветает «расизм».
Любое радикальное действие способствует непрогнозируемым изменениям будущего. Во избежание страха (и упрёка) перед неведомым, обычно успокаивают прошлым. «Мы победили тогда, значит, победим и всегда» - так было, следовательно – аксиома. Хотя в истории много чего происходило и с противоположными последствиями тоже (ретроспективный детерминизм с выгодным обобщением частностей).
Почему «положительное» становится «отрицательным»? По времени. Понятнее всего «позднее зажигание» трактует Уголовный кодекс: если на ваших близких напали, и вы сразу схватили ружьё, максимум, что вам грозит – «превышение пределов самообороны». Разрядили ружьё в обидчика через несколько часов – возможно «убийство в состоянии аффекта», не исключено и просто «убийство». Пальнули через несколько лет – вменяют «убийство с отягчающими обстоятельствами» (месть).
«Выбор из двух зол» чреват сразу несколькими логическими «неувязками». Это и намеренно искусственная дихотомия «или-или», при наличии прочих альтернатив, ради оправдания: «не было иного выхода». И обоснование собственного зла – чужим. «Они так поступили, поэтому и нам позволительно». Уж наше-то «чёрное» поверх их «чёрного» практически «белое». Вариант «не делать зла» не рассматривается вообще.
Кроме вышеперечисленного, мера миролюбивости испытывается на прочность и старой доброй «шрапнельной аргументаций» (максимальное количество тезисов, чтоб забить оперативную память и не оставить времени на размышление-опровержение). И весёлым обсуждением личностей вместо опровержения их доводов (Не слушайте этих мразей!). И убедительными доказательствами через то же самое. (В кого стреляете? В нацистов! Как определили? Ну мы же в них стреляем!).
Может ли логика противоречить «правильному мышлению»? А как же, для того мышление и «правят»…
Допустим, некое Светило уверяет, что у спутника непогрешимая орбита. Оно всё в регалиях, демонстрирующих сияющую «экспертность». Светилу поддакивают некоторые астрономы, значит, какие могут быть сомнения?
Увы, на самом деле существует много нюансов (сколько тех астрономов, какие у них телескопы, за что получены регалии). Но начинать следует всё же с мотивации, ведь именно специалист способен, как прояснить, так и затемнить проблему, если по каким-то причинам ему оное выгодно.
После 24 февраля пандемия «умикробилась», но успокоение в наше беспокойное общество это не привнесло, ибо одна напасть, сменила другую и в коллективном бессознательном срочно понадобилось организовать новый порядок.
Только лишь «авторитетности» теперь маловато (поизрасходовалась прежде), нужны дополнительные приёмы-методы, обеспечивающие «лёгкость мышления». Правда, так и берега попутать недолго, исказить реальность настолько, что ошибиться в ориентирах и промахнуться с главным направлением. Как пелось в той песне «идти на Одессу, а выйти к Херсону».
Не спешите ассоциировать буквально, тут весьма вероятна ложная аналогия. Когда при помощи броских метафор, облегчающих восприятие сложного, сравниваются явления-сущности по сходству незначительных признаков, при игнорировании основных.
Помните знак дорожных работ - треугольник с чёрным человечком, копающим чёрную кучу? И другой знак «пешеходной дорожки», где на синем фоне бездельничает белый человечек? Не дай Бог, если на основании этих знаков, появится вывод, что в Российской Федерации процветает «расизм».
Любое радикальное действие способствует непрогнозируемым изменениям будущего. Во избежание страха (и упрёка) перед неведомым, обычно успокаивают прошлым. «Мы победили тогда, значит, победим и всегда» - так было, следовательно – аксиома. Хотя в истории много чего происходило и с противоположными последствиями тоже (ретроспективный детерминизм с выгодным обобщением частностей).
Почему «положительное» становится «отрицательным»? По времени. Понятнее всего «позднее зажигание» трактует Уголовный кодекс: если на ваших близких напали, и вы сразу схватили ружьё, максимум, что вам грозит – «превышение пределов самообороны». Разрядили ружьё в обидчика через несколько часов – возможно «убийство в состоянии аффекта», не исключено и просто «убийство». Пальнули через несколько лет – вменяют «убийство с отягчающими обстоятельствами» (месть).
«Выбор из двух зол» чреват сразу несколькими логическими «неувязками». Это и намеренно искусственная дихотомия «или-или», при наличии прочих альтернатив, ради оправдания: «не было иного выхода». И обоснование собственного зла – чужим. «Они так поступили, поэтому и нам позволительно». Уж наше-то «чёрное» поверх их «чёрного» практически «белое». Вариант «не делать зла» не рассматривается вообще.
Кроме вышеперечисленного, мера миролюбивости испытывается на прочность и старой доброй «шрапнельной аргументаций» (максимальное количество тезисов, чтоб забить оперативную память и не оставить времени на размышление-опровержение). И весёлым обсуждением личностей вместо опровержения их доводов (Не слушайте этих мразей!). И убедительными доказательствами через то же самое. (В кого стреляете? В нацистов! Как определили? Ну мы же в них стреляем!).
Может ли логика противоречить «правильному мышлению»? А как же, для того мышление и «правят»…
Forwarded from Арбат
🇷🇺В центре Москвы английские вывески заменили на русские — это акция ко Дню русского языка
💬Салон красоты Why not? превратился в «Почему нет?», барбершоп Top Gun — в «Лучший стрелок», веломагазин Wild Pigs — в «Дикие поросята», кафе Wild Kitchen — в «Дикую кухню», ресторан Meat Me — в «Мясо мне», бар Jawsspot — в «Челюсть», White Fox Cafe — в «Кафе Белая лиса», а кофейни One price coffee, Finch Coffe и Cosmic Latte — в «Кофе по одной цене», «Зяблик кофе» и «Космический латте»
💬Салон красоты Why not? превратился в «Почему нет?», барбершоп Top Gun — в «Лучший стрелок», веломагазин Wild Pigs — в «Дикие поросята», кафе Wild Kitchen — в «Дикую кухню», ресторан Meat Me — в «Мясо мне», бар Jawsspot — в «Челюсть», White Fox Cafe — в «Кафе Белая лиса», а кофейни One price coffee, Finch Coffe и Cosmic Latte — в «Кофе по одной цене», «Зяблик кофе» и «Космический латте»
Дмитрий Анатольевич не выдержал:
"Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие.
Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли".
Дмитрий Анатольевич, чтоб посты исчезли - надо просто удалить и больше не писать. Тогда "ИХ" не станет! Ну, либо расшифровать, а кто такие эти "ОНИ"?
https://yangx.top/medvedev_telegram/105
"Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие.
Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли".
Дмитрий Анатольевич, чтоб посты исчезли - надо просто удалить и больше не писать. Тогда "ИХ" не станет! Ну, либо расшифровать, а кто такие эти "ОНИ"?
https://yangx.top/medvedev_telegram/105
Telegram
Дмитрий Медведев
Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие.
Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли.
Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли.
Русский язык надо помнить и после "дня защиты русского языка":
- Как правильно -тся или -ться?
- А какое слово?
- Гаубица!
- Как правильно -тся или -ться?
- А какое слово?
- Гаубица!
Audio
Из моих политрингтонов, из далёкого-далёка – голос Николая II на параде Отдельного гренадерского корпуса в честь дня рождения российского императора. Как говорится, «..и всё казалось на века» (с)
«Оптимизации» с «отрицательным ростом» прибыло! Новая нетленка: «Российские власти предложили снять запрет на засекречивание золотовалютных резервов».
Как же ободряюще звучит: «власти предложили снять запрет». Кто не понял с первого раза – «снять запрет на засекречивание» означает ЗАСЕКРЕЧИВАНИЕ.
То есть одобрить поправку в закон о госстайне (с подачи Минэкономразвития), которым ранее предусматривалось, что данные о золотовалютных резервах государства не подлежат сокрытию от граждан этого государства. Видимо, Минэконом и сам не сомневается в «развитии» Российской Федерации, и другим не даст усомниться.
Только вот зачем рубить «хвосты» частями? Засекречивайте сразу Росстат.
Как же ободряюще звучит: «власти предложили снять запрет». Кто не понял с первого раза – «снять запрет на засекречивание» означает ЗАСЕКРЕЧИВАНИЕ.
То есть одобрить поправку в закон о госстайне (с подачи Минэкономразвития), которым ранее предусматривалось, что данные о золотовалютных резервах государства не подлежат сокрытию от граждан этого государства. Видимо, Минэконом и сам не сомневается в «развитии» Российской Федерации, и другим не даст усомниться.
Только вот зачем рубить «хвосты» частями? Засекречивайте сразу Росстат.
Москва испытала спецоперацию ко дню рождения Пушкина. Неизвестные (элитарной публике) герои-художники защитили русский язык, водрузив кириллицу над латиницей. Был салон красоты «Why not» — стал салон «Почему нет». Издали казалось, что магазин «Wild Pigs», а оказалось — «Дикие поросята».
Досталось многим (художники заранее изготовили новые вывески и в час «Ч» дружно встали на стремянки). Не пощадили и отечественные призывы, но оформленные английскими буквами: бар «Stoy!» импортозаместился в бар «Стой!»
Увы, не все восприняли и вняли, некоторые владельцы заведений срывали «покровы», не оценив представление, видимо, привыкнув к «перформансам». Их нужно понять и простить, ибо две лингвистические теории спорят: язык ОПРЕДЕЛЯЕТ мышление или язык «всего лишь» ВЛИЯЕТ на мышление. Но сама взаимосвязь для учёных - аксиома. Существует даже такое выражение, как «тирания слов». Вас не тиранят — «фейки» с «кринжами»? «Хайп» на уши не давит, «инсайды» не беспокоят?
Наверное, князь Вяземский, внедривший идиому «квасной патриотизм» в своих «Письмах из Парижа» (откуда же ещё?), поднял бы на смех подобное «славянофильство». Столько лет прошло, а они опять «галоши» в «мокроступы» переименовывают! Ой, ли?
В этих «язычных» ристалищах оппоненты частенько подменяют понятия. Спор-то не о пресловутой «чистоте лингвы», которая невозможна в принципе. Сколько по разным городам и весям разбросано «латинизмов»? А английский, прираставший французскими корнями?
Нет, разговор здесь о лингвистической органике, чтоб русский язык развивался, а не мутировал в «рунглиш».
Чтоб иностранные слова не тупо вытесняли, а вживались в родную речь. Чтоб украшали и обогащали её — а не «русскозамещали», развращая туземное сознание мнимой принадлежностью к «верховной расе».
Лучше всего, конечно, когда было, допустим, Sprachwissenschaft, а стало «Языкознание». Но и Jahrmarkt — Ярмарка тоже ласкает ухо. В отличие от «деконфликтинга» изо рта российского министра. Далее что: «переговоринг»?
Тенденция, когда русский язык модно НЕ знать (именно — модно!) и намеренно игнорировать — появилась не вчера и не год назад. По целому комплексу (ага, неполноценности) причин.
Отрадно, что русский язык отныне почитаем хотя бы художниками — представить «смену раскладки» столичных вывесок совсем недавно было бы поразительным курьёзом, «истеблишменты с богемами» вообще «не всосали» бы. Однако в «спецоперационый период» не они определяют «основную струю».
Но и патриотические уста частенько — нет, нет, да и да. Подпустят «маржинальности» с «траспарентностью», вместо «доходности» и «прозрачности».
Порой, забавно до слёз. Программа «Антифейк», вы серьёзно? Отвечаете тому миру, которому противостоите, его же словечками? Вроде толкуете о засилье вражеской пропаганды, неужто, даже по такому поводу нельзя раскинуть мозгами, ради подходящей «вывески»? Или попугаи смыслы не «продвигают», они просто «пугают»?
https://svpressa.ru/society/article/336371/
Досталось многим (художники заранее изготовили новые вывески и в час «Ч» дружно встали на стремянки). Не пощадили и отечественные призывы, но оформленные английскими буквами: бар «Stoy!» импортозаместился в бар «Стой!»
Увы, не все восприняли и вняли, некоторые владельцы заведений срывали «покровы», не оценив представление, видимо, привыкнув к «перформансам». Их нужно понять и простить, ибо две лингвистические теории спорят: язык ОПРЕДЕЛЯЕТ мышление или язык «всего лишь» ВЛИЯЕТ на мышление. Но сама взаимосвязь для учёных - аксиома. Существует даже такое выражение, как «тирания слов». Вас не тиранят — «фейки» с «кринжами»? «Хайп» на уши не давит, «инсайды» не беспокоят?
Наверное, князь Вяземский, внедривший идиому «квасной патриотизм» в своих «Письмах из Парижа» (откуда же ещё?), поднял бы на смех подобное «славянофильство». Столько лет прошло, а они опять «галоши» в «мокроступы» переименовывают! Ой, ли?
В этих «язычных» ристалищах оппоненты частенько подменяют понятия. Спор-то не о пресловутой «чистоте лингвы», которая невозможна в принципе. Сколько по разным городам и весям разбросано «латинизмов»? А английский, прираставший французскими корнями?
Нет, разговор здесь о лингвистической органике, чтоб русский язык развивался, а не мутировал в «рунглиш».
Чтоб иностранные слова не тупо вытесняли, а вживались в родную речь. Чтоб украшали и обогащали её — а не «русскозамещали», развращая туземное сознание мнимой принадлежностью к «верховной расе».
Лучше всего, конечно, когда было, допустим, Sprachwissenschaft, а стало «Языкознание». Но и Jahrmarkt — Ярмарка тоже ласкает ухо. В отличие от «деконфликтинга» изо рта российского министра. Далее что: «переговоринг»?
Тенденция, когда русский язык модно НЕ знать (именно — модно!) и намеренно игнорировать — появилась не вчера и не год назад. По целому комплексу (ага, неполноценности) причин.
Отрадно, что русский язык отныне почитаем хотя бы художниками — представить «смену раскладки» столичных вывесок совсем недавно было бы поразительным курьёзом, «истеблишменты с богемами» вообще «не всосали» бы. Однако в «спецоперационый период» не они определяют «основную струю».
Но и патриотические уста частенько — нет, нет, да и да. Подпустят «маржинальности» с «траспарентностью», вместо «доходности» и «прозрачности».
Порой, забавно до слёз. Программа «Антифейк», вы серьёзно? Отвечаете тому миру, которому противостоите, его же словечками? Вроде толкуете о засилье вражеской пропаганды, неужто, даже по такому поводу нельзя раскинуть мозгами, ради подходящей «вывески»? Или попугаи смыслы не «продвигают», они просто «пугают»?
https://svpressa.ru/society/article/336371/
Свободная Пресса
Русский язык форева!
«Деконфликтинг» изо рта российского министра.
Оказывается Абрамович заплатил за 20 лет в Великобритании (по признанию адвокатов) только налогами - £1,75 млрд, если считать в долларЯх, то $2,2 млрд. Как это откуда?!
Вот, например «Сибнефть» - купил в 1995 году за 100 млн. долл (причём, на деньги, взятые в основном у … самой же «Сибнефти», причём в рассрочку). Продал «Газпрому» в 2005 году за 13 млрд. долл.
Или другой пример из шедеврального: у Льва Чёрного за 550 млн. долл. (опять же в рассрочку «под честное слово») одолжил акции алюминиевых заводов, и тут же заложил их в совместное предприятие «Русский алюминий» с другим братом Чёрного – Михаилом и его подельником Дерипаской. Когда внес, те отслюнили ему 750 млн. долл. «компенсации» (заводы, которые «внес» Абрамович стоили дороже заводов, которые внесли они).
Получив 750, Абрамович отдал 550 второму брату Льву Черному за акции, а 200 оставил себе. Профит: не потратив ни копейки, ни центика личных денег, Абрамович получил 50% в «Русском алюминии», огромной алюминиевой монополии, да еще 200 млн. долларов в придачу...
Понятно, что в России с её рентной экономикой – ресурсы приватизируй, социалку «оптимизируй» – таким деньгам «делать нечего», поэтому отсюда - в многочисленные офшоры, а оттуда уже в Соединённое королевство и Евросоюз для «активизации» (активы) и легализации.
Нынче юристы Абрамовича, защищая его от импортных санкций, вроде бы логичны: может ли Рома быть «спонсором» российской власти, если налогами он заплатил более - британской?
Только вот имеется нюанс (нонсенс?) – все вышеописанные «штуки» (шутки?) были бы невозможны без прямой протекции российского руководства. Кто подзабыл, Рома превратился в Романа Аркадьевича уже после 2000 года.
Ну, давайте, «охранители», пролайте чего-нибудь про «либерастов» и «5 колонну», обманывавших святого президента. Более 20 лет подряд…
Вот, например «Сибнефть» - купил в 1995 году за 100 млн. долл (причём, на деньги, взятые в основном у … самой же «Сибнефти», причём в рассрочку). Продал «Газпрому» в 2005 году за 13 млрд. долл.
Или другой пример из шедеврального: у Льва Чёрного за 550 млн. долл. (опять же в рассрочку «под честное слово») одолжил акции алюминиевых заводов, и тут же заложил их в совместное предприятие «Русский алюминий» с другим братом Чёрного – Михаилом и его подельником Дерипаской. Когда внес, те отслюнили ему 750 млн. долл. «компенсации» (заводы, которые «внес» Абрамович стоили дороже заводов, которые внесли они).
Получив 750, Абрамович отдал 550 второму брату Льву Черному за акции, а 200 оставил себе. Профит: не потратив ни копейки, ни центика личных денег, Абрамович получил 50% в «Русском алюминии», огромной алюминиевой монополии, да еще 200 млн. долларов в придачу...
Понятно, что в России с её рентной экономикой – ресурсы приватизируй, социалку «оптимизируй» – таким деньгам «делать нечего», поэтому отсюда - в многочисленные офшоры, а оттуда уже в Соединённое королевство и Евросоюз для «активизации» (активы) и легализации.
Нынче юристы Абрамовича, защищая его от импортных санкций, вроде бы логичны: может ли Рома быть «спонсором» российской власти, если налогами он заплатил более - британской?
Только вот имеется нюанс (нонсенс?) – все вышеописанные «штуки» (шутки?) были бы невозможны без прямой протекции российского руководства. Кто подзабыл, Рома превратился в Романа Аркадьевича уже после 2000 года.
Ну, давайте, «охранители», пролайте чего-нибудь про «либерастов» и «5 колонну», обманывавших святого президента. Более 20 лет подряд…
Песков: "Это очень сложное, объемное мероприятие. Поэтому рутинная подготовка ведется, но в завершающую стадию она вступит после того, как будут определены сроки..."
Я то думал, что он с пафосом про "спецпобеду", а Песков всего лишь про "прямую линию" президента, которая "пока не может состояться в этом месяце". А что мешает-то: слова застряли, связь заблокирована, "спрямление" линии не получается?
Если уж по такому мероприятию - "сложно-объёмному" - нельзя заранее назвать сроки, то чего ж теперь гадать о завершении Спецоперации, мероприятие-то посложнее будет, по-объёмнее.
Я то думал, что он с пафосом про "спецпобеду", а Песков всего лишь про "прямую линию" президента, которая "пока не может состояться в этом месяце". А что мешает-то: слова застряли, связь заблокирована, "спрямление" линии не получается?
Если уж по такому мероприятию - "сложно-объёмному" - нельзя заранее назвать сроки, то чего ж теперь гадать о завершении Спецоперации, мероприятие-то посложнее будет, по-объёмнее.
В чём прелесть наебалова - менее экспрессивное определение тут не годится.
В России по ЗАКОНУ (пока ещё не "поправленному") не может быть "отрицательных ставок", чтоб клиент платил за "хранение" на собственном депозите. Зато про его "текущий счёт на расходы" - умолчание, чем и решили воспользоваться банки.
Вроде бы - переведи на срочный вклад и пусть себе лежат хотя бы без комиссии, однако, накося выкуси - "валютные вклады" теперь под разными предлогами не открывают. Тогда - сними, но более 10 "валютных" тысяч из-за ограничений ЦБ не получишь, а остаток "добьют" рублями. Таким образом - вилка: либо сдавай по "нарисованному" курсу, либо плати за "шкафчик".
Оно, конечно, доллар с евро - мусор, только зачем тогда за этот "сор" продолжают гнать, например, газ (все разговоры о "торговле за рубли" пока исключительно в пользу дубиноголовых "государственников", а по сути, просто чтоб уберечь конкретную "меняльную лавку" от санкций).
Сбывается пророчество из древнего советского мультика: "А если золота будет слишком много? - спросила Золотая антилопа.- Глупое животное, - ответил умный Раджа. - Золота не может быть "слишком много"!
А ведь даже не золото, да и оно-то просто металл с определённым историческим флером, который также легко перевести в разряд "неконвертируемого".
https://yangx.top/glavmedia/175504
В России по ЗАКОНУ (пока ещё не "поправленному") не может быть "отрицательных ставок", чтоб клиент платил за "хранение" на собственном депозите. Зато про его "текущий счёт на расходы" - умолчание, чем и решили воспользоваться банки.
Вроде бы - переведи на срочный вклад и пусть себе лежат хотя бы без комиссии, однако, накося выкуси - "валютные вклады" теперь под разными предлогами не открывают. Тогда - сними, но более 10 "валютных" тысяч из-за ограничений ЦБ не получишь, а остаток "добьют" рублями. Таким образом - вилка: либо сдавай по "нарисованному" курсу, либо плати за "шкафчик".
Оно, конечно, доллар с евро - мусор, только зачем тогда за этот "сор" продолжают гнать, например, газ (все разговоры о "торговле за рубли" пока исключительно в пользу дубиноголовых "государственников", а по сути, просто чтоб уберечь конкретную "меняльную лавку" от санкций).
Сбывается пророчество из древнего советского мультика: "А если золота будет слишком много? - спросила Золотая антилопа.- Глупое животное, - ответил умный Раджа. - Золота не может быть "слишком много"!
А ведь даже не золото, да и оно-то просто металл с определённым историческим флером, который также легко перевести в разряд "неконвертируемого".
https://yangx.top/glavmedia/175504
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
Российские банки начали массово вводить комиссию за хранение валюты. Вслед за Тинькофф Банком и Райффайзенбанком о введении комиссии объявили в «Ситибанке», «Уралсибе», РНКБ, банке «Санкт-Петербург» и «Авангард». О планах ввести такую комиссию заявил Росбанк.…
Forwarded from Аббас Галлямов
Миронов пожаловался, что московские власти потребовали от эсеров снять это украшение с их офиса. Кроме того, появились сообщения о демонтаже букв «Z» и «V» в некоторых других местах - как в столице, так и в регионах.
Возможно, Кремль всего лишь планирует ребрендинг. Дескать, две этих странных буквы не очень хорошо зашли, поэтому надо заменить их чем-нибудь более эффективным. Заодно и бюджет освоим.
Не исключено, однако, что речь идёт о чём-то гораздо более фундаментальном. Принято решение готовить народ к миру, поэтому от всей этой визуальной милитаристской символики начинают избавляться. Повоевали, мол, и хватит.
Возможно, Кремль всего лишь планирует ребрендинг. Дескать, две этих странных буквы не очень хорошо зашли, поэтому надо заменить их чем-нибудь более эффективным. Заодно и бюджет освоим.
Не исключено, однако, что речь идёт о чём-то гораздо более фундаментальном. Принято решение готовить народ к миру, поэтому от всей этой визуальной милитаристской символики начинают избавляться. Повоевали, мол, и хватит.