Всего-то три года миновало, как 21 апреля 2019 года Зеленский с 73,22% голосов победил Порошенко с 24,45% голосов во втором туре президентских выборов на Украине. Можно сказать, что «украинский народ смёл-таки кровавую хунту Порошенко» - о чём так упорно ванговали в России.
Всего три года, а как преуспел «клоун» в отличие от «шоколадного короля» - и Донбасс-то он чуть «не захватил», и био-ядерное оружие «почти создал», если верить отечественным СМИ, конечно. А как не верить - иначе крамольные вопросы поневоле возникнут. Ну да ладно.
И ведь насколько всё казалось тогда «вертикальной» РФ простым и гениальным, стоит лишь одному человечку сменить другого. А какие анекдотцы ходили:
- Руководство России не осознает в полной мере опасность, которая ему грозит со стороны Зеленского.
— Ну и чего он такого сделает?!
— Засмеёт!
Смешно
Всего три года, а как преуспел «клоун» в отличие от «шоколадного короля» - и Донбасс-то он чуть «не захватил», и био-ядерное оружие «почти создал», если верить отечественным СМИ, конечно. А как не верить - иначе крамольные вопросы поневоле возникнут. Ну да ладно.
И ведь насколько всё казалось тогда «вертикальной» РФ простым и гениальным, стоит лишь одному человечку сменить другого. А какие анекдотцы ходили:
- Руководство России не осознает в полной мере опасность, которая ему грозит со стороны Зеленского.
— Ну и чего он такого сделает?!
— Засмеёт!
Смешно
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –
политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)
Время — расстояние между событиями, на которые влияет бесчисленное количество причин, факторов и обстоятельств. «Бесчисленное», ибо выявить все невозможно, приходится оперировать тем, что имеется.
Таким образом, легко вляпаться в «систематическую ошибку выжившего» — прийти к неправильным выводам, основываясь на известных данных, тогда как суть — в сокрытых.
А ведь даже малейшая неточность вначале приведёт к экспоненциальному изменению конечного результата. То бишь, даст совершенно другую картину событий, нежели ожидалось. Обнаружил это математически - Эдвард Лоренц, упражняясь в прогнозах погоды.
Он загнал в ЭВМ уравнения, описывающие движения атмосферных потоков. Получив расчёт, решил перепроверить и повторил ввод данных, но слегка «округлил». И второй раз машина выдала нечто принципиально иное.
Озадаченный Лоренц стал выяснять, где «косяк», оказалось, что первый раз он вводил число 0,506127, во второй - 0,506. Разница составляла ничтожные 0,000127, но именно такое «ничтожество» исказило «финиш» до неузнаваемости.
Никакое прошлое никого «не примирит» (с чего бы?), когда в настоящем не просматривается совместного будущего. Акцентирую — примиряет не прошлое, примиряет будущее, если таковое имеется или хотя бы виднеется. Оно может не сбыться, но оно должно быть.
Чем пессимистичнее сегодня, тем напряжённее взгляд во «вчера с позавчера». Комплекс неполноценности надо чем-то лечить, если в «настоящем» — увы. И «горизонт» сокрыт. Смыслы пропадают, стимулы исчезают, и рано состарившиеся умирают быстро, а могли бы и ещё пожить.
Консерватизм отлично консервирует в боязни и лени: слава, Господи, ещё денёк прожили. Но что-то же движет эволюцию, не предусматривающую «бег на месте общепримиряющий». Иначе до сих пор вместо человеков на планете булькал бы какой-нибудь «первичный бульон».
Вообразившим, что выступаю против истории — ха-ха, три раза. Я лишь против наделения её «магией», подталкивающей к «нужному» заключению: так было, значит так и будет.
Событий уже поднакопилось, и при желании в «куче» отыщутся любые параллели с перпендикулярами, хотя время до сих пор необратимо, и каждая следующая секунда в данном «расстоянии» отличается от предыдущей количеством новой информации. Следовательно: нельзя в одну и ту же реку войти дважды.
«Культ истории», когда «историки» воспринимаются чуть ли не «жрецами» — очевидное свидетельство пессимизации общества, распадающегося на части. Шикарные возможности с условиями отыскать каждому «жрецу» по собственной «пастве» и «перетолковать», «перетрактовать» одни и те же факты к восторгу поклонников. Помните — стакан наполовину полон, наполовину пуст?
Прошлые мифы объединяют лишь когда имеется будущее, и они же разъединяют проваливающихся в «разумный консерватизм». «Тормоз» — обидно, «разумный тормоз» - вполне себе эвфемистично. Как «взрыв» и «хлопок».
политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)
Время — расстояние между событиями, на которые влияет бесчисленное количество причин, факторов и обстоятельств. «Бесчисленное», ибо выявить все невозможно, приходится оперировать тем, что имеется.
Таким образом, легко вляпаться в «систематическую ошибку выжившего» — прийти к неправильным выводам, основываясь на известных данных, тогда как суть — в сокрытых.
А ведь даже малейшая неточность вначале приведёт к экспоненциальному изменению конечного результата. То бишь, даст совершенно другую картину событий, нежели ожидалось. Обнаружил это математически - Эдвард Лоренц, упражняясь в прогнозах погоды.
Он загнал в ЭВМ уравнения, описывающие движения атмосферных потоков. Получив расчёт, решил перепроверить и повторил ввод данных, но слегка «округлил». И второй раз машина выдала нечто принципиально иное.
Озадаченный Лоренц стал выяснять, где «косяк», оказалось, что первый раз он вводил число 0,506127, во второй - 0,506. Разница составляла ничтожные 0,000127, но именно такое «ничтожество» исказило «финиш» до неузнаваемости.
Никакое прошлое никого «не примирит» (с чего бы?), когда в настоящем не просматривается совместного будущего. Акцентирую — примиряет не прошлое, примиряет будущее, если таковое имеется или хотя бы виднеется. Оно может не сбыться, но оно должно быть.
Чем пессимистичнее сегодня, тем напряжённее взгляд во «вчера с позавчера». Комплекс неполноценности надо чем-то лечить, если в «настоящем» — увы. И «горизонт» сокрыт. Смыслы пропадают, стимулы исчезают, и рано состарившиеся умирают быстро, а могли бы и ещё пожить.
Консерватизм отлично консервирует в боязни и лени: слава, Господи, ещё денёк прожили. Но что-то же движет эволюцию, не предусматривающую «бег на месте общепримиряющий». Иначе до сих пор вместо человеков на планете булькал бы какой-нибудь «первичный бульон».
Вообразившим, что выступаю против истории — ха-ха, три раза. Я лишь против наделения её «магией», подталкивающей к «нужному» заключению: так было, значит так и будет.
Событий уже поднакопилось, и при желании в «куче» отыщутся любые параллели с перпендикулярами, хотя время до сих пор необратимо, и каждая следующая секунда в данном «расстоянии» отличается от предыдущей количеством новой информации. Следовательно: нельзя в одну и ту же реку войти дважды.
«Культ истории», когда «историки» воспринимаются чуть ли не «жрецами» — очевидное свидетельство пессимизации общества, распадающегося на части. Шикарные возможности с условиями отыскать каждому «жрецу» по собственной «пастве» и «перетолковать», «перетрактовать» одни и те же факты к восторгу поклонников. Помните — стакан наполовину полон, наполовину пуст?
Прошлые мифы объединяют лишь когда имеется будущее, и они же разъединяют проваливающихся в «разумный консерватизм». «Тормоз» — обидно, «разумный тормоз» - вполне себе эвфемистично. Как «взрыв» и «хлопок».
Для начала надо бы напомнить, что такое карго-культ. Это когда туземцы воссоздают – как они сами это понимают – некие сущности и предметы «белых людей», наделяя их в своём сознании мистическими свойствами.
Например, в период Тихоокеанской кампании США против Японской империи на некоторых островах местные жители сооружали из травы, пальмовых листьев и прочего подручного материала «самолёты», а то и целые «аэродромы», ожидая, что постройки «оживут» и «принесут» ценный груз. (Ведь аборигены своими глазами наблюдали, как оный выгружают из «транспортников» или сбрасывают на парашютах). Собственно, cargo cult и есть буквально «поклонение грузу».
Увы, время шло, а груз «не прилетал», хотя кто бы мог подумать – из местных, конечно, ведь все необходимые, ритуальные действия были совершены – вот же она, «соломенная птица с крыльями». К чему бы это? Да к новому «стоп-листу» МИД РФ.
Заявление на официальном сайте дипломатического ведомства грозное: «В ответ на постоянно расширяющиеся антироссийские санкции, под которые Администрация Дж.Байдена подводит все большее число граждан России, – как официальных лиц и членов их семей, так и представителей деловых кругов, ученых и деятелей культуры – в «стоп-лист» вносятся 29 американцев …»
Итак, российскую границу отныне и более «никогда» не смогут пересечь: вице-президент США Камала Харрис, причём ейный муж - тоже; главный «мордокнижник» Марк Цукерберг; председатель «Бэнк оф Америка» Брайан Мойнихан, руководитель аппарата Белого дома Рональд Кляйн и т.д., включая глав определённых корпораций, политологов и даже журналистов.
Казалось бы – «симметрично». Но вот ведь какой нюанс, почему-то в советскую эпоху США частенько вводили против СССР «секторальные санкции» и никогда «персональные».
Наверное, янки, коим не откажешь в прагматичности, понимали: «накладывать» на Политбюро или «красных директоров» - бессмысленно. Зато Российская Федерация – уже совсем другие дела. А «ограничивает» тот, кто имеет такие возможности, но не наоборот.
Всех вышеперечисленных американских граждан (равно как и любых других) наше государство могло не пропустить на свою территорию без всякого объяснения причин, и тем более, без громких заявлений. Возможно, им так было бы ещё досаднее, вздумай Цукерберг или супруги Харрис, вдруг, пожаловать в Россию, после всей своей «русофобии». По логике их же следует «наказать», а не «рассмешить».
Потому что, если они никогда и не собирались, то весь грозный пар улетит в свисток. Вроде «действие» совершено - такое же как и «у них», однако «полезный груз» не прибыл. Зато для российского МИДа «галочка» в отчёте: ужо, мы им перца на хвост насыпали! Знай наших!
"Зеркальный ответ"- почти всегда (за очень редким исключением) симуляция, кратковременный эффект на публику, а не эффективность для результата. Карго-культ.
Например, в период Тихоокеанской кампании США против Японской империи на некоторых островах местные жители сооружали из травы, пальмовых листьев и прочего подручного материала «самолёты», а то и целые «аэродромы», ожидая, что постройки «оживут» и «принесут» ценный груз. (Ведь аборигены своими глазами наблюдали, как оный выгружают из «транспортников» или сбрасывают на парашютах). Собственно, cargo cult и есть буквально «поклонение грузу».
Увы, время шло, а груз «не прилетал», хотя кто бы мог подумать – из местных, конечно, ведь все необходимые, ритуальные действия были совершены – вот же она, «соломенная птица с крыльями». К чему бы это? Да к новому «стоп-листу» МИД РФ.
Заявление на официальном сайте дипломатического ведомства грозное: «В ответ на постоянно расширяющиеся антироссийские санкции, под которые Администрация Дж.Байдена подводит все большее число граждан России, – как официальных лиц и членов их семей, так и представителей деловых кругов, ученых и деятелей культуры – в «стоп-лист» вносятся 29 американцев …»
Итак, российскую границу отныне и более «никогда» не смогут пересечь: вице-президент США Камала Харрис, причём ейный муж - тоже; главный «мордокнижник» Марк Цукерберг; председатель «Бэнк оф Америка» Брайан Мойнихан, руководитель аппарата Белого дома Рональд Кляйн и т.д., включая глав определённых корпораций, политологов и даже журналистов.
Казалось бы – «симметрично». Но вот ведь какой нюанс, почему-то в советскую эпоху США частенько вводили против СССР «секторальные санкции» и никогда «персональные».
Наверное, янки, коим не откажешь в прагматичности, понимали: «накладывать» на Политбюро или «красных директоров» - бессмысленно. Зато Российская Федерация – уже совсем другие дела. А «ограничивает» тот, кто имеет такие возможности, но не наоборот.
Всех вышеперечисленных американских граждан (равно как и любых других) наше государство могло не пропустить на свою территорию без всякого объяснения причин, и тем более, без громких заявлений. Возможно, им так было бы ещё досаднее, вздумай Цукерберг или супруги Харрис, вдруг, пожаловать в Россию, после всей своей «русофобии». По логике их же следует «наказать», а не «рассмешить».
Потому что, если они никогда и не собирались, то весь грозный пар улетит в свисток. Вроде «действие» совершено - такое же как и «у них», однако «полезный груз» не прибыл. Зато для российского МИДа «галочка» в отчёте: ужо, мы им перца на хвост насыпали! Знай наших!
"Зеркальный ответ"- почти всегда (за очень редким исключением) симуляция, кратковременный эффект на публику, а не эффективность для результата. Карго-культ.
15 лет назад умер Ельцин. В этот день, 23 апреля 2007 года, у него два раза останавливалось сердце: первый раз удалось «перезапустить», второй раз – нет. По словам его кардиохирурга, несмотря на простуду Ельцина и госпитализацию, летальный исход вроде бы ничего «не предвещало». Вскрытие по желанию родственников не проводилось.
При отпевании и заупокойной литии Ельцина поминали как «первого президента России Бориса Николаевича», а не «раба Божия Бориса». Тем самым как бы обозначалось: президент в Российской Федерации равнозначен монарху - употребление титула и отчества соответствует формуле возношения имени монарха и членов царствующего дома.
Увековечивания памяти Ельцина не так уж и много, хотя он «начало начал» новой государственности: пара улиц его имени, Уральский технический университет им. Ельцина и, конечно же, знаменитый «Ельцин-центр», открытый 25 ноября 2015 года в Екатеринбурге – на малой исторической родине.
Всё согласно N 68-ФЗ (принятого к первой годовщине смерти Ельцина) о «Центрах исторического наследия, президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий». Традиция, кстати, чисто американская, откуда её и переняли – в США такого добра много: центры Картера, Кеннеди, Никсона, Клинтона, Буша и т.д.
Учитывая, как сейчас поспешно «линяет» в разные стороны нынешняя элита, невольно подумалось: а кто и на какие средства будет когда-нибудь возводить «Путин-центр»?( «Ельцин-центром» занимались и Волошин, и Юмашев, и Чубайс, и Дерипаска, и дочка Татьяна Дьяченко, да и сам Владим Владимирович - преемник, как никак).
Впрочем, если что, наверное, благодарные граждане скинутся – не могут же все эти рейтинги «небывалой поддержки» не конвертироваться в большой и прекрасный памятник, верно?
При отпевании и заупокойной литии Ельцина поминали как «первого президента России Бориса Николаевича», а не «раба Божия Бориса». Тем самым как бы обозначалось: президент в Российской Федерации равнозначен монарху - употребление титула и отчества соответствует формуле возношения имени монарха и членов царствующего дома.
Увековечивания памяти Ельцина не так уж и много, хотя он «начало начал» новой государственности: пара улиц его имени, Уральский технический университет им. Ельцина и, конечно же, знаменитый «Ельцин-центр», открытый 25 ноября 2015 года в Екатеринбурге – на малой исторической родине.
Всё согласно N 68-ФЗ (принятого к первой годовщине смерти Ельцина) о «Центрах исторического наследия, президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий». Традиция, кстати, чисто американская, откуда её и переняли – в США такого добра много: центры Картера, Кеннеди, Никсона, Клинтона, Буша и т.д.
Учитывая, как сейчас поспешно «линяет» в разные стороны нынешняя элита, невольно подумалось: а кто и на какие средства будет когда-нибудь возводить «Путин-центр»?( «Ельцин-центром» занимались и Волошин, и Юмашев, и Чубайс, и Дерипаска, и дочка Татьяна Дьяченко, да и сам Владим Владимирович - преемник, как никак).
Впрочем, если что, наверное, благодарные граждане скинутся – не могут же все эти рейтинги «небывалой поддержки» не конвертироваться в большой и прекрасный памятник, верно?
Forwarded from Свободная Пресса
Региональные власти по всей стране заявляют о различных проектах, которые не могут не вызывать удивления. И возмущения.
Вместо строительства новых заводов и фабрик, на которых будут производиться столь нужные России товары, предлагается возводить отели, «экокурорты», «туристические кластеры» и т.д. Бюджеты огромные, этих денег вполне хватило бы на восстановление местной промышленности, практически везде разрушенной.
А давайте, например, построим в Угличе парочку гостиниц, вложим в проект несколько миллиардов рублей! То, что и ныне действующие отели там пустуют, никого не волнует. Минстрой даст денег на реконструкцию исторического центра - всё освоим, и счастье будет.
В Вологде тоже не теряются, местные власти придумали проект «Резные кружева» и готовы в него бухнуть парочку миллиардов рублей. Для начала - парочку, а там уж как получится…
«Глэмпинг» — это звучит гордо! Что это такое непонятно, явно на вражеском языке, но именно им собираются заняться в Волгограде. Там реализуют проект экотуризма с тремя базами для этого самого глэмпинга, в будущем году вроде как должны доделать. Сколько денег спустили (и ещё спустят) на глэмпинг почему-то не раскрывается…
https://svpressa.ru/economy/article/331868/
Вместо строительства новых заводов и фабрик, на которых будут производиться столь нужные России товары, предлагается возводить отели, «экокурорты», «туристические кластеры» и т.д. Бюджеты огромные, этих денег вполне хватило бы на восстановление местной промышленности, практически везде разрушенной.
А давайте, например, построим в Угличе парочку гостиниц, вложим в проект несколько миллиардов рублей! То, что и ныне действующие отели там пустуют, никого не волнует. Минстрой даст денег на реконструкцию исторического центра - всё освоим, и счастье будет.
В Вологде тоже не теряются, местные власти придумали проект «Резные кружева» и готовы в него бухнуть парочку миллиардов рублей. Для начала - парочку, а там уж как получится…
«Глэмпинг» — это звучит гордо! Что это такое непонятно, явно на вражеском языке, но именно им собираются заняться в Волгограде. Там реализуют проект экотуризма с тремя базами для этого самого глэмпинга, в будущем году вроде как должны доделать. Сколько денег спустили (и ещё спустят) на глэмпинг почему-то не раскрывается…
https://svpressa.ru/economy/article/331868/
Свободная Пресса
Вместо заводов — «потёмкинские деревни»
Власти готовятся освоить бюджеты на реиндустриализацию и не построить ничего полезного
Штамп «украинские боевики» уже намертво впечатан в СМИшные пропо-афиши. Ага, «украинские боевики» с Клоуном против «российского арт-хауса» со Спецоператором.
Тут самое забавное другое – рубль за минувший месяц укрепился по отношению к основным валютам аж на 42%. Следующий «лучший» в этом списке – бразильский реал с его скромными 6,2%. О, как!
Не принимая в расчёт всякую «ерунду», вроде требования к российским экспортерам конвертировать почти всю свою валютную выручку в рубли, контроля за движением капиталов, ограничению импорта и прочих «штучек», получается, что для «избавления от финансового гнёта» надо было просто объявить «24 февраля». Не мудрствуя лукаво.
Причём, в запасе ещё один хитрый ход – куй пока горячо – прямо сейчас провести деноминацию и элементарно зачеркнуть пару нолей. Согласно последним новостям от «курса ЦБ», вот вам и 73 копейки за доллар. Это же, утилитарно, Кваксон!
https://yangx.top/glavmedia/164451
Не принимая в расчёт всякую «ерунду», вроде требования к российским экспортерам конвертировать почти всю свою валютную выручку в рубли, контроля за движением капиталов, ограничению импорта и прочих «штучек», получается, что для «избавления от финансового гнёта» надо было просто объявить «24 февраля». Не мудрствуя лукаво.
Причём, в запасе ещё один хитрый ход – куй пока горячо – прямо сейчас провести деноминацию и элементарно зачеркнуть пару нолей. Согласно последним новостям от «курса ЦБ», вот вам и 73 копейки за доллар. Это же, утилитарно, Кваксон!
https://yangx.top/glavmedia/164451
Telegram
Темы. Главное (ГлавМедиа)
Интересно: Bloomberg со ссылкой на местных аналитиков пишет, что российский рубль должен сейчас стоить порядка 180 рублей за доллар, – если бы не ограничения Центробанка.
Forwarded from Радио Sputnik
🇺🇸 США были первой державой того мира – мира, который сейчас меняется. Лучше бы для всего мира, чтобы «на посту» в Америке был бы кто-нибудь другой, а не Байден. Даже если бы с ним было всё в порядке, очевидно, что это – человек из прошлого. Такие люди вряд ли смогут сформировать будущее.
Американист Михаил Синельников-Оришак прокомментировал слова Трампа о том, что Америка «следует в ад».
@radio_sputnik
Американист Михаил Синельников-Оришак прокомментировал слова Трампа о том, что Америка «следует в ад».
@radio_sputnik
Если перевести «вторую фазу» Спецоперации в квадратные километры, то это Одесская область (33,3 тыс. кв. км); Днепропетровская область (31,9); Харьковская область (31,4); Херсонская область (28,5); Запорожская (27,2), Луганская (26,7), Донецкая (26,5), Николаевская (24,6).
Таким образом, всего примерно-около 230 тысяч квадратных километров. Которыми надо сперва «овладеть» и "зачистить", а после – «контролировать». Вот с чем бы сравнить? Да хотя бы с Угандой - 236 040 кв. км. Или с Белоруссией - 207 600 кв.км. Площадь Крыма, кстати, 27 000 км².
Если прикинуть первоначальную численность российской группировки, то можно оценить всю смелость замкомандующего войсками Центрального военного округа про «установление полного контроля над южной Украиной».
Наверное, поэтому он и заявил - получится «всё по плану», а не получится – так это просто конкретный «замкомандующего» не разобрался в оперативной обстановке.
До каких пор прятать головы? Пол – бетонный!
Таким образом, всего примерно-около 230 тысяч квадратных километров. Которыми надо сперва «овладеть» и "зачистить", а после – «контролировать». Вот с чем бы сравнить? Да хотя бы с Угандой - 236 040 кв. км. Или с Белоруссией - 207 600 кв.км. Площадь Крыма, кстати, 27 000 км².
Если прикинуть первоначальную численность российской группировки, то можно оценить всю смелость замкомандующего войсками Центрального военного округа про «установление полного контроля над южной Украиной».
Наверное, поэтому он и заявил - получится «всё по плану», а не получится – так это просто конкретный «замкомандующего» не разобрался в оперативной обстановке.
До каких пор прятать головы? Пол – бетонный!
После 1991 года, когда "умножение" перешло в "деление", а "плюс", сменив сторону, стал "минусом", соответственно и бывшие лозунги превратились в анти-лозунги: "Превратим войну гражданскую в войну империалистическую"!
Ась? Или не Путин годами здесь вдалбливал про "мы - один народ"? Жираф - большой, ему - видней, правда ведь?
А "нацизм" - это то, что было исключительно в Германии с 1933 по 1945 годы.(Даже Муссолини против многих "аспектов" Рейха возражал). Не я так "придумал", а согласно "методу историзма", признанному научным, когда всё рассматривается в конкретном временном контексте, а не выдёргиванием оттуда отдельных словечек. Или, вдруг, "зиганувшую" обезьяну тоже "нацистской" назовёте? А жокеев на ипподроме - "половцами и печенегами"? Скачут же!
Ни банальный дед, раздутый до "совершенномудрого", ни его "жирафбольшойемувидней", так и не смогли пояснить, что же такое "русский мир", зачем остальным туда стремиться и почему будущее за ним. Для этого надобно было "всего лишь" наполнить абстракцию конкретным содержанием.
Как, впрочем, и так называемую Спецоперацию: чтобы "освободить", сколько понадобиться пройти-проползти-проехать квадратных километров, сколько (недель, месяцев, лет) удерживать и скольких людей (хотя бы примерно) уничтожить? Без такого "понимания", как же тогда рассчитать количество боеприпасов и ГСМ? Не говоря уж про всё прочее.
И ещё - цифры по украинским беженцам более-менее известны, в Российскую Федерацию - подавляющее меньшинство. Два вопроса: почему не стремятся к Освободителям? И зачем такие затраты на российскую пропаганду, столько лет "жевавшую" про Украину, но так и не сумевшую переубедить тамошнее большинство?
https://yangx.top/vv_volodin/408
Ась? Или не Путин годами здесь вдалбливал про "мы - один народ"? Жираф - большой, ему - видней, правда ведь?
А "нацизм" - это то, что было исключительно в Германии с 1933 по 1945 годы.(Даже Муссолини против многих "аспектов" Рейха возражал). Не я так "придумал", а согласно "методу историзма", признанному научным, когда всё рассматривается в конкретном временном контексте, а не выдёргиванием оттуда отдельных словечек. Или, вдруг, "зиганувшую" обезьяну тоже "нацистской" назовёте? А жокеев на ипподроме - "половцами и печенегами"? Скачут же!
Ни банальный дед, раздутый до "совершенномудрого", ни его "жирафбольшойемувидней", так и не смогли пояснить, что же такое "русский мир", зачем остальным туда стремиться и почему будущее за ним. Для этого надобно было "всего лишь" наполнить абстракцию конкретным содержанием.
Как, впрочем, и так называемую Спецоперацию: чтобы "освободить", сколько понадобиться пройти-проползти-проехать квадратных километров, сколько (недель, месяцев, лет) удерживать и скольких людей (хотя бы примерно) уничтожить? Без такого "понимания", как же тогда рассчитать количество боеприпасов и ГСМ? Не говоря уж про всё прочее.
И ещё - цифры по украинским беженцам более-менее известны, в Российскую Федерацию - подавляющее меньшинство. Два вопроса: почему не стремятся к Освободителям? И зачем такие затраты на российскую пропаганду, столько лет "жевавшую" про Украину, но так и не сумевшую переубедить тамошнее большинство?
https://yangx.top/vv_volodin/408
Telegram
Вячеслав Володин
Зеленский, отвечая на вопросы зарубежных СМИ, заявил:
«Это другая война, эту войну нельзя ни с какой сравнить в 20 веке, такой войны еще не было».
Это специальная военная операция.
Если бы Россия вела полномасштабную войну, всё давно закончилось бы. Примени…
«Это другая война, эту войну нельзя ни с какой сравнить в 20 веке, такой войны еще не было».
Это специальная военная операция.
Если бы Россия вела полномасштабную войну, всё давно закончилось бы. Примени…
И что теперь - эвакуировать Соловьёва инкогнито в Свердловск, извиняюсь - в Екатеринбург, как Левитана? А поедет?
Левитан-то, даже став уже "диктором Сталина" жил в 30-метровой коммуналке вместе с матерью, женой и младшей сестрой, отдельную квартиру на улице Горького он получил лишь в 1945 году. Для Левитана собраться в 1941 году и эвакуироваться (в Свердловске его поселили в обычном бараке, хоть и "секретно") проблем не составляло, особого багажа у него не было, он вообще предпочитал ходить в спортивных майках и тапочках, костюмы появились много позже.
https://yangx.top/anatoly_nesmiyan/2349
Левитан-то, даже став уже "диктором Сталина" жил в 30-метровой коммуналке вместе с матерью, женой и младшей сестрой, отдельную квартиру на улице Горького он получил лишь в 1945 году. Для Левитана собраться в 1941 году и эвакуироваться (в Свердловске его поселили в обычном бараке, хоть и "секретно") проблем не составляло, особого багажа у него не было, он вообще предпочитал ходить в спортивных майках и тапочках, костюмы появились много позже.
https://yangx.top/anatoly_nesmiyan/2349
Telegram
Анатолий Несмиян
Информация о задержании группы, планировавшей ликвидацию Соловьева, звучит так: «...В ходе обысков изъято самодельное взрывное устройство, 8 самодельных «коктейлей Молотова», 6 пистолетов ПМ, обрез охотничьего ружья, гранату РГД-5, более 1 тыс патронов, наркотические…
Берегут и заботятся наши люди о Соловьёве, вот один из откликов: "В Екатеринбурге могут и не оценить. Есть прекрасное и предельно защищённое место - Новая земля"
https://yangx.top/sinelor/4036
https://yangx.top/sinelor/4036
Telegram
Синельников-Оришак
И что теперь - эвакуировать Соловьёва инкогнито в Свердловск, извиняюсь - в Екатеринбург, как Левитана? А поедет?
Левитан-то, даже став уже "диктором Сталина" жил в 30-метровой коммуналке вместе с матерью, женой и младшей сестрой, отдельную квартиру на…
Левитан-то, даже став уже "диктором Сталина" жил в 30-метровой коммуналке вместе с матерью, женой и младшей сестрой, отдельную квартиру на…
Столько мною было сказано про конкретику вместо абстракций, про слово и дело, про реальность опричь понтам, что пора бы и самому честь знать.
Вот давеча председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов предложил российскому народу «скинуться» на новый крейсер «Москва». Ладно.
У меня прошлый год выдался крайне неудачным — «мерами по борьбе с ковид» прихлопнулся мой маленький, по масштабу — «комариный» — бизнес, остались лишь роялти за выпущенные книжки, гонорары за публикации и какие-то выплаты по консалтинговой деятельности. В общем, за 2021 год наберётся около 1,8 млн. рублей, или примерно 150 тысяч в месяц. Это, наверное, тоже не мало, учитывая, средние зарплаты по стране.
У Константинова, согласно декларации о доходах государственных служащих, в 2021 году дела шли получше — он заработал свыше 67,9 млн. рублей (5,6 млн в месяц). «Получше», ибо в сравнении с 2020 годом — 25,3 млн рублей (или 2,1 млн в месяц) у того же Константинова. Для понимания – у Путина за 2021 год официально 10,2 млн. рублей.
Эти цифры — публичные по закону — я указываю не для «заглядывания в чужой карман», а для понимания баланса и глубины «кармана общего». Ибо заязык клавиатуру Владимира Андреевича никто не тянул — сам под своим призывом подписался, чтоб соотечественников под благое начинание «подписать».
Итак, я согласен выделить на постройку крейсера 10% от ежемесячного дохода, то бишь 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, считайте моё заявление своеобразной общественной «квитанцией». Готов, например, передать деньги Константинову в руки или отправить переводом на его личную банковскую карту, чтоб знать — кто принял, кто ответственный, с кого потом спрашивать.
Он же инициатор, ему, во-первых, и деньги в руки, чтоб проследил за каждой общественной копеечкой. Во-вторых, тоже пример должен показывать, как Свиты его величества генерал-майор граф Шереметьев, передавший российскому флоту 200 тысяч рублей после Цусимы («Усиленное жалование» полковника царской армии тогда составляло 1536 рублей в год). Или советская поэтесса Агния Барто, «интеллигентишка», освоившая в эвакуации профессию токаря, а внушительную премию за стихи передавшая на строительство танка.
Ну, чего, г-н Константинов, скинемся по 10% от ежемесячного дохода, а там, глядишь, и другие за нами потянутся? Когда начнём? Я – хоть сегодня.
https://svpressa.ru/society/article/332333/
Вот давеча председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов предложил российскому народу «скинуться» на новый крейсер «Москва». Ладно.
У меня прошлый год выдался крайне неудачным — «мерами по борьбе с ковид» прихлопнулся мой маленький, по масштабу — «комариный» — бизнес, остались лишь роялти за выпущенные книжки, гонорары за публикации и какие-то выплаты по консалтинговой деятельности. В общем, за 2021 год наберётся около 1,8 млн. рублей, или примерно 150 тысяч в месяц. Это, наверное, тоже не мало, учитывая, средние зарплаты по стране.
У Константинова, согласно декларации о доходах государственных служащих, в 2021 году дела шли получше — он заработал свыше 67,9 млн. рублей (5,6 млн в месяц). «Получше», ибо в сравнении с 2020 годом — 25,3 млн рублей (или 2,1 млн в месяц) у того же Константинова. Для понимания – у Путина за 2021 год официально 10,2 млн. рублей.
Эти цифры — публичные по закону — я указываю не для «заглядывания в чужой карман», а для понимания баланса и глубины «кармана общего». Ибо за
Итак, я согласен выделить на постройку крейсера 10% от ежемесячного дохода, то бишь 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, считайте моё заявление своеобразной общественной «квитанцией». Готов, например, передать деньги Константинову в руки или отправить переводом на его личную банковскую карту, чтоб знать — кто принял, кто ответственный, с кого потом спрашивать.
Он же инициатор, ему, во-первых, и деньги в руки, чтоб проследил за каждой общественной копеечкой. Во-вторых, тоже пример должен показывать, как Свиты его величества генерал-майор граф Шереметьев, передавший российскому флоту 200 тысяч рублей после Цусимы («Усиленное жалование» полковника царской армии тогда составляло 1536 рублей в год). Или советская поэтесса Агния Барто, «интеллигентишка», освоившая в эвакуации профессию токаря, а внушительную премию за стихи передавшая на строительство танка.
Ну, чего, г-н Константинов, скинемся по 10% от ежемесячного дохода, а там, глядишь, и другие за нами потянутся? Когда начнём? Я – хоть сегодня.
https://svpressa.ru/society/article/332333/
Свободная Пресса
Скинуться на крейсер? Ладно. Кто сколько даст?
Прежде чем «пускать шапку по кругу», неплохо бы изучить прошлый опыт и общественное мнение
С нарастающей тревогой читаю призывы "подписаться" на тот или иной канал, который "студенты уговорили своего профессора создать". Сначала было -"уговорили", теперь смотрю уже - "заставили", что дальше - "принудили"? Аллё, профессор, если ты в заложниках, кивни смайликом
Forwarded from Спец по специям
Афористичность дня:
"Вся эта история является... неким "мостом единения" ранее сомневавшейся в искренности Соловьева аудитории с ним самим (можно даже назвать этот процесс СВОяизацией Соловьева на внутреннем информационном фронте)" - Кремлевский безБашенник
"Цифры по украинским беженцам более-менее известны, в Российскую Федерацию - подавляющее меньшинство. Два вопроса: почему не стремятся к Освободителям? И зачем такие затраты на российскую пропаганду, столько лет "жевавшую" про Украину, но так и не сумевшую переубедить тамошнее большинство?" - Синельников-Оришак
"При продолжении боевых действий и распространении их на Одессу, Николаев, Харьков и другие города, потребность в финансах для восстановления взятых под контроль городов будет нарастать в геометрической прогрессии" - Украина не Россия
"Один из стреляных гранатомётов, найденных у здания - РПГ-27 "Таволга" с тандемной кумулятивной БЧ. Данный гранатомёт состоит на вооружении, согласно Википедии, в РФ, Приднестровье, Иордании и в Габоне. Интересно, спецслужбы какой из этих стран устроили эту провокацию или теракт? Лично я думаю на Габон, у них и флаг на украинский похож - Moscow calling
"В правом углу ринга арендодатели из торговых центров, первостатейная сволочь… В левом углу ринга — мобильные операторы, вечные пауки в банке. Коллективу криптоканала не жалко никого" - Неудаща
"Самым большим успехом и главной победой исследователи наверняка назовут не взятие "Азовстали", а достижение гражданского согласия в державе, которая всегда умела объединяться в обороне, но всегда же и наживала себе геморрой в проектах иного рода, выдаваемых за оборону" - Мастер пера специально для Кремлевского безБашенника
"Вся эта история является... неким "мостом единения" ранее сомневавшейся в искренности Соловьева аудитории с ним самим (можно даже назвать этот процесс СВОяизацией Соловьева на внутреннем информационном фронте)" - Кремлевский безБашенник
"Цифры по украинским беженцам более-менее известны, в Российскую Федерацию - подавляющее меньшинство. Два вопроса: почему не стремятся к Освободителям? И зачем такие затраты на российскую пропаганду, столько лет "жевавшую" про Украину, но так и не сумевшую переубедить тамошнее большинство?" - Синельников-Оришак
"При продолжении боевых действий и распространении их на Одессу, Николаев, Харьков и другие города, потребность в финансах для восстановления взятых под контроль городов будет нарастать в геометрической прогрессии" - Украина не Россия
"Один из стреляных гранатомётов, найденных у здания - РПГ-27 "Таволга" с тандемной кумулятивной БЧ. Данный гранатомёт состоит на вооружении, согласно Википедии, в РФ, Приднестровье, Иордании и в Габоне. Интересно, спецслужбы какой из этих стран устроили эту провокацию или теракт? Лично я думаю на Габон, у них и флаг на украинский похож - Moscow calling
"В правом углу ринга арендодатели из торговых центров, первостатейная сволочь… В левом углу ринга — мобильные операторы, вечные пауки в банке. Коллективу криптоканала не жалко никого" - Неудаща
"Самым большим успехом и главной победой исследователи наверняка назовут не взятие "Азовстали", а достижение гражданского согласия в державе, которая всегда умела объединяться в обороне, но всегда же и наживала себе геморрой в проектах иного рода, выдаваемых за оборону" - Мастер пера специально для Кремлевского безБашенника
«Национал-социализм», как разновидность «фашизма». Хотя Муссолини – основной, если не главный идеолог именно фашизма полагал вначале: «Нация не есть раса или определённая географическая местность»
Зато «тотальное государство, объединяющее на основе определённых ценностей» - вот идеал для стремления. Поэтому в партии Муссолини были и евреи, и негры. В своей «Доктрине» он писал, что «фашизм обязательно отвергает либерализм, как в политике, так и в экономике». (Вы, к примеру, как к «либерастам» относитесь?).
«Фашистов» упомянул Ленин в работе «О продовольственном налоге» ещё в апреле 1921 года, а Муссолини пришёл к власти в 1922 - буквально «пришёл», в результате похода на Рим. Очевидно, что «национал-социализм» Гитлера (получил власть в 1933 году) не мог соперничать по распространённости и популярности с определением «фашизм», уже раскрученным к тому времени.
Этимология от fascio - «прутья», образующие пучок – «фашину», который когда-то давным-давно носили «ликторы». Они же почётные стражники древнеримской магистратуры, наделённые правом телесных наказаний для граждан, вплоть до смертной казни. Иногда в «прутья» вкладывался топорик. (В современной РФ fascio можно увидеть на эмблемах Судебных приставов, ФСИН, Военной полиции и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки).
Столь разные люди, вроде знаменитого «условно-безусловного рефлектолога» академика Павлова («До вашей революции фашизма не было» - из его письма СНК в 1934 году). И почитаемого Путиным философа Ильина («Фашизм возник реакцией на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо»), и даже коммунист Димитров («Фашизм — диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»), разными словами, в разных выражениях, однако же сходились в квинтэссенции: «фашизм» - антитеза «социализма». Таким образом, не может быть «красно-коричневого», как и «тупого острия» или «живого трупа».
Слово «фашизм» гипер-девальвировано, хотя имеются и научные определения, и классификации по совокупности политико-экономических факторов, и специалисты, изучающие вопрос профессионально. Одним из таковых считается итальянский учёный, и философ Умберто Эко. В своём эссе «Вечный фашизм» (1995 год) он указал следующие 14 признаков, оговаривая, что совсем не обязательны все. Для настороженности хватит и 6-7. Итак:
1) Культ традиции, культурный синкретизм;
2) Неприятие модернизма, иррационализм;
3) Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;
4) Неприятие скептицизма, сомнение трактуется предательством;
5) Ксенофобия;
6) Буржуазность определённого слоя граждан;
7) Национализм, одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде;
8) Враг изображается крайне мощным, чтобы последователи чувствовали себя униженными. И он же - достаточно слабым, чтобы его можно было одолеть;
9) Жизнь понимается непрерывной войной, пацифизм — как сотрудничество с врагом;
10) Элитизм, презрение к слабым;
11) Культ героизма, культ смерти;
12) Мачизм, сексизм;
13) Избирательный популизм, неприятие парламентаризма;
14) Использование новояза и эвфемизмов.
Казалось бы, к чему сейчас данный разговор? А когда ж ещё поговорить о фашизме, как не в конце апреля, начале мая…
Зато «тотальное государство, объединяющее на основе определённых ценностей» - вот идеал для стремления. Поэтому в партии Муссолини были и евреи, и негры. В своей «Доктрине» он писал, что «фашизм обязательно отвергает либерализм, как в политике, так и в экономике». (Вы, к примеру, как к «либерастам» относитесь?).
«Фашистов» упомянул Ленин в работе «О продовольственном налоге» ещё в апреле 1921 года, а Муссолини пришёл к власти в 1922 - буквально «пришёл», в результате похода на Рим. Очевидно, что «национал-социализм» Гитлера (получил власть в 1933 году) не мог соперничать по распространённости и популярности с определением «фашизм», уже раскрученным к тому времени.
Этимология от fascio - «прутья», образующие пучок – «фашину», который когда-то давным-давно носили «ликторы». Они же почётные стражники древнеримской магистратуры, наделённые правом телесных наказаний для граждан, вплоть до смертной казни. Иногда в «прутья» вкладывался топорик. (В современной РФ fascio можно увидеть на эмблемах Судебных приставов, ФСИН, Военной полиции и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки).
Столь разные люди, вроде знаменитого «условно-безусловного рефлектолога» академика Павлова («До вашей революции фашизма не было» - из его письма СНК в 1934 году). И почитаемого Путиным философа Ильина («Фашизм возник реакцией на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо»), и даже коммунист Димитров («Фашизм — диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»), разными словами, в разных выражениях, однако же сходились в квинтэссенции: «фашизм» - антитеза «социализма». Таким образом, не может быть «красно-коричневого», как и «тупого острия» или «живого трупа».
Слово «фашизм» гипер-девальвировано, хотя имеются и научные определения, и классификации по совокупности политико-экономических факторов, и специалисты, изучающие вопрос профессионально. Одним из таковых считается итальянский учёный, и философ Умберто Эко. В своём эссе «Вечный фашизм» (1995 год) он указал следующие 14 признаков, оговаривая, что совсем не обязательны все. Для настороженности хватит и 6-7. Итак:
1) Культ традиции, культурный синкретизм;
2) Неприятие модернизма, иррационализм;
3) Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;
4) Неприятие скептицизма, сомнение трактуется предательством;
5) Ксенофобия;
6) Буржуазность определённого слоя граждан;
7) Национализм, одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде;
8) Враг изображается крайне мощным, чтобы последователи чувствовали себя униженными. И он же - достаточно слабым, чтобы его можно было одолеть;
9) Жизнь понимается непрерывной войной, пацифизм — как сотрудничество с врагом;
10) Элитизм, презрение к слабым;
11) Культ героизма, культ смерти;
12) Мачизм, сексизм;
13) Избирательный популизм, неприятие парламентаризма;
14) Использование новояза и эвфемизмов.
Казалось бы, к чему сейчас данный разговор? А когда ж ещё поговорить о фашизме, как не в конце апреля, начале мая…
Примерно в это же самое время, но в 2020 году я сокрушался про «ТРУД» из знаменитого советского лозунга, невозможный тогда из-за «борьбы с ковид». Нынче из-за «денацификации и демилитаризации» под вопросом уже «МИР». Что дальше, камо грядеши? Исчезнет «МАЙ»? В его привычном понимании с солидарностью и Днём Победы?
https://yangx.top/sinelor/2335
https://yangx.top/sinelor/2335
Telegram
Синельников-Оришак
Никогда ещё лозунг "МИР! ТРУД! МАЙ!" не был столь актуален :)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
— Скажите пожалуйста, а вот это мероприятие... или как бы лучше сказать — операция...
— Z!
— Почему Z?
— Чтобы никто не догадался!
— Z!
— Почему Z?
— Чтобы никто не догадался!
А так бы Константин Ярошенко вышел из американской тюрьмы 12.06.2027 – на «испытательный срок».
Он - первый гражданин РФ, задержанный на территории третьей страны (Либерия) и тайно доставленный в США. Тогда ему исполнился 41 год, сейчас 53.
МИД РФ обвинил Госдеп США в нарушении Венской конвенции о консульских сношениях – должны были уведомить о задержании немедленно, на что американцы ответили, дескать, «уведомляли, но ошиблись посольством». Буквально: «нажали не на ту кнопку на факсе».
Приговор Окружного суда по Южному округу штата Нью-Йорк от 7 сентября 2011 года – 20 лет за «преступный сговор с целью контрабанды наркотиков». Проще говоря, не за преступление, а за намерение преступления. В апелляции отказано в 2016 году, мама умерла в 2017 году (Трамп на её письмо с просьбой о помиловании так и не ответил). Эта долгая дорога домой, гуд бай Америка, где лучше бы ты не был никогда…
Он - первый гражданин РФ, задержанный на территории третьей страны (Либерия) и тайно доставленный в США. Тогда ему исполнился 41 год, сейчас 53.
МИД РФ обвинил Госдеп США в нарушении Венской конвенции о консульских сношениях – должны были уведомить о задержании немедленно, на что американцы ответили, дескать, «уведомляли, но ошиблись посольством». Буквально: «нажали не на ту кнопку на факсе».
Приговор Окружного суда по Южному округу штата Нью-Йорк от 7 сентября 2011 года – 20 лет за «преступный сговор с целью контрабанды наркотиков». Проще говоря, не за преступление, а за намерение преступления. В апелляции отказано в 2016 году, мама умерла в 2017 году (Трамп на её письмо с просьбой о помиловании так и не ответил). Эта долгая дорога домой, гуд бай Америка, где лучше бы ты не был никогда…
У нас поспешили сообщить, что США «разрешили направлять на поддержку Украины российские активы». На самом деле не совсем так, по крайней мере, на данный момент.
Да, в нижней палате Конгресса 417 голосами против 8 принят законопроект, призывающий президента США энергичнее переводить «арестованное» в статус «конфискованного», только вот обязательной юридической силы он не имеет.
По сути — декларация, максимально смягчённая в формулировках. Почему? При, казалось бы, почти единодушном двухпартийном согласии, вышеупомянутый документ назывался даже «законопроектом кармической справедливости». Сначала. А к принятию его значительно «разбавили». Потому что кое-кто обратил внимание на пустяки, вроде Конституции США: «Никто не может быть лишён жизни, свободы или имущества без надлежащей процедуры».
То есть, с одной стороны: «не собираемся возвращать богатство России, когда Украина лежит в руинах», по выражению одного из авторов законопроекта Тома Малиновского при полном «понимании и одобрении» нынешней администрации Белого дома. С другой стороны — Штатный суд.
Который в благовремение вполне может признать «невозвращение» (а тем более, отправку «богатств» на Украину) неконституционным. «Не вечно же Россия останется в изгоях, надо думать и о будущем» — возражали оппоненты.
Продолжим юридическую логику: президент США с 1977 года вооружён законом о Международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), разрешающим «замораживать активы, принадлежащие иностранцам, включая собственность иностранных государств». Именно «замораживать», но не «менять собственника». Такое реально, исключительно при прямом столкновении, однако Россия «не нападала» на США.
Нет, при большом желании, если очень захотеть, можно всё преодолеть, но тогда речь уже не о «косметическом ремонте» американского законодательства, не о локальном законопроекте, а о многочисленных поправках. И в IEEPA, и в FSIA — Акт об иностранных суверенных иммунитетах, обеспечивающий неограниченную защиту активов иностранных центральных банков в США. Причина такой «неограниченной защиты» очевидна: ФРС нужна репутация, чтобы привлекать, а не отпугивать.
Очень существенен и штатный баланс власти — на чём держится знаменитая система «сдержек и противовесов» США. Наделить американского президента могуществом распоряжаться иностранной собственностью вне военного времени по своему «хотению» и без судебного «присмотра», значит значительно поколебать это равновесие.
Здесь уместно вспомнить про «прецеденты» — Ирана, Венесуэлы, Афганистана — и спросить: в чём разница с Россией?
Элементарно — в масштабе. До сих пор бренчали «мелочью». В отношении «маленьких», а не членов Совбеза ООН. Без хитрого узла с переплетением государственной и частной собственности. И соблазн не распутать, а разрубить этот «гордиев узел» — большой, ведь на США смотрят другие страны, также непонимающие, что дальше?
Вон министр финансов Японии сетует: «Не можем реквизировать, нет у нас такого закона». Или, к примеру, арестовали яхты российских олигархов, а за чей счёт содержать их «на приколе» (обслуживание обходится до 10% от стоимости судна ежегодно)? Местных налогоплательщиков? А сколь долго?
https://svpressa.ru/politic/article/332817/
Да, в нижней палате Конгресса 417 голосами против 8 принят законопроект, призывающий президента США энергичнее переводить «арестованное» в статус «конфискованного», только вот обязательной юридической силы он не имеет.
По сути — декларация, максимально смягчённая в формулировках. Почему? При, казалось бы, почти единодушном двухпартийном согласии, вышеупомянутый документ назывался даже «законопроектом кармической справедливости». Сначала. А к принятию его значительно «разбавили». Потому что кое-кто обратил внимание на пустяки, вроде Конституции США: «Никто не может быть лишён жизни, свободы или имущества без надлежащей процедуры».
То есть, с одной стороны: «не собираемся возвращать богатство России, когда Украина лежит в руинах», по выражению одного из авторов законопроекта Тома Малиновского при полном «понимании и одобрении» нынешней администрации Белого дома. С другой стороны — Штатный суд.
Который в благовремение вполне может признать «невозвращение» (а тем более, отправку «богатств» на Украину) неконституционным. «Не вечно же Россия останется в изгоях, надо думать и о будущем» — возражали оппоненты.
Продолжим юридическую логику: президент США с 1977 года вооружён законом о Международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), разрешающим «замораживать активы, принадлежащие иностранцам, включая собственность иностранных государств». Именно «замораживать», но не «менять собственника». Такое реально, исключительно при прямом столкновении, однако Россия «не нападала» на США.
Нет, при большом желании, если очень захотеть, можно всё преодолеть, но тогда речь уже не о «косметическом ремонте» американского законодательства, не о локальном законопроекте, а о многочисленных поправках. И в IEEPA, и в FSIA — Акт об иностранных суверенных иммунитетах, обеспечивающий неограниченную защиту активов иностранных центральных банков в США. Причина такой «неограниченной защиты» очевидна: ФРС нужна репутация, чтобы привлекать, а не отпугивать.
Очень существенен и штатный баланс власти — на чём держится знаменитая система «сдержек и противовесов» США. Наделить американского президента могуществом распоряжаться иностранной собственностью вне военного времени по своему «хотению» и без судебного «присмотра», значит значительно поколебать это равновесие.
Здесь уместно вспомнить про «прецеденты» — Ирана, Венесуэлы, Афганистана — и спросить: в чём разница с Россией?
Элементарно — в масштабе. До сих пор бренчали «мелочью». В отношении «маленьких», а не членов Совбеза ООН. Без хитрого узла с переплетением государственной и частной собственности. И соблазн не распутать, а разрубить этот «гордиев узел» — большой, ведь на США смотрят другие страны, также непонимающие, что дальше?
Вон министр финансов Японии сетует: «Не можем реквизировать, нет у нас такого закона». Или, к примеру, арестовали яхты российских олигархов, а за чей счёт содержать их «на приколе» (обслуживание обходится до 10% от стоимости судна ежегодно)? Местных налогоплательщиков? А сколь долго?
https://svpressa.ru/politic/article/332817/
Свободная Пресса
Как в США расставляют запятые в «конфисковать нельзя вернуть»
Для купирования рисков сошлются на «уникальный случай», но никакие деньги «не окупят» репутационные потери