Сообщается, что бывший министр экономического развития Улюкаев уже заплатил штраф в 130 миллионов рублей, назначенные ему по суду вдобавок к 8 годам колонии строго режима. А посему его защита просит снять арест с принадлежащего Улюкаеву имущества. То есть не последнее он отдал.
Ранее, среди арестованного хозяйства бывшего министра называлось 15 объектов недвижимости, включая квартиры в Москве и 10 земельных участков в Смоленской области, площадью от 1 тыс. до 15 тыс. кв. м., автомобиль Range Rover и денежные средства на сумму не менее 564 млн. рублей.
Считать чужие деньги можно и нужно, если их владельца обвиняют во взятке, а он утверждает, что никакой взятки не было. Итак, в прошлом году заработки министров РФ составляли 500-600 тысяч рублей в месяц в зависимости от ранга и ведомства. Таким образом, даже по самой верхней планке, Улюкаеву понадобилось бы не менее 18(!) лет на посту министра экономического развития – ни пить, не есть - чтобы погасить 130-миллионный штраф.
Предвижу возражения, дескать, возможно Улюкаев успешно занимался бизнесом и «скопил». Отлично, тогда вопрос – КАКИМ бизнесом занимался, если он практически всё время вокруг да около государственной службы? Начиная с 1991 года, с экономического советника правительства РФ и члена «команды» Егора Гайдара?
Ранее, среди арестованного хозяйства бывшего министра называлось 15 объектов недвижимости, включая квартиры в Москве и 10 земельных участков в Смоленской области, площадью от 1 тыс. до 15 тыс. кв. м., автомобиль Range Rover и денежные средства на сумму не менее 564 млн. рублей.
Считать чужие деньги можно и нужно, если их владельца обвиняют во взятке, а он утверждает, что никакой взятки не было. Итак, в прошлом году заработки министров РФ составляли 500-600 тысяч рублей в месяц в зависимости от ранга и ведомства. Таким образом, даже по самой верхней планке, Улюкаеву понадобилось бы не менее 18(!) лет на посту министра экономического развития – ни пить, не есть - чтобы погасить 130-миллионный штраф.
Предвижу возражения, дескать, возможно Улюкаев успешно занимался бизнесом и «скопил». Отлично, тогда вопрос – КАКИМ бизнесом занимался, если он практически всё время вокруг да около государственной службы? Начиная с 1991 года, с экономического советника правительства РФ и члена «команды» Егора Гайдара?
Часто приходится слышать довод, мол, жесткость наказания не имеет большого значения, главное – неотвратимость. Особенно на подобное упирают адвокаты. Ну, что ж, давайте задерживать преступников, давать им щелбан по лбу и отпускать. Думаю, при таком раскладе многие из них сами в очередь станут, чтобы побыстрее получить свою порцию «неотвратимости» и уж более не отвлекаться на пустяки.
А вот почему Олег Сенцов «режиссёр»? Почему не «экономист»? Или не «предприниматель»? По крайней мере, в Киевском экономическом университете он проучился пять лет. И несколько лет владел собственным компьютерным клубом в центре Симферополя. А вот фильм у него один – «Гамер», выпущенный в 2011 году. В июле 2013 Сенцов вроде бы приступил к съёмкам второго, да что-то не заладилось.
Про «Гамер», среди сторонников Сенцова, принято говорить восторженно и пафосно, мол, был представлен на Роттердамском кинофестивале – слыхали про такой? А ещё кино было отмечено Гильдией киноведов и кинокритиков на фестивале «Дух огня» в Ханты-Мансийске – видимо, «вторые Канны». Вдобавок, «Гамер» оценили призом в 1 тысячу долларов на 3-м международном кинофестивале в Трускавце. Это всё, конечно, круто только вот «кинопоиск» ставит «Гамеру» рейтинг 4,4 из 10.
Про «Гамер», среди сторонников Сенцова, принято говорить восторженно и пафосно, мол, был представлен на Роттердамском кинофестивале – слыхали про такой? А ещё кино было отмечено Гильдией киноведов и кинокритиков на фестивале «Дух огня» в Ханты-Мансийске – видимо, «вторые Канны». Вдобавок, «Гамер» оценили призом в 1 тысячу долларов на 3-м международном кинофестивале в Трускавце. Это всё, конечно, круто только вот «кинопоиск» ставит «Гамеру» рейтинг 4,4 из 10.
Мединский заявил: «Заниматься культурным мазохизмом - оказывать господдержку тем идеям, тем авторам, тем проектам, которые работают против нашей страны, - мы не будем. К цензуре это отношения не имеет».
А я вот всё ждал, когда же в России в рамках инсталляции, переходящей в перформанс, уже объявят дегустацию дерьма. А потом спохватятся и запретят. И понесётся плач великий:
«Почему решают за меня? Такое ж было: Пастернака не читал, но мнение своё имею…»;
«Нет ничего страшного в том, чтобы предоставить народу этот продукт, наш народ умный, он разберётся»;
«Я не собирался, но теперь из принципа приму участие»
Оппоненты возразят:
«Большей гадости я никогда не видела, то есть вообще никогда»;
«Подобное можно расценить, как унижение достоинства»;
«Редкая дрянь, если не сказать больше».
Конечно же, «возражанты» будут немедленно заклеймены маниакальной общественностью за «дурной вкус» и «пособничество режиму»:
Ибо, мораль сей басни такова,
ведь каждой заднице известно:
Сегодня запретили дегустацию дерьма,
А завтра расстреляют у подъезда!
P.S. Каждая из вышеприведённых цитат не придумана, а принадлежит конкретному индивидууму.
А я вот всё ждал, когда же в России в рамках инсталляции, переходящей в перформанс, уже объявят дегустацию дерьма. А потом спохватятся и запретят. И понесётся плач великий:
«Почему решают за меня? Такое ж было: Пастернака не читал, но мнение своё имею…»;
«Нет ничего страшного в том, чтобы предоставить народу этот продукт, наш народ умный, он разберётся»;
«Я не собирался, но теперь из принципа приму участие»
Оппоненты возразят:
«Большей гадости я никогда не видела, то есть вообще никогда»;
«Подобное можно расценить, как унижение достоинства»;
«Редкая дрянь, если не сказать больше».
Конечно же, «возражанты» будут немедленно заклеймены маниакальной общественностью за «дурной вкус» и «пособничество режиму»:
Ибо, мораль сей басни такова,
ведь каждой заднице известно:
Сегодня запретили дегустацию дерьма,
А завтра расстреляют у подъезда!
P.S. Каждая из вышеприведённых цитат не придумана, а принадлежит конкретному индивидууму.
Неистово аплодирую Великобритании за её борьбу с «необъяснимым богатством» иностранцев (читай российских). Объясняю про «богатство»: наши дурачки, бодро меняли активы, не имевшие ранее стоимости, потому достававшиеся почти даром, но РЕАЛЬНЫЕ, на активы виртуальные – сервера наполненные цифрами. Что и есть сущность нынешних фидуциарных денег на доверии (лат. Fiducia - доверие).
А вера поддерживается только тогда, когда, во-первых, за цифрами стоит определённая «база наполнения». Во-вторых, на эту «базу» имеется защита, обычно гарантированная государством, причём своим, ибо чужому нет дела до посторонних.
В этом-то и состоял промах отечественных «скоробогачиков», решивших, что если у них есть записи на серверах, то им позволят примкнуть к мировой элите, а посему можно плевать на Россию.
Но цифры, оторванные от базы проще отобрать под любым благовидным предлогом («неудачные инвестиции», налоги, борьба с коррупцией и т.д.), нежели позволять пришлым претендовать на реальное влияние.
Это пирату Фрэнсису Дрейку королева Великобритании Елизавета пожаловала титул адмирала за то, что тот грабил испанское золото. И даже не стала спрашивать про «необъяснимое богатство». Но тогда и золото было ценностью само по себе, и Дрейк был своим, родным, английским.
А вера поддерживается только тогда, когда, во-первых, за цифрами стоит определённая «база наполнения». Во-вторых, на эту «базу» имеется защита, обычно гарантированная государством, причём своим, ибо чужому нет дела до посторонних.
В этом-то и состоял промах отечественных «скоробогачиков», решивших, что если у них есть записи на серверах, то им позволят примкнуть к мировой элите, а посему можно плевать на Россию.
Но цифры, оторванные от базы проще отобрать под любым благовидным предлогом («неудачные инвестиции», налоги, борьба с коррупцией и т.д.), нежели позволять пришлым претендовать на реальное влияние.
Это пирату Фрэнсису Дрейку королева Великобритании Елизавета пожаловала титул адмирала за то, что тот грабил испанское золото. И даже не стала спрашивать про «необъяснимое богатство». Но тогда и золото было ценностью само по себе, и Дрейк был своим, родным, английским.
Такой значит, у Бабченко сегодня райдер – просит 50 тысяч долларов за интервью. И то, он ещё «подумает». Зато на $60 тысяч cогласится точно. В рублях это будет от 3 миллионов с «хвостиком» до 3,7 миллионов https://yangx.top/sashakots/4736
Для сравнения, сколько берут некоторые российские Известности за своё участие в тех, или иных телепроектах (составлено по словам линейных продюсеров, которые занимаются приглашениями):
1)Пугачёва, Галкин, Киркоров за «убойный эксклюзив» - до 10 млн. рублей. Просто «поговорить» цена падает в 2 раза;
2)Анастасия Волочкова – 150 тысяч «за поговорить». За 500 тысяч рублей расскажет «всё-всё-всё»;
3)Джигурда на пике скандала с супругой Анисиной- 600 тысяч рублей (вдвоём);
4)Станислав Садальский – 130 тысяч рублей;
5)Дана Борисова согласится на 30 тысяч рублей;
6)Крис Кельми – 15 тысяч рублей
И, конечно, «бабченко» надо ковать пока «горячо». Кто сейчас помнит байкера Ишутина, ударившего на заправке певца Юрия Антонова? А между тем он успел заработать на ток-шоу в общей сложности 1,5 миллиона рублей (по 400 тысяч рублей за один приход на телепередачу).
Для сравнения, сколько берут некоторые российские Известности за своё участие в тех, или иных телепроектах (составлено по словам линейных продюсеров, которые занимаются приглашениями):
1)Пугачёва, Галкин, Киркоров за «убойный эксклюзив» - до 10 млн. рублей. Просто «поговорить» цена падает в 2 раза;
2)Анастасия Волочкова – 150 тысяч «за поговорить». За 500 тысяч рублей расскажет «всё-всё-всё»;
3)Джигурда на пике скандала с супругой Анисиной- 600 тысяч рублей (вдвоём);
4)Станислав Садальский – 130 тысяч рублей;
5)Дана Борисова согласится на 30 тысяч рублей;
6)Крис Кельми – 15 тысяч рублей
И, конечно, «бабченко» надо ковать пока «горячо». Кто сейчас помнит байкера Ишутина, ударившего на заправке певца Юрия Антонова? А между тем он успел заработать на ток-шоу в общей сложности 1,5 миллиона рублей (по 400 тысяч рублей за один приход на телепередачу).
Telegram
Kotsnews
Аркадий «50К грина» Бабченко. Начало заката
По мнению «великобританской» прессы, даже в России есть хорошее! А именно – СОБАКИ! Цитирую: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jun/04/russia-killing-stray-dogs-world-cup-fifa
«Российские бродячие собаки, пожалуй, обаятельнее большинства других. Они вызывают восхищение своим умом… Многие из них каждое утро ездят в город на поезде…Когда они стаей попрошайничают, они выталкивают вперед самого молодого и симпатичного из них, зная, что это растопит сердца прохожих. Они даже научились соблюдать сигналы светофора на загруженных улицах…»
Однако подождите умиляться, столь прекрасных и возвышенных существ, с̶м̶ы̶в̶а̶ю̶щ̶и̶х̶ ̶з̶а̶ ̶с̶о̶б̶о̶й̶ ̶в̶ ̶т̶у̶а̶л̶е̶т̶е̶, безжалостные русские, безжалостно убивают, ради Чемпионата мира по футболу. Ещё цитата: «Это милые брошенные существа, которых истребляют во имя красивой игры». Венчает всё обращение к ФИФА, чтобы там призвали власти России немедленно остановить убийства!
Пишет такое The Guardian, которую называют «влиятельной», «престижной», «качественной» и – «одной из самых уважаемых в мире». Интересно, а к Олимпиаде в Корее они про собак вспоминали?
«Российские бродячие собаки, пожалуй, обаятельнее большинства других. Они вызывают восхищение своим умом… Многие из них каждое утро ездят в город на поезде…Когда они стаей попрошайничают, они выталкивают вперед самого молодого и симпатичного из них, зная, что это растопит сердца прохожих. Они даже научились соблюдать сигналы светофора на загруженных улицах…»
Однако подождите умиляться, столь прекрасных и возвышенных существ, с̶м̶ы̶в̶а̶ю̶щ̶и̶х̶ ̶з̶а̶ ̶с̶о̶б̶о̶й̶ ̶в̶ ̶т̶у̶а̶л̶е̶т̶е̶, безжалостные русские, безжалостно убивают, ради Чемпионата мира по футболу. Ещё цитата: «Это милые брошенные существа, которых истребляют во имя красивой игры». Венчает всё обращение к ФИФА, чтобы там призвали власти России немедленно остановить убийства!
Пишет такое The Guardian, которую называют «влиятельной», «престижной», «качественной» и – «одной из самых уважаемых в мире». Интересно, а к Олимпиаде в Корее они про собак вспоминали?
the Guardian
Russia is killing stray dogs. World Cup stars must help stop the slaughter | Chas Newkey-Burden
As the World Cup approaches, street dogs are being ruthlessly eliminated. Fifa and animal-loving footballers must step up, says author and journalist Chas Newkey-Burden
Принято думать, что гражданская война в Америке была «за всё хорошее, против всего плохого», в частности рабства. Хотя по факту ничего подобного. Просто одна часть США оказалась сосредоточием промышленности, а другая – сельского хозяйства.
Первые, стремясь защитить собственную продукцию жёстко пролоббировали высокие пошлины на все ввозимые товары. Вторых, такая мера, ставила на грань разорения. Переплачивать за импорт южане отказались и объявили о создании собственного образования – Конфедерации. Президент Авраам Линкольн объявил их «мятежниками» и соврал – тогда юридически было можно, ибо ещё отсутствовал запрет для отдельных штатов покидать совместное «соединение».
Да, существовала дискуссия, что делать с новыми землями? В частности – считать ли негров там рабами, или пускай живут так (о полном наделении темнокожих всеми гражданскими правами речи не шло). У 11 штатов из 35 оказалось своё «видение», ещё в двух сочувствовали «бунтовщикам», но там находилось много войск федералов, поэтому они особо «не дёргались».
Естественно, отсоединился от США недавно присоединенный Техас, мол, я от Мексики ушёл, когда там рабство запретили, а от вас и подавно уйду. Негры, кстати, воевали и за этих, и за тех. На стороне «прогрессивного» Севера выступило 4 рабовладельческих штата, хотя казалось бы… Зато к Югу примкнула «Индейская территория»: краснокожих вполне устраивало рабство чернокожих. Не ругайте индейцев за это, ведь даже у негров (свободных) были свои негры (рабы).
…А в это время, где-то за границей российский император Александр II тихо-мирно отменил «крепостное право».
Первые, стремясь защитить собственную продукцию жёстко пролоббировали высокие пошлины на все ввозимые товары. Вторых, такая мера, ставила на грань разорения. Переплачивать за импорт южане отказались и объявили о создании собственного образования – Конфедерации. Президент Авраам Линкольн объявил их «мятежниками» и соврал – тогда юридически было можно, ибо ещё отсутствовал запрет для отдельных штатов покидать совместное «соединение».
Да, существовала дискуссия, что делать с новыми землями? В частности – считать ли негров там рабами, или пускай живут так (о полном наделении темнокожих всеми гражданскими правами речи не шло). У 11 штатов из 35 оказалось своё «видение», ещё в двух сочувствовали «бунтовщикам», но там находилось много войск федералов, поэтому они особо «не дёргались».
Естественно, отсоединился от США недавно присоединенный Техас, мол, я от Мексики ушёл, когда там рабство запретили, а от вас и подавно уйду. Негры, кстати, воевали и за этих, и за тех. На стороне «прогрессивного» Севера выступило 4 рабовладельческих штата, хотя казалось бы… Зато к Югу примкнула «Индейская территория»: краснокожих вполне устраивало рабство чернокожих. Не ругайте индейцев за это, ведь даже у негров (свободных) были свои негры (рабы).
…А в это время, где-то за границей российский император Александр II тихо-мирно отменил «крепостное право».
Всегда читаю то, что Доктор прописал @Docpro. А у него сегодня день рождения! Если и желать доктору здоровья, то только - Крокодилиного (крокодил единственное существо на планете, которое не болеет). А всё остальное у него и так будет, ибо он – умный.
Московская реновация – ярчайший пример, что нельзя стоять «в раскоряку». По-умному - оксюморон. Хрущёв затеял переселение из бараков в условиях, когда деньги являлись не сакральными единицами, а «социально-учётными», то есть теми, для чего их и придумало общество – удобным эквивалентом обмена ресурсов.
Так называемый безнал - по которому осуществлялись расчёты между советскими предприятиями – был «взаимозачётным», принадлежал всем вместе и никому в отдельности. Не прибыль, но рациональное распределение! Кроме того, советскому «безналу» на хрен не требовалась конвертация – для внешних операций служили отдельные деньги, а население пользовалось «наличными». Поэтому широкомасштабные проекты СССР нуждались не столько в «цифрах», сколько в кирпичах. Платили, как бы, тоже все вместе и соответственно получали отдачу.
Однако таперича, не то, что давеча. Собянин озаботился реновацией не ради примитивного «попила бабла». Наверное, не без этого, конечно (хотя возможностей «попилить» хватило бы и без столь сложной канители), но основное – это прекрасный шанс войти в историю, зафиксироваться в «собянинках», вместо «хрущевок».
Но сегодняшние застройщики менее всего похожи на Дедов Морозов с мешками подарков и «халявные метры» одних, оплатят другие. «Налог на реновацию» возьмут либо с «розницы», либо с «вала». Но тут засада! Уже выяснилось, что Московская недвижимость не всегда в цене, и задирать стоимость квартир не получится. А брать «валом», это значит плодить многоэтажные «человейники» на каждом пригодном и не пригодном клочке земли, вызывая озлобление местных аборигенов неудобством повседневной жизни («пробки», очереди в поликлиниках и т.д., и т.п.). И ещё больше ронять «розницу» в цене, когда количество новых «квадратных метров» совсем уж перестанет сочетаться с количеством потенциальных покупателей.
В историю либо входят, либо вляпываются. Быть добреньким за чужой счёт, может и логично сегодня, к каким-нибудь очередным выборам. Но завтра, оно ведь тоже наступит. И на кого-то очень больно.
Так называемый безнал - по которому осуществлялись расчёты между советскими предприятиями – был «взаимозачётным», принадлежал всем вместе и никому в отдельности. Не прибыль, но рациональное распределение! Кроме того, советскому «безналу» на хрен не требовалась конвертация – для внешних операций служили отдельные деньги, а население пользовалось «наличными». Поэтому широкомасштабные проекты СССР нуждались не столько в «цифрах», сколько в кирпичах. Платили, как бы, тоже все вместе и соответственно получали отдачу.
Однако таперича, не то, что давеча. Собянин озаботился реновацией не ради примитивного «попила бабла». Наверное, не без этого, конечно (хотя возможностей «попилить» хватило бы и без столь сложной канители), но основное – это прекрасный шанс войти в историю, зафиксироваться в «собянинках», вместо «хрущевок».
Но сегодняшние застройщики менее всего похожи на Дедов Морозов с мешками подарков и «халявные метры» одних, оплатят другие. «Налог на реновацию» возьмут либо с «розницы», либо с «вала». Но тут засада! Уже выяснилось, что Московская недвижимость не всегда в цене, и задирать стоимость квартир не получится. А брать «валом», это значит плодить многоэтажные «человейники» на каждом пригодном и не пригодном клочке земли, вызывая озлобление местных аборигенов неудобством повседневной жизни («пробки», очереди в поликлиниках и т.д., и т.п.). И ещё больше ронять «розницу» в цене, когда количество новых «квадратных метров» совсем уж перестанет сочетаться с количеством потенциальных покупателей.
В историю либо входят, либо вляпываются. Быть добреньким за чужой счёт, может и логично сегодня, к каким-нибудь очередным выборам. Но завтра, оно ведь тоже наступит. И на кого-то очень больно.
Таймс-сквер в Нью-Йорке - настоящий «пир духа», или, как послышался сей комплимент Генерального секретаря ЦК КПСС одному глуховатому деятелю искусств: «пердуха». Второе обычно днём – из-за многочисленных автомобилей, снующих взад-вперёд. Фланировать и дышать на «сложноугольной» площадке воздушком – не странно, а очень странно.
Кушать вообще не рекомендуется, ибо все небольшие кафе и рестораны оттуда давно съехали, а сетевые, благодаря толпе, превратились в забегаловки со всеми вытекающими из них последствиями. Коммуникабельности Микки-Мауса, Человека-паука и ожившей статуи Свободы следует избегать: они весёлые, но алчные.
Ночью (днём она не столь выделяется) Таймс-сквер «взрывается» рекламой. За что площадь и ценят – буквально за каждый сантиметр. А также обожают кинозрители, проецирующие повышенную «блыскучесть» на весь Нью-Йорк. Утверждается: Таймс-сквер самая посещаемая, среди мировых достопримечательностей. С чего бы? Ведь – это просто много-много лампочек. И, если их вывернуть здесь, и ввернуть где-нибудь ещё – получится примерно то же самое. А вот, попробуйте разобрать Колизей и собрать его в другом месте…
Кушать вообще не рекомендуется, ибо все небольшие кафе и рестораны оттуда давно съехали, а сетевые, благодаря толпе, превратились в забегаловки со всеми вытекающими из них последствиями. Коммуникабельности Микки-Мауса, Человека-паука и ожившей статуи Свободы следует избегать: они весёлые, но алчные.
Ночью (днём она не столь выделяется) Таймс-сквер «взрывается» рекламой. За что площадь и ценят – буквально за каждый сантиметр. А также обожают кинозрители, проецирующие повышенную «блыскучесть» на весь Нью-Йорк. Утверждается: Таймс-сквер самая посещаемая, среди мировых достопримечательностей. С чего бы? Ведь – это просто много-много лампочек. И, если их вывернуть здесь, и ввернуть где-нибудь ещё – получится примерно то же самое. А вот, попробуйте разобрать Колизей и собрать его в другом месте…
«Творческая интеллигенция» жгёт глаголом за Олега Сенцова – от Звягинцева до Ахиджаковой, потребовавшей «поднять хайп» в его поддержку. Знаете, почему вы лицемерные твари? Не потому что, конкретный Сенцов – хороший или плохой. И не потому что осуждён он правильно или не правильно. А потому что вы в «едином порыве» никогда не подниметесь за безвестного бедолагу, мотающего срок по несправедливому приговору.
Я жду такой кампании с самого начала 90-х годов, чтоб «прогрессивная общественность» вкупе с «правозащитниками» вступилась за Петю Иванова или Ваню Сидорова - не художника, не режиссёра и не Ходорковского. Ан нет и я в чём-то даже понимаю «деятелей» – какой с Иванова-Сидорова «хайп»? Но тогда не стоит бросаться словами, вроде: «Сегодня Сенцов, а завтра любой из нас». На «любого» вам наплевать. И отдельное спасибо, что не подадите руки – для меня это вопрос гигиены во всех смыслах.
Я жду такой кампании с самого начала 90-х годов, чтоб «прогрессивная общественность» вкупе с «правозащитниками» вступилась за Петю Иванова или Ваню Сидорова - не художника, не режиссёра и не Ходорковского. Ан нет и я в чём-то даже понимаю «деятелей» – какой с Иванова-Сидорова «хайп»? Но тогда не стоит бросаться словами, вроде: «Сегодня Сенцов, а завтра любой из нас». На «любого» вам наплевать. И отдельное спасибо, что не подадите руки – для меня это вопрос гигиены во всех смыслах.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пожар в центре Москвы на Большой Дмитровке, возле Госдумы не продохнуть от гари
Остров Манхэттен (Нью-Йорк) купили у индейцев не за 28 долларов, и даже не за 60 голландских гульденов (а в ходу были именно они), а за зеркальца, ножи и пригоршню бус на совокупную сумму. Прямо камень с души сняли, а то я всё гадал, куда условный «Чингачгук» вложил свои, «манхэттеновские баксы».
Кстати, «наш бакс» происходит от их «бакскин» - оленья шкура. Очень выгодный товар при бартере с индейцами. Им так и говорили: «Бусы стоят пять баксов» - пять шкур.
Кстати, «наш бакс» происходит от их «бакскин» - оленья шкура. Очень выгодный товар при бартере с индейцами. Им так и говорили: «Бусы стоят пять баксов» - пять шкур.
Forwarded from Znak.com (Dmitry Kolezev)
Шаргунов говорит о важной проблеме 282 статьи УК РФ, преследования за лайки и репосты. Упомянул дело журналиста РБК Александра Соколова, которого осудили за попытку провести референдум об ответственности власти перед обществом.
Путин: судебная и правоприменительная практика должна находиться в поле зрения общества и корректироваться. Нужно проанализировать, что происходит. С одной стороны, нужно поставить заслон экстремизму, пропаганде суицида, фашистских идей. Но нужно определиться с понятиями. Нужно привлечь Верховный суд. Давайте сосредоточим внимание на этих проблемах.
Спасибо Шаргунову за важный вопрос.
Путин: судебная и правоприменительная практика должна находиться в поле зрения общества и корректироваться. Нужно проанализировать, что происходит. С одной стороны, нужно поставить заслон экстремизму, пропаганде суицида, фашистских идей. Но нужно определиться с понятиями. Нужно привлечь Верховный суд. Давайте сосредоточим внимание на этих проблемах.
Спасибо Шаргунову за важный вопрос.
Forwarded from Максим Кононенко 🇷🇺
Я уже рассказывал, но повторю к месту. На Валдайском форуме видел своими глазами такое. Подходит Шаргунов к Путину и говорит так тихо и вкрадчиво:
- Владимир Владимирович. Я был на Донбассе.
Путин смотрит на Шаргунова и так же тихо и вкрадчиво отвечает:
- Я знаю.
- Владимир Владимирович. Я был на Донбассе.
Путин смотрит на Шаргунова и так же тихо и вкрадчиво отвечает:
- Я знаю.
Идею «прямой линии», то есть общение президента с народом предложили Константин Эрнст и Олег Добродеев – руководители «Первого канала» и «России» в 2001 году. А вот формат «большой пресс-конференции», когда Владимир Путин отвечает на вопросы журналистов, изобрели уже в Кремле. За всё это время пропуск «прямой линии» был дважды – в 2004 и 2012 году.
Всю ответственность за «плохие вопросы» на «прямой линии» с президентом взяла на себя запрещённая в России террористическая группировка ИГИЛ