И сказал единоросс - коммунисту в Думе государственной: "Давай один на один выйдем"! Это символично, это знаково (не путать знак с QR-кодом)

Надо, наверное, сказать пару слов о «QR-кодах в общественных местах», принятых в первом чтении:

Во-впервых, это признание на формально-федеральном уровне того, что «тихой сапой» уже существует на реально-региональном. Фельдмаршал не нужен, если при нападении врага свои полномочия он делегирует полковникам, а то и майорам. Впрочем, чтоб шальные мысли в голову не лезли, в РФ упреждающе принимается много чего ещё. Например, законопроект «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» (14 декабря);

Во-вторых, «опять шашлычники всех заражают». Ибо «ничего не нужно будет предъявлять при посещении аптек, организаций, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости». То есть там, где и проходит основная масса людей, включая уязвимые категории пожилых и хроников, а вовсе не рестораны, театры или даже ТЦ, учитывая кратность. Таким образом, суровые цифры сводят на нет лицемерные буквы разглагольствований про «тревогу» и «заботу».

☝️Проверено, как встретишь год, так и проведёшь: с января по декабрь Радио Sputnik на первом месте в рейтинге "Медиалогии" по цитируемости! 🎉

Поздравляем с наступающим новым годом и благодарим всех, кто с нами👍

📻Наша команда: Михаил Шейнкман, ЗАПАШНЫЙ, Кира Сазонова, Товарищ Рейферт, Шашка Хуруджи, Пётр Лидов. Пока вы спали

Знают всё о делах наших западных (и не только) партнёров: Профессор смотрит в мiръ, МАРТЫНОВ, Карнаухов, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ, ДТ, БЫВШИЕ, МЕТАМЕТРИКА, СУДАКОВ, МУХИН, Мадуро - не дура, Государственник, Прогнозы.Крашенинникова, Синельников-Оришак, РОДИОН_МИРОШНИК, Алексей Журавко, ИБРАГИМОВ, Паулова Ольга, МАСЛОВ, Марочко Live, KamranLeaks, Алёхин. Telega власти, Политджойстик, Захар Прилепин, Политген, Николай Стариков

Пишут не только о политике: Tynu40k Goblina, НеСоциальная Сеть, Радио Лекух, Владимир Легойда, DELYAGIN's special, Полковник Трифонов, ДУМАем, Аграновский, Илья Ремесло

📰 Коллеги-журналисты: СОЛОВЬЁВ, Записки из красного дома, Ирина Молотова, Abbas Djuma, Военкор Котенок, Ekvinokurova, КОРНИЛОВ, Юлия Витязева, Касем, aladdinhabar, Поддубный, Фридрих, ГАСПАРЯН, ШАФРАН, Fuck you That's Why, Ortega

🔍Новости для каждого: ИнформБюро-Контур, Городовой, Мюсли Лаврова, ПолитБулка, Голос Мордора, Дипломатия, ИнформБюро-ЮФО, Фронтовые заметки, Авиадиспетчер, MilitaryMaps, Хайли Лайкли, ИЗОЛЕНТА live

😎С гордостью называем их "боссами": Дмитрий Киселёв, Маргарита Симоньян, ВышинскийКВ, Loseva

☝🏻Каналы нашей медиагруппы: Поэт как знал, РИА Новости Крым, BALTNEWS, ИноСМИ, Sputnik Абхазия, Sputnik Азербайджан, Sputnik Армения, Sputnik Афганистан, Sputnik Беларусь, Sputnik Ближнее зарубежье, Sputnik Таджикистан, Sputnik Узбекистан, Украина.ру, Зубовский, 4, ПРАЙМ, РИА Недвижимость

Присоединяйся к @radio_sputnik и добавляй наши стикеры 😏

Говорят, что нет «законопослушнее» граждан, нежели юристы. Ибо незнание законов, конечно, не освобождает от ответственности, зато знание…

Поэтому юристов и устраивают почти любые «буквы законов» - они их знают и в силу этого имеют более привилегированное положение в обществе. Хотя, всё относительно.

После «первой мировой войны» - Семилетней (1756—1763), происходивший в Европе, Северной Америке, Индии и даже на Филиппинах, у победителя - Великобритании образовался гигантский национальный долг в 147 миллионов фунтов.

Тогда в «дикую пору», ещё подразумевалось, что рано или поздно государственные обязательства придётся отдавать и премьер-министр Джордж Гренвиль был полон решимости изыскать дополнительные «источники». В том числе за счёт – американских колоний: эй, аллё, мы вас там, в ваших америках, от французов защищали - будьте любезны!

Дополнительные налоги (на сахар, текстиль, кофе) колонистам, естественно, не понравились. Однако более всего выбесилось сословие юристов из-за Гербового сбора – требовалось наклеивать специальные, фискальные марки на договора, документы, свидетельства о браке и т.д.

Именно «Гербовой сбор» и потеря «шкурных доходов» побудили американских «законников» самоорганизоваться, выбрать делегатов от колоний на конгресс – тогда в значении слова «собрание» - и устроить сходку в октябре 1765 года в Нью-Йорке.

То есть именно юристы стали во главе переворота против той системы власти. (Налоги, кстати, де-юре вводил английский парламент, а не король).
В 1765 году появляются и американские «народовольцы» - организации «Сыны свободы» и «Дочери свободы», разворачивая «революционную агитацию» и не чураясь «экстремизма».

Вспыхивают первые народные волнения, сборщики податей из-за страха перед террором отказываются «собирать», поэтому «Гербовой сбор» великобританский парламент аннулирует.

Потом и другие налоги отменят, кроме «чайного», благодаря которому Британская Ост-Индская компания может продавать его в Америке дешевле, нежели местные торговцы с контрабандистами. Они и устроили знаменитое «Бостонское чаепитие», переодевшись индейцами-могавками и побросав с торговых кораблей ящики с чаем в воду. Колонистам предложили компенсировать последствия сего бунта, те отказались: Фиг вам!

Между тем, революционная ситуация продолжала вызревать. К примеру, Сэм Адамс, двоюродный брат будущего президента США Адамса писал, как Ленин в «Искру» статьи, призывая «народ этой страны» (оттуда выражение «ЭТА СТРАНА») к свободе и самоуправлению. Он и предложил создавать Советы народных и солдатских депутатов, извиняюсь, «Корреспондентские комитеты». Не журналюг, а от латинского correspondeo – отвечаю.

Идея понравилась Томасу Джефферсону из Вирджинии (будущему творцу Декларации независимости ) – даёшь такие комитеты во всех колониях! До падения Британской империи в Америке оставалось ещё несколько лет. Кстати, английский король Георг 3 запросил у нашей Екатерины 2 «для подавления опасного духа мятежа в колониях» 20 тысяч казаков в наёмники. Императрица его любезно послала.

Но британский Гога всё равно нашёл себе 20 тысяч Гессенских «интервентов» в этих ваших Европах. Правда, германцы, были слабенькими «подавителями» - не справились и кто его знает, как бы проявили себя российские, «имперские казаки» с шашками наголо.

Учитывая наши нынешние отношения с США у песни «Любэ» со строчкой: «Е-катерина ты была не права» открывается потаённый смысл, а вы говорили - «ошибка», Аляску, мол, Александр II продал…

Сочинённый российским МИДом проект договора между РФ и США «о гарантиях безопасности» - это даже не прошлый, а позапрошлый век.

Ну, во-первых, какие «гарантии» - государства «договариваются» лишь, когда у них заканчиваются возможности с ресурсами на определённом направлении. И дезавуируются под любыми поводами, когда такие возможности открываются вновь. Например, из-за ошибок, ослабивших «не приятеля». Или патовой ситуации в национальной экономике, чего у Америки, при всех её проблемах, пока не наблюдается.

Во-вторых, предложить «не создавать военные базы в постсоветских странах и не развивать с ними военное сотрудничество» - США, государству которое на протяжении своей истории и создаёт эти самые базы, чтобы исключить удары по собственной территории и бить врагов сугубо на дальних подступах, значит являться совсем уж «прекраснодушными мечтателями». С чего бы Америке нынче «отказываться» из-за «просьбы» России, которую они считают слабее? Это СССР они уважали, поэтому понимали «красные линии» и без бумажки, и «не хамили» на переговорах.

В-третьих, «взаимодействие на основе принципов неделимой и равной безопасности» - слова ни о чём. И «не нанесение ущерба безопасности друг друга и в этих целях» - тоже. Невозможно соблюдать «слова ни о чём», а если так, то любые «гарантии» - фиговый листок (ну, или фигОвый).

В-четвёртых, предложения вроде «о не расширении НАТО на восток», «вернуть обратно ядерное оружие» и особенно - «воздерживаться от полетов бомбардировщиков и нахождения боевых кораблей вне своей территории» - с российской точки зрения, безусловно, и декларативно похвальны. Зато американским взглядом - очень похожи на ультиматум. Выдвигая столь смелые претензии, наготове должен иметься целый арсенал аргументов «а не то…». Ну, кто кому сейчас «санкции-то» объявляет?

В общем, проект договора составлен «на коленке» для симуляции бурной деятельности, ради - «им предложили, а они опять отказались». Проклятые пиндосы! То ли дело – мы, «белые и пушистые».

https://yangx.top/glavmedia/130894?single

Внимание, этот Опрос атакован ботами! "Накручен" ответ "Я буду сообшать". Делайте выводы

https://yangx.top/svpressaru/10628

Два деда договорились?
Попавший в прессу проект договора о гарантиях безопасности, переданный российскими дипломатами американской стороне 15 декабря, призван будто бы помирить Россию и США с НАТО. Разумеется, на выгодных российской стороне условиях: например, американцам предлагается взять на себя обязательства о непринятии в НАТО бывших республик СССР и не строить на их территориях военных баз. Помимо этого в проект договора налили много общих фраз, под которыми подразумевается, что одна сторона не должна злить другую, развертывая вооружения и шляясь поблизости чужой границы на самолетах, военных кораблях и иже с ним.
 
Интересно, что не далее как вчера Госдума слегка поправила закон о персональных санкциях для иностранных граждан, круг которых еще недавно ограничивался только американскими, добавив в него возможность объявлять недружественными России и других иностранцев. Верится с трудом, но неужели наши дипломаты решили выбросить на помойку свое любимое пугало? Чем тогда оправдывать нищету собственных граждан, если американка перестанет гадить и печатать доллары, из-за чего у нас, якобы, в три раза подорожали капуста и свекла с картошкой?
 
Нужно сказать, что в подписании этого договора американской стороной многие сомневаются. Еще больше сомнений в том, что США (а, возможно, и Россия тоже) выполнят изложенные в нем условия, поскольку его несоблюдение не влечет какой-либо ответственности. Так, некоторые авторы уже высказывают мнение, что данный проект договора – очередная «мулька» нашего наперсточного МИДа: подсунуть заокеанским партнерам какое то фуфло, чтобы после их отказа это подписывать махать бумагами и вопить о недружественности и эскалации напряженности.
 
Если же говорить о технической стороне вопроса, то возникновение такого проекта – не случайно: уже завтра Россия окончательно выходит из Договора по открытому небу. Помимо этого США и Россия уже в январе встретятся на  Нью-Йоркской конференции участников Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), так что разговаривать и договариваться все-таки придется. Другой вопрос – то, что США и ЕС вовсе не такой враг России, как об этом рассказывают по телевизору, иначе почему там селят свои семьи и хранят деньги почти все наши высшие чиновники? Так, может, хватит притворяться и дурить народ?

И меня помянули - добрым, тихим словом - цитирую: "прости господи, Синельников-Оришак", причём в третьем роде, почти как "солнце". Это ещё не слава, но уже популярность. Только я не за "бюджетные деньги", зарплату "от государства" последний раз ещё в СССР получал. А вообще - обзор осмысленный и беспощадный, рекомендую

https://yangx.top/PoliticalScience4WT/108

У американцев был свой «генерал Власов» - Бенедикт Арнольд, прежде зарекомендовавший себя умением и отвагой. В эпоху противостояния с Великобританией «за независимость», войска под его командованием одержали несколько побед, и заслуг на тот момент у него было как бы не менее, чем у самого Джорджа Вашингтона.

В отличие от генерала Власова, генерал Арнольд сдался не в «безнадёжном положении», а наоборот – выгодном. Возглавив с подачи Вашингтона Вест-Пойнт, задумал сдать врагам этот форт в 80 километрах от Нью-Йорка (позже там будет основана знаменитая академия). К предательству готовился, вступив переписку с англичанами, пересылая им «оборонные сведения» и торгуясь о «вознаграждении». План был раскрыт по чистой случайности, однако ж «удалось уйти».

Теперь о сходстве двух генералов. Не «деньгами едиными» - у Арнольда, также как и у Власова имелось «обоснование с аргументацией». Во-первых, он не верил в победу и независимость от Гитлера, пардон, британского короля Георга III. Во-вторых, возмущался «тиранией большевиков», извиняюсь, «тиранией американского Конгресса» - это дословно. В-третьих, предатель считал предателями тех, кого предал – «независимых американцев».

Власов, в Открытом письме марта 1943 года «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом» писал: ‎ «Русский народ втянут большевизмом в войну за чуждые ему интересы англо-американских капиталистов».

Письмо само по себе забавное, в первых строках: «Я — сын крестьянина, учился на гроши, добился высшего образования… Прошел путь от рядового бойца до командующего армией и заместителя командующего фронтом».

А посерёдке «непротиворечивый» личному опыту вывод: «ничего из того, за что боролся русский народ в годы гражданской войны, он в результате победы большевиков не получил». Казалось бы, при чём тут Арнольд?

А несостоявшийся американец помнил «Первую мировую», называемую потомками «Семилетний» (1756—1763) с её театрами военных действий в Европе, Северной Америке, Индии и даже на Филиппинах (отсюда определение Черчилля – «первая мировая»). И не то, что бы «помнил» – а и воевал 14-летим подростком в составе колониальной армии против французов с союзниками – индейскими племенами - на стороне Великобритании, защищавшей заокеанские колонии от притязаний. То есть, англичане для него были «наши», а французы - «фашисты».

Опосля всё поменялось местами, будущие США заключили союзный договор с недавними «врагами» против врагов теперешних – англичан. Ага, выражаясь письмом Власова: «в чуждых интересах французских капиталистов». Осенью 1781 года французы прислали в помощь аж 20 военных кораблей, и Джордж Вашингтон возглавил объединённую «франко-американскую группировку». А вы думали, с чего бы янки тогда победили в Гражданском конфликте, окромя благоприятной географии?

Хотя в официальной (читай - западной) историографии та война именуется по другому – «за независимость», но ведь на другой стороне сражались и «лоялисты», верные «государю Георгу» и не желавшие «обособляться» от Великобритании.

Между прочим, официальное признание США подписывалось именно в Париже в ноябре 1782 года. Представьте, что большевики в «Брестском мире» декларировали бы не просто «выход из войны», а «союз против Антанты». Кстати, если уж они были такие себе «германские агенты», подобная логика вполне напрашивалась .

Вернёмся к «нашему американскому Власову», огорчённому, кроме прочего, «предательским союзом США с Францией». И сдавшемуся англичанам крайне «не вовремя», за несколько месяцев до прибытия к американцам французской подмоги. Джорджу Вашингтону доложили и «пришедши в смятение», он риторически вопросил: «Кому ж теперь верить?»

Плохишу, тем временем супостаты уже и «бочку варенья с корзиной печенья» выдали, правда, менее, нежели он рассчитывал. Однако бонусом - чин «бригадного генерала», доверив периферийную «власовскую армию», в которой «лоялисты» в числе британцев воевали с «независимыми».

Карательные рейды против «бывших своих» у Арнольда получились неплохо. Например, в Виргинии «проявил» себя настолько, что губернатор штата Томас Джефферсон (будущий 3 Президент США) назначил крупную награду за голову изменника.

Увы, «опять ушёл» – после ряда поражений англичан, «американский Власов» бежал с семьёй в Рейх, извиняюсь, в Великобританию. Там, через двадцать лет и помер - в Лондоне, тяготясь долгами и «лёгким презрением». Несколько раз предлагал свои услуги «командарма» британской короне, против той же Франции – тщетно. На него «забили» и забыли.

Зато Арнольда хорошенько запомнили в США. На школьных экзаменах по истории даже был вопрос: «Почему это имя общеизвестно и ненавидимо всеми американцами от мала до велика?» О, как – «ВСЕМИ» и «от мала до велика»!

Вы будете смеяться, но и у них там тоже периодически возникают свои «Быковы», с желанием, нет, не «переписать историю», а «переоценить». Заявляющие про Арнольда, мол, не всё столь однозначно. Но подавляющим большинством американцы верят в будущее своей страны, поэтому им нет нужды заниматься «мазохизмом» в отношении своего прошлого, расковыривая давние раны на потеху чужим.

Арнольд для США – по-прежнему предатель без всяких «но», как бы некоторые тамошние «историки» не старались обратить на себя внимание лично своими «правдивыми историями»...

Глава Роспотребнадзора Попова о штрафах за отказ от вакцинации: изучаем опыт других стран.

Так вы б тогда, падлы туземные, и «разделение властей» оттуда брали бы, и «ответственность президента», и много чего ещё, включая ЛГБТ с гей-парадами.

Заодно представили бы, как собрались Бьенсе с Тайсоном и ну Конституцию США поправлять, а Салли Кристен Джорджа Буша «обнуляет»

Так они не туземные. Они задо западно ориентированные. Поэтому у них все через зад запад.

https://yangx.top/glavmedia/131139
#НеВсяРедакцияТГ

Так я ж предлагал, чтоб не допустить "опустынивания земли", ради "населённости территорий" приобретённый опыт добровольно-принудительной вакцинации "расширить и углубить" вплоть до добровольно-принудительной демографии.

А именно - после просмотра возбуждающей пропагандистской порнографии, оцепить кварталы войсками и заставить (хоть вместе с "гвардейцами") под присмотром Роспотребнадзора "заделывать детей". Изнасилование и занятие любовью это ж "практически одно и то же". Ну, какая разница, а "государству" приятно

https://yangx.top/glavmedia/131151

Телеграм за неделю: как повлиял вирус на мировую экономику, зачем разрешили QR-коды за титры и сколько россиян зарабатывают меньше, чем гастарбайтеры

#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@bo_kanal, @byvshie1991, @daydaynews, @dumayem, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @kremlin_bashnya, @krimski, @kuraifutlar, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @newmoskvaz, @obrazbuduschego2, @politgen, @Politjoystic_opros, @readovkanews, @realtribune, @regnum_na, @russica2, @ScreenShotTrue, @sevseal, @ShaltayBabay, @sinelor, @skurlatovlive, @socialteh, @SocOprosRu, @staraya, @svpressaru, @T34newsfeed, @thegraschenkov, @trueolen, @tvcrimea24, @vibornyk, @VostokToday, @vprorok

Время — расстояние между событиями, на которые влияет бесчисленное количество причин, факторов и обстоятельств.

«Бесчисленное», ибо выявить все невозможно, приходится оперировать тем, что имеется. Таким образом, легко вляпаться в «систематическую ошибку выжившего» — прийти к неправильным выводам, основываясь на известных данных, тогда как суть — в сокрытых.

Мы знаем, что дельфины «дружелюбны», ведь они толкали некоторых утопающих к берегу. И не знаем, а скольких они толкали в противоположном направлении.

История, по крайней мере, в нынешнем её состоянии, несмотря на отдельные специализации, не более чем «пересказы пересказчиков».

«Неубиваемые» факты, конечно, имеются, однако их трактовки как со стаканом, наполовину полным, наполовину пустым. Каждому обществу при определённом «общественном договоре» (можно навязать и силой, и обманом), что и составляет квинтэссенцию «государства», кроме разумного, потребно и сказочное. Те самые объединительные мифы-скрепы.

Никакое прошлое никого «не примирит» (с чего бы?), когда в настоящем не просматривается совместного будущего. Акцентирую — примиряет не прошлое, примиряет будущее, если таковое имеется или хотя бы виднеется. Оно может не сбыться, но оно должно быть.

Чем пессимистичнее сегодня, тем напряжённее взгляд во «вчера с позавчера». Комплекс неполноценности надо чем-то лечить, если в «настоящем» — увы. И «горизонт» сокрыт. Смыслы пропадают, стимулы исчезают и рано состарившиеся умирают быстро, а могли бы и ещё пожить.

Консерватизм отлично консервирует в боязни и лени: слава, Господи, ещё денёк прожили. Но что-то же движет эволюцию, не предусматривающую «бег на месте общепримиряющий». Иначе до сих пор вместо человеков на планете булькал бы какой-нибудь «первичный бульон».

Вообразившим, что выступаю против истории — ха-ха, три раза. Я лишь против наделения её «магией», подталкивающей к «нужному» заключению: так было, значит так и будет.

Событий уже поднакопилось и при желании в «куче» отыщутся любые параллели с перпендикулярами, хотя время до сих пор необратимо, и каждая следующая секунда в данном «расстоянии» отличается от предыдущей количеством новой информации. Следовательно: нельзя в одну и ту же реку войти дважды.

«Культ истории», когда «историки» воспринимаются чуть ли не «жрецами» — очевидное свидетельство пессимизации общества, распадающегося на части. Шикарные возможности с условиями отыскать каждому «жрецу» по собственной «пастве» и «перетолковать», «перетрактовать» одни и те же факты. Помните — стакан наполовину полон, наполовину пуст?

Прошлые мифы объединяют лишь когда имеется будущее, и они же разъединяют проваливающихся в «разумный консерватизм».

«Тормоз» — обидно, «разумный тормоз» - вполне себе эвфемистично. Он-то и погубил СССР с застывшими в примитивности управителями перед усложняющейся системой управления.

Роковые ошибки вахтенного офицера Уильяма Мёрдока, заступившего на капитанский мостик в последнюю ночь, привели к гибели «Титаника», считавшимся «непотопляемым».

Да, от встречи с айсбергом, наверное, можно было «отвернуть» и ранее, но именно Мёрдок отдал приказы, предопределившие финал. Таким образом, все несомненные плюсы единоначалия превращаются в «минусы» из-за неразрешимого заранее вопроса, кто окажется на капитанском мостике.

Сейчас-то мы "знаем", как нам всем повезло с Владимиром Владимировичем. Но в таком случае и Путину повезло с нами — иначе кем и чем бы он управлял?

Ельцин, напутствуя преемника словами: «Берегите Россию» ведал, о чём говорил. Пример Горбачёва, президента, оставшегося без государства, слишком уж наглядный.

А может, Путину повезло не с нами, а с предшественниками? На их фоне можно было зайти в Кремль с улицы, хуже бы уже не стало.

«Ко мне приехал Чубайс и сказал, что есть очень хороший человек, с которым он работал в Санкт-Петербурге… я и познакомился с Путиным», — разгласил подробности в интервью Познеру Юмашев.

А он в марте 1997 года — голова, которой палец в рот не клади — назначенный после Чубайса заведовать администрацией Ельцина. С поста главы контрольного управления президента РФ, где осуществилась «рокировочка» с Кудриным — с представления Юмашева и был дан настоящий старт гению Владимира Владимировича.

Это, конечно, немного «приземляет» версию, кем он нам послан. Зато объясняет, с какой звезды в «окружение президента» прилетели ругаемые «системные либералы» и почему они всё никак «не вылетают» обратно. Да потому что — «системные».

Аккурат в «десятку»: если парламент – не место для дискуссий, то и пресс-конференция Президента – не повод для сенсаций.

Действительно, ранее все эти «прямые линии» Владим Владимировича демонстрировали «кривость» созданной им Вертикали, однако тем самым они доказывали необходимость и полезность самого Владим Владимировича.

Потом, когда «дурная бесконечность» стала слишком очевидной, вместо «ответов», занялись подготовкой «вопросов».

Заранее скажу, сколь продлится «итоговая пресс-конференция» - минимум, два года. Ну, а максимум – сами знаете.

https://yangx.top/glavmedia/131462

Афористичность дней (тревожно-предновогодних):

"В австрийском Линце ищут "охотников за непривитыми" с зарплатой в 2,8 тыс евро в месяц" - РИА Новости

"Россия так прочно ассоциируется сегодня с киберпреступностью, что суды различных стран верят показаниям о виновности русских почти также, как российские суды – показаниям полицейских о том, что их избили безоружные демонстранты на несанкционированном митинге" - Владислав Иноземцев специально для Кремлевского безБашенника

"Размещалово секс-компромата приписывают внуку генерала НКВД Павла Судоплатова. Не труп Троцкого, но с чего-то надо начинать" - Инфобомба

"Не исключается, что опасность неиллюзорна, и Сокуров повторит судьбу Немцова" - Т34

"Любое долгое охранительское правление в России должно заканчиваться своей войнушкой (Крымской, Первой мировой, Афганской), после проигрыша которой пул операторов Уклада уходит (в ХХ веке – растворяется)" - Толкователь

"Минуло 40 с лишним годков - и вот уже на экранах совсем другой Грушко и совсем иной Розыгрыш, далеко не школьный" - Мастер пера

"Примиряет не прошлое, примиряет будущее, если таковое имеется или хотя бы виднеется. Оно может не сбыться, но оно должно быть" - Синельников-Оришак

"Новогодний подарок" не будет стоить бюджету ничего, поскольку может быть выделен Системой из сэкономленных за счёт избыточной смертности пенсионеров выплат" - КАК-ТО ВОТ ТАК

Это всё можно передать короче: озвучили очевидное (пожевали давно изжёванное?), погрозив невероятным. Правда, теперь - «западные коллеги», вместо прежнего - «партнёры». Смело, уже не «танцуем»

https://yangx.top/glavmedia/131479

«Форбсы», считающие деньги в чужих карманах (и не стыдно ведь!) нашептали, что человек с фамилией, напоминающей отчество, опять прикупил себе самолёт. Опять «самый дорогой».

Какие-то заоблачные 350 миллионов долларов. По крайнему курсу на рубли — около 25,5 миллиардов. На 6 миллиардов рублей превосходящий годовой бюджет Саратова, где он когда-то, в октябре 1966 года родился.

Ну и правильно, ну и молодец! Успевай наслаждаться людской завистью здесь и сейчас, ибо в гробу карманов нету. Сколько там уже исполнилось Абрамовичу на сегодня, пятьдесят пять?

Доживи он до ста лет, чтобы истратить всё, что имеет, придётся лететь со скоростью не менее $800 тысяч в день. Или $36000 — в час.

Математика не хитрая, скрупулёзный Forbes в уходящем 2021 году назначил Абрамовича на 12 место в списке, наделив состоянием в $14,5 млрд. Таким образов, разделим — звучит заманчиво — его добро на «оставшиеся» 45 лет (пусть живёт!), получим примерно $322 200 000 в год.

Продолжим «дробить» по времени, вылетим на «600 долларов в секунду». А Роман Аркадьевич, как бы и без «ежесекундных» трат вроде не голодает и не бездомный.

Счётчики из «форбсов», конечно условные — на потеху публике. Во-первых, методику неоднократно критиковали. Во-вторых, подбить в «кучку» все эти акции, участки, движимость с недвижимостью без помощи владельца довольно проблематично. Поэтому — всё не точно, приблизительно, «с разбросом».

А ещё — инфляция, да и Роман Аркадьевич, Бог даст — медицина поможет, проживёт поболее, нежели сто лет.

С другой стороны, при инфляции — дорожает «барахло» с «активами». К тому же, денежки-то не зря «фетишизируют» (от слова — фетиш), они ж «работают».

Благодаря «хотя бы» сложному проценту (без всяких маркетологических уловок) финансовые состояния удваиваются через регулярные промежутки времени: при 3% годовых для этого понадобится 24 года; при 6% - 12 лет; при 12% - 6 лет.

К примеру, в 2021 году на биржах гарантировалась 10% доходность «почти без всякого риска». Отсюда опять же разгоняется инфляция по «экспоненте», а «обеспечение» не поспевает из-за своего «линейного характера» — на колу мочало, начинаем всё сначала.

При главной цели — перевести ресурсы в цифры и обратно, у «самурая» нет цели, у «самурая» только путь.

При всей своей доброте, отзывчивости и душевной чуткости ни как не может Абрамович «раздавать деньги». Скажем, перечислить «бюджет самолёта» ради удвоения бюджета Саратова — одной из своих прежних «малых родин». Тем самым он предаст самого себя, нарушив «постулаты». Принятые массами лет 30 назад и превратившие большинство в «халявщиков» вместо «партнёров».

Ведь, «общественно развиваться» можно конкуренцией и кооперацией. Зависит от природно-географическо-исторических факторов и лучше бы в сбалансированном сочетании.

Но люди в здешних широтах, отчего-то решили наплевать на второе, и с упоением предаться первому. Оно, вроде «полегше» — не создавать, но покупать. И деньги брать «из тумбочки».

А с прекращением социальной кооперации (cooperatio — сотрудничество), при разделе общественной собственности, «конкуренция» потечёт в противоположном направлении. К туземным островам деградации с их первичным социал-дарвинистическим «пожирательством».

Не Абрамович — так другой, а зачем Роману Аркадьевичу этот «другой», тем более он в продажах сызмальства поднаторел? Нет уж, жрите друг друга там — внизу, пока я здесь — на пальме первенства…

https://svpressa.ru/society/article/319913/#mc-container

Согласно спискам, на пресс-конференцию Путина аккредитовано («из-за жёстких ограничений со стороны Роспотребнадзора» - Песков) «всего-навсего» 507 журналистов.

Если задействовать каждого и на вопрос-ответ уделить хотя бы минуту, потребуется 8 часов 45 минут, тогда как самое протяжённое мероприятие подобного рода до этого (4 февраля 2008 года) - 4 часа 40 минут (количество заданных вопросов – 80, количество журналистов на тот момент - 1634).

Это очень странная «лотерея» даже по своей изначальной задумке – собирать СМИшников для «массовки» в зале. Что бы что? Ведь зрителей, учитывая трансляции, и без того должно быть много. Особенно с учётом, что на эти пресс-конференции "готовятся" не ответы на вопросы, а вопросы под ответы.