Ага, только это ДВА РАЗНЫХ Яковенко - первый Игорь Александрович, второй - Игорь Григорьевич, одному 70, другому 76 лет. Ну это так, для понимания :)

https://yangx.top/glavmedia/118512

Для планового медицинского обследования в стационаре мне понадобилась прививка от кори. Потому что прежнюю ставил давным-давно и анализ показал IgG 0,05 – «низкие антитела». А корь, между прочим, частенько привозят в Москву наши гости с юга и периодически тут «вспыхивает».

Инфекционистка, выписывающая направление в поликлинике, удивилась: «От кори требуют?! А от ковида?» «От ковида не требуют», - огорчил я её.

Очередь «ковидников» на укол, услышав, как меня выкликают «на корь» тоже посмотрела изумлённо-укоризненно, мол, люди тут серьёзными делами занимаются, а ты со всякой фигнёй встреваешь. У нас же скоро тосты поднимать будут «за ишемию, онкологию и деменцию», лишь бы не ковид.

Я, собственно, к чему? У пропагандонов любимый приём обвинить тех, кто не торопится (и для этого есть много причин) на вакцинацию от COVID-19 в «безответственности» и чуть ли не «смертоубийстве» посторонних.

А надо бы взять такого за верхнюю пуговку, заглянуть в глазки и спросить тихим голосом: «А ты, сука, сам давно антитела на корь проверял? Детей погубить хочешь?!» Лечить подобное подобным.

Корь, кстати, по мнению ВОЗ, является до сих пор одной из причин детской смертности в мире. У взрослых протекает тяжело, с коревой пневмонией и бактериальными осложнениями. Первая вакцина против кори создана в 1963 году, времени оценить эффективность прошло более чем достаточно.

Средний возраст брежневского Политбюро на его излёте в 1981 году составлял 68 лет — это более-менее известно.

А вот менее известное: сразу после повторного прошения Л. И. Брежнева об отставке (1978 год), было принято специальное решение об ограничении времени работы для всех руководителей старше 65 лет (увеличение им отпуска, «библиотечный день» помимо обычных выходных, сокращение заседаний Политбюро, где, между прочим, принимались важнейшие для страны решения).

Меньше времени — меньше сделанного и это в условиях, когда управление осуществлялось всё-таки коллегиально, множество вопросов не замыкалось непосредственно на Брежнева, советская «вертикаль» имела определённые «плато».

То же самое нынешний американский «завхоз» Байден 78 лет от роду — заокеанские «сдержки и противовесы» сбалансированы так, что какое-то время США могут вообще оставаться без главы исполнительской власти (случай с Трампом показателен). Это не есть, конечно, хорошо (Штатная «геронтофилия» давно критикуется американским политикумом) однако ж, их система способна функционировать и при таком раскладе.

В Российской Федерации все «ниточки» стянуты в единый Кремль, что должно по идее обеспечить крепкий «канат» при каких-либо глобальных проблемах (вроде войны) или чрезвычайной ситуации.

Но, во-первых, подобные состояния в общем течении «мирной жизни» всё-таки редкость, к счастью. А, во-вторых, ну вот напал на нас COVID-19 и чего? Если непопулярные, но ответственные решения должны принимать условные «полковники» (а то и «майоры» с «капитанами»), зачем тогда Генерал? Для свадеб и парадов?

За что же не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что денег дал кукушке?

https://yangx.top/glavmedia/118808

Чудо! Позавчера набирал в Яндексе: «вакцинация это…» и дивился на подсказки, вроде «геноцид», «пролонгированное убийство» и т.д. За что и попенял пропагандонам за их «успехи».

А сегодня, вдруг, появились сообщения, цитирую: «Пользователи Сети обратили внимание на разный подход поисковиков «Яндекс» и Google к обработке запросов о вакцинации. Если отечественная платформа предлагает в качестве популярных запросов информацию о важности прививки, то русскоязычная версия Google сообщает, что вакцинация – «геноцид».

Да ладно, думаю, набираю опять в Яндексе: «вакцинация это» и действительно – «профилактика», «хорошо» и прочее, совершенно противоположное прежнему.

Ну, можете же, если вас пнуть! Да и русскоязычный Google заодно опустили, хотя прежде выдача с Яндексом по запросу «вакцинация это» была практически одинаковой. Зато теперь: Google – подлец, Яндекс – молодец!

Из свежего «Валдайского» от Владимира Владимировича:

«...отмечу, насколько тяжёлой и опасной стала пандемия коронавируса. Во всём мире от неё умерло, как мы знаем, сегодня уже более четырёх миллионов 900 тысяч человек. Эти страшные цифры сравнимы и даже превосходят военные потери основных участников Первой мировой войны».

Существует Международная энциклопедия Первой мировой войны, где в основе лежит именно военная статистика (гражданские жертвы учитывалось отдельно), имеются подсчёты американских и французских университетов, педантичная работа проделана немецкими исследователями, у российских учёных тоже есть заслуживающие внимания труды.

Несмотря на все объективные сложности, оговорки, отличающиеся методики и оценки всё-таки сложился определённый консенсус чисто «военных потерь» (без «мирного населения»), зафиксированный хоть учебниках (в самых разных), хоть в Википедии.

У Антанты – около (свыше) 5 миллионов военнослужащих (по всем причинам, без раненых). У Тройственного союза – порядка 4,5 миллиона (по тем же критериям).

Таким образом, под 10 миллионов «безвозвратных потерь» у «основных участников» (цифры «абсолютно всех» гораздо выше). Но и без того, каким образом 4,9 млн. умерших от COVID-19 «сравнимы и даже превосходят военные потери в Первой мировой войне» – очередная загадка Владимира Путина.

Тут же ещё вот какие нюансы с нонсенсами – «жертвы пандемии» считаются за весь период с «самого начала». Не стану занудствовать про «корректность и релевантность», «увеличение популяции», «старение населения» и прочие «мелочи», но что, если тот же самый подход развернуть и на другие «болезненные напасти»?

Подсчитать, а сколько всего погибло от туберкулёза, к примеру? Или от «совокупности» вирусов гриппа за всю их историю (ещё Гиппократ озаботился вспышкой «перинфского кашля»)?

Да сопоставить те «верхи» с НИЗом – «неинфекционными заболеваниями» по числу умерших с разбивкой по долям и причинам смертности?

Редакция рейтинга ТОП – 100 лучших российских Telegram – каналов, готовит обновление по итогам осени 2021 года.

Уже сейчас, анализируя предоставленные данные и проводя мониторинг нескольких тысяч каналов, можно сказать: нас ждут интересные новички, взлёты и падения!

Пока мы тщательно работаем над обновлением, напомним вам сотню влиятельных авторов по итогам лета 2021.

Политика/Экономика

1. @russica2
2. @banksta
3. @dimsmirnov175
4. @kstati_p
5. @politjoystic
6. @boilerroomchannel
7. @bigtransfer2024
8. @vibornyk
9. @Gubery
10. @kaktovottak
11. @kremlin_mother_expert
12. @hellotransfer
13. @polittemnik
14. @karaulny_accountant
15. @kremlebezBashennik

Агрегаторы

1. @glavmedia
2. @russicatop
3. @informburo_sfd
4. @truth_aggregator
5. @karaulny

Авторские

1. @bloodysx
2. @mariavladimirovnazakharova
3. @imnotbozhena
4. @solovievlive
5. @margaritasimonyan
6. @prezidentgordon
7. @asgasparyan
8. @mariabutina
9. @annashafran
10. @antiskrepa
11. @tikandelaki
12. @akashevarova
13. @medvedevvesti
14. @ntnzn
15. @aavst55
16. @krispotupchik
17. @robabayan
18. @qryaproducktion
19. @delyagin
20. @iikhu
21. @kornilov1968
22. @realguberniev
23. @eschulmann
24. @skabeeva
25. @chesnokmedia
26. @dumayem
27. @oleglurie
28. @vityzeva
29. @reifert
30. @epoddubny
31. @thegraschenkov
32. @hinshtein
33. @AlekseyMukhin
34. @ksenyaboletskaya
35. @fridrihshow
36. @sskarnaukhov
37. @thynk
38. @imerkouri
39. @remeslaw
40. @sinelor
41. @polkovnikt
42. @deputatekaterina
43. @realpaulova
44. @ekvinokurova
45. @yakemenko
46. @sergeykolyasnikov
47. @lesyaryabtseva
48. @Naralex
49. @sevenandmedia
50. @sviridovmedia

Разное

1. @dvachannel
2. @rlz_the_kraken
3. @docpro
4. @mayday_7700
5. @nesocseti
6. @golosmordora
7. @sorok40russia
8. @krasniydom
9. @cine_fan
10. @youthpolicy

Города/Регионы

1. @moscowmap
2. @lifepetersburg
3. @rstv01
4. @krimski
5. @nontypical
6. @gorodsochi
7. @ekat01
8. @mynnovgorod
9. @typical_orenburg
10. @belgorod01

СМИ

1. @bbbreaking
2. @rt_russian
3. @enews112
4. @ostorozhno_novosti
5. @sportsru
6. @bazabazon
7. @Lshot
8. @breakingmash
9. @readovkanews
10. @sputniklive

Постоянная страница рейтинга: https://worldinform.ru/pages/telegramtop.html Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько вас с интересом читают.

Выражаем благодарность агентству «МИР Информ» за предоставленную площадку для размещения, и всем коллегам в Telegram и Сети за поддержку. На сегодняшний день общее количество просмотров рейтинга на платформе Дурова - больше 1,5 млн, а в Сети - 16 млн.

"ПУЛ Telegram". @tgrussia

А ведь совсем недавно у нас было три вакцины - "Спутник", "КовиВак" и "ЭпиВакКорона" по "упрощённой процедуре регистрации". К одной руку приложила сама Попова. Чё, как? Чего молчим о вакцинированных не "Спутником"? Они тоже спасены?

К сведению Владимира Путина, заявившего на Валдае: «большевики предлагали, не только кур обобществлять, но и женщин обобществлять».

Первоисточник этого «предложения большевиков» - напечатанная за свой счёт саратовским лавочником (владельцем чайной) Михаилом Уваровым в феврале 1918 года листовка «Декрет об отмене частного владения женщинами».

Уваров называл себя анархистом и был зело недоволен Советской властью. За этот «Декрет» - сами анархисты его и линчевали, назвав расправу «актом мести и справедливого протеста», чтоб не дискредитировал их своим пасквилем.

Происшествие с убийством Уварова попало сначала в советские газеты. Потом - в антисоветские (белогвардейские), намеренно делавших акцент на самом «Декрете», опуская подробности.

А в октябре 1918 года уваровский «Декрет» уже на полном серьёзе пропечатал британский журнал "The New Europe" в материале «Большевики и положение женщин», утверждая, что документ издан за подписью Ленина…

Ну, а дальше пошло-поехало, например, знаменателен диалог (зафиксированный протоколом) в «овермэнской» комиссии сената США во время слушания о положении дел в России – сенатор Кинг спрашивает у американца Саймсона, побывавшего в РСФСР:

Кинг: Мне пришлось видеть оригинальный русский текст и перевод на английский язык некоторых советских декретов. Они фактически уничтожают брак и вводят так называемую свободную любовь. Известно ли вам что-нибудь по этому поводу?
Саймонс: Их программу вы найдете в Коммунистическом манифесте Маркса и Энгельса. До нашего отъезда из Петрограда они, если верить отчетам газет, уже установили весьма определенное положение, регулирующее так называемую социализацию женщин.
Кинг: Итак, говоря прямо, большевистские красноармейцы и самцы-большевики похищают, насилуют и растлевают женщин сколько хотят?
Саймонс: Конечно, они это делают.

Леденящая душу байка о «самцах-большевиках» образца 1918-1919 годов воспроизведена президентом РФ в 2021 году уже былью. Ну что тут сказать – это вам не история с оговоркой «семилетней войны» вместо «северной», это гораздо круче.

Салтыков-Щедрин никогда не говорил и не писал: «Суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». А кто говорил? Никто! Из тех, кого принято считать «русскими классиками» для придания цитатам максимальной авторитетности.

Та же самая ситуация, что и с «пьют и воруют» , а так же с «дураками и дорогами» - крылатыми выражениями без «великого» авторства.

Самое близкое по смыслу встречается в «Записных книжках» Петра Вяземского (вот про «квасной патриотизм» - это от него, в эпистоле с характерный названием «Письма из Парижа». Ну, откуда ж ещё!).

Однако и Вяземский не "златоуст" данной фразы, он "пересказчик" со ссылкой на дипломата Петра Полетику, который в 1817-1822 годах возглавлял российское посольство в США: «Кажется, Полетика сказал: «В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение».

А теперь – та-там! - сравните с изречением английского драматурга Оливера Голдсмита (18 век): «В Англии так почитают законы, что никогда не изменяют их. От затруднения избавляются, не исполняя их».

Оказываются, не только русские могут «не исполнять».

Глобальный проект "COVID-19" продолжается
Вакцинация, "зеленые паспорта", QR-коды… Цель – новые триллионы на пандемии, тотальный цифровой контроль, смена уклада. Такие версии выдвигают авторы телеграм-каналов.
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@byvshie1991, @daokedao, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @krimski, @legendarycrimea24, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @plutovstvo007, @politgen, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @svezhesti, @svpressaru, @vibornyk

Информационная кампания по вакцинации признана «слишком агрессивной и негативной». Да неужели? Теперь оно так будет?

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели, Мособлштаб по борьбе с ковид заменил в своём телеграм-канале призыв от имени котика: ««П*здуй на прививку!» на «Иди делай прививку. Пожалуйста». Однако до советского «бегемотика, которые боялся прививок» ещё далеко.

Зачем верховная власть РФ маниакально твердит про «добровольность прививок»? Почему без лицемерных оговорок, не стукнет кулаком по столу и не отправит сразу всех «принудительно», придумав очередное юридическое «оформление», которое примут столь же послушно и скоропостижно? Кто или что мешает? Вы, конечно, будете смеяться: ОНИ! Пиндосы!!!! Не шучу.

Увы и ах для охрЕнителей, но в отечественной Конституции по-прежнему «зашиты» положения международного права. Например, вторая часть 21 статьи Основного закона РФ: «Никто не может без добровольного согласия…». Здесь прямой отсыл к первому пункту Нюрнбергского кодекса - документу принятому после суда над гитлеровскими врачами в 1947 году, основы для многих национальных законодательств. Ничего не настораживает?

Намекну: когда закончился тот знаменитый международный трибунал над вождями рейха? Правильно - 1 октября 1946 года. А вот после состоялась ещё дюжина (12) процессов над нацистскими преступниками рангом поменьше - от врачей и промышленников до политиков и генералов. Казалось бы, и чего?

А то, что последующие суды проходили исключительно по формулировке «Соединённые Штаты против…», то есть без разных там Великобританий с Франциями, не говоря уж про СССР, в отличие от того первого и основного, который в нашем сознании и есть НЮРНБЕРГ большими буквами.

Нет, США «не узурпировали». Согласно решению совместной Контрольной комиссии каждый из союзников наделялся возможностью самостоятельно судить нацистских преступников в пределах своей оккупационной зоны.

Нюрнберг входил в американскую сферу, слушания были всё в том же Дворце правосудия, но сугубо по Штатным представлениям о «добре и зле». Поэтому недоумений к их «малым трибуналам» осталось много. Что, впрочем, не умаляет и достижений, вроде упомянутого «кодекса», прямого следствия малого – читай американского - Нюрнберга.

Ах, какой удар для жёсткой концепции «охранительства»: ведь то ж пиндосы написали, как же наши «суверенные» поправки? А с ними любопытно. Дело в том, что 21 статья Конституции РФ («не поправляемая» по той же самой Конституции) о «добровольном согласии» – отнюдь не «решение» каких-то супостатских «межгосударственных органов», а воля российского народа, принявшего такой Основной закон.

Плохой? Под диктовку? Тогда надо менять целиком, без «косметического ремонта», что чревато обрушением фундамента государственного образования, именуемого Российской Федерацией. Со всеми вытекающими «ништяками», вроде «обнуления» права собственности. Того, что было «общим», а обернулось «частным». Вряд ли нынешним «собственникам» это понравится.

Таким образом, ситуация для российских управителей патовая: Конституцию можно «поправить», но нельзя полностью «переписать», игнорируя пресловутое «международное право». Тогда полетят в небытие все эти иностранные юрисдикции, финансовые счета и прочее, имеющее никакое отношение к «суверенитету». А уж, как морально обосновать необходимость отмены того, что зафиксировано в Нюрнберге, пусть и в «малом»!

Конечно, предаваться приятным иллюзиям, дескать «суров Основной закон, но это закон» в современных реалиях не стоит. Юридические мышки плакали, но продолжали колоть. И всё-таки возможность спроса сохраняется: «Так вы против Конституции, против Нюрнберга?»

До 20 своих сознательных лет Владимир Путин сомневался – вступать в комсомол или нет, ведь согласно уставу ВЛКСМ в эту организацию принимались юноши и девушки с 14-летнего возраста.

Сов (птиц) падение? ПоказаЛОСЬ!

Ах, какой можно было бы сделать «ход лосём» в ответ на «провокацию» - освободить товарища Рашкина от занимаемого места, передав мандат товарищу по Саратовской области – Бондаренко. Зрелищная составляющая унылого Думства сразу бы подскочила в разы. А уж как Володин-то обрадуется! Таким образом, отомстить поражение в победу

Меркель с Елизаветой 2 были отличной парочкой для оправдателей российской «несменяемости»: правит, но не царствует и царствует, но не правит. Хоть так, хоть эдак. С отставкой Меркель такая пропагандистская «двухходовочка» нарушилась

В верхней политике иерархического общества не может быть «травоядных», как в хирургии — боящихся крови. И в этом один из очевидных смыслов сменяемой конкуренции: пока хищники грызутся друг с другом за вершину, им не до остальных у подножия.

Другая составляющая социального равновесия тоже известна издревле: «И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут» (Евангелие от Луки, глава 12).

Впрочем, то — идеальный баланс, а «идеал» с древнегречекого — образ, не существующий в действительности. Удивляться и негодовать подобным обстоятельствам можно лишь от «простой души», либо от сложного притворства.

Ситуация, которую «выстрелил» и «попал» депутат Госдумы и один из самых заметных представителей КПРФ Валерий Рашкин, не простая. Она ещё проще. Если уж, перефразируя Высоцкого, «из повиновения вышел, рвёшься из сил и из всех сухожилий» будь всегда готов, что «егеря, не на равных играют с волками».

Обложили тебя? Обложили! Только — бац, вместо волка оказался лось. И это самое убийственное: или за столько лет не в курсе, что наверху высоко, да неуютно? И охотников туда много, поэтому «лишнего» не только не брать, но и многое из «привычного» придётся скинуть? Не готов — не лезь, ведь не один подставляешься …

https://svpressa.ru/politic/article/314698/

Согласно постановлению N 1256 Правительства РФ от 2 декабря 1993 года в «Перечне заболеваний и физических недостатков», при которых нельзя получить лицензию на оружие: «Отсутствие большого и указательного пальцев или трех пальцев на одной из кистей рук».

У Ельцина не было большого и указательного на левой руке, но в официальных правилах ничего не говорилось на какой именно – просто «на одной из кистей».

Однако ничего кто ж его посадит - Борис Николаевич и ружьишки коллекционировал, и на охоту ходил. В том же Постановлении, кстати, в самых «вопервых строках» упоминался «алкоголизм» - но это уж ладноть…