27 октября 1962 года над Кубой наши уничтожили ракетой американский самолёт разведчик U-2. На точно таком же летал и тоже был подбит знаменитый Пауэрс под Свердловском в 1960 году. Но то, произошло над территорией СССР (и по всем канонам мы были правы), а это в считанных милях от США. К тому же - другой пилот Андерсон, в отличие от Пауэрса – погиб.

Чтобы понять, насколько всё было запущено - такой нюанс. В бункере штаба стратегической авиации на Таганке знаменитый диктор Левитан записал «последнее обращение к советскому народу». Плёнка до сих пор засекречена. Что там: «Дорогие товарищи, мы сделали всё, что смогли…», или «скоро мы умрём, но дело Ленина будет жить?»

Впрочем, вернёмся к пространству над Кубой – туда, где 27 октября 1962 года состоялся настоящий «казус белли» (в переводе с латыни дословно «случай войны»). Повод для ответного удара был очевидный, но и это ещё не всё.

Через несколько часов два самолёта фоторазведки ВМС США RF-8A «Крусейдер» опять попали под залп советских зениток во время облёта Кубы на малой высоте. Один самолёт был повреждён, но они оба смогли вернуться на базу.

Казалось бы… Ан нет! В ту же ночь с 27 на 28 октября Роберт Кеннеди - брат и порученец президента США, пригласил советского посла Анатолия Добрынина на срочную встречу в министерство юстиции, которое тогда возглавлял. Ещё раз - НОЧЬЮ пригласил!

И они хорошо поговорили: СССР "деракетезирует" Кубу, а США гарантирует своё дальнейшее ненападение на остров Свободы, а потом (чтоб, менее всего походило на уступку ) убирает ракеты из Турции. Кстати, убирали с мотивировкой "устаревшие", хотя ставили на боевое дежурство за два года до этого. Имидж, однако!

Таким образом, мы «разменяли» ракеты и плюс выторговали безопасность своему стратегическому союзнику. Как говорят англосаксы – смотри на табло, где счёт 2:1 в нашу пользу. Почему некоторые идиоты полагают, что Советский Союз тогда проиграл, а Хрущев «зассал» - уму непостижимо.

Не хочу никого обидеть, но если ваши друзья с западного побережья США пишут про «собственный дом», попросите фото «усадьбы». Чаще всего мнится одно, а видится другое. Как, если бы у нас «легковесную» дачу на шести сотках выдавали бы за полноценное жилище. А «лягушатник» во дворе - за бассейн.

Спорить про «игрушечность» тамошних домов, всё равно, что обсуждать принципы строительства с Ниф-Нифом, Нуф-Нуфом и Наф-Нафом. Для американцев всегда окажется глупым тот поросёнок, который затеял «особняк» из камней. Столько хлопот и затрат, а зачем? Подумаешь, сдует злой волк (в Америке его функцию частенько выполняют ураганы). Всё ж застраховано!

Оставить в наследство? Вот ещё – дети сами купят, а не купят – их проблемы. А, вдруг, «обратная ипотека»? Это когда в старости не хватает пенсиона (от «государства» полагается не много, живут, в основном, на личные накопления) и жилище продают «по кусочку» банку.

То есть раньше платили вы и в конце становились собственником, а теперь платят вам и в финале собственность забирают. Процедура сведена к минимуму – можно просто уйти, закрыв за собой дверь. Все формальности банк исполнит самостоятельно. В общем, существует масса причин, из-за которых отношение к «домашнему очагу» у них принципиально отличается от нашего.

Отсюда – гм, какой бы эвфемизм подобрать? – «лёгкость архитектуры» необычайная. Конкретно в Лос-Анджелесе добавьте дороговизну земли (американцы называют это «налогом на климат»). И сейсмологическую неустойчивость, когда «хижины» предпочтительнее «дворцов» - строятся быстро, а в случае чего - «не жалко».

Эмоции против разума: Что может быть важнее человеческой жизни? Две человеческие жизни!

Дмитрий Песков высказался, дескать, существование Charlie Hebdo в России невозможно. Сейчас, наверное, да, а вот относительно недавно – вполне. Если учесть, что Charlie Hebdo – это не только карикатуры на пророка и принять французский журнал максимой «свободы слова».

Вспоминается «первая матерная газета» под названием «Мать», как приложение к «Собеседнику» от апреля 1995 года с её идейным вдохновителем Дмитрием Быковым и другим отцом российского либерализма – главным редактором Александром Никоновым.

Девиз – «Давно пора, еб …на мать, умом Россию понимать!». Заголовки, вроде «…котёнку – срать не будет» и «…главное – манёвры».

В передовице говорилось: «…только матом можно честно рассказать о нашем правительстве, нашей политике, нашем быте и нашей любви». А колонтитул честно предупреждал: «Мать детям не игрушка!»

Многие тогда страшно возбудились – 220 тысяч тираж, потом допечатывали ещё 50 тысяч. И всё равно всем желающим не хватило – «Мать» ксерокопировали, словно в эпоху самиздата.

Генеральная прокуратура тоже «возбудилась», однако в ту пору законодательство менялось не только в сторону ужесточения, поэтому уголовное дело закончилось ни чем.

Свобода или разнузданность – морализаторствовать не стану. Важно, что и «мы проходили». Позвонил Никонову для уточнения:

- «Мать» – это российский Charlie Hebdo?
- Не, «Мать» - круче!

3 ноября президентский финал США, поэтому последний (более смысла уже не имеет) расклад по выборщикам. Напоминаю, что для победы - из 538 «возможных» надо набрать 270 «минимальных». На текущий момент Байден – 290, Трамп - 163.

В этих «суммах» учтено количество выборщиков от штатов, где у кандидатов, либо «подавляющее преимущество», либо «достаточное преимущество». Ещё 85 голосов приходится на штаты с «равенством» или «преодолимым преимуществом». Даже, если Трамп возьмёт их все, ему не хватит…

В чём разница с 2016 годом? Тогда концентрировались, в основном, на общегосударственных рейтингах, и они, кстати, были тоже вполне корректными, ведь Клинтон набрала на 2 миллиона 868 тысяч «физических голосов» больше, чем Трамп. Однако важнее оказалось не количество, а география. Сейчас, все необходимые выводы вроде бы сделаны

Этот портрет Екатерины II, кисти австрийского художника, появился на первых российских сторублёвках. Видно, что изображённая женщина - как бы помягче выразиться - «в годах». Говорят, именно поэтому деньги и стали превращаться в «бабки»

Если это он напал на полицейских у ГУ МВД на Петровке – то тогда ничего удивительного. В прошлый раз (о чём вопиет объявление о розыске) его обнаружили бредущим по Дербентской трассе в состоянии прострации и отвезли домой.

Проблемы с оказанием психиатрической помощи в регионах типичные при «оптимизации медицины». Например, сокращение инфекционных коек уже дало «просраться» при COVID-19, когда крайними оказались не «оптимизаторы», а население. Ситуация с психически нездоровыми гражданами, оставшимися без должного наблюдения и профилактики, видимо, будет проявляться постепенно.

Всё как в Америке, где огромное количество психопатов предоставлены сами себе, ибо возиться с ними очень хлопотно, а потому и дорого. Хотели «самую лучшую медицину» - получайте!

То есть COVID страшнее Рейха? Напоминаю, что 7 ноября, согласно ФЗ-32, объявлено днём воинской славы России в честь того самого парада 1941 года. Вот, как писала о нём тогда Daily Chronicle - предтеча The Daily Mail: «Организация в Москве традиционного парада в момент, когда на подступах к городу идут жаркие бои, представляет собой великолепный пример мужества и отваги».

Впрочем, после «пролёта» 9 мая, удивляться уже не приходится – лучше ведь перебЗдеть, верно? Дух тоже будет, но другой
https://www.kommersant.ru/doc/4557244

На прошлых президентских выборах в США один из выборщиков штата Вашингтон (а всего таковых, нарушивших «делегирование полномочий» в 2016 году набралось 7 из 538) проголосовал не за Дональда Трампа и не за Хиллари Клинтон (должен был именно за неё), а за … Пятнистого Орла.

Это не он, а она - представительница «коренных народов Америки», знаменитая организацией протестов, против магистрального нефтепровода, прокладываемого через индейские резервации. У женщины есть сыновья и внуки – тоже Пятнистые орлы.

Дело в том, что с документами, необходимыми индейцам вне резерваций, особо не заморачиваются, записывая латиницей традиционные родовые прозвища.

А что с тем «вероломным» выборщиком? Оштрафован на тысячу долларов, зато его голос в коллегии не аннулировали, и он стал первым, отданным за коренного жителя, как претендента на высший пост США. Естественно, он – индеец.

"Увидишь кого-то напавшего с ножом на прохожих – беги!"
#ВРоссии #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @krimski, @martynov2021, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego, @politgen, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod

А, пожалуй, повторю-ка я свой пост от 28 мая 2019 года:

"Если бы выборы президента США состоялись сейчас, где основными соперниками являлись бы Джо Байден (вице-президент при Обаме) и действующий Дональд Трамп, то согласно последнему опросу Fox News счёт составил бы 49% на 38% не в пользу Трампа".

Обратите внимание – не какие-нибудь New York Times и CNN, а Fox News! Чтоб потом не было разговоров «о неожиданной победе Байдена». В России видели то, что хотели видеть, однако времена «клуба кинопутешествий» давно прошли
https://yangx.top/sinelor/1457

До сих пор, начиная с 2016 года, если нужно что-либо пояснить о США, политике и президенте, российскими экперДами извлекается «не побиваемая» карта (Trump в переводе с анг. – «козырь»): «Трампонбизнесмен».

А вы подумайте вот о чём: Афера (аffaire) от французского «дело». Бизнес (business) от английского «дело». Не уступи Франция Англии тогда, сейчас, возможно, имели бы «афериста» в значении «бизнесмена». И «бизнесмена» в значении «афериста»

Говорят, что "подведение итогов" и "подсчёт голосов" в США затянется, чуть ли не до января. А с фига ли? В "первый понедельник после второй среды" ( так по закону), то есть в нынешнем случае - это 14 декабря, голосуют выборщики в столицах своих штатов, а к 23 декабря результаты должны оказаться на Капитолийском холме.

Здесь важный нюанс, между прочим - если кандидат в президенты США помрёт ДО выборщиков, то теоретически его партия может предложить другого и совсем не обязательно вице-президента из пары. Если помрёт ПОСЛЕ выборщиков, но до инаугурации 20 января, на высший пост заступит избранный вице-президент. Поэтому с датами там не шутят.

Сам подсчёт тоже дело не хитрое - в США голосуют "электронно", "бумажно" и "электронно-бумажно", но и бумажный бюллетень прогоняется через сканер, а потом бумага отправляется в сейф. Так что всё учитывается моментально, сводится и обрабатывается тоже быстро.

Да, из-за почтового "наплыва" в этот раз возможны определённые задержки, но именно - задержки. Принимать "письма счастья" в обязательном порядке будут и "осёл", и "слон", а также возможные представители третьей силы (при её наличие в конкретном штате) - голос зачтут только при общем согласии, "подозрительного" ( нет в базе, не совпадает подпись и т.д.) отбракуют.

Ну и наконец, итоги определятся после выявления большинства от зарегистрированных избирателей - остальное тоже "досчитают", но особого значения это иметь уже не будет.

4 ноября в РФ - «народное единство». Праздник продвигали в «пику» другому, с аргументацией, что в этот день (учитывая разницу календарей) 1612 года войска ополчения Минина - Пожарского штурмом взяли Китай-город, цитирую: «освободив Москву от интервентов». Хотя польско-литовский гарнизон в Кремле сдался только на следующие сутки (вышли из ворот), а наши вошли туда 27 октября (6 ноября).

Чувствуете - совсем близко к 7 ноября, а тогда, вроде, зачем и весь «огород городить»? Поэтому, решили – «довольствоваться» не Кремлём, а Китай-городом, зафиксировавшись на 4 ноября. Это-то ещё ладно, но разве «смута» тогда закончилась?

Вы легко ответите на данный вопрос, если вспомните, когда избрали царём Михаила Романова (март 1613); не забудете, к примеру, о восстании казаков, едва не захвативших Москву в 1615 году; о Столбовском мире со Швецией (1617 год) - да и много чего ещё. То есть, по совокупности, речь идёт не о «народном единстве 4 ноября 1612», а о дальнейшем продолжении гражданской войны, отягощённой интервенцией.

Ну, и в качестве «вишенки» на выбранную дату – именно 4 ноября 1708 года гетман Мазепа объявил о расторжении союза с Петром I…

От Трампомании к Байденофобии!

Умилительно, как наши люди «не любят» американских демократов (хотя, спроси – кто это, вряд ли ответят вразумительно). Это особенно заметно на фоне выборов в США и распределению российских предпочтений.

Если очень упрощённо - вся тамошняя политика про то, кто за всё будет платить. И именно «слоны» являются сторонниками курса, что был у нас в 90-х годах, когда «невидимой рукой рынка» гребли под себя, ожидая, что всем остальным от этого станет хорошо. В США граждане вроде Гайдара, Чубайса, Коха и иже с ними, были бы республиканцами.

Почему я зло радуюсь, наблюдая как сдуваются пропагандоны, поставившие на Трампа? Потому что пропаганда – это очень серьёзное дело, которым нужно заниматься качественно и осмысленно, а не «те же, там же и о том же»

Та система выборщиков, которую здесь называют «архаичной», кроме определённых недостатков, имеет и огромное преимущество: массовые фальсификации в масштабах государства при ней невозможны, с упором на «массовые».

Допустим, я собираюсь вбросить бюллетени на конкретном участке, конкретного штата. Это затруднительно хотя бы потому, что засчитать или нет чей-то голос, решают представители республиканцев, демократов и даже каких-то независимых кандидатов. Если бюллетень покажется подозрительным, и нет общего консенсуса – голос не засчитывается.

Но пусть мне всё равно удалось просунуть собственную «пачку», пользуясь доступом к базе данных. Однако при отсутствии «центризбиркома» и единого выборного законодательства, я не знаю заранее «расклада», а мои «5 копеек» не сделают "суммы" без наличия сообщников не то что на других участках, а в других штатах. Таким образом, я рискую получить 5 лет тюрьмы за дело, которое, в общем-то, не повлияет на конечный результат.

Попытаться найти сообщников, конечно, можно. Но, во-первых, это уже «банда» и совершенно другой срок. Во-вторых, юридические нюансы каждого штата не дадут применить единую схему подлога, следовательно, риск попасться возрастает многократно. Не говоря уже о том, что конкуренты только этого и ждут, чтоб учинить грандиозный скандал и тогда «накроется» не только президентство, но и возможно губернаторство, сенатство и прочее конгрессментство.

Не верите мне? И не надо. Посмотрите процент (спойлер – менее 1) фальсификаций по всем прошлым (вместе с промежуточными) выборам в США лет за 30. Только разделяйте – технические ошибки, несовершенство системы (во Флориде, например, заменили все машины с перфокартами, чтоб более не допустить «проблемы 2000 года») и НАМЕРЕННОЕ злоупотребление. Помнится, несколько лет назад в США арестовали тётку, которая из-за личной симпатии к одному из кандидатов, заполнила «лишние» бюллетени. Дали ей 8 лет.

Сколько в России приговорили к реальному заключению по уголовным делам (а таковые были) за выборные махинации? Ни одного, максимум – штраф. Почему в США не фальсифицируют-злоупотребляют? Да потому что – ссут! И правильно делают

Если бы, по настоянию депутата Госдумы Гаджимурада Заирбековича Омарова, Хабибу дали Героя России, то это была бы прям квинтесенция многонациональной жизни.

Спортсмен, который никогда не выходит на бой с флагом государства, которое он якобы представляет, поддерживающий исламское государство (у него в Instagram до сих пор висит кусок агитационного ролика ИГИЛ), да и вообще связан с этническими преступниками, такими как братья Магомедовы, получает звание "Герой России". Награду вполне можно было бы приравнивать к званию "вор в законе", например.

Невада, где решится судьба президентских выборов США, всегда была жарким местечком. И не только из-за ядерного полигона