В США подобные даты широко не отмечают – удел «узких» специалистов, а напрасно, ведь речь как-никак о солидном «куске» государства: 20 октября 1803 года американский Сенат ратифицировал крупнейшее приобретение.

И я совсем не про Аляску, которую Россия продала в 1867 году по цене примерно 4,7 доллара за квадратный километр. Почему? Да потому что иначе потеряли бы даром! К тому же, все приятные ништяки, вроде полезных ископаемых «заплодоносили» потом, а тогдашняя Аляска напоминала Антарктиду – пространства много, толку мало. Штатная пресса была крайне недовольна: «Мы приобрели зоопарк полярных медведей».

Тем, кто считает, что российский император Александр II сглупил и продешевил, в утешение приведу Наполеона, попавшего в такой же "просак" гораздо раньше. В 1803 году Франция уступает американцам свою собственность на новом континенте в 2 раза (!) превосходящую территорию США на тот момент.

Более двух миллионов квадратных километров уходят по цене 7 долларов за километр. Дороже, чем в случае с Россией, НО! Французская Луизиана – не ледяные твердыни Аляски, это самая "мякотка" США: от реки Миссисипи на востоке, до Скалистых гор на западе. И та Луизиана - не одноименный штат, а целых 7 современных штатов полностью + значительные территории ещё 8 штатов.

Кто-то скажет – «сами же продавали»! А ты, попробуй, не продай, когда на переговорах открыто намекают: «Не дай Бог, конечно, но, если что – вы далеко, а мы тут, рядом». @sinelor напоминает поговорку рэкетиров, «приобретавших» чужие активы за символическую плату: «Зато взамен - наше дружеское расположение и ваше хорошее здоровье!»

Помните аванс Трампу, когда администрация Обамы в декабре 2016 года (до инаугурации нового президента) выдворила из США 35 российских дипломатов?

Вопреки практике «зеркального ответа», соответствующее количество американцев не только не были объявлены персонами «нон грата», а, наоборот, дети дипломатов США получили демонстративное приглашение на новогоднюю ёлку в Кремле. Урок за океаном оценили правильно (если противник принимает добровольную позу, почему бы и дальше не нагибать), и уже летом 2017 года, при новой администрации Трампа, разразился полномасштабный дипломатический кризис между двумя государствами.

Недавно, спецпредставитель главы Белого дома по контролю вооружений Маршалл Биллингсли намекнул, мол, США готовы «хоть завтра» заключить краткосрочное соглашение по договору СНВ-3 ( заканчивается 5 февраля 2021) при условии «заморозки ядерных арсеналов двух стран».

В ответ президент РФ Путин предложил просто продлить Договор на год, БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ. А заместитель главы МИД Рябков усилил данную позицию словами: «Если американцам нужно доложить своему начальству что-то, о чем они якобы договорились с Российской Федерацией до их выборов, то они этого не получат».

Дело даже не в самой «заморозке арсеналов», а в целой совокупности вопросов, касающихся баланса угроз между Россией и США. Москве есть, что предъявить Вашингтону, но тогда Договор точно не будет перезаключён, а он – последний из «стратегически сдерживающих». С другой стороны, ценность многих прежних «бумажек» является ритуальной и преувеличенной (разорванные договоры ПРО и ДРСМД подтвердят), а каждая новая уступка, порождает следующую.

Особенно странно, договариваться накануне возможной смены администраций, когда новый глава Белого дома вполне может дезавуировать все наработки предшественника. Поэтому, либо пролонгировать БЕЗ условий, либо оставить, как есть – разумно и отвечает нашим национальным интересам, среди которых «имидж» не на последнем месте.

И вдруг – молния! МИД РФ уполномочен заявить о готовности всё-таки «продлить» СНВ-3 с «заморозкой арсеналов» (то бишь, НА УСЛОВИЯХ США). Зато уж более «никаких требований». Говорили-говорили басом и сорвались на фальцет. Для Трампа, порушившего столько международных «сделок», настоящий подарок – объявить о «миролюбии США» накануне своих выборов. А для России? В сообщении МИД РФ сладенько утверждается: «выигранное время… использовать для комплексных переговоров…»

Выигранное время? Куда-то торопитесь? Америка готова вот-вот напасть? Представляю, сколько «политико-экспертного» словоблудия прольётся в обосновании новой, российской позиции. Только это не «позиция», это опять «поза». https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4395765

Ну, то что «американские партнёры» утилизировали (выкинули?) 45 аппаратов ИВЛ «Авента-М», направленные «из России с любовью» весной этого года, уже сообщили все. Я не верю объяснению FEMA (агентство США по ЧС) в отсутствие «адаптеров», необходимых из-за разницы электрического напряжения – кто был в США, знает, что подобную проблему там решить не сложно.

Также не склонен преувеличивать два случая воспламенения «Авенты» в российских больницах, из-за чего, якобы, американцы «побоялись» использовать данное оборудование. Может, это и сыграло какую-то роль, но не основную.

Главное, на мой взгляд, заключается в том, что ИВЛ оказались в Америке попросту ненужными, несмотря на здешнюю, медийную истерику о «нехватке». Мало, кто помнит, что американцы сделали «обратку» почти сразу: мы им в апреле 50 аппаратов "наших", они нам в мае - 200 "ихних".

Как чего оплачивалось (потому и выкинули, ибо частично "груз" оплачивался), что передавалось «безвозмездно» или «взаимообразно» уже не важно. Сунувшись с «помощью» туда, откуда не просят, неча потом пенять на "помойное отношение" к своему «туземству». Резюмирую комментарием официального представителя МИД РФ Марии Захаровой из того периода: «Мне кажется, это прекрасный пример того, как в очень непростой ситуации страны могут налаживать кооперацию, партнерство и сотрудничество».

Некоторые басни дедушки Крылова необходимо актуализировать, например:

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит петуха?
За то, что денег дал кукушке!

А я дзюдо любил и до...(с)https://yangx.top/bbbreaking/67904

«Белодомовская геронтофилия» (та, что на Вашингтонщине) постарше Кремлёвской будет. Во всех смыслах «постарше», включая исторические. Например, при президенте Трумэне вице-президентом США был некий Олбен Уильям Баркли, 1877 года рождения.

Как известно, Трумэн отказался идти на очередной срок, и Баркли собирался выставить на высший пост Америки свою кандидатуру, хотя было ему на тот момент столько же лет, сколько и Брежневу, когда Леонид Ильич умер – 75 (рекорд побит экс-вице-президентом Байденом – 77 лет).

Впрочем, Демократическая партия Баркли в его президентских амбициях не поддержала, зато он опять избрался в Сенат. Кстати, всего он просидел в Верхней палате американского парламента почти 23 года, с перерывом на четырехлетнее вице-президентство, а до этого 14 лет был в Нижней палате, конгрессменом.

Итого – 41 год в большой политике США. Не иначе – «святой человек», если уж столько раз избирался, ведь у них же всегда всё «по-честному».

Хотя о святости Баркли свидетельствует и другой факт. В 1956 году выступая с публичной речью, он так охарактеризовал своих коллег-сенаторов, цитирую: «Я предпочел бы быть слугой в доме Господнем, чем сидеть в рядах всемогущих».

После чего Баркли глубоко вздохнул и … умер от сердечного приступа, прямо на глазах у изумлённых слушателей. Атеист, конечно, оценит ситуацию иначе – «сгорел на работе».

Слишком часто и подолгу, вы орёте: "Волки, волки!"

Да что вы знаете про настоящий троллинг? Помнится, ещё до итогов выборов США 2016 года, прикупил по случаю туалетной бумаги с портретом Трампа. Оно, вроде ничего особенного, можно сказать, Штатно - свобода, демократия и всё такое, только вот изготовлен пипифакс в Китае. Там, видимо, наперёд знали место, наиболее подходящее для американо-китайских отношений при Трампе. Хотя можно взглянуть и восточно-философски – президентский срок, как рулончик туалетной бумаги: вроде длинный, а заканчивается быстро. Не везде, конечно

Владимир Владимирович про Алексея Анатольевича на Валдае: "Фигурант, Этот человек, Он". Потому что есть древнее заклятие - как только из главных уст раздастся "Навальный", так сразу всё и навалится....

Квинтэссенция заключительных дебатов кандидатов в президенты США – «сам дурак». Никто не был ни особо убедительным, ни, тем более, «доказательным». По всей видимости (см.график) игра сделана, более 40 миллионов американцев уже проголосовало по почте. Расклады:

1.Убедительно побеждает Трамп (Вероятность практически нулевая);

2.Убедительно побеждает Байден (Маловероятно);

3.Трамп делает «рывок» 3 ноября, ибо его сторонники традиционно приходят голосовать очно, Байден набирает голоса дистанционно и поступательно, поэтому кандидаты «толкаются» после финиша (Наиболее вероятно);

4.Помимо Белого дома демократы «берут» и Конгресс, но с минимальным перевесом или сохранятся "представительский" статус-кво (лучший сценарий для США, т.к. заканчивается «паралич власти», но система остаётся сбалансированной);

5.Демократы побеждают «подавляюще»: президент + Конгресс. (Турбулентность рынков, резкие развороты внутренней и внешней политики).

Казалось бы, какое отношение рупь имеет к американским выборам? Утилитарно, Кваксон – в период «турбулентности рынков и волатильности бирж» (меняется реальность – меняется сознание) какие-то активы вырастут, какие-то упадут.

Последние соблазнительно скоренько подобрать, для чего держать наготове «свободную кассу» – отпустить «синиц» ради потенциальных «журавлей».

Рупь – это типичная (в числе прочего) «синица» из-за разницы процентных ставок: в спокойное время дешево брать в одних деньгах и размещать дороже - в других. Не столько «подымать», сколько «предохраняться». Однако перед «волатильностью» - шанс! – нужна наиболее ликвидная валюта.

Естественно, массовый «сброс» рублей приводит к колебаниям курса и здесь главное не паниковать: «журавли» всё равно быстро улетят, и спекулянтьё опять вспомнит про «синиц».

А что же на долю остальных, которые не «птицеловы»? Как обычно - пустые хлопоты.

«Сегодня носит адидас, а завтра Родину продаст» - смешно, не правда ли? Ах, эта кондовая пропаганда, «заскорузлая и домотканая»…

В октябре 1942 года Адольф Дасслер официально обращается в хозяйственное управление Рейха с просьбой прислать советских военнопленных для «укомплектации производственной линии». От службы в Вермахте Адика освободили именно для того, чтобы он продолжал руководить своей фабрикой, из которой потом поднимется знаменитый Adidas. Но тогда, начиная с декабря 1943 года, там выпускали ещё и «Панцершрек» (кошмар танков) – противотанковый ручной гранатомёт.

С братом Рудольфом (тот, который - Puma) история темная. Уходил добровольцем, потом демобилизовался, в 1943 опять призвали, под конец войны пытался дезертировать. В период «американской денацификации» Ади с супругой обвиняли Рудольфа в работе на СД и Гестапо, что вроде и стало окончательной причиной их разрыва. Хотя в основе лежал шкурный интерес по разделу фабрики.

Как бы то ни было, оба брата вступили в НСДАП добровольно и почти в самом начале – 1933 году. Характерный штришок, любая переписка между ними (то есть частная переписка, даже, когда они спорили и ругались) заканчивалась - Heil Hitler.

…Adidas стал культом в СССР после Олимпиады-80 – когда на уровне Политбюро было принято решение одеть и обуть советскую сборную в данную «фирмУ». До этого бренд в Советском Союзе «широко не знали», но после такого «олимпийского маркетинга» знаменитые кроссовки превратились в фетиш, второй после джинсов: «Кто носит фирму Адидас, тому любая баба даст». По идее, проблем с «бабами» теперь не должно быть, ибо «адидаса» навалом, правда ведь? Зато СССР прекратил существование, в том числе и потому, что чужое оказалось желаннее своего.

И пока оно так, не будет туземцам «щастья» - "бусы" не развивают, они - блестят. Помните, как «партнёр Газпрома» - компания Аllseas наплевала на свои обязательства по «Северному потоку» и прекратила «трубоукладывать»? Конечно, американцы пригрозили, но неужели это не было очевидно заранее? На чужом базаре, место отведено только в лавке «колониальных товаров», далее администрация не пустит.

Вместо того, чтобы строить свои корабли (с 2014 как раз успели бы), понадеялись на услуги голландской семейки Хеерема (владельцы Аllseas), имеющей «славное прошлое». Отец – Питер служил в голландском филиале Waffen-SS и директорствовал в компании «по колонизации Восточной Европы». Сынок – Эдвард, хотел назвать судно Pioneering spirit (покинувшее «Северный поток») в его честь. И только из-за скандала еврейских организаций передумал. Но это, как говорится, уже другая история, когда "чужой" вместе" с "хищником"...

Про нынешнее «взаимоотношение» Путина и Навального можно сказать коротко: чудак чудака ненавидит издалека

Неожиданно @sinelor упомянул Тёма Лебедев https://yangx.top/temablog/3548 . И это при том, что у меня с ним эстетическое противостояние на уровне букв: латиница в метро-навигации за счёт кириллицы…

Но я сейчас о другом - после Лебедева (261 К) на моём канале добавилось более 1000 подписчиков. А до этого меня «поминали» в нескольких «сетках», общим охватом – под 1 млн. По итогу … + 60 подписчиков. И сразу видно, где золото, а что просто блестит.

Был в США такой преступник - Джон Диллинджер (1903-1934), официально названный ФБР «врагом общества №1», по-нашему – «врагом народа». Начинал с угона и кражи кур, а потом вместе с другом залез в продуктовый ларёк. Задержали на следующий день.

Приятель решил не сознаваться, а Диллинджера отец убедил сотрудничать со следствием, дескать, покайся, тебе скидка будет. В итоге, несговорчивый подельник получил меньший срок, а Джону накрутили по полной программе. С тех пор он и возненавидел «лживую систему».

Отсидев, принялся грабить банки и… отделения полиции. Зачем последних? Нужно ж было доставать оружие и боеприпасы. Его долго не могли поймать, несмотря на то, что на счету Диллинджера числились самые ужасные по Штатным меркам преступления – убийства полицейских.

Говорят, в народе его любили, называя «Робин Гудом». Однако суть «неуловимости Джо» вовсе не в этом. (Как раз нужен он был очень многим, включая специально созданную «под него» группу ФБР). Просто пересекая границы других штатов, Джон частенько оказывался в зоне юридической недосягаемости для тех, кто шёл за ним по пятам.

Только представьте: российский преступник уходит от погони, его почти догоняют на стыке Тульской и Орловской областей, а он перебегает невидимую черту, показывает правоохранителем средний палец и кричит: «Чур, я в домике!»

Диллинджера, в конце концов, погубила страсть к кинематографу – любил он ходить на новые фильмы. Его любовнице, подрабатывающей проституцией, обещали «неприкосновенность» и «гражданство США», если она сообщит ФБР, когда Джон пойдёт на премьеру в очередной раз. И правосудие-таки свершилось: после сеанса Диллинджера застрелили прямо на выходе.

Тот кинотеатр в Чикаго – Blograph - в качестве достопримечательности сохранился до сих пор, практически в первозданном виде. В основном, туда ходят не в кино, а посмотреть «на кино». Действительно, американская трагедия во всех смыслах. Ибо с вероломной любовницей, поступили столь же вероломно – наплевав на все обещания, депортировали в Румынию. Ох, прав был Диллинджер – нельзя верить «лживой системе»!

"Популист" нынче «обзывательство», а давным-давно, во 2-1 веке до нашей эры – это была ого-го какая "движуха", сейчас бы сказали «политическая партия» популяров.

«Популярные консулы» были действительно популярны, что не удивительно (от лат. populus — народ), ибо представляли большинство Древнего Рима. Они полагали - без консолидации всех слоёв населения, аграрной реформы и некоторых ограничений олигархии («олигархия» дословно «власть немногих») республику ждёт Гражданская война, диктатура и в конечном итоге падение государства. Забегая вперёд – так в дальнейшем и получилось.

С другой стороны, им противостояла "партия" оптиматов. Сейчас optimus понимается, только как «наилучший», хотя тогда под ним подразумевалось ещё и «знатный». Естественно – это римский сенат и древние патрицианские фамилии, которым западло было слушать всяких там фигляров «популяров».

Так как влияния, ресурсов и авторитета у оптиматов поначалу было больше, а их противников отличала «раздробленность», то «популист» намеренно вводился в римское общественное сознание в коннотации «тупого быдла», которое ничего «не понимает», следовательно, не имеет права участвовать в управлении.

Та древняя PR-кампания оказалась настолько мощной, что «слышно» её до сих пор, когда какой-нибудь политик бросает с презрением: «Популизм!». Предполагаю, что если глубоко копнуть у него в черепушке, наверняка, он мнит себя «оптиматом» - пусть даже и не в курсе подробностей.

Кстати, когда помнишь, что optimus ещё и «Знать», многие современные выражения воспринимаешь по-другому. Например, «оптимизация налогов».

Знакомая вместе с дочкой возвращалась из магазина, когда с верхних этажей совсем рядом "просвистела" бутылка. А вы говорите "маски". Каски!

"Ковидла" все же пришла почти в каждый дом
#политика #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @interfaxonline, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @krimski, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @navodka_na, @obrazbuduschego2, @realtribune, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @shadowless_lamp, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vibornyk, @zuganov, @A_Pozhalov, @alexandr_malkevich, @argumentik, @bbbreaking, @bigtransfer2024, @burrowingowl, @canal2018, @candidatemin, @Chesnakov, @clubrf, @DavydovIn, @dirtytatarstan, @Drunkenpolitolog, @dumayem, @electionallawyers, @emashkarin, @exp_fdn, @kremlin_bashnya, @kshulika, @Leningrad_guide, @master_pera, @mediatech, @metodi4ka, @MinchenkoTrump, @mishabely, @msmprapn, @n0comments, @naometka, @nedalniy_vostok, @nestartup, @nstarikovru, @obuhovpro, @octagonmedia, @paymushkin, @plutovstvo007, @policyonline, @politconsultant, @politforum, @politgen, @politjoystic, @politrussiacom, @politsmol, @PolitTransit, @procedurki, @rian_ru, @russica2, @russicatop, @russianfuture, @saygin_opinion, @skipetrrf, @skurlatovlive, @slatinov, @solenyushi, @spbgovno, @sstarovoytov, @stanovaya, @stav26rus_expert, @superdolgov, @T34newsfeed, @thegraschenkov, @topgun_spb, @trueolen, @vehernij_habarovsk, @vodopetov, @vybora, @WCIOMofficial

Да что ж такое, как какой-нибудь Серебренников, Голунов или Ефремов – ор стоит, будто они Христа с креста снимали. Как Удальцов или Платошкин (ему завтра продляют арест) – тишина. А вот мне есть, что сказать, а понадобится и официально «показать» (то есть - дать показания) https://youtu.be/rTco77Qj0ws

27 октября 1962 года над Кубой наши уничтожили ракетой американский самолёт разведчик U-2. На точно таком же летал и тоже был подбит знаменитый Пауэрс под Свердловском в 1960 году. Но то, произошло над территорией СССР (и по всем канонам мы были правы), а это в считанных милях от США. К тому же - другой пилот Андерсон, в отличие от Пауэрса – погиб.

Чтобы понять, насколько всё было запущено - такой нюанс. В бункере штаба стратегической авиации на Таганке знаменитый диктор Левитан записал «последнее обращение к советскому народу». Плёнка до сих пор засекречена. Что там: «Дорогие товарищи, мы сделали всё, что смогли…», или «скоро мы умрём, но дело Ленина будет жить?»

Впрочем, вернёмся к пространству над Кубой – туда, где 27 октября 1962 года состоялся настоящий «казус белли» (в переводе с латыни дословно «случай войны»). Повод для ответного удара был очевидный, но и это ещё не всё.

Через несколько часов два самолёта фоторазведки ВМС США RF-8A «Крусейдер» опять попали под залп советских зениток во время облёта Кубы на малой высоте. Один самолёт был повреждён, но они оба смогли вернуться на базу.

Казалось бы… Ан нет! В ту же ночь с 27 на 28 октября Роберт Кеннеди - брат и порученец президента США, пригласил советского посла Анатолия Добрынина на срочную встречу в министерство юстиции, которое тогда возглавлял. Ещё раз - НОЧЬЮ пригласил!

И они хорошо поговорили: СССР "деракетезирует" Кубу, а США гарантирует своё дальнейшее ненападение на остров Свободы, а потом (чтоб, менее всего походило на уступку ) убирает ракеты из Турции. Кстати, убирали с мотивировкой "устаревшие", хотя ставили на боевое дежурство за два года до этого. Имидж, однако!

Таким образом, мы «разменяли» ракеты и плюс выторговали безопасность своему стратегическому союзнику. Как говорят англосаксы – смотри на табло, где счёт 2:1 в нашу пользу. Почему некоторые идиоты полагают, что Советский Союз тогда проиграл, а Хрущев «зассал» - уму непостижимо.

Не хочу никого обидеть, но если ваши друзья с западного побережья США пишут про «собственный дом», попросите фото «усадьбы». Чаще всего мнится одно, а видится другое. Как, если бы у нас «легковесную» дачу на шести сотках выдавали бы за полноценное жилище. А «лягушатник» во дворе - за бассейн.

Спорить про «игрушечность» тамошних домов, всё равно, что обсуждать принципы строительства с Ниф-Нифом, Нуф-Нуфом и Наф-Нафом. Для американцев всегда окажется глупым тот поросёнок, который затеял «особняк» из камней. Столько хлопот и затрат, а зачем? Подумаешь, сдует злой волк (в Америке его функцию частенько выполняют ураганы). Всё ж застраховано!

Оставить в наследство? Вот ещё – дети сами купят, а не купят – их проблемы. А, вдруг, «обратная ипотека»? Это когда в старости не хватает пенсиона (от «государства» полагается не много, живут, в основном, на личные накопления) и жилище продают «по кусочку» банку.

То есть раньше платили вы и в конце становились собственником, а теперь платят вам и в финале собственность забирают. Процедура сведена к минимуму – можно просто уйти, закрыв за собой дверь. Все формальности банк исполнит самостоятельно. В общем, существует масса причин, из-за которых отношение к «домашнему очагу» у них принципиально отличается от нашего.

Отсюда – гм, какой бы эвфемизм подобрать? – «лёгкость архитектуры» необычайная. Конкретно в Лос-Анджелесе добавьте дороговизну земли (американцы называют это «налогом на климат»). И сейсмологическую неустойчивость, когда «хижины» предпочтительнее «дворцов» - строятся быстро, а в случае чего - «не жалко».