Возрастной профиль смертности Covid-19 (в отличие, например, от «испанки») практически идентичен профилю естественной смертности. Нулевой для детей, около нулевой для молодёжи, колеблющийся минимум до 50 лет, затем медленный рост до 70 лет, резкий - до 80 лет и экстремальный «взлёт» далее.
Биологически всё правильно – молодое поколение «убирает» старое (чихнул внучок на бабушку), расчищая под себя ареал с ресурсами и обеспечивая сменяемость.
Это не значит, что «корона» не увеличивает риск смерти для кого-то отдельно взятого. Это значит, что вирус угрожает наряду и с другими "убийственными вероятностями", характерными для соответствующего возраста.
То есть далеко не факт, что пожилые люди, погибшие от пандемии, без неё остались бы надолго в живых. И да, если бы Covid, ударил бы в 1950-х годах – с более молодым населением, меньшим распространением сердечно-сосудистых заболеваний, без повального ожирения и т.д. – скорее всего человечество восприняло бы его «лёгким насморком».
Биологически всё правильно – молодое поколение «убирает» старое (чихнул внучок на бабушку), расчищая под себя ареал с ресурсами и обеспечивая сменяемость.
Это не значит, что «корона» не увеличивает риск смерти для кого-то отдельно взятого. Это значит, что вирус угрожает наряду и с другими "убийственными вероятностями", характерными для соответствующего возраста.
То есть далеко не факт, что пожилые люди, погибшие от пандемии, без неё остались бы надолго в живых. И да, если бы Covid, ударил бы в 1950-х годах – с более молодым населением, меньшим распространением сердечно-сосудистых заболеваний, без повального ожирения и т.д. – скорее всего человечество восприняло бы его «лёгким насморком».
Forwarded from Federalcity.ru
В чем фокус современной ситуации
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@alibaba_05, @altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @khazinlive, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @kremlin_bashnya, @krimski, @market_hand, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @okolopovestka, @policyonline, @realtribune, @russica2, @ScreenShotTrue, @sidpolit, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @staraya, @strana_i_narod, @thegraschenkov, @vibornyk, @VostokToday, @zyuganov, @ruredmantis
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@alibaba_05, @altaytandem, @buroics_taxi, @byvshie1991, @daydaynews, @fatcat_afl, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @khazinlive, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @kremlin_bashnya, @krimski, @market_hand, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @okolopovestka, @policyonline, @realtribune, @russica2, @ScreenShotTrue, @sidpolit, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @staraya, @strana_i_narod, @thegraschenkov, @vibornyk, @VostokToday, @zyuganov, @ruredmantis
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: кадровый вопрос в ЕР, двухнедельные очереди в регионах на КТ, оранжевая революция в КР
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю
Напоминаю, что каменный век закончился не потому, что кончились камни, а монархии - монархи
Официальный сайт Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) - www.who.int:
РЕКОМЕНДУЕТ ЛИ ВОЗ НОСИТЬ МЕДИЦИНСКИЕ МАСКИ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ COVID-19?
В настоящее время отсутствует достаточный объем доказательств в пользу или против использования масок (медицинских или каких-либо других) здоровыми людьми в общественных местах.
РЕКОМЕНДУЕТ ЛИ ВОЗ НОСИТЬ МЕДИЦИНСКИЕ МАСКИ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ COVID-19?
В настоящее время отсутствует достаточный объем доказательств в пользу или против использования масок (медицинских или каких-либо других) здоровыми людьми в общественных местах.
С такими друзьями и врагов не надо – это, в том числе и про союзников, которые не пользы для, а самого «союзничества» ради. До определённого момента количество было оправдано, как «штыков», так и территорий, но с появлением новых видов вооружений, «блокирование» по старинке – глупость. Увы, сейчас уже не столько генералы, сколько политики «готовятся к прошлым войнам», однако и в давние времена случались поучительные примеры.
Когда грянула Первая мировая война, в Бухаресте долго и мучительно раздумывали, к кому примкнуть, дабы не прогадать. Антанта и Германия тоже никак не могли определиться, что такое румынское войско: подарок или наказание?
По преданию, кайзер Вильгельм поинтересовался мнением начальника Генерального штаба Мольтке, а тот с солдатской прямотой ответил: «Нам все равно, Ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если на нашей, потребуются 10 дивизий, чтобы спасти ее от разгрома. Если против, понадобятся те же 10 дивизий, чтобы ее разгромить». В общем – «по барабану».
В итоге мощный союзник, с которым никаких врагов не надо, «осчастливил» Антанту в августе 1916 года. Причем Россия, чуя подвох, сопротивлялась до последнего: нас гораздо больше устраивала нейтральная Румыния. Но Лондон и Париж настаивали, пришлось «капитулировать».
Далее все покатилось по сценарию Мольтке: 11 ноября 1916 года германские войска под командованием генерала Маккензена начали наступление. За считаные дни румынская армия потеряла 120 000 человек убитыми и пленными, фактически перестав существовать.
«Уже на ранней стадии военных действий Румыния запросила у России помощи, и ее размер постоянно увеличивался по мере того, как развивалось наступление Германии и Австро-Венгрии. К началу весны 1917 года на румынском фронте протяженностью 500 км находилось 36 пехотных и 6 кавалерийских русских дивизий.
Это означало, что российская армия отправила в Румынию примерно четвертую часть своих сил и сама осталась практически без резервов. Ко всему прочему, Россия должна была снабжать румынскую армию продовольствием и снаряжением, а ее собственное положение день ото дня ухудшалось. Хрестоматийный пример того, что слабый союзник приносит больше проблем, чем помощи!» – вспоминал позже генерал Маннергейм ( тот самый).
Поучительная история применима, хоть к ОДКБ, хоть к НАТО.
Когда грянула Первая мировая война, в Бухаресте долго и мучительно раздумывали, к кому примкнуть, дабы не прогадать. Антанта и Германия тоже никак не могли определиться, что такое румынское войско: подарок или наказание?
По преданию, кайзер Вильгельм поинтересовался мнением начальника Генерального штаба Мольтке, а тот с солдатской прямотой ответил: «Нам все равно, Ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если на нашей, потребуются 10 дивизий, чтобы спасти ее от разгрома. Если против, понадобятся те же 10 дивизий, чтобы ее разгромить». В общем – «по барабану».
В итоге мощный союзник, с которым никаких врагов не надо, «осчастливил» Антанту в августе 1916 года. Причем Россия, чуя подвох, сопротивлялась до последнего: нас гораздо больше устраивала нейтральная Румыния. Но Лондон и Париж настаивали, пришлось «капитулировать».
Далее все покатилось по сценарию Мольтке: 11 ноября 1916 года германские войска под командованием генерала Маккензена начали наступление. За считаные дни румынская армия потеряла 120 000 человек убитыми и пленными, фактически перестав существовать.
«Уже на ранней стадии военных действий Румыния запросила у России помощи, и ее размер постоянно увеличивался по мере того, как развивалось наступление Германии и Австро-Венгрии. К началу весны 1917 года на румынском фронте протяженностью 500 км находилось 36 пехотных и 6 кавалерийских русских дивизий.
Это означало, что российская армия отправила в Румынию примерно четвертую часть своих сил и сама осталась практически без резервов. Ко всему прочему, Россия должна была снабжать румынскую армию продовольствием и снаряжением, а ее собственное положение день ото дня ухудшалось. Хрестоматийный пример того, что слабый союзник приносит больше проблем, чем помощи!» – вспоминал позже генерал Маннергейм ( тот самый).
Поучительная история применима, хоть к ОДКБ, хоть к НАТО.
Все основные религии не одобряют ростовщичество, но есть НО. В Библии отсутствует однозначный запрет «на процент» (осуждение, в основном, содержится в трактовках богословов). Тогда как в Коране по поводу риба (рост) чётко говорится: «Не пожирайте роста, удвоенного вдвойне…» и «Аллах дозволил торговлю и запретил лихоимство».
Исламский банкинг по шариату – явление крайне интересное, показывающее, как банки могут функционировать и без ссудного процента. Суть в том, что мусульман кредитуют в расчёте на будущую прибыль с проекта, разделяя потенциальные риски, становясь компаньонами должника. А ростовщики получают свою плату фиксировано, вне зависимости – получилось у заёмщика или нет.
Почему же арабы оказались разумнее и даже гуманнее тех же европейцев, на самом старте будущей банковской системы, руководствуясь прямым запретом своей главной книги? Да потому что, они значительно лучше разбирались в математике - и прикладной, и теоретической, понимая, как «работают» проценты. Именно Восток сберёг и приумножил математику для Запада во времена Средневековья.
Справедливости ради нужно упомянуть, что в Персию, Индию и т.д. бежали греческие учёные-нехристиане, когда на «язычников» начались гонения в Римской Империи. Но и местные «наработки» были на высоком уровне, например, «квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов» доказывалась самостоятельно и совершенно другими способами, хотя теорема и вошла в историю «Пифагоровой».
Именно «багдадская школа» внедрила и популяризировала индийскую позиционную систему, которой мы сейчас пользуемся. А тот же Омар Хайям был знаменит в древности не только, как поэт, а прежде всего, как выдающийся математик – к примеру, его труд «О задачах алгебры». Кстати, сам термин «алгебра» от арабского «аль-джабра» - восполнение. А «алгоритм» произошёл от имени арабского математика Аль-Хорезма.
Прежде чем, огульно утверждать, что современный мир целиком обязан «западной цивилизации», посмотрите хотя бы на цифры…
Исламский банкинг по шариату – явление крайне интересное, показывающее, как банки могут функционировать и без ссудного процента. Суть в том, что мусульман кредитуют в расчёте на будущую прибыль с проекта, разделяя потенциальные риски, становясь компаньонами должника. А ростовщики получают свою плату фиксировано, вне зависимости – получилось у заёмщика или нет.
Почему же арабы оказались разумнее и даже гуманнее тех же европейцев, на самом старте будущей банковской системы, руководствуясь прямым запретом своей главной книги? Да потому что, они значительно лучше разбирались в математике - и прикладной, и теоретической, понимая, как «работают» проценты. Именно Восток сберёг и приумножил математику для Запада во времена Средневековья.
Справедливости ради нужно упомянуть, что в Персию, Индию и т.д. бежали греческие учёные-нехристиане, когда на «язычников» начались гонения в Римской Империи. Но и местные «наработки» были на высоком уровне, например, «квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов» доказывалась самостоятельно и совершенно другими способами, хотя теорема и вошла в историю «Пифагоровой».
Именно «багдадская школа» внедрила и популяризировала индийскую позиционную систему, которой мы сейчас пользуемся. А тот же Омар Хайям был знаменит в древности не только, как поэт, а прежде всего, как выдающийся математик – к примеру, его труд «О задачах алгебры». Кстати, сам термин «алгебра» от арабского «аль-джабра» - восполнение. А «алгоритм» произошёл от имени арабского математика Аль-Хорезма.
Прежде чем, огульно утверждать, что современный мир целиком обязан «западной цивилизации», посмотрите хотя бы на цифры…
Бывали в панораме Обороны Севастополя? Двухэтажное здание, где на первом этаже - документы и выставка эпохи Крымской войны. На втором – всемирно известная экспозиция эпизода боя на Малаховом кургане от 6 июня 1855 года. Картина впечатляющая, однако, замершая «стоп-кадром».
А если добавить третий этаж и «оживить» её в виртуальном пространстве при помощи компьютерных технологий, 3D эффектов и прочих Dolby Surround. Когда слышатся звуки боя, ощущается тепло разрывов, и видятся не застывшие герои, а бегущие в атаку…
Первую панораму придумал и осуществил в специально построенном здании ирландский художник Роберт Баркер в самом конце 18 века. Но сейчас уже 21 век. Вот вы давно ходили в музей или ездили на экскурсию – ни где-то там, за рубежом, а в России? А чего? По-настоящему памятных мест и событий у нас столько, что годами не обойти, не объехать. Только не особо хочется. Почему?
«Подавать» не умеем. Не принято устраивать из «культпоходов» шоу – всё чопорно и назидательно, как на школьном уроке в худшем его воплощении. Взрослые ещё терпят, дети же откровенно скучают, а то и отвращение получают.
Сколько у нас музеев по всей стране, которые при свежем взгляде и современных технологиях могут стать своеобразными центрами «поучений и развлечений», при этом «показуха» в кои-то веки сослужит добрую службу по воспитанию. Ведь дети побегут туда, а не оттуда.
Разговор, между прочим, серьёзный: кто лучше сумеет преподнести свои «ценности», у того они и воспримутся. Потом поздно будет удивляться, отчего всё тамошнее «конфетка», а собственное – увы, хотя содержание не хуже. Проиграли на стадии «обёртки». https://yangx.top/daokedao/15382
А если добавить третий этаж и «оживить» её в виртуальном пространстве при помощи компьютерных технологий, 3D эффектов и прочих Dolby Surround. Когда слышатся звуки боя, ощущается тепло разрывов, и видятся не застывшие герои, а бегущие в атаку…
Первую панораму придумал и осуществил в специально построенном здании ирландский художник Роберт Баркер в самом конце 18 века. Но сейчас уже 21 век. Вот вы давно ходили в музей или ездили на экскурсию – ни где-то там, за рубежом, а в России? А чего? По-настоящему памятных мест и событий у нас столько, что годами не обойти, не объехать. Только не особо хочется. Почему?
«Подавать» не умеем. Не принято устраивать из «культпоходов» шоу – всё чопорно и назидательно, как на школьном уроке в худшем его воплощении. Взрослые ещё терпят, дети же откровенно скучают, а то и отвращение получают.
Сколько у нас музеев по всей стране, которые при свежем взгляде и современных технологиях могут стать своеобразными центрами «поучений и развлечений», при этом «показуха» в кои-то веки сослужит добрую службу по воспитанию. Ведь дети побегут туда, а не оттуда.
Разговор, между прочим, серьёзный: кто лучше сумеет преподнести свои «ценности», у того они и воспримутся. Потом поздно будет удивляться, отчего всё тамошнее «конфетка», а собственное – увы, хотя содержание не хуже. Проиграли на стадии «обёртки». https://yangx.top/daokedao/15382
Telegram
Китайская угроза
Урок истории в музее китайского города Кайфэн.
В 1642 году армия династии Мин открыла дамбы, чтобы предотвратить наступление предводителя крестьянского восстания Ли Цзычэна. В результате город был затоплен водами Хуанхэ. Впрочем, династия Мин всё равно…
В 1642 году армия династии Мин открыла дамбы, чтобы предотвратить наступление предводителя крестьянского восстания Ли Цзычэна. В результате город был затоплен водами Хуанхэ. Впрочем, династия Мин всё равно…
Forwarded from Методичка
Российские пропагандисты, прикормленные и привыкшие к другим речам, так и не поняли, что политика заключается не в коллективном облаивании заданного направления, а и в более тонкой работе «с населением». В этом отношении лучший пример - весьма неожиданная для Кремля встреча Лукашенко с посаженой им же оппозицией.
Сам по себе немыслимый для нынешнего горнего формата диалог, скажем, «Путин-Ходорковский» Лукашенко реализует с легкостью и какой-то даже молодецкой удалью. Мол, я ещё и не такое могу. В то время, как федеральные каналы всё ещё мучительно преодолевают идиосинкразию к фамилии «Навальный», а МИД убеждает само себя, что хоть что-то решает и значит в армяно-азербайджанском конфликте, Лукашенко разом признал за белорусской оппозицией не только объектность, но и немного субъектности. А если быть точным, признал эту субъектность не за белорусской оппозицией, а за белорусским народом. Который и сейчас, даже такой, бело-красно-белый и озлобленный разорванным социальным договором, всё равно ближе и милее Александру Григорьевичу, чем кремлевские штыки.
Газ «Северного потока» и «Новичка» и в самом деле сыграл с Москвой дурную шутку. Запутавшись в выборе между отравленным оппозиционером, войной и тремя горячими точками Россия снова не заметила, как её облапошил Лукашенко. И ведь не в последний раз.
Сам по себе немыслимый для нынешнего горнего формата диалог, скажем, «Путин-Ходорковский» Лукашенко реализует с легкостью и какой-то даже молодецкой удалью. Мол, я ещё и не такое могу. В то время, как федеральные каналы всё ещё мучительно преодолевают идиосинкразию к фамилии «Навальный», а МИД убеждает само себя, что хоть что-то решает и значит в армяно-азербайджанском конфликте, Лукашенко разом признал за белорусской оппозицией не только объектность, но и немного субъектности. А если быть точным, признал эту субъектность не за белорусской оппозицией, а за белорусским народом. Который и сейчас, даже такой, бело-красно-белый и озлобленный разорванным социальным договором, всё равно ближе и милее Александру Григорьевичу, чем кремлевские штыки.
Газ «Северного потока» и «Новичка» и в самом деле сыграл с Москвой дурную шутку. Запутавшись в выборе между отравленным оппозиционером, войной и тремя горячими точками Россия снова не заметила, как её облапошил Лукашенко. И ведь не в последний раз.
«Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка». Американская поговорка на случай, когда отсутствуют чёткие доказательства, однако требуется аргументировать какое-либо утверждение по внешним признакам.
В определённой среде «утиный тест» считается почти сакральным доводом убеждения, однако это не так. Например:
Премия по экономике «выглядит» нобелевской, потому что наряду с физикой и химией, присуждается Шведской королевской академией.
Премия по экономике «плавает» нобелевской - и по сумме вознаграждения, и по дате вручения в годовщину смерти Альфреда Нобеля 10 декабря, вместе с другими лауреатами.
Наконец, премия по экономике «крякает» нобелевской, потому что в самом её названии упомянут раскрученный бренд, в чём и заключается главный секрет её прямого ассоциирования. Ведь, та же «медаль Филдса», хоть и почитается «нобелевкой» по математике, но всем понятно, что речь идёт исключительно об авторитетности.
«Утиный тест» в данном случае опровергается тремя элементарными фактами:
Во-первых, полным названием - «Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля»;
Во-вторых, датой учреждения – 1969 год, тогда как главный Учредитель умер в 1896;
В-третьих, завещанием Нобеля, где оставлен предельно чёткий перечень номинаций: физика, химия, медицина, литература и «деятельность по укреплению мира».
В определённой среде «утиный тест» считается почти сакральным доводом убеждения, однако это не так. Например:
Премия по экономике «выглядит» нобелевской, потому что наряду с физикой и химией, присуждается Шведской королевской академией.
Премия по экономике «плавает» нобелевской - и по сумме вознаграждения, и по дате вручения в годовщину смерти Альфреда Нобеля 10 декабря, вместе с другими лауреатами.
Наконец, премия по экономике «крякает» нобелевской, потому что в самом её названии упомянут раскрученный бренд, в чём и заключается главный секрет её прямого ассоциирования. Ведь, та же «медаль Филдса», хоть и почитается «нобелевкой» по математике, но всем понятно, что речь идёт исключительно об авторитетности.
«Утиный тест» в данном случае опровергается тремя элементарными фактами:
Во-первых, полным названием - «Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля»;
Во-вторых, датой учреждения – 1969 год, тогда как главный Учредитель умер в 1896;
В-третьих, завещанием Нобеля, где оставлен предельно чёткий перечень номинаций: физика, химия, медицина, литература и «деятельность по укреплению мира».
«Замшелость Карла Маркса» легко парируется ещё большей «замшелостью Адама Смита». В свою «невидимую руку рынка» он вкладывал сугубо утилитарный смысл - в те давние времена любая предпринимательская деятельность была заорганизована: требовалось королевское согласие, вступление в цеховую организацию ремесленников, иногда благословение церкви и т.д.
Поэтому Смит призывал к «де-бюрократизации», чтоб никто, кроме «невидимой руки», не совался в «хозяйственную активность». И не мешал «грести под себя», постулируя кучу «священной частной собственностью». Тогда это являлось несомненным прогрессом, ведь «гешефт» не складывался в кубышках и не тратился на безделушки, а запускался в оборот, стимулируя расширение, следовательно - развитие.
Увы, бесконтрольное развитие достаточно быстро продемонстрировало и обратную сторону, а войны с экономическими кризисами убедительно доказали: если каждый «невидимой рукой» гребёт только под себя, то «хорошеет» от этого, цитата - «не только лишь всем». Поэтому нынче на каждое «предпринимательство» опять нужна лицензия, а «святое» легко отбирают через налоги или по суду.
В общем, ни Адам Смит, ни Карл Маркс «не употребляемы» в чистом виде – только «коктейль» в определённых пропорциях, точный рецепт которого неизвестен. Последними, кто на полном серьёзе рекомендовал «не разбавленного» Адама Смита в наших широтах были Егор Тимурович и его команда. Икается всем
Поэтому Смит призывал к «де-бюрократизации», чтоб никто, кроме «невидимой руки», не совался в «хозяйственную активность». И не мешал «грести под себя», постулируя кучу «священной частной собственностью». Тогда это являлось несомненным прогрессом, ведь «гешефт» не складывался в кубышках и не тратился на безделушки, а запускался в оборот, стимулируя расширение, следовательно - развитие.
Увы, бесконтрольное развитие достаточно быстро продемонстрировало и обратную сторону, а войны с экономическими кризисами убедительно доказали: если каждый «невидимой рукой» гребёт только под себя, то «хорошеет» от этого, цитата - «не только лишь всем». Поэтому нынче на каждое «предпринимательство» опять нужна лицензия, а «святое» легко отбирают через налоги или по суду.
В общем, ни Адам Смит, ни Карл Маркс «не употребляемы» в чистом виде – только «коктейль» в определённых пропорциях, точный рецепт которого неизвестен. Последними, кто на полном серьёзе рекомендовал «не разбавленного» Адама Смита в наших широтах были Егор Тимурович и его команда. Икается всем
«Диссидентами» - давным-давно называли протестантов, не согласных (лат. dissidens «несогласный») со средневековыми институтами Римско-католической церкви, требовавших реформации и призывавших к прекращению подмены христианских понятий.
Для борьбы с оными и расширения своего влияния политическими методами, в июне 1622 года римский папа Григорий XV создал специальное учреждение Sacra Congregatio de Propaganda Fide – "Священную конгрегацию по распространению веры". Отсюда и возникла «пропаганда» – через два года 400 лет исполнится, с чем заранее поздравляю всех пропагандистов.
«Covid-диссиденты» - если уж использовать подобную помесь «аббревиатурного с латинским» - это не те, кто отрицает наличие вируса. А те, кто не согласен с подменой медицины политикой. Поэтому «пропаганда» и выставляет ихеретиками, сектантами «дебилами». Понимать не нужно, нужно верить
Для борьбы с оными и расширения своего влияния политическими методами, в июне 1622 года римский папа Григорий XV создал специальное учреждение Sacra Congregatio de Propaganda Fide – "Священную конгрегацию по распространению веры". Отсюда и возникла «пропаганда» – через два года 400 лет исполнится, с чем заранее поздравляю всех пропагандистов.
«Covid-диссиденты» - если уж использовать подобную помесь «аббревиатурного с латинским» - это не те, кто отрицает наличие вируса. А те, кто не согласен с подменой медицины политикой. Поэтому «пропаганда» и выставляет их
Теперь, когда ЕС объявил о конкретных санкциях по делу «берлинского пациента» (запрет на въезд и размещение активов 6 физическим лицам и одному «юридическому»), другими глазами смотришь на монументальное полотно, нарисованное российской пропагандой: «Алексей Навальный, останавливающий Северный поток». Это не он велик, это вы - ничтожны
15 октября 1992 года Чикатило признали виновным в 52 убийствах и приговорили к исключительной мере наказания. А он, между прочим, возлагал большие надежды на новую Конституцию и новую Россию, о чём собственноручно сообщил президенту Ельцину:
«Прошу Вас помиловать меня — сохранить, оставить мне жизнь… Хочу пожить в новой возрожденной Свободной России, при новой Конституции, где гарантированы все свободы и Права человека, когда наша Россия возвращается в число цивилизованных народов, после Коммунистической тирании…»
Кстати, родители некоторых жертв, просили сохранить Чикатило жизнь, в частности отец убитого 11-летнего мальчика, заявил: «У меня просьба к суду есть. Не надо его приговаривать к смерти. Не надо. Пусть будет 15 лет. Пусть меньше. Но тогда из казематов КГБ, где его так долго прячут, он попадет к нам. Слушай, Чикатило, что мы с тобой сделаем: мы повторим все, что ты делал с нашими детьми. Чикатило, мы все повторим! И ты все, по капельке, почувствуешь — как это больно…»
Так что на вопрос – допустима ли смертная казнь в принципе? – никогда не будет однозначного ответа.
«Прошу Вас помиловать меня — сохранить, оставить мне жизнь… Хочу пожить в новой возрожденной Свободной России, при новой Конституции, где гарантированы все свободы и Права человека, когда наша Россия возвращается в число цивилизованных народов, после Коммунистической тирании…»
Кстати, родители некоторых жертв, просили сохранить Чикатило жизнь, в частности отец убитого 11-летнего мальчика, заявил: «У меня просьба к суду есть. Не надо его приговаривать к смерти. Не надо. Пусть будет 15 лет. Пусть меньше. Но тогда из казематов КГБ, где его так долго прячут, он попадет к нам. Слушай, Чикатило, что мы с тобой сделаем: мы повторим все, что ты делал с нашими детьми. Чикатило, мы все повторим! И ты все, по капельке, почувствуешь — как это больно…»
Так что на вопрос – допустима ли смертная казнь в принципе? – никогда не будет однозначного ответа.
Если уж всё равно идут подобные "соревнования", надо сформировать "Олимпийский COVID-комитет" и брать отчисления в "фонд борьбы" за ежедневную публикацию в СМИ "турнирных таблиц вирусных болельщиков". Смысла в этом нет, кроме нагнетания истерии, пусть хоть какая-то польза будет.
Forwarded from The World Inform
ТОП – 100 лучших российских Telegram – каналов. Обновление 16 октября 2020г. Они определяют повестку, формируют взгляды на события и рассказывают о важном. Делятся опытом в профессиональной сфере и высказывают личное мнение. Читайте, и будьте в теме.
Политика/Экономика
1. @russica2
2. @boilerroomchannel
3. @kstati_p
4. @kremlebezbashennik
5. @economika
6. @dimsmirnov175
7. @politjoystic
8. @kremlin_mother_expert
9. @metodi4ka
10. @MAESTER
11. @bigtransfer2024
12. @mediatech
13. @postposttruth
14. @kremlinprachka
15. @banksta
16. @vibornyk
17. @deputatdumy
18. @internetsmi
19. @chanelpeskova
20. @Bloomberg4you
Агрегаторы
1. @glavmedia
2. @informburo_sfd
3. @karaulny
4. @russicatop
5. @buroics_taxi
Авторские
1. @margaritasimonyan
2. @tikandelaki
3. @aavst55
4. @bloodysx
5. @imnotbozhena
6. @odinokayakoko
7. @nailyaaskerzade
8. @poklonskaya_nv
9. @antiskrepa
10. @akashevarova
11. @gayasylum
12. @ntnzn
13. @krispotupchik
14. @robabayan
15. @annashafran
16. @medvedevvesti
17. @aramcaramba
18. @delyagin
19. @sashakots
20. @realpaulova
21. @skabeeva
22. @minaevlife
23. @sevenandmedia
24. @yurydud
25. @kashinguru
26. @epoddubny
27. @oleglurie
28. @marinaslovo
29. @dumayem
30. @iikhu
31. @ekvinokurova
32. @mogutinik
33. @lesyaryabtseva
34. @baronova
35. @sergeykolyasnikov
36. @asgasparyan
37. @vlagr
38. @sinelor
39. @maria_kiseleva_official
40. @kornilov1968
Разное
1. @sncmag
2. @prezidentgordon
3. @ctrs2018
4. @solovievlive
5. @trubapodneglinnoy
6. @energyfromwaste
7. @rlz_the_kraken
8. @wargonzo
9. @NeSocSeti
10. @sorok40russia
Города/Регионы
1. @rstv01
2. @nontypical
3. @mos_news
4. @sp_1703
5. @krd_tipich_ru
6. @rosskandal
7. @belgorod01
8. @mynnovgorod
9. @ekat01
10. @gorodsochi
СМИ
1. @rt_russian
2. @bbbreaking
3. @sputniklive
4. @pdmnews
5. @lshot
6. @rian_ru
7. @breakingmash
8. @radiogovoritmsk
9. @enews112
10. @rtvimain
11. @kommersant
12. @vedomosti
13. @tv360ru
14. @truekpru
15. @bazabazon
Страница рейтинга: 24tm.ru/pages/telegramtop.html Помните, что не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько вас с интересом читают. Редакция «БУДЬ В ТЕМЕ».
Политика/Экономика
1. @russica2
2. @boilerroomchannel
3. @kstati_p
4. @kremlebezbashennik
5. @economika
6. @dimsmirnov175
7. @politjoystic
8. @kremlin_mother_expert
9. @metodi4ka
10. @MAESTER
11. @bigtransfer2024
12. @mediatech
13. @postposttruth
14. @kremlinprachka
15. @banksta
16. @vibornyk
17. @deputatdumy
18. @internetsmi
19. @chanelpeskova
20. @Bloomberg4you
Агрегаторы
1. @glavmedia
2. @informburo_sfd
3. @karaulny
4. @russicatop
5. @buroics_taxi
Авторские
1. @margaritasimonyan
2. @tikandelaki
3. @aavst55
4. @bloodysx
5. @imnotbozhena
6. @odinokayakoko
7. @nailyaaskerzade
8. @poklonskaya_nv
9. @antiskrepa
10. @akashevarova
11. @gayasylum
12. @ntnzn
13. @krispotupchik
14. @robabayan
15. @annashafran
16. @medvedevvesti
17. @aramcaramba
18. @delyagin
19. @sashakots
20. @realpaulova
21. @skabeeva
22. @minaevlife
23. @sevenandmedia
24. @yurydud
25. @kashinguru
26. @epoddubny
27. @oleglurie
28. @marinaslovo
29. @dumayem
30. @iikhu
31. @ekvinokurova
32. @mogutinik
33. @lesyaryabtseva
34. @baronova
35. @sergeykolyasnikov
36. @asgasparyan
37. @vlagr
38. @sinelor
39. @maria_kiseleva_official
40. @kornilov1968
Разное
1. @sncmag
2. @prezidentgordon
3. @ctrs2018
4. @solovievlive
5. @trubapodneglinnoy
6. @energyfromwaste
7. @rlz_the_kraken
8. @wargonzo
9. @NeSocSeti
10. @sorok40russia
Города/Регионы
1. @rstv01
2. @nontypical
3. @mos_news
4. @sp_1703
5. @krd_tipich_ru
6. @rosskandal
7. @belgorod01
8. @mynnovgorod
9. @ekat01
10. @gorodsochi
СМИ
1. @rt_russian
2. @bbbreaking
3. @sputniklive
4. @pdmnews
5. @lshot
6. @rian_ru
7. @breakingmash
8. @radiogovoritmsk
9. @enews112
10. @rtvimain
11. @kommersant
12. @vedomosti
13. @tv360ru
14. @truekpru
15. @bazabazon
Страница рейтинга: 24tm.ru/pages/telegramtop.html Помните, что не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько вас с интересом читают. Редакция «БУДЬ В ТЕМЕ».
Вашингтон официально отказался от предложения Москвы продлить договор СНВ на год без всяких условий. Просто - продлить! И в этом маленьком эпизоде вся сучность США вообще, и "бизнесмена Трампа", в частности - не заключать сделок, кроме как с максимальной выгодой для себя. Пусть даже в ущерб здравому смыслу. "Хорошие отношения" для американцев, это когда или вы под ними, или они над вами. Другого "партнёрство" не предусматривает
Если под угрозой штрафа полагается носить перчатки, то тогда уж и специальные очки тоже - а, вдруг, в глаз чихнут? При всей абсурдности, логики здесь нн менее, чем в "перчатках". И, обратите внимание, почему-то никто не истерит по этому поводу. Неужели в некоторых "бестолковках" всё же присутствует чувство меры?
Под звуки «Любэ» напоминаю: 18 октября 1867 года Аляска перестала быть «нашей». Хотя, за историческую неточность хита «Не валяй дурака, Америка» его создатели извинялись неоднократно.
Кто, вдруг, подзабыл сюжет – там говорится (поётся) о продаже Аляски американцам: «Эх, корона Российской Империи, Е-катерина, ты была не права». Однако известно, что сделка по «переуступке прав» на русскую Америку состоялась при императоре Александре II.
«Ну, не ложился «Александр» на ритм и размер, - неоднократно оправдывался Расторгуев за слова, которые из песни не выкинешь. – Это ж просто шутка!» Напрасно он так, какие могут быть шутки, если «Е-катерина» на самом деле «была не права!»
Когда американские территории Англии захотели жить самостоятельно, король Георг III обратился к Екатерине II с просьбой «арендовать» ему 20-тысячный русский корпус - собственных войск для подавления «опасного духа сопротивления и ослушания законов» у короля не хватало.
Императрица в личном послании ответила корректно, но твёрдо: «...Негоже двум великим державам соединиться своими силами, чтобы раздавить народ, лишенный каких-либо союзников, в его справедливой борьбе за независимость».
«Новорождённые американцы» впали в полный восторг: «Мы очень обрадованы, что просьбы и предложения Великобритании русской императрице отвергнуты с презрением», — писал Джордж Вашингтон. Однако и это ещё не всё! Россией было объявлено о «вооружённом нейтралитете», что не позволило «задушить» бунтующие колонии блокадой.
Англичане повадились захватывать иностранные корабли, конфисковывая товары, направляемые в Америку. И русские им дали понять, что подобные «шутки» неуместны, ибо напоминают «пиратство», а с пиратами станут разговаривать по-другому.
Великобритании пришлось смириться и не трогать торговые суда под нейтральными флагами…
«Великий, добрый друг и император» - обращался президент Джеймс Мэдисон к императору Александру I в 1809 году. Александр II для США будет уже не «другом», а всего лишь «реформатором». Александр III и вовсе докатится до «сатрапа» и «деспота».
Русская императрица, первая, прорубившая окно в Америку, правильно отказалась посылать войска за океан, ради чуждых интересов – ещё чего! А вот стоило ли «прорывать» блокаду Штатов (только оформляющихся на географической карте) со стороны Великобритании – большой вопрос. История, конечно, не знает сослагательного наклонения, но спеть-то мы можем: "Е-катерина, ты была не права…"
Кто, вдруг, подзабыл сюжет – там говорится (поётся) о продаже Аляски американцам: «Эх, корона Российской Империи, Е-катерина, ты была не права». Однако известно, что сделка по «переуступке прав» на русскую Америку состоялась при императоре Александре II.
«Ну, не ложился «Александр» на ритм и размер, - неоднократно оправдывался Расторгуев за слова, которые из песни не выкинешь. – Это ж просто шутка!» Напрасно он так, какие могут быть шутки, если «Е-катерина» на самом деле «была не права!»
Когда американские территории Англии захотели жить самостоятельно, король Георг III обратился к Екатерине II с просьбой «арендовать» ему 20-тысячный русский корпус - собственных войск для подавления «опасного духа сопротивления и ослушания законов» у короля не хватало.
Императрица в личном послании ответила корректно, но твёрдо: «...Негоже двум великим державам соединиться своими силами, чтобы раздавить народ, лишенный каких-либо союзников, в его справедливой борьбе за независимость».
«Новорождённые американцы» впали в полный восторг: «Мы очень обрадованы, что просьбы и предложения Великобритании русской императрице отвергнуты с презрением», — писал Джордж Вашингтон. Однако и это ещё не всё! Россией было объявлено о «вооружённом нейтралитете», что не позволило «задушить» бунтующие колонии блокадой.
Англичане повадились захватывать иностранные корабли, конфисковывая товары, направляемые в Америку. И русские им дали понять, что подобные «шутки» неуместны, ибо напоминают «пиратство», а с пиратами станут разговаривать по-другому.
Великобритании пришлось смириться и не трогать торговые суда под нейтральными флагами…
«Великий, добрый друг и император» - обращался президент Джеймс Мэдисон к императору Александру I в 1809 году. Александр II для США будет уже не «другом», а всего лишь «реформатором». Александр III и вовсе докатится до «сатрапа» и «деспота».
Русская императрица, первая, прорубившая окно в Америку, правильно отказалась посылать войска за океан, ради чуждых интересов – ещё чего! А вот стоило ли «прорывать» блокаду Штатов (только оформляющихся на географической карте) со стороны Великобритании – большой вопрос. История, конечно, не знает сослагательного наклонения, но спеть-то мы можем: "Е-катерина, ты была не права…"
«Он открыл шкаф, вынул из стерилизатора две гигроскопические маски, протянул одну Рамберу и посоветовал ее надеть. Журналист спросил, предохраняет ли маска хоть от чего-нибудь, и Тарру ответил: нет, зато действует на других успокоительно».
«В мире всегда была чума, всегда была война. И однако ж, и чума, и война, как правило, заставали людей врасплох»
«Нет ни одного даже самого прискорбного события, в котором не было бы своих хороших сторон».
Альбер Камю, роман «Чума», 1947 год
«В мире всегда была чума, всегда была война. И однако ж, и чума, и война, как правило, заставали людей врасплох»
«Нет ни одного даже самого прискорбного события, в котором не было бы своих хороших сторон».
Альбер Камю, роман «Чума», 1947 год