Всем, кто верит в «добрых республиканцев» и «злых демократов», а также в правосудие США этот отрывок из воспоминаний Моники Левински:
«…меня втолкнули [сотрудники ФБР] в гостиничный номер рядом с Пентагоном и сообщили, что если я не буду сотрудничать с ними, мне грозит 27 лет тюрьмы. Это был человек (Кеннет Стар – главный обвинитель Клинтона, ныне защитник Трампа -@sinelor ), который превратил мою 24-летнюю жизнь в сущий ад… Они терроризировали не только меня, но и мою семью, угрожая привлечь к ответственности маму, расследовать медицинскую практику отца и лишить работы тётю…»
«…меня втолкнули [сотрудники ФБР] в гостиничный номер рядом с Пентагоном и сообщили, что если я не буду сотрудничать с ними, мне грозит 27 лет тюрьмы. Это был человек (Кеннет Стар – главный обвинитель Клинтона, ныне защитник Трампа -@sinelor ), который превратил мою 24-летнюю жизнь в сущий ад… Они терроризировали не только меня, но и мою семью, угрожая привлечь к ответственности маму, расследовать медицинскую практику отца и лишить работы тётю…»
Vanity Fair
Monica Lewinsky: Emerging from “the House of Gaslight” in the Age of #MeToo
On the 20th anniversary of the Starr investigation, which introduced her to the world, the author reflects on the changing nature of trauma, the de-evolution of the media, and the extraordinary hope now provided by the #MeToo movement.
70,5% украинцев считают, что Россия занимает враждебную позицию по отношению к Украине. Противоположное мнение высказали всего 6% респондентов (Центр социальных и маркетинговых исследований "Социс" 20-27 января 2020 года) https://www.interfax.ru/world/694173
Рейтинг сериала «Восстание братского народа против хунты » российского ТВ.
Рейтинг сериала «Восстание братского народа против хунты » российского ТВ.
Интерфакс
Более двух третей украинцев сочли Россию враждебной страной
Более двух третей украинцев рассматривают Россию как враждебно настроенную к Украине страну, свидетельствуют данные опроса, проведенного Центром социальных и маркетинговых исследований "Социс" 20-27 января 2020 года.
Мишустин о предлагаемом повышении штрафов за превышение скорости: «При разработке нового кодекса о КоАП было предложено увеличить сумму штрафов за превышение скорости до 5 тысяч рублей. Для многих это просто непосильно. Мы с вами еще не добились такого роста зарплат, чтобы настолько увеличивать штрафы»
То есть, купить автомобиль – «посильно», а заплатить штраф «непосильно». Причём, одна простая мысль, что можно как-то постараться и не нарушать скоростной режим «технократу» Мишустину в голову не пришла.
«… нужно учитывать не только финансово-экономические и социальные последствия, но и возможный общественный резонанс принимаемых решений», - заявил"сильный правленец с твёрдым характером" «белый и пушистый» премьер-министр.
Мудро, особенно если учесть, что любые карающие санкции, никто и никогда не встретит аплодисментами. Поэтому давайте за нарушения ПДД просто читать нотацию, ну или, максимум - давать щелбан.
Согласно статистике ГИБДД, за 2019 год на дорогах России погибло 15,6 тысяч человек, ещё 195 тысяч получили ранения различной степени тяжести. Около 30% - как раз из-за превышения скорости. Это вам не «терроризм с коронавирусом» - особого внимания можно не обращать…
То есть, купить автомобиль – «посильно», а заплатить штраф «непосильно». Причём, одна простая мысль, что можно как-то постараться и не нарушать скоростной режим «технократу» Мишустину в голову не пришла.
«… нужно учитывать не только финансово-экономические и социальные последствия, но и возможный общественный резонанс принимаемых решений», - заявил
Мудро, особенно если учесть, что любые карающие санкции, никто и никогда не встретит аплодисментами. Поэтому давайте за нарушения ПДД просто читать нотацию, ну или, максимум - давать щелбан.
Согласно статистике ГИБДД, за 2019 год на дорогах России погибло 15,6 тысяч человек, ещё 195 тысяч получили ранения различной степени тяжести. Около 30% - как раз из-за превышения скорости. Это вам не «терроризм с коронавирусом» - особого внимания можно не обращать…
В июне 1939 года Гитлер приехал в архитектурное бюро в Вюрцбурге. Там он разговорился с Фридрихом Пабстом, заинтересовавшись проектом по созданию «Германской Варсавии». Выглядело всё солидно и убедительно – цветная панорама будущего города в масштабе 1:20 000, более крупные планы инфраструктуры, предпостроечная документация и т.д. Фюреру идеи Пабста понравились - и «гуд» на воплощение (в срок с 1942 по 1950 годы) прозвучал.
Всё бы «ничего», только вот «Германская Варсавия» планировалась на месте…Варшавы. Общее название так и гласило - Die neue deutsche Stadt Warschau (Варшава, новый немецкий город). А польскую столицу куда? Туда! От всего прежнего предполагалось сохранить лишь небольшую частичку старого города (без Королевского замка), Бельведер и несколько «реконструированных» зданий на берегу Вислы.
Опять же, «всё бы ничего», но «новоселье» сыграло бы не более 130 тысяч человек «этнического арийского населения», а в довоенной Варшаве проживало порядка 1,3 миллиона человек. Что было бы с ними? Скажу только за 80 тысяч поляков – именно столько должны были остаться на правом берегу Вислы для обеспечения «жизнедеятельности нового немецкого города» - на левом.
«План Пабста» сохранён, поэтому можно и нужно пригласить независимых оценщиков и посчитать последствия его реализации и «упущенную выгоду» поляков. В качестве «взаимозачёта» за «оккупацию Красной Армией». Посмотрим, кто кому должен
Всё бы «ничего», только вот «Германская Варсавия» планировалась на месте…Варшавы. Общее название так и гласило - Die neue deutsche Stadt Warschau (Варшава, новый немецкий город). А польскую столицу куда? Туда! От всего прежнего предполагалось сохранить лишь небольшую частичку старого города (без Королевского замка), Бельведер и несколько «реконструированных» зданий на берегу Вислы.
Опять же, «всё бы ничего», но «новоселье» сыграло бы не более 130 тысяч человек «этнического арийского населения», а в довоенной Варшаве проживало порядка 1,3 миллиона человек. Что было бы с ними? Скажу только за 80 тысяч поляков – именно столько должны были остаться на правом берегу Вислы для обеспечения «жизнедеятельности нового немецкого города» - на левом.
«План Пабста» сохранён, поэтому можно и нужно пригласить независимых оценщиков и посчитать последствия его реализации и «упущенную выгоду» поляков. В качестве «взаимозачёта» за «оккупацию Красной Армией». Посмотрим, кто кому должен
Анонимные и не очень телеграм-каналы умилились интервью РБК управляющего партнера UFG о доходах семьи Мишустина, а некоторые поспешили заявить, что «все вопросы сняты».
Ну, конечно же, они (каналы) сделали это - причём одновременно - абсолютно безвозмездно, то есть даром. Однако такое свальное бескорыстие сыграло с ними злую шутку, ибо очень уж они поспешили насчёт «всех снятых вопросов».
Далее – отдельные цитаты из того самого интервью Полины Герасименко, управляющего партнера UFG:
«Как партнер он (Мишустин) был введен в состав собственников с долей 25% в уже созданные на тот момент фонды. При создании новых фондов также становился учредителем с долей 25%...»
«Доля партнера — это доля будущего дохода UFG от комиссии за управление и комиссии за успех…»;
«Мы входим в проекты на 5-8-10 лет…»;
«В 2009 году Мишустин был включен в президентский кадровый резерв, и мы в UFG понимали, что существует большая вероятность, если ему предложат правительственную должность, он не будет отказываться и покинет компанию…»;
«Для профессионального международного институционального инвестора, каким является UFG, жизненно важно не иметь политически значимых лиц и не ассоциироваться с таковыми…»
Последняя фраза не обязательна, просто забавно, что «институционального инвестора», которому «жизненно важно не иметь политически значимых лиц», основал бывший министр финансов и экс-заместитель председателя правительства РФ Фёдоров.
И этот же «институциональный инвестор» не погнушался принять к себе Мишустина в 2008 году с поста руководителя Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами РФ. А в 2010 отправить его возглавлять Федеральную налоговую службу России. В США подобное называется «принципом вращающихся дверей» и там уже давно никто не нагоняет столько пафоса, когда американские чиновники курсируют с гос.службы – в бизнес и обратно. «Голдман Сакс груп» не даст соврать.
Итожим остальное. В разгар мирового финансового кризиса, когда многие «конторки» - не чета UFG - осыпаются как осенние листья, на работу туда берут человечка и сразу же дают долю в «четверть» не только под будущие «прибыля», но и с прошлых дел тоже.
Щедрость особенно похвальна, учитывая, что проекты «долгоиграющие» (5-8-10 лет), а долго человечек задерживаться не собирается («мы в UFG понимали… он покинет компанию»).
Через два года так и происходит, но ещё несколько лет в его «семейный траст» продолжают засылать денюжки за «доли активов», которые сразу продать не удалось, ибо, напоминаю - финансовый кризис!
Что и сколько именно наработал Гений на постах президента UFG Capital Partners и управляющего партнера UFG Asset Managemen доподлинно неизвестно (ни котировок, ни аудита – поверим на слово). Но вот ведь какая штука.
Параллельно вышеуказанным событиям (в несколько этапов) Deutsche Bank покупает 100% UFG Asset Managemen, а в 2013 году компания «Атон» перепокупает у немецкого банка то же самое …. во много раз дешевле. На сайте UFG Asset Managemen до сих пор написано: «ВЫСОКОДОХОДНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИЮ». Вот «немцы» и «вложились».
При чём здесь Мишустин? Не при чём! Я вам лишь поведал, насколько непредсказуем «инвестиционный бизнес». И надо быть трижды Гением, что бы даже не занимаясь оным, продолжать получать с него дивиденды.
Ну, конечно же, они (каналы) сделали это - причём одновременно - абсолютно безвозмездно, то есть даром. Однако такое свальное бескорыстие сыграло с ними злую шутку, ибо очень уж они поспешили насчёт «всех снятых вопросов».
Далее – отдельные цитаты из того самого интервью Полины Герасименко, управляющего партнера UFG:
«Как партнер он (Мишустин) был введен в состав собственников с долей 25% в уже созданные на тот момент фонды. При создании новых фондов также становился учредителем с долей 25%...»
«Доля партнера — это доля будущего дохода UFG от комиссии за управление и комиссии за успех…»;
«Мы входим в проекты на 5-8-10 лет…»;
«В 2009 году Мишустин был включен в президентский кадровый резерв, и мы в UFG понимали, что существует большая вероятность, если ему предложат правительственную должность, он не будет отказываться и покинет компанию…»;
«Для профессионального международного институционального инвестора, каким является UFG, жизненно важно не иметь политически значимых лиц и не ассоциироваться с таковыми…»
Последняя фраза не обязательна, просто забавно, что «институционального инвестора», которому «жизненно важно не иметь политически значимых лиц», основал бывший министр финансов и экс-заместитель председателя правительства РФ Фёдоров.
И этот же «институциональный инвестор» не погнушался принять к себе Мишустина в 2008 году с поста руководителя Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами РФ. А в 2010 отправить его возглавлять Федеральную налоговую службу России. В США подобное называется «принципом вращающихся дверей» и там уже давно никто не нагоняет столько пафоса, когда американские чиновники курсируют с гос.службы – в бизнес и обратно. «Голдман Сакс груп» не даст соврать.
Итожим остальное. В разгар мирового финансового кризиса, когда многие «конторки» - не чета UFG - осыпаются как осенние листья, на работу туда берут человечка и сразу же дают долю в «четверть» не только под будущие «прибыля», но и с прошлых дел тоже.
Щедрость особенно похвальна, учитывая, что проекты «долгоиграющие» (5-8-10 лет), а долго человечек задерживаться не собирается («мы в UFG понимали… он покинет компанию»).
Через два года так и происходит, но ещё несколько лет в его «семейный траст» продолжают засылать денюжки за «доли активов», которые сразу продать не удалось, ибо, напоминаю - финансовый кризис!
Что и сколько именно наработал Гений на постах президента UFG Capital Partners и управляющего партнера UFG Asset Managemen доподлинно неизвестно (ни котировок, ни аудита – поверим на слово). Но вот ведь какая штука.
Параллельно вышеуказанным событиям (в несколько этапов) Deutsche Bank покупает 100% UFG Asset Managemen, а в 2013 году компания «Атон» перепокупает у немецкого банка то же самое …. во много раз дешевле. На сайте UFG Asset Managemen до сих пор написано: «ВЫСОКОДОХОДНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИЮ». Вот «немцы» и «вложились».
При чём здесь Мишустин? Не при чём! Я вам лишь поведал, насколько непредсказуем «инвестиционный бизнес». И надо быть трижды Гением, что бы даже не занимаясь оным, продолжать получать с него дивиденды.
РБК
Партнер UFG рассказала о доходах семьи Мишустина. Письмо компании
Управляющий партнер UFG Полина Герасименко в письме в редакцию ответила на вопросы РБК о том, за что отвечал, сколько зарабатывал и почему ушел из компании Михаил Мишустин, занявший в январе пост прем
Forwarded from Амирам Григоров
"Мы сырьевая страна, это плохо" - говорили в перестройку, говорят и сейчас.
Сталин не продавал минерального сырья за границу.
Сталин плохой.
"У нас низкая рождаемость" - говорили в перестройку, и сейчас тоже.
При Сталине, несмотря на все потери, рождаемость была высокой. Он плохой.
"У нас поколение, которое не хочет учиться, это страшно"
При Сталине хотели и учились. Открывались университеты, как грибы. Он плохой
"У нас безликие микрорайоны, совершенно одинаковые в разных городах" (в Брежневленде, и потом, и сейчас)
При Сталине строились красивые дома и отличные дороги, и каждый город СССР имел неповторимое лицо. Сталин плохой.
Стоя по колено в брежневской лжи, оскотинившись от плодово-ягодного, осатанев в очередях, советский человек вообще не понимал, зачем это всё и для чего. Потому что сначала был Ленин и революция, а потом сразу хоккей, водка, барды и пятиэтажки. В середине ещё война была. А остальное? Советский из числа молодых не понимал толком, кто этот говорящий с акцентом усатый человек, которого показывают раз в году весной в кино со взрывами и фашистами.
Я хочу сам убедиться, что Сталин плохой. Мне недостаточно того, что об этом вопят мааскофские ашкенази. Я не говорю, что мне прямо плевать, потому что они по определению пиздят. Нет. Это лишь одно из мнений. Но всё на свете имеет много граней. И поэтому мне нужно много разной информации, чтобы составить суждение. И криков Разгона, Гербер, Дейча и графомана Липкина мне точно не хватит, чтобы счесть максиму "Сталин плохой" аксиоматичной.
Сталин не продавал минерального сырья за границу.
Сталин плохой.
"У нас низкая рождаемость" - говорили в перестройку, и сейчас тоже.
При Сталине, несмотря на все потери, рождаемость была высокой. Он плохой.
"У нас поколение, которое не хочет учиться, это страшно"
При Сталине хотели и учились. Открывались университеты, как грибы. Он плохой
"У нас безликие микрорайоны, совершенно одинаковые в разных городах" (в Брежневленде, и потом, и сейчас)
При Сталине строились красивые дома и отличные дороги, и каждый город СССР имел неповторимое лицо. Сталин плохой.
Стоя по колено в брежневской лжи, оскотинившись от плодово-ягодного, осатанев в очередях, советский человек вообще не понимал, зачем это всё и для чего. Потому что сначала был Ленин и революция, а потом сразу хоккей, водка, барды и пятиэтажки. В середине ещё война была. А остальное? Советский из числа молодых не понимал толком, кто этот говорящий с акцентом усатый человек, которого показывают раз в году весной в кино со взрывами и фашистами.
Я хочу сам убедиться, что Сталин плохой. Мне недостаточно того, что об этом вопят мааскофские ашкенази. Я не говорю, что мне прямо плевать, потому что они по определению пиздят. Нет. Это лишь одно из мнений. Но всё на свете имеет много граней. И поэтому мне нужно много разной информации, чтобы составить суждение. И криков Разгона, Гербер, Дейча и графомана Липкина мне точно не хватит, чтобы счесть максиму "Сталин плохой" аксиоматичной.
Финансы в микро и макро восприятии, как квантовая физика и классическая – две разницы, несмотря на объединяющее слово.
Меняя ресурсы на цифры, Россия получает не «товар», а «обещание» оного. Современные деньги – долговые, эдакие электронные «расписки», которые могут быть чем-то обеспечены, а могут и «не быть». Всё зиждется на иррациональной вере и сакрализации.
Почему «ирррациональной»? Потому что хозяйствование (экономика) развивается линейно, а нынешние финансы – прогрессивно, благодаря сложному проценту и банковскому мультипликатору.
При таких условиях, «обеспечение» всегда будет отставать от «обещаний», причём кратно. Чтобы зияющая «пропасть» не казалась столь очевидной, к «товарам» приравняли «услуги», большинство из которых совершенно не конвертируется при переносе из одной системы в другую.
Однако главный идиотизм по «наращиванию обещаний» (увеличению «резервов») заключается в том, что с Россией расплачиваются не только «полупустыми» деньгами, но и вдобавок с ограниченной покупательной способностью. Другими словами – мы не можем приобрести то, что пожелаем. Как, если бы наши нефть и газ питали бы их энергетику избирательно – тут горим, здесь «не хотим».
Речь даже не про последние экономические санкции, вспомните, как в 2009 году Сбербанк намеревался купить Opel. Владелец - «Дженерал Моторс» долго махал перед нашим носом этой «морковкой», но в итоге уступил её другим. Причина – технологические ноу-хау, позволяющие производить хорошие автомобили, которые могли бы значительно продвинуть российский автопром. Что ж, логично, на хрена им выращивать будущего конкурента? И так – во всём.
Скирдовать чужие «обещания» в обесценивающуюся кубышку (инфляция – прямое следствие прогрессивного увеличения денег) – это государственный «плюшкинизм».
Меняя ресурсы на цифры, Россия получает не «товар», а «обещание» оного. Современные деньги – долговые, эдакие электронные «расписки», которые могут быть чем-то обеспечены, а могут и «не быть». Всё зиждется на иррациональной вере и сакрализации.
Почему «ирррациональной»? Потому что хозяйствование (экономика) развивается линейно, а нынешние финансы – прогрессивно, благодаря сложному проценту и банковскому мультипликатору.
При таких условиях, «обеспечение» всегда будет отставать от «обещаний», причём кратно. Чтобы зияющая «пропасть» не казалась столь очевидной, к «товарам» приравняли «услуги», большинство из которых совершенно не конвертируется при переносе из одной системы в другую.
Однако главный идиотизм по «наращиванию обещаний» (увеличению «резервов») заключается в том, что с Россией расплачиваются не только «полупустыми» деньгами, но и вдобавок с ограниченной покупательной способностью. Другими словами – мы не можем приобрести то, что пожелаем. Как, если бы наши нефть и газ питали бы их энергетику избирательно – тут горим, здесь «не хотим».
Речь даже не про последние экономические санкции, вспомните, как в 2009 году Сбербанк намеревался купить Opel. Владелец - «Дженерал Моторс» долго махал перед нашим носом этой «морковкой», но в итоге уступил её другим. Причина – технологические ноу-хау, позволяющие производить хорошие автомобили, которые могли бы значительно продвинуть российский автопром. Что ж, логично, на хрена им выращивать будущего конкурента? И так – во всём.
Скирдовать чужие «обещания» в обесценивающуюся кубышку (инфляция – прямое следствие прогрессивного увеличения денег) – это государственный «плюшкинизм».
Можно ли попасть в Dolby Theatre на вручение «Оскара», будучи посторонним человеком, что называется не из «тусовки»? Конечно, все места в зале распределены заранее, однако случается (и даже не столь редко) - приглашённые опаздывают, отказываются (в знак какого-нибудь протеста), либо заболевают.
Свободные кресла – позор и скандал! Поэтому их заполняют нанятыми зрителями из числа «хлопальщиков». Имеется специальный резерв, заранее одетых в костюмы и платья от спонсоров. Оплата та же, что и на ток-шоу – не менее $100 в час, «без скидок» на особую статусность и пафосность мероприятия.
Свободные кресла – позор и скандал! Поэтому их заполняют нанятыми зрителями из числа «хлопальщиков». Имеется специальный резерв, заранее одетых в костюмы и платья от спонсоров. Оплата та же, что и на ток-шоу – не менее $100 в час, «без скидок» на особую статусность и пафосность мероприятия.
Победа корейских «Паразитов» конкретно в Оскаровской номинации «Лучший фильм» тем более удивительна, что по условиям выдвижения - 75% фильма должно быть на английском языке. Не зря ведь для всех прочих существует «Лучший фильм на иностранном языке».
Анонимность Telegram-каналов, она же может не только в одну сторону действовать, когда некто разгоняет сплетню и хихикает аки мышь за плинтусом, потому что «ему ничего не будет». Однако такой же «разгон» легко устроить и в обратном направлении, приписав анонимщикам любой грех – кто опровергнет-то?
План Operation Unthinkable (Операция «Немыслимое»), разработанный по заданию Черчилля был готов 22 мая 1945. Атакующие действия против СССР предполагалось начать 1 июля 1945 года – около 50-ти англо-американских дивизий, при поддержке вновь сформированных 12 немецких дивизий, пользуясь фактором внезапности, наносят два удара в Северо-Восточной Европе.
Военная цель – быстрое, но локальное поражение Красной Армии. Политическая цель – пересмотр некоторых Ялтинских соглашений (прежде всего в отношении Польши) в свою пользу. «Не срослось», потому что огорчили расчёты английского штаба – очередного «блицкрига» с Советами не получится, чревато затяжной войной с непредсказуемыми последствиями.
Но дело не в этом. Первое - на протяжении десятков лет Великобритания отрицала само существование подобных планов и признала их только в 1998 году («нам врали», «архивы скрывали» и т.д.).
Второе. Когда в 1939 году Советский Союз заключал пакт с Германией, не было ещё ни масштабного Холокоста, ни других массовых военных преступлений (хотя первые «звоночки» прозвучали). А вот англичане намеревались договариваться и «союзничать» уже с гитлеровцами, пусть и без Гитлера.
Третье. Но ведь ничего подобного в реальности не произошло? Так и "нападения СССР на Европу" не произошло, что отнюдь не помешало (и не мешает) до сих пор обвинять "русских" в планировании "агрессии".
Военная цель – быстрое, но локальное поражение Красной Армии. Политическая цель – пересмотр некоторых Ялтинских соглашений (прежде всего в отношении Польши) в свою пользу. «Не срослось», потому что огорчили расчёты английского штаба – очередного «блицкрига» с Советами не получится, чревато затяжной войной с непредсказуемыми последствиями.
Но дело не в этом. Первое - на протяжении десятков лет Великобритания отрицала само существование подобных планов и признала их только в 1998 году («нам врали», «архивы скрывали» и т.д.).
Второе. Когда в 1939 году Советский Союз заключал пакт с Германией, не было ещё ни масштабного Холокоста, ни других массовых военных преступлений (хотя первые «звоночки» прозвучали). А вот англичане намеревались договариваться и «союзничать» уже с гитлеровцами, пусть и без Гитлера.
Третье. Но ведь ничего подобного в реальности не произошло? Так и "нападения СССР на Европу" не произошло, что отнюдь не помешало (и не мешает) до сих пор обвинять "русских" в планировании "агрессии".
В преддверии 75-летия Победы возникает неизбежная дилемма: кого из иностранных лидеров уместно звать в Москву и как быть с возможными демонстративными отказами?
Так вот, услышьте меня - следует отказаться от персонифицированных приглашений, пусть и в нарушение обычной дипломатической практики (это, ведь, не скрижали).
Достаточно будет обращения сразу и ко всем: «Главы государств, которым не всё равно на подвиг советского народа, одержавшего вместе с другими народами победу во второй Мировой войне, добро пожаловать 9 мая на Красную площадь». Текст, конечно, корявый, требующий корректировки, но основной посыл, думаю, ясен.
Вся суета, связанная с определёнными издержками таких вот «обезличенных приглашений» гостей высокого ранга – это гораздо меньшее зло, чем позвать не того, или не позвать, кого надо было и услыхать упрёк, либо столкнуться с нарочитым «наплевательством». Не дадим повода!
Так вот, услышьте меня - следует отказаться от персонифицированных приглашений, пусть и в нарушение обычной дипломатической практики (это, ведь, не скрижали).
Достаточно будет обращения сразу и ко всем: «Главы государств, которым не всё равно на подвиг советского народа, одержавшего вместе с другими народами победу во второй Мировой войне, добро пожаловать 9 мая на Красную площадь». Текст, конечно, корявый, требующий корректировки, но основной посыл, думаю, ясен.
Вся суета, связанная с определёнными издержками таких вот «обезличенных приглашений» гостей высокого ранга – это гораздо меньшее зло, чем позвать не того, или не позвать, кого надо было и услыхать упрёк, либо столкнуться с нарочитым «наплевательством». Не дадим повода!
То, как подаётся передача Сбербанка от ЦБ – правительству-Росимуществу («выкуп по рыночной стоимости»), похоже на фиговый (ударение по желанию) листок.
Для начала попробуйте понять: на каких условиях, и при каких обстоятельствах, Центробанк стал контролировать Сбербанк? Открытая информация отсутствует. А ещё - когда? По моим прикидкам не менее 12 лет (а то и более). И всё это время никого «не парило», что, цитата: «совмещение роли акционера, регулятора и надзорного органа может провоцировать конфликт интересов».
Для начала попробуйте понять: на каких условиях, и при каких обстоятельствах, Центробанк стал контролировать Сбербанк? Открытая информация отсутствует. А ещё - когда? По моим прикидкам не менее 12 лет (а то и более). И всё это время никого «не парило», что, цитата: «совмещение роли акционера, регулятора и надзорного органа может провоцировать конфликт интересов».
Берни Сандерс победил на первых праймериз демократов в Нью-Гэмпишире. Это может не значить ничего, а может и очень многое, как с тем динозавром: либо встречу, либо нет.
Но будет очень забавно, если «наш» капиталистический Трамп в финальной схватке встретится с «нашим» социалистическим Сандерсом.
На фото: Берни Сандерс (в очках), Ярославль, 1988 год, где он, будучи мэром Берлингтона заключил соглашение о городах-побратимах и заодно справил «медовый месяц» с новой супругой.
Кстати, он – ярый сторонник введения санкций против российских олигархов. Говорю же, «наш социалистический» Сандерс
Но будет очень забавно, если «наш» капиталистический Трамп в финальной схватке встретится с «нашим» социалистическим Сандерсом.
На фото: Берни Сандерс (в очках), Ярославль, 1988 год, где он, будучи мэром Берлингтона заключил соглашение о городах-побратимах и заодно справил «медовый месяц» с новой супругой.
Кстати, он – ярый сторонник введения санкций против российских олигархов. Говорю же, «наш социалистический» Сандерс
Forwarded from НеВротик
9 мая: чужие здесь не ходят.
#истмат
Очень красивую идею предлагает коллега: приглашать на День Победы иностранных гостей не поимённо, а с формулировкой «...которым не всё равно на подвиг советского народа».
https://yangx.top/sinelor/2107
***
Красиво.
Но рискованно внутриполитически: это что же теперь — мавзолей фанерками не декорировать и из российской придворной знати вообще никого не пускать?
#истмат
Очень красивую идею предлагает коллега: приглашать на День Победы иностранных гостей не поимённо, а с формулировкой «...которым не всё равно на подвиг советского народа».
https://yangx.top/sinelor/2107
***
Красиво.
Но рискованно внутриполитически: это что же теперь — мавзолей фанерками не декорировать и из российской придворной знати вообще никого не пускать?
Telegram
Синельников-Оришак
В преддверии 75-летия Победы возникает неизбежная дилемма: кого из иностранных лидеров уместно звать в Москву и как быть с возможными демонстративными отказами?
Так вот, услышьте меня - следует отказаться от персонифицированных приглашений, пусть и в нарушение…
Так вот, услышьте меня - следует отказаться от персонифицированных приглашений, пусть и в нарушение…