Вы будете смеяться, но мы опять про импичмент Трампу. Представьте себе следователя, который вместо составления обвинительного заключения, вдруг, пишет «доклад суду»… В гостях у Андрея и Юлии Норкиных в «Комсомольской правде» https://youtu.be/SckMn1eoU3Y

Коротко и по делу. 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще, конкретно - на правительственной охотничьей резиденции Вискули, было выписано свидетельство о смерти Советскому Союзу, цитата: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование».

Официальные похороны СССР состоялись позже - 25 декабря в 19-35 по Московскому времени, когда был спущен красный флаг над Кремлём.

Тогда же, в католическое рождество, Джордж Буш-старший, президент США – государства, являвшегося главным конкурентом СССР на мировой арене, дал такую оценку событию, опубликованную на следующий день в «Известиях»:

«Каждый американец может гордиться этой победой…»

«События явно отвечают нашим национальным интересам..»

А вот что стало с теми, кто готовил Беловежские соглашения с советско-российской стороны:

Борис Ельцин, президент РСФСР, дававший клятву соблюдать законы именно РСФСР, а не Российской Федерации (умер в 2007 году, согласно различным социологическим опросам – от ВЦИОМа до Левада-центра – лишь 14% граждан оценивают его роль в истории положительно);

Геннадий Бурбулис, первый заместитель председателя правительства РСФСР (проживает в Москве, в глубокой отставке. Периодически выступает за возврат Крыма Украине: «это нарушение международных норм Путиным и его кремлёвским режимом»);

Андрей Козырев, министр иностранных дел РСФСР (с 2012 года проживает в США. В октябре 2019 года опубликовал в «Нью-Йорк таймс» заметку, например, с такими словами: «Если при коммунизме лозунг русских был «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», то сегодня он мог бы звучать так: «Хулители демократий и враги либерального миропорядка, вставайте!»);

Сергей Шахрай, государственный советник РСФСР (благодаря высокому профессионализму, «вежливо попрошен» практически отовсюду, даже из Федерации бадминтона России. Тем не менее, продолжает занимать некоторые «почётные должности» без реального управления).

Волна негодования обрушилась на российского адвоката Новикова, защищавшего на процессе Егора Жукова и написавшего в Фейсбуке, что собирается перечислить гонорар Вооружённым силам Украины: «…тот рубль, который я получу за защиту Егора, я передам на поддержку ЗСУ. И еще 99999 от себя, потому что как раз 6 декабря - их праздник». Таким образом, всего 100 тысяч рублей.

Я понимаю это возмущение и не понимаю отсутствие другого. А где негодование на подписанный 3 декабря 10-летний (ДЕСЯТИ-ЛЕТНИЙ!) контракт между «Укртранснафта» и «Транснефтью» на транзит российской нефти через территорию Украины?

Тот самый транзит, от которого благодаря Балтийским нефтепроводам (иначе для чего их строили?), можно было бы отказаться совсем. (Не путать с «газовой» историей). Я не знаю, сколько ВСУ получат преференций из налогов от этого контракта, но думаю, что всяко побольше, чем от адвоката Новикова. Ведь только за прошлый 2018 год Украина получила за прокачку российской нефти не менее $100 млн.

Надо проверить, вдруг, все дети "пьяные" в театр шли

https://yangx.top/karaulny/187642

Банан за $120 тысяч? Легко! Ну, ладно-ладно, не просто банан, а «прикреплённый к стене скотчем». А это уже «арт-объект» художника Маурицио Каттелана галереи Perrotin на ярмарке тщеславия современного искусства Art Basel Miami.

Продано уже два банана экземпляра искусства, по поводу третьего «идут переговоры с одним из музеев». Чёткие инструкции, как хранить и ухаживать за данной «работой» отсутствуют - с заинтересованным покупателем будут разговаривать «на месте». Думаете, всё вышеперечисленное, смешно? Ни фига! Вот, что смешно: «Каттелан начал работать над этим произведением год назад»!

http://www.theartnewspaper.ru/posts/7626/

⚡️На ближайших Олимпиадах будут выступать только «чистые» российские спортсмены. Под нейтральным флагом и без гимна. ⚡️

Повторю-ка я одну цитату и то, что писал к предыдущей Олимпиаде без флага и гимна.

Черчилль: «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор»

Вся наша жизнь - это соревнование между разумом и эмоциями. Когда тебе плюют в лицо, и ты бросаешься на обидчика, то поступаешь крайне опрометчиво, ведь твоему физическому здоровью ничего не угрожало. Любой хомяк, явившийся в мир для оптимальной подготовки своего будущего трупа, никогда не допустит ничего подобного.

Однако у людей внутри имеет какой-то «прибор», называемый по-разному и заставляющий иногда нарушать животную логику, с которой вроде бы не поспоришь. Мы, подчас, реагируем бурно и хлопотно на, казалось бы, «пустяки», чтобы потом нам было спокойно. С «беспокойством» внутри жить тоже можно, только многие почему-то отказываются…

Разве, наблюдая за спортсменами, мы руководствуемся здравым смыслом, ибо машина сделает то же самое быстрее, точнее и изящнее? Разве нас интересуют конкретные «сантиметры» с «секундами», как бы тяжело они кому-то не давались? Это его (её) выбор, его труд, его счастье. Нас же волнует чувство (ЧУВСТВО!) сопричастности к тем, кого мы определяем «своими». Иначе откуда взяться эмоциям, а без эмоций включается разум, и возникают обоснованные вопросы:

Отчего спортсмены всех стран (а не только России) перестают быть похожими на обычных людей? Зачем нужны соревнования, придуманные альтернативой войне, если войны всё равно происходят? Почему Олимпийские игры по затратам всё более и более приближаются к стихийному бедствию? Не глупо ли расходовать своё время, разглядывая чужие упражнения?

Из курса оптической физики знаем, что окружающий мир бесцветен. А какое-нибудь «красное», или «синее» - просто отражение электромагнитных волн разной длины. Своеобразная «маркировка», сделанная мозгом, чтоб нам было комфортно и радостно. Убери свет и «картинка» вокруг превратится в «информацию», но не заставит хлопать в ладоши от восторга.

Флаг, герб, гимн – такие же «маркеры», благодаря которым мы ощущаем смысл там, где без «раскраски» видится обыкновенная суета.

Говорят, что спортсмены должны ехать на Олимпиаду вопреки всему и несмотря ни на что. Пусть едут - мы их всё равно не узнаем без отметки «свои». А без неё невозможно «болеть», максимум - созерцать, причём отстранённо.
В сложившейся ситуации есть несколько компромиссных выходов и один нерациональный, зато достойный. Хомяк туда не пойдет, но мы рождены не только для того, чтобы поспать, пожрать и поиграть...

Словечко «саммит» - англицизм новейшего времени. Раньше сказали бы «Парижская встреча в верхах», теперь вот «нормандский саммит» (от англ. summit — вершина).

В связи с последними событиями и модой на «попугайтство», у меня вопрос, как правильнее - «пиздИл» (в значении «врал»)? Или – пиздЕл (в значении «болтал»)? Peace deal (англ.) — мирное соглашение. Спектр значений «пИздил» - не предлагать.

Фразы эпохи "положительной химии" и "сверки часов": "Мы согласились, что у нас есть разногласия...", "Мы договорились договариваться дальше...", "Мы встретились, чтобы встретиться через четыре месяца...".

На смерть Лужкова про один из памятников

Москвичи помнят, какая «свистопляска» поднялась в связи с установкой памятника Петру 1 на «стрелке» Москва-реки в 1997 году. Пресса давила прессом: и уродство, и, вроде бы создатель Церетели лепил Колумба, а когда иностранцы отреклись от скульптуры, «переработал» её в «Петра». Причём, затевали всё к «300-летию российского флота», но… опоздали почти на год.

Журналисты упражнялись в остроумии: «вас здесь не стояло». И называли баснословные суммы денег, в которые якобы обошёлся монумент.
«Вроде бы», «якобы» - потому что все расследования (и не только общественные) большинство слухов не подтвердили. А ведь «копали» не только в эпоху столичного мэрства Юрия Лужкова - несомненного «мотора» всего «Петровского мероприятия». Но и после его отставки - тоже.

Я не искусствовед, чтобы судить о художественных достоинствах, зато читал в музее французские газеты времён установки Эйфелевой башни: «Это железное чудовище обезобразило Париж». А уж со статуей Свободы ситуация складывалась куда курьёзнее. Кстати, Эйфель принял деятельное участие в её расчетах и проектировании.

Начнём с того, что Статую намеревались «подарить» к 100-летию подписания Декларации, то есть к 1876 году. А в итоге получилось в 1886 году. Если в Москве опоздали к «300-летию флота» на год, то в Нью-Йорке – аж на десять лет!

Доподлинно неизвестно был ли «Пётр» переделанным «Колумбом», которого предлагали то ли Испании, то ли США, то ли в Латинскую Америку. А вот про статую Свободы точно знаем, что первоначально она планировалась «под Египет», на Суэцкий канал. В качестве «реплики» одного из чудес света – Колосса Родосского. Египтяне посчитали, во что им свежий «Колосс» обойдётся, подумали и отказались от французской затеи. А так - «Свобода» была бы «Светом Азии».

Деньги для «подарка» по взаимному соглашению пришлось искать и в США, и во Франции. Только на доставку статуи затраты выходили запредельными. Пьедестал же решили не возить, а сразу собирать на американской земле. Увы, финансировать проект никто не спешил, идея, что называется массы «не зажгла». Рука с факелом доехала до Филадельфии и Нью-Йорка в рамках Всемирной выставки, а «остальное» застряло в Париже.

Шли годы, пока не отыскался «американский Лужков». Как этот не представлял Москву без фигуры Петра, так и тот, не мыслил Нью-Йорк без статуи Свободы. Правда, наш был чиновник, «расклёванный» журналистами и общественностью: почему поставили?
А их, наоборот - журналист, точнее медиа-магнат, «клевавший» чиновников и общественность: почему не ставите?

Звали его - Джозеф Пулитцер. Ага, тот самый, который «пулитцеровская премия». Задолго до Ленина он сообразил: а газета-то ещё и «коллективный организатор»! С подачи Пулитцера появилось то, что нынче называется «кампанией в прессе». Могут возразить: по чину ли сравнивать Лужкова и Пулитцера, мэра и какого-то газетчика!

Э, нет, Джозеф отнюдь не «какой-то». Например, в самом конце 19 века его издание «The New York World» совместно с конкурентным «New York Journal» спровоцировали вооружённый конфликт Америки с Испаний! Конгресс США чуть ли не напрямую откликнулся на «призывы читателей», чуть ли не «по заявкам трудящихся» объявил войну!

Впрочем, это случится позже, а тогда по отношению к женщине с факелом Пулитцер повёл себя джентльменом, употребив энергию в мирных целях. Его «коллективный организатор» анонсировал сбор средств, подхлёстывая «скупердяев» бичующими статьями. Из «никому не нужной затеи» статуя Свободы на глазах превращалась в «американское знамение» со своим культом.

За пару месяцев удалось собрать больше, чем за все предыдущее время. Вопрос с финансированием закрыли. А через год открыли Статую Свободы – лично президент США Стивен Кливленд выступил.

Сегодня Париж не мыслим без «чудовища» - Эйфелевой башни, а Нью-Йорк невозможно представить без «никому не нужной» Статуи Свободы. Пройдёт ли таким же путём Пётр 1?

Махатма Ганди сформулировал задолго до всяких «окон Овертона»: сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом с вами борются, потом вы побеждаете.

По вопросу Крыма и Севастополя Юрий Михайлович Лужков прошёл эти «ступеньки» от первой до последней.

Очень интересно! Только-только появились сообщения, вроде «представлен проект обвинительного заключения против Трампа».

Напоминаю, что непосредственно процедура импичмента начинается после того как юридический комитет Конгресса представляет это Заключение на общее голосование Нижней палаты США. Или не представляет. Или оно не проходит голосование большинством голосов. Или проходит, тогда потом финальная инстанция – Сенат… Но пока ещё даже не проголосовали в самом комитете "за вынесение", возможно в четверг.

Ну, то есть порядок действия - что за чем следует - понятен. Читаю сейчас Википедию: «Также в 2019 году Палата Представителей вынесла импичмент президенту Дональду Трампу, который на данный момент находится на рассмотрении Сената…»

Редактора Википедии глядят в грядущее или очень хочется выдать желаемое за действительное?

❗️#ВечернийОбзор от #TV_GRAM

Сегодня телеграм вспоминает Юрия Лужкова, он умер на 84-м году жизни.

📺 https://youtu.be/uxGKEIbRcTY

Канал АДЕКВАТ, провожая Лужкова, отмечает, что как федеральный политик он был определенно лучше, чем как мэр:
https://yangx.top/politadequate/2987

Автор канала Синельников-Оришак пишет об отношениях Лужкова по вопросу Севастополя и Крыма:
https://yangx.top/sinelor/1938

Мюсли вслух добавляет, что бывший мэр Москвы многое сделал для Севастополя:
https://yangx.top/mysly/10569

Канал Агентства "Москва" нашёл интересное фото:
https://yangx.top/moscownewsagency/16657

Катарсис вышел с предложением увековечить память о Лужкове в Москве:
https://yangx.top/ctrs2018/2344

Ватфор считает, что Лужков эпохальный человек своей эпохи:
https://yangx.top/vatfor/5134

Интересную историю вспоминает автор канала Толстые люди в просторных футболках:
https://yangx.top/oversized_shirts/3703

А закончим постом от Сергея Минаева:
https://yangx.top/minaevlife/3935

На сегодня все!
— Смотрите #TV_GRAM на YouTube!
— Подписывайтесь на наш паблик #TV_GRAM ВКонтакте!
— И читайте нас в Телеграме, @tv_gramrbc - дневник нашей увлекательной жизни!

Вот Юру Дудя не так давно затравили за фильм о «Беслане», затравят ли НТВ за фильм о «Чечне», в котором о войне вспоминают те самые военкоры, что в 1994 и 1995 годах назвали дудаевских террористов - «сепаратистами» и «ополченцами», «формированиями» опуская приставку «банд-», контр-террористическую операцию на НТВ называли - «военной акцией». Журналисты НТВ бесконечно гнали в эфир сюжеты «русский солдат сдавайся у Дудаева тебя накормят и позаботятся о тебе».

Дудаев, Масхадов, Басаев были завсегдатаями героями эфиров НТВ, к русской армии было приклеено обезличенное «федералы». Русские - это помнят, русские - это не забудут!

УЖК*, бля. (*Уникальный журналистский коллектив)

Все призывают всех соблюдать Светское писание - Конституцию, но когда доходит до конкретики, выясняется, что целиком (а не выборочно) Основной закон РФ на фиг никому не нужен. Тут читать, здесь не читать, а сюда вообще рыбу завернуть.

Помните, как молодые «внесистемщики» 31 числа спешили на Триумфальную площадь, чтобы с пеной у рта буквально «отстоять» (или «отсидеть») 31 статью Основного закона РФ, гарантирующего «мирные собрания»? При этом те же самые ревнители прав воспринимали «происками режима» напоминания о другой статье Конституции, а именно - 59-й («Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации»).

Либералы жирно подчеркивают, что права и свободы человека являются высшей ценностью государства, но умалчивают про, так называемую «генеральную клаузу» - общую норму, на основании и в соответствии с которой допускается ограничение прав и свобод человека в Российской Федерации. К примеру, право собственности на землю в соответствии с ч.2 ст. 36 Конституции России осуществляется свободно... ЕСЛИ это не наносит ущерба окружающей среде. Таким образом, требование защиты окружающей среды является специальным конституционным основанием ограничения права собственности.

Националисты недовольны записью: «носителем суверенитета и единственным источником власти является многонациональный народ», требуя уточнить и конкретизировать - «русский народ».

Коммунистов не устраивает, что природные ресурсы могут находиться у частников. Олигархов напрягает, что «Российская Федерация - социальное государство». Священнослужители не прочь местами ограничить «светскость», действующая власть - «политическое многообразование и многопартийность».

Силовые структуры не всегда согласны с тем, что «никто не должен подвергаться пыткам», утверждая - ради предотвращения террористического акта, например, все средства хороши. Журналисты, ратуют за свободу слова, но в упор забывают о «неприкосновенности частной жизни».

Блогеры настаивают: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Но иногда возмущаются, когда им рекомендуют перечитать ту же 29-ю статью строчкой выше: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду».

Все вместе мы за «достойную окружающую среду», что не мешает нам, порой, жарить шашлык в парках и бросать окурки мимо урны, тем самым, нарушая, как бы пафосно не прозвучало, 58 статью Конституции РФ («каждый обязан сохранять природу»).

Ни что не совершенно в этом мире, даже в Библии специалистам известно около 200 (!) внутренних противоречий, а в Евангелиях существуют две несовместимые версии родословной Иисуса Христа: одна у Луки, другая у Матфея. Оно и понятно - говорил Бог, да записывал человек, в меру своего понимания.

Чего уж там, выискивать не стыковки в Конституции (любой), целиком сотворенной людьми с главной целью - ужиться вместе, ибо главные обязанности людей, основаны на их беззащитности друг перед другом. Хорошо в свое время сказал Альберт Эйнштейн: «Каждый человек обязан, по меньшей мере, вернуть миру столько, сколько он из него взял». Таким образом, выдергивая из Конституции одну строчку, всегда надо помнить - там есть и другие.

Премьера фильма «Чапаев» состоялась в 1934 году. Из-за рукописных афиш (по сути объявлений) на первые сеансы зрители практически не собрались, но уже в течение следующих суток стало ясно – это «бомба»!

Далее «Чапаева» крутили неделями без перерыва (в ленинградском кинотеатре «Сатурн» фильм шёл каждый день на протяжении двух лет). Люди выходили в слезах, зарубежный прокат (в том числе в США) получил огромную кассу и целый ворох наград. Гран-при на Парижской всемирной выставке, «лучший фильм на иностранном языке» по версии Национального совета кинокритиков США и прочая, и прочая, и прочая…

В 1963 году фильм был восстановлен и «перепоказан». И именно после второй премьеры появились анекдоты про «Василия Ивановича и Петьку». То, что 30 лет назад вызывало слёзы, стало вызывать смех. Фильм «Чапаев» остался тот же и героев Гражданской войны не перестали чтить, но у «коллективного сознательного и бессознательного» появился другой запрос на восприятие «своих» и «чужих». Например, такой, как в фильме «Адъютант его превосходительства» (1969 год).

И вот теперь главный вопрос: почему коммерческая пропаганда (реклама и все её производные) «просто» раздражает, а государственная пропаганда именно бесит?

Отвечаю: Первая изначально обращена на подсознание, используя не столько логику, сколько образы и быструю сменяемость. И здесь количество действительно может перейти в качество, так как от мозга не требуется много работы.

Вторая, наоборот, апеллирует к сознанию, однако частенько «застревает» во времени на, казалось бы, удачных приёмах, превращая те в догмы. А догмы, без привязки к сегодняшнему дню, вызывают отторжение, ибо мозг уже их усвоил и повторение здесь - не мать учения, а сплошное «заикание». Количество перейдет не в качество, а в «тупую пропаганду». «Чапаев» для зрителей -1934 года, и для зрителей 1963 года – это две большие разницы.

По поводу спорта. Я хорошо помню, как смотрели спортивные передачи в СССР. Садились и смотрели всем двором - в той скудной на события жизни это было очень важное событие - чемпионат какой-нибудь.
И вот сборная СССР вышла в финал ЧЕ и проиграла голландцам. Весь двор ненавидел "наших". Хором.
Нет бы порадоваться, финал, всё-таки, равная игра. Нет. Игорь Беланов не забил пенальти. А, маму его! На бабушке! А, они разве могут! А, наши говно!
Ну, в общем, колониальное бытие 90-х имело уже все свои сформированные черты, осталось только брать плебс тёпленьким.
Правда, когда закончилась независимость, сколь она ни была условна, и началась колония, попадание в финал стало недосягаемой мечтой. В 90-е российская сборная была столь слаба, что как-то проиграла японцам, и тот же самый плебс, смотревший игру на уличном экране, устроил погром в центре Москвы.
Независимость - это корень всего. Это первооснова любой достойной жизни. А проще, без независимости никакая достойная жизнь невозможна.
И это чертовски здорово, что никакого воя по поводу отстранения российских спортсменов нет в помине - если не считать ультразвуки, исходящие от наших перхотливых житомирских одноклеточных.
Есть страна Израиль, которую сто раз не допускали на соревнования, если те проходили, к примеру, в арабских странах. Которая многие годы вообще не имела никаких олимпийских медалей. Вы можете себе представить, что бы было, если бы израильтяне из-за своих малых спортивных достижений начали бы сокрушаться и посыпать голову пеплом?
Этого не было, потому что независимость важнее раз в миллион не только медалей, но и спорта как такового. И национальная гордость вообще не зависит от спорта.
Не обязательно надо быть мудрецом, чтобы понять - все эти спортивные истории - всего лишь эпизод войны против России. Да, спецслужбы зевнули агента. Серьёзный провал, спору нет. Но не стоит его переоценивать, и не стоит считать сверхважным для национального существования скачки и прыжки мускулистых сапиенсов. И уж особенно глупо было бы стонать о бедных ребятах, которые жизнь положили на тренировки, а теперь не смогут заработать. Мы все положили жизнь на то или иное. И далеко не все заработали. Есть вещи стократ более важные. И, слава Б-гу, что многие стали это понимать.

Почему я не играю в компьютерные игры.

Знакомая из Нью-Йорка побывала присяжной в тамошнем суде. Процесс шёл 4 месяца, и за это время контора, где она работает, платила ей полную зарплату. По американским меркам отказываться от функции присяжного «западло», если уж пришло письмо с подобным предложением, не соглашаются только по очень веским основаниям.

Теперь – к сути. Некий чел латинского происхождения, обвинялся в том, что не подчинился требованиям полиции остановить автомобиль, стал удирать, по дороге зацепил две машины и, в конце концов, скрылся. Задержали его на следующий день.

Сам чел уверял – за рулём был не он (стёкла того автомобиля-нарушителя затонированы), кто – он не знает, возможно, знакомый взял покататься. Не согласился на сделку, что большая редкость, ибо до 90% американских судов проходит без всякой "состязательности", так как платить за адвоката чаще всего дороже, чем признать определённые правонарушения и согласиться на штраф, пусть даже с небольшой «отсидкой».

В данном, конкретном случае тот «несогласный» получил «по совокупности» СЕМЬ ЛЕТ! Но важны нюансы – в деле не было ни одной записи с камер наружного наблюдения, а всё происходило, напоминаю, не в заднице мира, а в Нью-Йорке.

Владельцами пострадавших машин – надо же, какое совпадение! – оказались тоже полицейские из другого участка. Спрашиваю: «Так как же вы, присяжные, узнали, что за рулём был именно этот человек, если всё со слов полицейских – и преследовавших, и пострадавших? Тем более, стёкла затонированы, нет ни фото, ни видео?»

Отвечает - а перед нами заранее выступил начальник отдела по борьбе с наркотиками, они следили в тот день за подсудимым, подозревая его в незаконной торговле.

«То есть перед началом процесса, вам уже «составили мнение», но ведь его же не за наркоту судили. И, что никто из присяжных не задумался?»

«Нет, вердикт был единодушный, таких людей надо отправлять в тюрьму….»

Теперь спроецируйте ситуацию на Москву: судят человека за неповиновение и неподчинение, основываясь исключительно на показаниях правоохранителей. Пострадавшие – их коллеги. Нет ни фото, ни видео с камер, что на момент совершения преступления в автомобиле находится именно тот, которого обвиняют. Как вы думаете, что бы решило наше «общественное мнение»?

А восторженным туземцам, уверенным, что нельзя сравнить тех и этих, сообщаю – да, американских полицейских трудно заподозрить в банальном взяточничестве, но это не отменяет наличие служебных показателей (в России подобное называют «палками»), впрямую влияющих на карьерный рост.

О пользе антипропаганды. Вспоминаю самого себя в конце 80-х - начале 90-х и перефразирую Пушкина:

Краев чужих неопытный любитель,
И своего вчерашний обвинитель,
Отечество почти я ненавидел …
Когда же Новодворскую увидел.
Был примирён с Отечеством моим.