Forwarded from Стукач
#МнеПишут
Канал «Сибиряк» @sidpolit специально для канала «Стукач» @stukch
Огненные дни
В российском обществе, да и в политических кругах, есть одна характерная особенность – ключевые события постоянно переключают внимания. Невозможно долго мусолить и обсуждать одну и туже тему. Вот совсем всех волновало наводнение, затопленный Тулун, с чьим ударением федеральные телеведущие не знали как совладать. Потом, бах, и внимание перешло к горящим лесам. Теперь это – общенациональная трагедия. И обсуждать и решать надо ее. Мы опустим тот очевидный факт, что переключение на пожары произошло в момент яростного митинга за честные выборы в Москве. Не в первый раз нами кукловодят. Остановимся на других наблюдениях.
1) В катаклизмах самое главное это не решить их, а найти стрелочника, козла отпущения. Бородатое животное ищется легко – это должен быть политик, замеченный в острых и двусмысленных высказываниях, и кто захочет оправдываться, чем будет подливать масла в огонь (какой каламбур получился). Вот и Усс сначала открещивался от тушения пожаров (справедливо, между прочим, но об этом ниже), попытался оправдаться перед Никитой Исаевым (об этом тоже ниже), а потом сохранил некое подобие достоинства перед Медведевым в том плане, что не стал бухаться перед ним колени и вопить «не прав, государь, бес попутал», а спокойно попросил деньжат на меры. И что самое интересное – получил. Тем самым, федеральная власть и стрелки на Усса перевела и одновременно дало ему второй шанс выйти героем из ситуации – потушить все, что может.
2) Показательны примеры других губернаторов. Левченко вообще не стал тратить силы на убеждение кого-либо, а методично тушит то что горит. Получается не особо эффективно, но вот скажите, где критика Левченко как критикуют Усса? По коммунисту вообще никаких пламенных речей – ни про методы, ни про отставку. Получили урок и остальные – кто режим повышенной готовности вводит, кто пожарных посылает. Тоже верно, надо учиться на ошибках других.
3) Лидеры мнений занимают выжидательную позицию. Критики, в отличие от обычных интернет-пользователей, кто давно завербовался в диванные войска, почти нет. Характерный пример – Никита Исаев. Ему, в сущности, Усс ничего толком не сказал. Но Исаев, замеченный в откровенной нелюбви к отдельным кремлевским ставленникам, вдруг разразился постом сочувствия в адрес красноярского губернатора и вообще напомнил, как и что горело раньше и один Усс ни в чем не виноват, а виноваты федералы. Вот и непонятно, то ли Исаев прозрел, то ли ему кто-то откровенно забашлял. Остальные же – политологи, общественники, феминистки, телеграмщики, – в тонкости пожаров не лезут, предпочитая больше обсуждать кого допустили/ не допустили в Мосгордуму и правомерно демократизаторами гонять московских тинейджеров.
4) Наш с вами дорогой электорат вообще оказался не в теме. Ну да, это не военная операция в Сирии и не строительство дорог. Понятно, что горит, понятно, кто стрелочник, но как еще тушить, если даже вода толком не помогает, ни самолеты, ни пожарные – непонятно. Здесь характерный момент – петиция на change.org в духе «решите проблему за меня, как именно – не знаю, но чтобы было». 800 тысяч подписавшихся показывает правильность рассуждений профессора Преображенского о разрухе, клозетах и головном мозге. Как тут не вспомнить слова другого светила медицины – из «Формулы любви». Про то, что голова – орган темный, и исследованию не подлежит.
5) Помалкивают и СМИ. И здесь тоже понятно, экспертов толком ниоткуда брать. Кто-то как РБК пытается проводить исследования общественного мнения, веселя пол-интернета, кто-то как «ФедералПресс» пытается дать трибуну специалистам, но их голоса тонут в общей истерии «потушите».
Да, потушат, непременно, и огненные дни закончатся. И даже выводы отдельные личности сделают. Вопрос в другом – сделают ли выводы те, кто в Кремле. Про них мы не писали, потому что здесь совсем непонятно, что, как и почему будет проанализировано и кому воздастся, а кому – будет наука.
Канал «Сибиряк» @sidpolit специально для канала «Стукач» @stukch
Огненные дни
В российском обществе, да и в политических кругах, есть одна характерная особенность – ключевые события постоянно переключают внимания. Невозможно долго мусолить и обсуждать одну и туже тему. Вот совсем всех волновало наводнение, затопленный Тулун, с чьим ударением федеральные телеведущие не знали как совладать. Потом, бах, и внимание перешло к горящим лесам. Теперь это – общенациональная трагедия. И обсуждать и решать надо ее. Мы опустим тот очевидный факт, что переключение на пожары произошло в момент яростного митинга за честные выборы в Москве. Не в первый раз нами кукловодят. Остановимся на других наблюдениях.
1) В катаклизмах самое главное это не решить их, а найти стрелочника, козла отпущения. Бородатое животное ищется легко – это должен быть политик, замеченный в острых и двусмысленных высказываниях, и кто захочет оправдываться, чем будет подливать масла в огонь (какой каламбур получился). Вот и Усс сначала открещивался от тушения пожаров (справедливо, между прочим, но об этом ниже), попытался оправдаться перед Никитой Исаевым (об этом тоже ниже), а потом сохранил некое подобие достоинства перед Медведевым в том плане, что не стал бухаться перед ним колени и вопить «не прав, государь, бес попутал», а спокойно попросил деньжат на меры. И что самое интересное – получил. Тем самым, федеральная власть и стрелки на Усса перевела и одновременно дало ему второй шанс выйти героем из ситуации – потушить все, что может.
2) Показательны примеры других губернаторов. Левченко вообще не стал тратить силы на убеждение кого-либо, а методично тушит то что горит. Получается не особо эффективно, но вот скажите, где критика Левченко как критикуют Усса? По коммунисту вообще никаких пламенных речей – ни про методы, ни про отставку. Получили урок и остальные – кто режим повышенной готовности вводит, кто пожарных посылает. Тоже верно, надо учиться на ошибках других.
3) Лидеры мнений занимают выжидательную позицию. Критики, в отличие от обычных интернет-пользователей, кто давно завербовался в диванные войска, почти нет. Характерный пример – Никита Исаев. Ему, в сущности, Усс ничего толком не сказал. Но Исаев, замеченный в откровенной нелюбви к отдельным кремлевским ставленникам, вдруг разразился постом сочувствия в адрес красноярского губернатора и вообще напомнил, как и что горело раньше и один Усс ни в чем не виноват, а виноваты федералы. Вот и непонятно, то ли Исаев прозрел, то ли ему кто-то откровенно забашлял. Остальные же – политологи, общественники, феминистки, телеграмщики, – в тонкости пожаров не лезут, предпочитая больше обсуждать кого допустили/ не допустили в Мосгордуму и правомерно демократизаторами гонять московских тинейджеров.
4) Наш с вами дорогой электорат вообще оказался не в теме. Ну да, это не военная операция в Сирии и не строительство дорог. Понятно, что горит, понятно, кто стрелочник, но как еще тушить, если даже вода толком не помогает, ни самолеты, ни пожарные – непонятно. Здесь характерный момент – петиция на change.org в духе «решите проблему за меня, как именно – не знаю, но чтобы было». 800 тысяч подписавшихся показывает правильность рассуждений профессора Преображенского о разрухе, клозетах и головном мозге. Как тут не вспомнить слова другого светила медицины – из «Формулы любви». Про то, что голова – орган темный, и исследованию не подлежит.
5) Помалкивают и СМИ. И здесь тоже понятно, экспертов толком ниоткуда брать. Кто-то как РБК пытается проводить исследования общественного мнения, веселя пол-интернета, кто-то как «ФедералПресс» пытается дать трибуну специалистам, но их голоса тонут в общей истерии «потушите».
Да, потушат, непременно, и огненные дни закончатся. И даже выводы отдельные личности сделают. Вопрос в другом – сделают ли выводы те, кто в Кремле. Про них мы не писали, потому что здесь совсем непонятно, что, как и почему будет проанализировано и кому воздастся, а кому – будет наука.