А, и ещё климат. Здесь смешнее всего. Если чисто биологически, то нормальный климат для человека — в Восточной Африке. Но чот народ оттуда съёбывает в Северную Европу, а не наоборот))

А если с учётом всех технологических и социальных приспособлений, то... не всё ли равно, где лежать на диване и гамать в плойку?)))

И даже сельское хозяйство. Тут-то, казалось бы, всё понятно — а нифига!

Во-первых, разным сельхоз культурам разный климат оптимальней.

Во-вторых, в силу сложных социально-экономических закономерностей сплошь и рядом юга с лучшим для земледелия климатом жили беднее, чем севера с климатом хуже для земледелия — именно в силу этого!

Типа на северах народ уходил в неземледельческую экономику (от животноводства и охоты до промышленности и торговли), и это в долгосроке оказывалось выгоднее.

Более того, самые жёсткие голоды по крайней мере ХХ века случались именно в наиболее благоприятных для с/х регионах...

В-третьих, современное ГМО позволяет растить хоть кукурузу в Финляндии (привет Хрущёву!), и это даже будет экономически оправдано.


...ну и чо в итоге с климатом? А ничо, кому как нравится!

Мало кому, конечно, понравится условный Норильск — но вот людей, которым континентальный климат заселённых частей Урала и Сибири нравится больше, чем сырой и вечно никакой (северо)европейский, уже немало.

Ну и жара более южных районов это знаете ли тоже на любителя. Бороться с жарой, ИМХО, посложнее, чем с холодом. И историческая практика подтверждает: в тех же США массовый переезд в Калифорнию и Флориду начался только после распространения кондиционеров.

Да и нормальная зима со стабильным снегом это совсем не мерзкая морось, с периодическими выпадениями и таяниями льда, а то и плесенью на деревьях (это про Париж лол).

Так что каждому своё.

Помните времена, когда тут кипели интеллектуальные баталии?

Традиция и Модерн, традиционализм и археофутуризм, Новые Правые и альтернативные левые...

Всё это не забыто, не пропало втуне. Абстрактная теория ныне используется нами для прикладных задач.

Ведь никакая умная сила невозможна без предварительной теоретической проработки.

В частности, «Кто контролирует прошлое — контролирует будущее»: без осмысления прошлого умную силу нам не построить.

И не только нашего прошлого, но и наших ближайших западных соседей. Мы часто недооцениваем поляков, литовцев, антирусски настроенную часть украинцев и белорусов — зря.

Это ребята весьма провинциальные, но они уже много веков затачивались именно под противостояние нам. Так что у них есть своё представление о нас.

А какое у нас представление о них? Да даже и о самих себе — если копнуть глубже Сталина и Петра I?

Обо всём этом — наш самый масштабный на данный момент лонгрид: «Небратья-славяне». Очень скоро на нашем boosty увидит свет его вторая часть.

А пока — одна из её глав в открытом доступе. Модерн, Империя, Эвола и Валлерстайн — всё, как мы любим! Приятного чтения.
https://telegra.ph/PostSrednevekove-06-27

Вечер в хату! Давайте-ка за искусство задвину, ради разнообразия. Причём за самое что ни на есть современное — построссийское.

Прежде всего, две оговорки. Первая: я далеко не всякое искусство воспринимаю. Поэзию (если без музыки) — не очень, живопись и прочий визуал (кроме архитектуры) — тем более.

Ну и вообще, я какбэ не искусствовед, а простой парень, родившийся на Уралмаше и выросший где-то между Пионеркой и селом Большое Трифоново, делайте скидку.

Вторая: в ПостРоссии мейнстрим искусства — это даже не шлак, это радиоактивные отходы какие-то, и чуть менее чем вся годнота живёт в андеграунде. Так что если вы о чём-то не слышали — это нормально.

Теперь к сабжу. Во-первых, #музыка — есть у меня такой тег. Вот по нему можно найти кое-что здесь и чуть-чуть в Блокноте, но про отечественное, кажется, только тут — зато много.

Ну и ещё один неплохой клип в Блокноте, да Монгол Шуудан пару раз вспоминал (альбом "Естественный отбор" точно рекомендую, кроме "Убей Бакунина", в "Инстинкте агрессивности" тоже годные есть.)

Надо ёбнуть чего-то злее, бескомпромисснее, неполиткорректнее! Штош, держите:

На вот русского боевого рока от Глухова. Включил себе в однотрековый луп))

почти эксклюзив)

ну и для самых ценителей:

кому надо, скину все 3 альбома полностью

вот тут Противофаза и 2/3 альбомов Демократизатора:
https://vk.com/music/playlist/159575524_64_cc167147d1f4a590e9

А кому хочется чот попроще и поактуальнее, вот качающая Z-рэпчина:
https://yangx.top/Overtons_Gate/33

Далее, по современной (пост)русской литературе сказать мне особо нечего: читал чуть ли не одного Пелевина, да и того — не того. Он годный, хотя и не платиновая база. UPD: а, ну и Лукьяненко ещё — он неплох.

Вот мнение про актуальную поэзию, на которое я бы обратил внимание. Мне кажется похожим на правду.

Ну и остаётся видеожанр во всех проявлениях.

Могу лишь в очередной раз посоветовать Михаила МК на ютубе — этот парень раскрыл шизофреничность и убогость ПостРоссии Будущего (вот она ПРБ Навального, хахаха) как никто другой.

И то, что он из Киева — это не баг, это фича. Как я писал в своём главном лонгриде, современная Украина — это мейнстрим ПостРоссии, а РФ — отклонение. Так что у хохлов это будущее уже отчасти наступило.

А про фильмы поговорим завтра.

Начну издалека. Не только про отечественные, не только про фильмы — о восприятии мной искусства вообще.

Искусство — это заведомо fiction, всегда имеющий некоторое неполное соотношение с реальностью.

Мир и герои могут быть сколь угодно выдуманными — но в них должна быть чёткая внутренняя логика, меня всегда жесточайше раздражали внутренние противоречия и "разрушения 4-й стены".

И если мир достаточно меня захватывает — то я готов даже откровенные косяки автора при конструировании сеттинга "ретконить", т.е. придумывать объяснения, сохраняющие логику мира.

Расширенная Вселенная Звёздных Войн (до продажи Диснею, и особенно до мультсериала "Войны клонов") была целиком на этом построена.

Из достаточно камерных, не очень-то глубоких, и со скрипом соотносящихся даже между собой (оригинальная трилогия и приквелы) фильмов Лукаса фанаты сделали огромных масштабов проработанный мир, полный взаимосвязей и при том непротиворечивый.

UPD: про жизнь ЗВ без и с Лукасом

Можно ещё "Тёмного Рыцаря" Нолана вспомнить. Вот уж казалось бы: фильм по комиксам о Бэтмене. Ну очевидный же трэш-жанр. А получился охуеннейший и довольно глубокий фильм.

Так вот. Последние годы всё больше меня раздражает надуманная, высосанная из пальца логика в медиа. Ну вы сами знаете: разного рода пропаганда, повесточка(с) — но я шире смотрю.

Меня чудовищно бесит нынешняя попса, которая не только уёбищна по форме — но и бесконечно далека от меня по содержанию.

Ощущение, что это гораздо более искусственный и нелогичный мир, чем ёбаные Звёздные Войны или Властелин Колец.

Ощущение, конечно, ложное. Объективный факт, что мир человеческих эмоций и чувств — это ницшеанская Бездна, в которую лучше не смотреть.

Рухнувший мир Традиции, руины которого сейчас объявляют "иррациональными" и "мракобесными", как раз хоть как-то натягивал на всё это рациональную логику, обеспечивавшую социуму адекватное функционирование.

А сейчас мы всё глубже проваливаемся куда-то в Хаос, в дугинский "логос Киббелы". И буквально всё, за что борется современное общество — это прямая противоположность тому, что заявляется.

Разнообразие оказывается однообразием, свобода — тоталитаризмом, борьба против угнетения — угнетением невиданных масштабов, равенство и мир-дружба-жвачка — чудовищными социальными противоречиями и жестокостями.

Ну да ладно. Я вообще не об этом собирался писать. Просто хотел сказать, что меня стал смущать сам неизбежный fiction в искусстве.

Смотришь на какую-нибудь картину с историческим сюжетом, и думаешь: ну вот художник изобразил то-то, исходя из своих представлений и побуждений (так, какого там он времени и места? как тогда и там было принято об этом думать?) А как оно было на самом деле?

И так со всем. Я давно уже читаю почти исключительно non-fiction. Музыку предпочитаю без слов или на вечные сюжеты. И с крайним подозрением отношусь к любым историческим фильмам.

И вообще предпочитаю смотреть что-то, что либо на реалистичность не претендует никак (но при этом внутренне логично), либо рассказывает какую-то камерную историю — часто связанную с криминалом.

Разве что Мисиму сейчас читаю — и он мне нравится. Нравится именно тем, что я верю в то, что он пишет. Это не радужный мир с понями. Это суровая реальность, которая согласуется с моими собственными представлениями о мире — в отличие от многого.