Простыни Жмудя

Урбанистическое соревнование
#КНОР #урбанистика

Я уже писал о своём отношении к градостроительному модернизму — в целом, негативному.

Однако, с существующим наследием совмода надо что-то делать.

Конструктивизм хрен с ним — это точечные объекты, частично признанные обществом за памятники, местами толково реставрируемые. А кое-что и снести не грех, благо масштабы скромные.

А как быть с несравненно более массовым и безликим позднесоветским (турбо)модернизмом?

Есть подход московский, "реновация" — снести и построить что-то современное ~~ещё хуже~~.

Подход крайне дорогой, даже в столицах применяется лишь к сравнительно приемлемым хрущёвкам — а не к ещё более ужасным панельным многоэтажкам.

Есть подход, популярный в республиках Поволжья (по крайней мере их столицах) — хоть туркостройно-колхозное, но всё же облагораживание фасадов.

Правильный вариант реализации такого подхода подсказывает Калининград — некоторые хрущёвки там облагородили так, что как будто от немцев остались.

При желании можно аналогично под русский модерн или ещё какой стиль городов поздней РИ уделать — Питеру на заметку.

Но как быть не с точечными хрущёвками, но с огромными 9+этажными муравейниками, целыми районами и городами их?

Считаю, здесь необходим комплексный подход.

Со стимулированием:

1) субурбанизации;

2) децентрализации на всех уровнях (от федерального до городского);

3) организации настоящего МСУ на уровне домов и микрорайонов (так-то задуманного по изначальной концепции микрорайонов).

+ привлечение лучших специалистов по градостроительству, урбанизму и т.д., не испытывающих отвращения к модернизму — а лучше любящих его, но адекватно (т.е. критически) воспринимающими его утопизм.

Дать им достаточно денег и свободы действий — но в рамках разумного, обрубая совсем уж высокие полёты фантазий.

Разумеется, действовать они должны не в рамках всей страны разом — это и нереально, и неправильно.

Нужно выделить немного, штуки 3-4, опытных площадок большого размера и сложных социальных условий (предварительно можно потренироваться на лайтовой мелочёвке академгородков).

Для каждой площадки — сформировать команду из вышеописанных спецов.

В ранге повыше, чем обычно у архитекторов/градостроителей — как постоянно действующих в течение нескольких лет идеологов [неэкономического] развития площадки.

Своего рода карт-бланш.

Между командами устроить урбанистическое соревнование: кто сможет лучше реновировать (в хорошем смысле) наследие турбомодернизма. Именно турбо-, самые ядерные примеры взять.

2 площадки сразу приходят на ум:

1) Автозаводской район Тольятти (я бы выделил его в отдельный город АвтоГрад, как и остальные 2 района — в Комсомольск-на-Волге и Ставрополь-на-Волге*);

2) Заволжский район Ульяновска (АвиаГрад, я бы его тоже отделил от правобережного Симбирска).

В качестве третьей напрашиваются Набережные Челны — но там я не был, местную ситуацию не знаю. Мб там и так норм, как в Зеленограде. Татарстан жи.

Можно также рассмотреть Братск, Череповец, Старый Оскол... или Комсомольский район (Комсомольск-на-Волге) того же Тольятти.

Главным критерием успеха должно стать мнение самих местных, а уже потом оценки привлечённых экспертов — причём экспертов, критичных к модернизму.

И уже по результатам урбанистического соревнования лучшие практики тиражировать по стране.

* — Разделение по районам сможет:

1) избавить Тольятти от комплекса "города, который не смог в миллион";

2) повысить самодостаточность каждого из районов-городов;

3) мягким образом избавиться от дурацкого названия в честь итальянского коммуниста.

При этом общая координирующая структура сохранится и даже расширится: Жигулёвское земство объединит
— Ставропольский район;
— ГО Тольятти;
— ГО Жигулёвск;
— части ГО Самары, Волжского и Красноярского районов по правому берегу р.Сок.

132 viewsedited 16:31