Медленно, но всё же двигаюсь в сторону замыкания своих идей в нечто цельное.
Ещё медленнее, но таки подвожу под них теорбазу.
(Кстати, по теорбазе — если вы ещё не читали статью Крылова о Зиновьеве, срочно бросайте всё и идите читать, это УЛЬТРАБАЗА, обязательная к прочтению русскому интеллектуалу.)
Сегодня свёл ряд фундаментальных мыслей в, можно сказать, философско-политическую позицию:
Ещё медленнее, но таки подвожу под них теорбазу.
(Кстати, по теорбазе — если вы ещё не читали статью Крылова о Зиновьеве, срочно бросайте всё и идите читать, это УЛЬТРАБАЗА, обязательная к прочтению русскому интеллектуалу.)
Сегодня свёл ряд фундаментальных мыслей в, можно сказать, философско-политическую позицию:
Forwarded from Блокнот Жмудя
#мысли_вслух
Ворох мыслей в голове, пытаюсь связать. Если получится, будет программный пост.
В рамках русской Традиции, для человека нормальна только святость. Это утопическая традиция.
(Интересно, как церковь сочетает это с отрицанием платонизма одним из Вселенских соборов.)
Естественно, реальность утопическим идеалам далеко не соответствует.
Кто-то с этим просто смиряется и живёт дальше, а у кого-то развивается правдоискательство — для России такой феномен крайне характерен во все времена.
(А что там с другими странами? На ум приходят писатели - сатирические реалисты из разных стран и эпох, но это не совсем то...)
К характерно великорусскому правдоискательству можно отнести старообрядчество (Аввакум — ярко выраженный пример), разных вольдомумцев и народников, значительную часть революционеров, особенно периода Гражданской...
...ну и в конце концов "ленинский призыв" (2-е, сталинское поколение) коммунистов.
Естественно, не позже 30-х "правдоискатели" разочаровались в реальном коммунизме. Огромное их количество не пережило репрессий, но кто-то и пережил, не отказавшись от несгибаемого жизненного стержня.
Зиновьев — яркий пример последнего несломленного поколения великорусских "правдоискателей".
Там всё сходится:
— родился в глухой деревне под Чухломой (более великорусское место сложно представить!);
— вырос в нищете;
— был идейным коммунистом;
— всерьёз раздумывал убить Сталина;
— ни под кого не подстраивался;
— разносил по фактам марксизм-ленинизм, оставаясь коммунистом;
— затем так же разносил Запад
и т.д. и т.п.
Всё это прекрасно, но что на выходе? На выходе пессимистическое восприятие действительности, ужас от России или мира, которые представляются отвратительными не просто в советских и постсоветских реалиях — а в принципе во все времена.
В варианте когда всё это привязывается скорее к России, чем к миру — получаем пострусское западничество, победившее в итоге на Украине (в РФ тоже и даже раньше, но, как оказалось, не полностью и по историческим меркам ненадолго).
Либо "турбосталинизм", когда всё худшее в советской модели объявляется единственным возможным для реалий России (в пределе).
(Холмогоров вон пишет что это то же самое, называя "сталиночубайсом", описывая основной тезис как "Россия отстала ЧУДОВИЩНО, как какое-нибудь Конго, и только методами короля Леопольда её можно развивать")
В 2000-е, когда Зиновьев умер и писалась Крыловым про него статья, патриотический дискурс в РФ дошёл только до этой отметки — и это логично, т.к.:
1) РФ ещё не успела проявить себя чем-то хорошим из именно своего, а не советского наследия или просто индивидуального героизма отдельных людей и отмирающих соц институтов
(на самом деле такие вещи уже появлялись, но в 2000-е общество это ещё не осознало);
2) ЕС как наиболее близкий и понятный русской интеллигенции (русскому народу ли в целом — вопрос) образец переживал свой золотой век; в целом Запад смотрелся куда привлекательней;
3) не произошла ещё переоценка поздней РИ в сторону "от революции было гораздо больше вреда, чем позже" — наивное булкохрустничество уже разъебали, а разъёб по фактам просоветских историков произошёл уже скорее в 2010-е
(хотя Миронов уже начинал публиковать свои труды по русскому крестьянству до революции);
4) поколенческое: советские деды были ещё в здравом уме, самое просоветское поколение 70-х тоже уже стало активным, а миллениалы и уж тем более зумеры, выросшие уже в хоть как-то развивающейся РФ под надоевшие стоны ностальгирующих старших, ещё не доросли.
5) демографии ещё не уделяли должного внимания (ну это дополнение к 3)).
6) РФ и др.государства ПостРоссии (Украина, Белорусь, Казахстан, Молдавия+ПМР) ещё не успели разойтись далеко, особенно в плане русской этнокультуры.
В 2010-е ситуация стала меняться, особенно после 2014, — но концепция "Русь это кайф" ещё далека от утверждения.
И вот тут надо дальше думать, как развивать эту мысль, наследуя русской утопической традиции как теоретическим изысканиям, но отказавшись от утопизма как восприятия нормы.
Ворох мыслей в голове, пытаюсь связать. Если получится, будет программный пост.
В рамках русской Традиции, для человека нормальна только святость. Это утопическая традиция.
(Интересно, как церковь сочетает это с отрицанием платонизма одним из Вселенских соборов.)
Естественно, реальность утопическим идеалам далеко не соответствует.
Кто-то с этим просто смиряется и живёт дальше, а у кого-то развивается правдоискательство — для России такой феномен крайне характерен во все времена.
(А что там с другими странами? На ум приходят писатели - сатирические реалисты из разных стран и эпох, но это не совсем то...)
К характерно великорусскому правдоискательству можно отнести старообрядчество (Аввакум — ярко выраженный пример), разных вольдомумцев и народников, значительную часть революционеров, особенно периода Гражданской...
...ну и в конце концов "ленинский призыв" (2-е, сталинское поколение) коммунистов.
Естественно, не позже 30-х "правдоискатели" разочаровались в реальном коммунизме. Огромное их количество не пережило репрессий, но кто-то и пережил, не отказавшись от несгибаемого жизненного стержня.
Зиновьев — яркий пример последнего несломленного поколения великорусских "правдоискателей".
Там всё сходится:
— родился в глухой деревне под Чухломой (более великорусское место сложно представить!);
— вырос в нищете;
— был идейным коммунистом;
— всерьёз раздумывал убить Сталина;
— ни под кого не подстраивался;
— разносил по фактам марксизм-ленинизм, оставаясь коммунистом;
— затем так же разносил Запад
и т.д. и т.п.
Всё это прекрасно, но что на выходе? На выходе пессимистическое восприятие действительности, ужас от России или мира, которые представляются отвратительными не просто в советских и постсоветских реалиях — а в принципе во все времена.
В варианте когда всё это привязывается скорее к России, чем к миру — получаем пострусское западничество, победившее в итоге на Украине (в РФ тоже и даже раньше, но, как оказалось, не полностью и по историческим меркам ненадолго).
Либо "турбосталинизм", когда всё худшее в советской модели объявляется единственным возможным для реалий России (в пределе).
(Холмогоров вон пишет что это то же самое, называя "сталиночубайсом", описывая основной тезис как "Россия отстала ЧУДОВИЩНО, как какое-нибудь Конго, и только методами короля Леопольда её можно развивать")
В 2000-е, когда Зиновьев умер и писалась Крыловым про него статья, патриотический дискурс в РФ дошёл только до этой отметки — и это логично, т.к.:
1) РФ ещё не успела проявить себя чем-то хорошим из именно своего, а не советского наследия или просто индивидуального героизма отдельных людей и отмирающих соц институтов
(на самом деле такие вещи уже появлялись, но в 2000-е общество это ещё не осознало);
2) ЕС как наиболее близкий и понятный русской интеллигенции (русскому народу ли в целом — вопрос) образец переживал свой золотой век; в целом Запад смотрелся куда привлекательней;
3) не произошла ещё переоценка поздней РИ в сторону "от революции было гораздо больше вреда, чем позже" — наивное булкохрустничество уже разъебали, а разъёб по фактам просоветских историков произошёл уже скорее в 2010-е
(хотя Миронов уже начинал публиковать свои труды по русскому крестьянству до революции);
4) поколенческое: советские деды были ещё в здравом уме, самое просоветское поколение 70-х тоже уже стало активным, а миллениалы и уж тем более зумеры, выросшие уже в хоть как-то развивающейся РФ под надоевшие стоны ностальгирующих старших, ещё не доросли.
5) демографии ещё не уделяли должного внимания (ну это дополнение к 3)).
6) РФ и др.государства ПостРоссии (Украина, Белорусь, Казахстан, Молдавия+ПМР) ещё не успели разойтись далеко, особенно в плане русской этнокультуры.
В 2010-е ситуация стала меняться, особенно после 2014, — но концепция "Русь это кайф" ещё далека от утверждения.
И вот тут надо дальше думать, как развивать эту мысль, наследуя русской утопической традиции как теоретическим изысканиям, но отказавшись от утопизма как восприятия нормы.
Forwarded from Блокнот Жмудя
Думаю, тут необходимо дистанцирование от русской интеллигенции даже в её здравых направлениях, т.к., по всей видимости, с "общечеловеческим" гуманизмом нам не по пути.
А может быть нам не по пути даже и с "русской идеей"? Мб стоит быть проще, по-пацански, и топить за русских только потому что мы — русские?
А вместо утопической "идеи" строить что-то реальное на базе РФ, итеративным улучшением.
При этом утопии "как нам обустроить Россию" нам нужны — но как теоретические модели, описывающие, к чему имеет смысл стремиться, а к чему нет.
А может быть нам не по пути даже и с "русской идеей"? Мб стоит быть проще, по-пацански, и топить за русских только потому что мы — русские?
А вместо утопической "идеи" строить что-то реальное на базе РФ, итеративным улучшением.
При этом утопии "как нам обустроить Россию" нам нужны — но как теоретические модели, описывающие, к чему имеет смысл стремиться, а к чему нет.
Forwarded from Блокнот Жмудя
Блокнот Жмудя
#мысли_вслух Ворох мыслей в голове, пытаюсь связать. Если получится, будет программный пост. В рамках русской Традиции, для человека нормальна только святость. Это утопическая традиция. (Интересно, как церковь сочетает это с отрицанием платонизма одним…
Ещё интереснее — привязка пессимистического восприятия действительности не к России, а к миру в целом.
Мне это близко — но не до такой степени, как у Зиновьева и Крылова.
Яркий пример тут — творчество Летова. Да и Зиновьева, возможно, тут смотря как трактовать.
Лично для меня частичным выходом из тотально депрессивного восприятия всего вокруг стала следующая комбинация:
1) частичное восприятие традиционализма в каком-то своём, до конца ещё не оформившемся понимании;
2) более глубокое понимание дореволюционной истории России, которая оказалась вовсе не такой беспросветно мрачной, какой её рисует советская и либеральная историография;
3) как ни странно, высокая оценка многих сторон Европы, и Западной, и Восточной, и их бывших колоний
(если они смогли чего-то достичь социально, то это хотя бы в теории реально — а успешных примеров заимствования оттуда в истории России хватает);
4) постепенное улучшение жизни в РФ всё-таки. ну хотя бы приближение её к нормальной;
5) какая-то личная психологическая зрелость, что ли — более спокойное восприятие реальности, пусть и неприятной во многих отношениях.
Почему это важно? Потому что такой депрессняк может увести в другую крайность от утопизма — апологетику всех мерзостей ПостРоссии.
На том основании что "лучше всё равно не будет", "на Западе такое же говно", "Россия умерла в 1917, восстановить её нереально — а раз так, то гори всё огнём"и т.п.
Ну и в самом обывательском варианте — "моя хата с краю", "родина там где жопа в тепле", "не мы такие, жизнь такая" и т.п.
Очевидно, это не лучше утопизма. И точно также может привести к национал-предательству.
Тут нужен средний путь.
Мне это близко — но не до такой степени, как у Зиновьева и Крылова.
Яркий пример тут — творчество Летова. Да и Зиновьева, возможно, тут смотря как трактовать.
Лично для меня частичным выходом из тотально депрессивного восприятия всего вокруг стала следующая комбинация:
1) частичное восприятие традиционализма в каком-то своём, до конца ещё не оформившемся понимании;
2) более глубокое понимание дореволюционной истории России, которая оказалась вовсе не такой беспросветно мрачной, какой её рисует советская и либеральная историография;
3) как ни странно, высокая оценка многих сторон Европы, и Западной, и Восточной, и их бывших колоний
(если они смогли чего-то достичь социально, то это хотя бы в теории реально — а успешных примеров заимствования оттуда в истории России хватает);
4) постепенное улучшение жизни в РФ всё-таки. ну хотя бы приближение её к нормальной;
5) какая-то личная психологическая зрелость, что ли — более спокойное восприятие реальности, пусть и неприятной во многих отношениях.
Почему это важно? Потому что такой депрессняк может увести в другую крайность от утопизма — апологетику всех мерзостей ПостРоссии.
На том основании что "лучше всё равно не будет", "на Западе такое же говно", "Россия умерла в 1917, восстановить её нереально — а раз так, то гори всё огнём"и т.п.
Ну и в самом обывательском варианте — "моя хата с краю", "родина там где жопа в тепле", "не мы такие, жизнь такая" и т.п.
Очевидно, это не лучше утопизма. И точно также может привести к национал-предательству.
Тут нужен средний путь.
Forwarded from Слово
Чё там по ВУЗам?
Привет студентоте! И всем, кто уже дембельнулся с бессмысленной и беспощадной грызни гранита науки.
Слыхали, что глава Минобрнауки заявил?
Будет у нас теперь 3 ступени вышки:
— базовое (от 4 до 6 летстрогого режима);
— специализированное (типа магистратура / ординатура, год или два);
— аспирантура.
Ну чё тут сказать? Термин «высшее образование» девальвировался до невозможности, и будет девальвироваться дальше.
Причины вы знаете: дипломы получают все подряд (а то армия, да и требуют везде), реально же учиться хотят единицы, да и тем реалии российских ВУЗов быстро отбивают всякую охоту.
Чему учат — тоже большой вопрос, а уж вопрос «как» лучше вообще не поднимать.
И НИ-ЧЕ-ГО из этого не зависит ни от числа лет обучения, ни от надписи на заветной корочке.
Лучшее, на что можно надеяться — что это новое «базовое высшее образование» будет соответствовать уровню ССУЗов. Техникумов.
Причём очень-очень плохих техникумов. Если сравнивать с лучшими временами русского образования.
И это — с лишними 2-4 годами обучения по сравнению с настоящими техникумами.
И с огромной кучей абсолютно ненужной хрени «для общего развития», разъедающей мозги, но так и не дающей пресловутый «широкий кругозор». Причём замучанные этой хернёй студенты сплошь и рядом не усваивают и необходимого минимума.
В лучшем случае, ВУЗы «учат учиться» — но так этому должна ещё школа учить. Когда-то и 7 лет хватало — сейчас же раздули до 11, а толку...
Вот так и тут будет. Хоть 10 ступеней и 20 лет обучения вводите — выше уровень образования от этого не станет.
Тем временем, настоящие ССУЗы деградировали до уровня ПТУ (которые нынче тоже «колледжи»). Какое там качество образования и уровень студентов — страшно даже представить.
Ах да, и ещё есть конторы «диплом в рассрочку». Это низший уровень официальных «ВУЗов», зато самый честный: не претендуют, что дают что-то кроме бумажки.
Шлите эту систему лесом! Учиться в ней смысл имеет, однако не надейтесь, что вас там будут учить. Уж во всяком случае — учить хорошо. Даже в топовых ВУЗах.
Зато можно заниматься самообразованием, жить в общаге, формировать полезные связи. Короче, использовать систему в своих интересах. Местами можно даже что-то нужное прокачать — как исключение, но всё же.
В общем, хоть высшее образование в России и безнадёжно как система, при правильном применении и из него можно извлечь пользу. Когда оно не выедает все мозги. Если же выедает — бегите оттуда, лучше уж честно купите «диплом в рассрочку».
А реформы — насрать на реформы. Перестановка кроватей в борделе.
Привет студентоте! И всем, кто уже дембельнулся с бессмысленной и беспощадной грызни гранита науки.
Слыхали, что глава Минобрнауки заявил?
Будет у нас теперь 3 ступени вышки:
— базовое (от 4 до 6 лет
— специализированное (типа магистратура / ординатура, год или два);
— аспирантура.
Ну чё тут сказать? Термин «высшее образование» девальвировался до невозможности, и будет девальвироваться дальше.
Причины вы знаете: дипломы получают все подряд (а то армия, да и требуют везде), реально же учиться хотят единицы, да и тем реалии российских ВУЗов быстро отбивают всякую охоту.
Чему учат — тоже большой вопрос, а уж вопрос «как» лучше вообще не поднимать.
И НИ-ЧЕ-ГО из этого не зависит ни от числа лет обучения, ни от надписи на заветной корочке.
Лучшее, на что можно надеяться — что это новое «базовое высшее образование» будет соответствовать уровню ССУЗов. Техникумов.
Причём очень-очень плохих техникумов. Если сравнивать с лучшими временами русского образования.
И это — с лишними 2-4 годами обучения по сравнению с настоящими техникумами.
И с огромной кучей абсолютно ненужной хрени «для общего развития», разъедающей мозги, но так и не дающей пресловутый «широкий кругозор». Причём замучанные этой хернёй студенты сплошь и рядом не усваивают и необходимого минимума.
В лучшем случае, ВУЗы «учат учиться» — но так этому должна ещё школа учить. Когда-то и 7 лет хватало — сейчас же раздули до 11, а толку...
Вот так и тут будет. Хоть 10 ступеней и 20 лет обучения вводите — выше уровень образования от этого не станет.
Тем временем, настоящие ССУЗы деградировали до уровня ПТУ (которые нынче тоже «колледжи»). Какое там качество образования и уровень студентов — страшно даже представить.
Ах да, и ещё есть конторы «диплом в рассрочку». Это низший уровень официальных «ВУЗов», зато самый честный: не претендуют, что дают что-то кроме бумажки.
Шлите эту систему лесом! Учиться в ней смысл имеет, однако не надейтесь, что вас там будут учить. Уж во всяком случае — учить хорошо. Даже в топовых ВУЗах.
Зато можно заниматься самообразованием, жить в общаге, формировать полезные связи. Короче, использовать систему в своих интересах. Местами можно даже что-то нужное прокачать — как исключение, но всё же.
В общем, хоть высшее образование в России и безнадёжно как система, при правильном применении и из него можно извлечь пользу. Когда оно не выедает все мозги. Если же выедает — бегите оттуда, лучше уж честно купите «диплом в рассрочку».
А реформы — насрать на реформы. Перестановка кроватей в борделе.
Чем же станут вторая и третья ступени декларированного "высшего образования"? Пока хз — но я бы не надеялся, что настоящий уровень ВУЗа будет и там.
Ибо уровень магистратур в РФ — это трэш даже по сравнению с бакалавриатом/специалитетом. Ну, кроме СколТеха.
Вот кандидатская — если она защищена честно (что в теории можно проверить) — до сих пор является показателем уровня. Только это слишком высокая планка.
Хотелось бы, чтоб был какой-то промежуточный показатель мозгов+работоспособности между "кандидатская" и "окончил хоть что-то" — но его нет и не будет.
Ибо уровень магистратур в РФ — это трэш даже по сравнению с бакалавриатом/специалитетом. Ну, кроме СколТеха.
Вот кандидатская — если она защищена честно (что в теории можно проверить) — до сих пор является показателем уровня. Только это слишком высокая планка.
Хотелось бы, чтоб был какой-то промежуточный показатель мозгов+работоспособности между "кандидатская" и "окончил хоть что-то" — но его нет и не будет.
Forwarded from Больше, чем Слово
Как удержать власть, заставив всех тебя ненавидеть?
Ровно 153 года назад в Симбирске родился мелкий дворянин, которому суждено было перевернуть ход истории.
Владимир Ильич Ульянов. Ленин.
Сегодня, не сомневаюсь, «красные» каналы выльют дежурную порцию дифирамбов, а «белые» — дежурную порцию говна.
— Самый повлиявший на мир русский!
— Разрушитель русской цивилизации!
А ведь правы и те, и те. Деятельность персонажа привнесла... не лучшие последствия для русского народа. Но сам персонаж-то был — ого-го!
Вдумайтесь. Ещё в 1916 Ильич — никто, какой-то жалкий политэмигрант, глава маргинальной партии. Полупартии, даже. Маленького отклонения не самой популярной в народе РСДРП.
«Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции.» — ну это, наверное, все слышали. Фраза Ленина в январе 1917.
Потом — водоворот событий, напряженные несколько месяцев, и вот Ульянов — у руля разрушенной, тонущей Империи.
Было бы лучше, если бы у руля в тот момент оказался кто-то другой? Сложный вопрос. Последнее время склоняюсь, что да — но уверенности в этом нет никакой.
Да и неважно это. Это было 116 лет назад. А в мечтах об альтернативах можно что угодно переигрывать, хоть нашествие Батыя — но смысл?
Важно то, что мы можем извлечь из данного исторического опыта.
Прежде всего — путь к власти. Сам Ленин неплохо описал его в своих трудах. Начать можно с... да так и называется статья: «С чего начать?». Совсем короткая статья, типа нынешних постов в телеге.
Хотите больше? Читайте другое эссе Ильича, с не менее говорящим названием «Что делать?». Годнота, Доминик Веннер не даст соврать.
Ещё интереснее — как власть удержать. А то во Вторую Смуту (как и в Первую, и в Третью) к рулю кого только не выносило — но вот удержаться на вершине сумели единицы.
А удержаться таких условиях, как Ленин... да вообще никто не сравнится.
Будучи никем, и натворив чудовищных ошибок — суметь вырулить тяжелейшую войну против буквально всех слоёв русского общества. Весьма пассионарного общества, замечу, и вооружённого.
Вероятно, это был злой гений. Но даже злой гений — это всё равно гений. У которого нельзя не поучиться.
Ровно 153 года назад в Симбирске родился мелкий дворянин, которому суждено было перевернуть ход истории.
Владимир Ильич Ульянов. Ленин.
Сегодня, не сомневаюсь, «красные» каналы выльют дежурную порцию дифирамбов, а «белые» — дежурную порцию говна.
— Самый повлиявший на мир русский!
— Разрушитель русской цивилизации!
А ведь правы и те, и те. Деятельность персонажа привнесла... не лучшие последствия для русского народа. Но сам персонаж-то был — ого-го!
Вдумайтесь. Ещё в 1916 Ильич — никто, какой-то жалкий политэмигрант, глава маргинальной партии. Полупартии, даже. Маленького отклонения не самой популярной в народе РСДРП.
«Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции.» — ну это, наверное, все слышали. Фраза Ленина в январе 1917.
Потом — водоворот событий, напряженные несколько месяцев, и вот Ульянов — у руля разрушенной, тонущей Империи.
Было бы лучше, если бы у руля в тот момент оказался кто-то другой? Сложный вопрос. Последнее время склоняюсь, что да — но уверенности в этом нет никакой.
Да и неважно это. Это было 116 лет назад. А в мечтах об альтернативах можно что угодно переигрывать, хоть нашествие Батыя — но смысл?
Важно то, что мы можем извлечь из данного исторического опыта.
Прежде всего — путь к власти. Сам Ленин неплохо описал его в своих трудах. Начать можно с... да так и называется статья: «С чего начать?». Совсем короткая статья, типа нынешних постов в телеге.
Хотите больше? Читайте другое эссе Ильича, с не менее говорящим названием «Что делать?». Годнота, Доминик Веннер не даст соврать.
Ещё интереснее — как власть удержать. А то во Вторую Смуту (как и в Первую, и в Третью) к рулю кого только не выносило — но вот удержаться на вершине сумели единицы.
А удержаться таких условиях, как Ленин... да вообще никто не сравнится.
Будучи никем, и натворив чудовищных ошибок — суметь вырулить тяжелейшую войну против буквально всех слоёв русского общества. Весьма пассионарного общества, замечу, и вооружённого.
Вероятно, это был злой гений. Но даже злой гений — это всё равно гений. У которого нельзя не поучиться.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Там всё сложно и вилами по воде писано, но если вкратце -- отсутствие резко антидемографической политики большевиков в долгосроке могло перевесить все минусы других возможных властей
+ в России была довольно мощная национал-либеральная прослойка, которая в постреволюционных условиях неминуемо состыковалась бы с офицерством и самыми умеренными из социалистов (что, в принципе, реал и лета-1917 и Белого движа)
Естественно без объединяющего врага в лице большевиков все бы со всеми пересрались (что даже и в реале случалось), но привело ли бы это к распаду страны (а не просто отпадению всяких Польш и Финляндий, что и при большевиках случилось) -- далеко не факт
вводные ещё накидывал здесь, но всерьёз не моделировал:
https://yangx.top/shm512_tldr/8722
+ в России была довольно мощная национал-либеральная прослойка, которая в постреволюционных условиях неминуемо состыковалась бы с офицерством и самыми умеренными из социалистов (что, в принципе, реал и лета-1917 и Белого движа)
Естественно без объединяющего врага в лице большевиков все бы со всеми пересрались (что даже и в реале случалось), но привело ли бы это к распаду страны (а не просто отпадению всяких Польш и Финляндий, что и при большевиках случилось) -- далеко не факт
вводные ещё накидывал здесь, но всерьёз не моделировал:
https://yangx.top/shm512_tldr/8722
Telegram
Простыни Жмудя
2) Альтернатива с непресказуемыми последствиями: 1917 год без большевиков. Или хотя бы конкретно без Ленина и Троцкого — та самая роль личности в истории...
Вот реально хз, во что это может вылиться. Объективно на октябрь-ноябрь 1917 страна в полной жопе:…
Вот реально хз, во что это может вылиться. Объективно на октябрь-ноябрь 1917 страна в полной жопе:…
Да, ещё одна важная деталь.
У национал-либерального (земско-кадетского) движа был опыт управления значительной частью экономики страны в условиях мировой войны (ЗемГор и др. гуманитарщики), не говоря уже про МСУ (земства), из которых он вырос.
Также мощный институт самоуправления был у крестьян и др.
Этого всего было недостаточно — что ярко показал промежуток между Февралём и Октябрём — но это вполне могло встроиться в альтернативную власть какого-нибудь Керенского, и тогда мог выйти толк.
Однако это всё весьма гипотетические рассуждения на крайне зыбкой почве.
У национал-либерального (земско-кадетского) движа был опыт управления значительной частью экономики страны в условиях мировой войны (ЗемГор и др. гуманитарщики), не говоря уже про МСУ (земства), из которых он вырос.
Также мощный институт самоуправления был у крестьян и др.
Этого всего было недостаточно — что ярко показал промежуток между Февралём и Октябрём — но это вполне могло встроиться в альтернативную власть какого-нибудь Керенского, и тогда мог выйти толк.
Однако это всё весьма гипотетические рассуждения на крайне зыбкой почве.
Настал час закрывать задачи на год.
Разом две: индексацию уже написанного и остаток регионалистики.
#регионы
Прежде всего, напомню моё разложение регионов РФпо базису длины 3 на 3 частично пересекающиеся части: Запад, Юг и Север/Восток.
Так вот. Про Запад и Юг:
единая точка входа (ЦФО, ЮФО, СЗФО)
черноморская серия (отсюда до 24 января)
большая серия про Восточный Кавказ (отсюда до 22 мая) + ещё по теме, и ещё, и ещё, и ещё
Про Поволжье как самый центр:
Приволжский ФО (не только Поволжье, длинная серия)
Волгоград и область
Верхневолжье — в подмосковных регионах
Приуралье — в Урале (Башкирия, Удмуртия, Оренбург)
Астрахань вообще забыл описать, хоть и был там
И, наконец, про Север/Восток:
общая предыстория;
Урал;
далее серия про Донбасс (отсюда — про урало-донбасские параллели);
окончание про Урал;
и далее про Западную Сибирь и Северный Казахстан (отсюда, про собственно регионы — отсюда).
Если что ещё (к западу от Енисея) вспомню или допишу — обновлю пост.
Разом две: индексацию уже написанного и остаток регионалистики.
#регионы
Прежде всего, напомню моё разложение регионов РФ
Так вот. Про Запад и Юг:
единая точка входа (ЦФО, ЮФО, СЗФО)
черноморская серия (отсюда до 24 января)
большая серия про Восточный Кавказ (отсюда до 22 мая) + ещё по теме, и ещё, и ещё, и ещё
Про Поволжье как самый центр:
Приволжский ФО (не только Поволжье, длинная серия)
Волгоград и область
Верхневолжье — в подмосковных регионах
Приуралье — в Урале (Башкирия, Удмуртия, Оренбург)
Астрахань вообще забыл описать, хоть и был там
И, наконец, про Север/Восток:
общая предыстория;
Урал;
далее серия про Донбасс (отсюда — про урало-донбасские параллели);
окончание про Урал;
и далее про Западную Сибирь и Северный Казахстан (отсюда, про собственно регионы — отсюда).
Если что ещё (к западу от Енисея) вспомню или допишу — обновлю пост.
Чо осталось? А осталось кой-чо особо интересное. "Восток востока", так сказать. Вроде бы ебеня ебенями — но у этого есть и обратная сторона.
Это места, у которых всё ещё впереди.
Места, где развитие не осталось в прошлом, а продолжается и сегодня — и ещё больше остаётся в мечтах и перспективах.
Это наш практически неисчерпаемый резерв роста.
Который пока раскапываем лишь по-мелочам — хотя даже так: строятся огромные ГЭС, заводы-гиганты, важные ж/д магистрали, осваиваются сложнейшие месторождения. Да, вот прямо сейчас, в наше время.
Расстояния там чудовищные, а рукотворные пути сообщения — практически отсутствуют. За пределами узкой полосы на юге — в которой, однако, живут миллионы людей и крутятся громадные транспортные потоки.
А ещё там просто ахуительная природа.
В общем, есть о чём рассказать.
Это места, у которых всё ещё впереди.
Места, где развитие не осталось в прошлом, а продолжается и сегодня — и ещё больше остаётся в мечтах и перспективах.
Это наш практически неисчерпаемый резерв роста.
Который пока раскапываем лишь по-мелочам — хотя даже так: строятся огромные ГЭС, заводы-гиганты, важные ж/д магистрали, осваиваются сложнейшие месторождения. Да, вот прямо сейчас, в наше время.
Расстояния там чудовищные, а рукотворные пути сообщения — практически отсутствуют. За пределами узкой полосы на юге — в которой, однако, живут миллионы людей и крутятся громадные транспортные потоки.
А ещё там просто ахуительная природа.
В общем, есть о чём рассказать.
Открывает "Восток востока" Красноярский край. Или Центральная Сибирь.
Чисто географически Сибирь принято делить на равнинную Западную и гористую Восточную. По Енисею.
Но и административно, и культурно между Западной и Восточной выделяется ещё промежуточная, Центральная.
Больше она похожа на Восточную: уже и горы начинаются, и структура населения меняется. Даже к западу от Енисея.
Плотность населения (и вообще освоения) становится меньше... вернее, не совсем так. Не повсеместно меньше. Есть в Западной Сибири, и даже в европейской части страны, и более редконаселённые места.
В т.ч. огромные — Васюган, например. Но это именно что отдельные места. В основном всё заселено.
А в Центральной (и, тем более, Восточной) Сибири редконаселённые места — по умолчанию.
Среди них могут встречаться очень даже плотнонаселённые очаги. Но именно что очаги.
Чисто географически Сибирь принято делить на равнинную Западную и гористую Восточную. По Енисею.
Но и административно, и культурно между Западной и Восточной выделяется ещё промежуточная, Центральная.
Больше она похожа на Восточную: уже и горы начинаются, и структура населения меняется. Даже к западу от Енисея.
Плотность населения (и вообще освоения) становится меньше... вернее, не совсем так. Не повсеместно меньше. Есть в Западной Сибири, и даже в европейской части страны, и более редконаселённые места.
В т.ч. огромные — Васюган, например. Но это именно что отдельные места. В основном всё заселено.
А в Центральной (и, тем более, Восточной) Сибири редконаселённые места — по умолчанию.
Среди них могут встречаться очень даже плотнонаселённые очаги. Но именно что очаги.
Однако в Красноярском крае очагов заселения ещё много. На юге даже полно.
И они очень неплохо (по сибирским меркам) связаны между собой. Почти общероссийский тип расселения.
Почти — потому что горы. Горы с тайгой. Уже совершенно непохожие на Европейскую Россию пейзажи, и люди тоже немного другие. И связность в горных долинах похуже, и дороги далеко не всегда асфальт.
А ещё там нет газификации. В принципе. Никакой. Нигде. Даже в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке при Путине газ стал хотя бы в отдельных городах появляться.
А в Центральной Сибири — нет и в ближайшие годы не предвидится. Вернее, не предвиделось бы, если бы не "поворот на восток".
И они очень неплохо (по сибирским меркам) связаны между собой. Почти общероссийский тип расселения.
Почти — потому что горы. Горы с тайгой. Уже совершенно непохожие на Европейскую Россию пейзажи, и люди тоже немного другие. И связность в горных долинах похуже, и дороги далеко не всегда асфальт.
А ещё там нет газификации. В принципе. Никакой. Нигде. Даже в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке при Путине газ стал хотя бы в отдельных городах появляться.
А в Центральной Сибири — нет и в ближайшие годы не предвидится. Вернее, не предвиделось бы, если бы не "поворот на восток".
Газотранспортная система России десятилетиями (ещё с советского времени) затачивалась под экспорт в ЕС.
А собственного газа "восток востока" страны отродясь не знал, испокон веков топясь по-крупному — углём (а то и мазутом), в частных домах — дровами.
Лишь в постсовке начали разрабатывать сперва сахалинский газ, а затем и кой-чего восточносибирского (Чаянда и Ковыкта: немного на северо-запад от Байкала).
Для экспорта в Восточную Азию, конечно, — но заодно и местных газифицировать хотя бы начали.
Однако это всё были крохи на фоне объёмов газодобычи в ЯНАО.
А вот теперь, когда газу из ЯНАО в Европу нельзя, а в Азию можно — Красноярский край вытянул счастливый билет. Из ЯНАО в Китай трудно протянуть газопровод, не проходя через Центральную Сибирь.
Но Газпром не мог не попытаться! А то ж ещё газифицировать плебс заставят, невыгодно. Есть крошечный (около 50 км) кусочек границы РФ и КНР на Алтае. И Газпром решил бахнуть "Силу Сибири-2" там.
Через Алтайские горы, ага. Прям через их сердце.
К счастью, взбунтовались экологи (ещё до 2022 дело было), и Газпром, скрепя сердце, решил строиться через Монголию.
Ещё одна страна-на-трубе, что может пойти не так кажется, монголов держать на поводке паре РФ и КНР не так уж сложно.
В общем, теперь-то уж точно трубе не миновать Красноярского края.
Да и газотранспортные системы "востока востока" могут, наконец-то, соединиться с основной. (Хотя пока они даже между собой не соединились.)
К тому же, газификацией народа в последнее время занялись поактивнее. И чем проблемней будет экспорт — тем активней будут заниматься))
А собственного газа "восток востока" страны отродясь не знал, испокон веков топясь по-крупному — углём (а то и мазутом), в частных домах — дровами.
Лишь в постсовке начали разрабатывать сперва сахалинский газ, а затем и кой-чего восточносибирского (Чаянда и Ковыкта: немного на северо-запад от Байкала).
Для экспорта в Восточную Азию, конечно, — но заодно и местных газифицировать хотя бы начали.
Однако это всё были крохи на фоне объёмов газодобычи в ЯНАО.
А вот теперь, когда газу из ЯНАО в Европу нельзя, а в Азию можно — Красноярский край вытянул счастливый билет. Из ЯНАО в Китай трудно протянуть газопровод, не проходя через Центральную Сибирь.
Но Газпром не мог не попытаться! А то ж ещё газифицировать плебс заставят, невыгодно. Есть крошечный (около 50 км) кусочек границы РФ и КНР на Алтае. И Газпром решил бахнуть "Силу Сибири-2" там.
Через Алтайские горы, ага. Прям через их сердце.
К счастью, взбунтовались экологи (ещё до 2022 дело было), и Газпром, скрепя сердце, решил строиться через Монголию.
В общем, теперь-то уж точно трубе не миновать Красноярского края.
Да и газотранспортные системы "востока востока" могут, наконец-то, соединиться с основной. (Хотя пока они даже между собой не соединились.)
К тому же, газификацией народа в последнее время занялись поактивнее. И чем проблемней будет экспорт — тем активней будут заниматься))
Если взглянуть на карту и сравнить хотя бы с Уралом (не говоря уж про ЦФО), Красноярский край просто чудовищно огромен.
Вспомним про искажения проекции на северах ("никто не сделал для величия России больше, чем герр Меркатор")... не, всё равно дофига.
Вспомним про искажения проекции на северах ("никто не сделал для величия России больше, чем герр Меркатор")... не, всё равно дофига.
Однако найдём на карте Ангару — вон она, сильно ниже середины края.
Ну так вот: вся сколь либо обжитая часть Центральной Сибири — к югу от Ангары, на крайняк совсем чуть-чуть севернее.
Кроме Норильского промрайона — то отдельная экзотическая история, полная чисто советских и энтузиазма, и проебанства.
А если от Ангары до юга края мерять — ну даже так немаленький регион, но уже разумных масштабов. Типа Свердловской области.
Вот там-то люди и живут.
И ничо так живут: с крупными городами, асфальтированными дорогами, достаточно развитой (и продолжающей развиваться!) железнодорожной сетью.
А главное — с довольно бодрой и более-менее диверсифицированной экономикой.
Красноярщина — регион не то чтоб прям богатый, но заметно выше среднего по РФ. Неплохо балансирующий обжитой юг с ресурсным севером.
А по цветмету так просто главный регион РФ. Не зря сюда РусАл который год пытается из Москвы переехать.
UPD: в комментах дополняют, что там и с/х довольно развито
Ну так вот: вся сколь либо обжитая часть Центральной Сибири — к югу от Ангары, на крайняк совсем чуть-чуть севернее.
Кроме Норильского промрайона — то отдельная экзотическая история, полная чисто советских и энтузиазма, и проебанства.
А если от Ангары до юга края мерять — ну даже так немаленький регион, но уже разумных масштабов. Типа Свердловской области.
Вот там-то люди и живут.
И ничо так живут: с крупными городами, асфальтированными дорогами, достаточно развитой (и продолжающей развиваться!) железнодорожной сетью.
А главное — с довольно бодрой и более-менее диверсифицированной экономикой.
Красноярщина — регион не то чтоб прям богатый, но заметно выше среднего по РФ. Неплохо балансирующий обжитой юг с ресурсным севером.
А по цветмету так просто главный регион РФ. Не зря сюда РусАл который год пытается из Москвы переехать.
UPD: в комментах дополняют, что там и с/х довольно развито
Красноярский край и Центральная Сибирь — почти синонимы.
Почти — из-за 2 республик, Хакасии и Тувы.
Первая — типовой прицеп с лёгким нацколоритом, бывший при совке АО в составе края. Вроде Горного Алтая или Адыгеи.
80% русских, тесная взаимосвязанность с большим братом, финансовая несостоятельность — очевидный кандидат на упразднение.
Ядро региона — Минусинская котловина, одно из лучших мест Сибири. И климат збс, и виды, и почвы — всё что хочешь. «Сибирская Италия».
По окрестным горам ещё и уголь есть, и наверное ещё какие-нибудь ресурсы. Саяно-Шушенская ГЭС с Саяногорским алюминием, опять же.
Местные — сборная солянка немногочисленной титульной нации (изначально близкие родственники киргизов, но вроде уже обрусели) и колонистов всех времён и народов.
Буквально всех: вплоть до хохлов-западэнцев и пересилившихся при Хрущёве (!) чувашей.
Всё это если и сохранять отдельным от Красноярска регионом, то вместе с остальным "югом юга" Красноярщины.
А то там граница по Енисею максимально тупая. Вплоть до разорванности агломерации Абакана меж 2 регионов.
Почти — из-за 2 республик, Хакасии и Тувы.
Первая — типовой прицеп с лёгким нацколоритом, бывший при совке АО в составе края. Вроде Горного Алтая или Адыгеи.
80% русских, тесная взаимосвязанность с большим братом, финансовая несостоятельность — очевидный кандидат на упразднение.
Ядро региона — Минусинская котловина, одно из лучших мест Сибири. И климат збс, и виды, и почвы — всё что хочешь. «Сибирская Италия».
По окрестным горам ещё и уголь есть, и наверное ещё какие-нибудь ресурсы. Саяно-Шушенская ГЭС с Саяногорским алюминием, опять же.
Местные — сборная солянка немногочисленной титульной нации (изначально близкие родственники киргизов, но вроде уже обрусели) и колонистов всех времён и народов.
Буквально всех: вплоть до хохлов-западэнцев и пересилившихся при Хрущёве (!) чувашей.
Всё это если и сохранять отдельным от Красноярска регионом, то вместе с остальным "югом юга" Красноярщины.
А то там граница по Енисею максимально тупая. Вплоть до разорванности агломерации Абакана меж 2 регионов.
Тува же — совсем другая песня. Ни разу не прицеп. Она вообще ни к чему не прицеплена.
Это во всех смыслах самый отшибленный регион РФ. Сибирский Кавказ на максималках.
Хотел написать "чуть не отделился в 90-е" — но Тува на самом деле толком и не присоединилась, чтоб отделяться.
Это был Урянхайский край — самый отдалённый и дикий край манчжуро-китайской империи Цин.
Настолько отдалённый и дикий, что там и цинской власти никогда толком не было.
Чем уже в 1880-е пользовались русские частники, не только торговавшие, но и селившиеся (старобрядцы, как минимум) в Урянхае.
Революция в Цинском Китае случилась на 6 лет раньше, чем у нас, и даже на 3 года раньше Первой Мировой — так что Российская Империя успела отжать то, что было легче всего. Вот этот самый Урянхайский край.
Прям включили в состав РИ, и в начале 1914 заложили первый в тех краях город — Белоцарск. Сейчас это Кызыл — столица республики.
Потом, понятно, империи стало не до Урянхайского края, а затем и самой империи не стало.
Гражданская тут проносилась вихрями, как и в Монголии. И именно благодаря русской Гражданской эту территорию не вернул себе Китай, а образовалась просоветская Тувинская Народная Республика — опять же, полный аналог Монголии.
Только в отличие от Монголии Туву зачем-то присоединили к СССР (и РСФСР), причём в неочевидном 1944. Видимо, в рамках тогдашнего тренда на частичную реставрацию РИ.
Индустрию и цивилизацию с тех пор туда если и завезли, то в гомеопатических количествах. А вылазили тувинцы в XX век чуть ли не из каменного. Насколько вылезли к настоящему времени — хз.
Местные же русские сбежали ещё в 1990-е. Из республики в составе РФ... в другую республику в составе РФ, формально точно такую же. В соседнюю Хакасию, конечно.
Но кто-то и остался. Видимо, потомки тех первопоселенцев-старообрядцев, в глухом углу сохранившие их неукротимый дух.
Сомневаюсь, что Туву можно назвать Россией. Это однозначно самый дикий регион РФ — более дикий, чем сама ДИЧ (Дагестан, Ингушетия, Чечня).
Одна статистика по преступности чего стоит. Да и не только статистика.
Впрочем, я пока лично в Туве не был.
Это во всех смыслах самый отшибленный регион РФ. Сибирский Кавказ на максималках.
Хотел написать "чуть не отделился в 90-е" — но Тува на самом деле толком и не присоединилась, чтоб отделяться.
Это был Урянхайский край — самый отдалённый и дикий край манчжуро-китайской империи Цин.
Настолько отдалённый и дикий, что там и цинской власти никогда толком не было.
Чем уже в 1880-е пользовались русские частники, не только торговавшие, но и селившиеся (старобрядцы, как минимум) в Урянхае.
Революция в Цинском Китае случилась на 6 лет раньше, чем у нас, и даже на 3 года раньше Первой Мировой — так что Российская Империя успела отжать то, что было легче всего. Вот этот самый Урянхайский край.
Прям включили в состав РИ, и в начале 1914 заложили первый в тех краях город — Белоцарск. Сейчас это Кызыл — столица республики.
Потом, понятно, империи стало не до Урянхайского края, а затем и самой империи не стало.
Гражданская тут проносилась вихрями, как и в Монголии. И именно благодаря русской Гражданской эту территорию не вернул себе Китай, а образовалась просоветская Тувинская Народная Республика — опять же, полный аналог Монголии.
Только в отличие от Монголии Туву зачем-то присоединили к СССР (и РСФСР), причём в неочевидном 1944. Видимо, в рамках тогдашнего тренда на частичную реставрацию РИ.
Индустрию и цивилизацию с тех пор туда если и завезли, то в гомеопатических количествах. А вылазили тувинцы в XX век чуть ли не из каменного. Насколько вылезли к настоящему времени — хз.
Местные же русские сбежали ещё в 1990-е. Из республики в составе РФ... в другую республику в составе РФ, формально точно такую же. В соседнюю Хакасию, конечно.
Но кто-то и остался. Видимо, потомки тех первопоселенцев-старообрядцев, в глухом углу сохранившие их неукротимый дух.
Сомневаюсь, что Туву можно назвать Россией. Это однозначно самый дикий регион РФ — более дикий, чем сама ДИЧ (Дагестан, Ингушетия, Чечня).
Одна статистика по преступности чего стоит. Да и не только статистика.
Впрочем, я пока лично в Туве не был.
А вот в Красноярске я был. И это полный отвал башки!
Самый живописный (в природном плане) миллионник России, вместе с КавМинВодами. Буквально окружён горами, да и Енисей довольно красив.
И при этом — парадоксально, горы и река по идее мешают планировщикам — Красноярск ещё и один из самых грамотно устроенных миллионников России. В смысле городской планировки.
Два берега почти сбалансированы, а автомостов между ними - уже 4 (когда я ездил, было 3) штуки с разумным интервалом.
Плюс пятый на объездной автоТранссиба. И шестой возле ГЭС, что впрочем уже неближний пригород (хотя разве в Сибири 30 км — это расстояние?).
Площадь города приличная, но особых дыр в застройке нет. Связность неплохая. Транспорт по российским меркам вполне приемлемо развит.
Фактический центр не сильно смещён от географического. Дореволюционной застройки там крайне мало, зато сталинки выстроены как следует.
И даже от позднесоветской застройки не тянет блевать. В ней даже есть за что глазу зацепиться.
Уровень городского хозяйства — предположительно наилучший в Сибири (не считая Тюмени с округами). И по общероссийским меркам очень даже неплохо.
Вишенка на торте — между урбанизированными берегами есть 2 немаленьких острова, отданных чисто под спорт и отдых. Один из них так и называется — остров Отдыха.
В общем, да простят меня новосибирцы и омичи, но именно Красноярск — сибирский миллионник здорового человека.
И один из лучших городов России вообще.
С экологией, правда, жопа. Вживую я не заметил от слова "совсем", но у местных прям проблемы со здоровьем наблюдаются. Так что... хз, насколько здорового человека =/ если ток в пригороде жить.
P.S. А ещё в Красноярске тоже есть Академгородок. Второй по ламповости после Новосибирского.
Самый живописный (в природном плане) миллионник России, вместе с КавМинВодами. Буквально окружён горами, да и Енисей довольно красив.
И при этом — парадоксально, горы и река по идее мешают планировщикам — Красноярск ещё и один из самых грамотно устроенных миллионников России. В смысле городской планировки.
Два берега почти сбалансированы, а автомостов между ними - уже 4 (когда я ездил, было 3) штуки с разумным интервалом.
Плюс пятый на объездной автоТранссиба. И шестой возле ГЭС, что впрочем уже неближний пригород (хотя разве в Сибири 30 км — это расстояние?).
Площадь города приличная, но особых дыр в застройке нет. Связность неплохая. Транспорт по российским меркам вполне приемлемо развит.
Фактический центр не сильно смещён от географического. Дореволюционной застройки там крайне мало, зато сталинки выстроены как следует.
И даже от позднесоветской застройки не тянет блевать. В ней даже есть за что глазу зацепиться.
Уровень городского хозяйства — предположительно наилучший в Сибири (не считая Тюмени с округами). И по общероссийским меркам очень даже неплохо.
Вишенка на торте — между урбанизированными берегами есть 2 немаленьких острова, отданных чисто под спорт и отдых. Один из них так и называется — остров Отдыха.
В общем, да простят меня новосибирцы и омичи, но именно Красноярск — сибирский миллионник здорового человека.
И один из лучших городов России вообще.
С экологией, правда, жопа. Вживую я не заметил от слова "совсем", но у местных прям проблемы со здоровьем наблюдаются. Так что... хз, насколько здорового человека =/ если ток в пригороде жить.
P.S. А ещё в Красноярске тоже есть Академгородок. Второй по ламповости после Новосибирского.
За качество фото без предъяв — снимал в 2014, на ходу, с телефона (один из первых, ещё годных, Xiaomi)