Я бы отказался от термина "социализм" вообще. Ещё раньше, чем от дихотомии "левый-правый".

На свалку истории этот хлам, к гвельфам и гиббелинам!

День Космонавтики был вчера, но я напишу сегодня.

Космос — это круто. Круто даже не столько фактом отрыва от Земли-матушки (не так уж далеко и отрываемся пока), сколько тем, насколько это сложно.

Сложно и огранизационно, и технически.

Я соприкасался по профилю обучения с теорией управления [ракетой], и чуть-чуть с гидро- и газодинамикой (основа движков) — это пиздец, ребятки. Это вам не нейросетки ебаные, это реальный хардкор.

Организационная сложность там тоже будь здоров. Не представляю даже сколько различных контор работало под советским "министерством общего машиностроения" — но явно дохуя. И многие из этих контор пиздец какие большие.

Неудивительно, что в постсовке всё это пошло по пизде. Скорее удивительно, что не всё в конец проебали.

Буквально по грани прошли, как и с оборонкой. Ещё бы чуть-чуть затянули с хотя бы приближением к нормальному функционированию отрасли в 2010-е — деды все бы совсем поумирали, не успев передать опыт молодому поколению.

(Среднего поколения, кто не знает, на госе тупо нет. А те немногие, кто всё же есть... лучше бы и их не было. Неудивительно: лучшие из их поколения либо уехали в 90-е — 2000-е, либо ушли в бизнес.)

Да и так опыт очень хуёво передаётся. Т.к. деды — это вот прям деды, с вечно живым СССР в голове и чуть ли не логарифмическими линейками.

А уж совковый менеджмент, дополнительно ухудшенный постсоветской деградацией...

Говорят, молодое поколение космических инженеров втайне радовалось массовым смертям дедов от ковида. Ну так, слухи ходят.

Всякое слышал. Про то, как проходит приёмка приборов для спутников — сдачи студентами сессий отдыхают. (И да, бессмысленность и беспощадность требований в полном наличии.)

Про то, как разработку движков пытались переводить из Королёва в Воронеж — а потом возвращали обратно, потому что воронежские деды ещё упёртей (неудивительно, у них лучших ещё и Москва высасывала).

Слышал даже "да ну нахрен этот космос, лучше б эти деньги в что-то другое вложили" — от инженера-конструктора ракетных двигателей, реально болевшего космосом...

...но 6 лет проработавшего по специальности в РКК Энергия (который ещё лучшее место отрасли). В итоге ушёл в датасотонисты в сраный Сбер. На куда более простую работу с раза в 3 большей з/п.

Короче, не слежу я за Русским Космосом, потому что слишком больно всё это. Не верю я в хороший исход.

Ждёт нас, видимо, судьба Португалии — когда-то отворили дорогу в Большое Мореплавание и дальние колонии... но так и остались полупериферийной страной на задворках Европы.

Однако позитивные тенденции есть. Вот, например, про итоги налёта на Роскосмос Рогозина пишут — хорошее. Там же и про актуальные проекты — например, космическую станцию РОСС на замену МКС.

Или вот отдельно про Союз-5, который на картинке.

Так что посмотрим. Может чего и выйдет.

При всём уважении к Юре Гагарину, настоящий День Космонавтики — это всё же не 12 апреля, а 4 октября. День запуска первого Спутника.

В самом деле, ну чо толку с людей в космосе? До сих пор? Спортивное состязание кто что первый сделает и то кончилось, опыты какие-то ставят с непонятной практической ценностью.

А вот спутники — это да, это пиздец как на нашу жизнь повлияло. От РВСН до GPS, от Старлинка до спутниковых карт.

Ну и обстановка в момент события. 1957 год это вам не 1961.

В 1957 СССР ещё мало кто воспринимал всерьёз. Ебанутый коммунистический халифат, с уровнем жизни ниже Латинской Америки или Филлипин.

Средний уровень реальных доходов только-только превзошёл дореволюционный (!) уровень, а химизация с/х только-только устранила в стране угрозу голода.

Уровень преступности — зашкаливает. Как бы не похлеще 90-х.

Прочие социальные нормы — тоже не блещут. Уровень разводов, рождаемость — по тогдашним мировым меркам дичь (сейчас-то так уже везде).

Помимо прочего, в 1956 снова разрешены аборты (да они и при Сталине толком не запрещались, по сути просто стали платными).

В 1957 это ещё воспринималось дикостью, да. Тем более, в СССР аборты использовались вместо контрацепции, что дикость и поныне.

Чо там ещё?

Качество жизни на селе... лучше промолчим. Ну хоть колхозы в совхозы в том же 1957 разрешили преобразовывать, что уже было значительным плюсом. И хоть кому-то из сельских жителей начинали выдавать паспорта.

А в городах свои приколы. Острая жилищная недостаточность — с деревни же все бегут. Хардкорная система прописки. Растущие дезорганизация управления экономикой и чёрный рынок.

Начинались и чисто хрущёвские ебанутые "новшества", вроде окончательного огосударствления артелей. А в дальних ебенях случались "новшества" и похлеще.


...А в это самое время Америка наслаждалась своим Золотым Веком. Проблем там, конечно, хватало — но в целом это было одно из самых благополучных обществ в мировой истории.

Для того, чтобы заценить атмосферу США той эпохи, очень рекомендую роман Стивена Кинга "11/22/63" — лучшая его книга, как говорят (я только её у него и читал, и она действительно огонь).

И вот — эти commies запустили Спутник. Лучше всего шок от события передал тот же Кинг:

....Впервые я пережил ужас – подлинный ужас, а не встречу с демонами или призраками, живущими в моем воображении, – в один октябрьский день 1957 года.

Мне только что исполнилось десять. И, как полагается, я находился в кинотеатре – в театре “Стратфорд” в центре города Стратфорд, штат Коннектикут…

…В тот субботний день, когда на меня обрушился подлинный ужас, была “Земля против летающих тарелок”…

…И вот как раз в тот момент, когда в последней части фильма пришельцы готовятся к атаке на Капитолий, лента остановилась. Экран погас. Кинотеатр был битком набит детьми, но, как ни странно, все вели себя тихо. Если вы обратитесь к дням своей молодости, то вспомните, что толпа детишек умеет множеством способов выразить свое раздражение, если фильм прерывается или начинается с опозданием: ритмичное хлопанье; великий клич детского племени “Мы хотим кино! Мы хотим кино! Мы хотим кино!”; коробки от конфет, летящие в экран; трубы из пачек от попкорна, да мало ли еще что...

Но в тот октябрьский день ничего похожего не произошло. И пленка не порвалась – просто выключили проектор. А дальше случилось нечто неслыханное: в зале зажгли свет. Мы сидели, оглядываясь и мигая от Яркого света, как кроты.

На сцену вышел управляющий и поднял руку, прося тишины, – совершенно излишний жест.

…Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный – а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще больше смутила нас.

– Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… “спутник”.

Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью-йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты

Мы выросли на Капитане Видео и “Терри и пиратах”. Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в “Я вел тройную жизнь” тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в “Земле против летающих тарелок” и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость.

Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: “Давай показывай кино, врун!”

Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и почему-то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где-то над нашими головами, триумфально попискивая, несется электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом.

Ни Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон (который играл в “Звездных всадниках”, боже, какая горькая ирония) не смогли его остановить. Он летел там, вверху…, и они назвали его “спутником”. Управляющий еще немного постоял, глядя на нас; казалось, он ищет, что бы еще добавить, но не находит. Потом он ушел, и вскоре фильм возобновился.

И вот вопрос. Каждый помнит, где был, когда убили президента Кеннеди. Каждый помнит, где услышал, что в результате очередного безумия погиб в кухне какого-то отеля Роберт Кеннеди. Кто-то, может быть, даже помнит, где его застал Кубинский ракетный кризис.

А кто помнит, где он был, когда русские запустили спутник?..

…полагаю, что очень многие дети – дети войны, как нас называли – помнят это событие так же хорошо.

Да, это была Эпоха Героев. "Наш Древний Рим", как говорил Лимонов.

Современным коммунистам её не присвоить — это было достижение трансцедентной Русской Империи, прежде всего.

Другой вопрос, что без коммунистического режима мы едва ли бы были в космосе первыми... Зато имели бы массу других плюсов.

Но сейчас это всё неважно. Альтернативы не случилось, и мы живём в нынешней реальности.

В нынешней реальности Спутник — это наша Великая Победа №2 (XX века).

И что бы не случилось с нами дальше, этого у нас уже никто не отнимет.


...а пиндосам, может быть, мы ещё кое-что покажем. Не кузькину мать, нет. А умение выбираться к величию из таких жоп, которые им даже не снились.

Выбираться, оставаясь самими собой.

В завершение космической тематики.

Побывал тут в радиообсерватории в Пущино (самый юг Подмосковья, под Серпуховом).

Обсерватория одна из первых радио-*, фактически всё в ней (вплоть до табличек на дверях и сушилок для рук в туалетах) — музей времён расцвета космической гонки.

Но вносит вклад в науку до сих пор, несмотря на тотальную устаревшесть всего даже по российским меркам.

Даже вот эта тарелка с фото — на момент постройки крупнейшая в мире (22 м), а ныне — одна из наименьших действующих...

...но таки использовалась в проекте "Радиоастрон" в 2010-х, и планируют использовать дальше (да и сейчас чот по мелочам наблюдают).


* — обсерватория настолько из первых, что первоначально тарелку наводили оптическим телескопом через вон ту дырку в центре — радиокарт звёздного неба тупо не было.

А ещё основание для этой тарелки взяли с военного линкора, и тащили 6 лошадьми.

Есть и вот такая ебола, но это прям телескоп-неудачник.

Строили для задачи, которую решили, пока строили.

Потом попал аккурат в частоты Останкинской телебашни (когда она горела — в обсерватории был праздник).

Наконец, у него была и наземная часть (без столбов), но её в 90-е спиздили на цветмет.

А ещё эта хрень вращалась, но уже перестала, в связи с усталостью металла.

Короч, щас стоит в основном как декорация, хотя иногда с него чот всё же пытаются наблюдать.

Ну а так — с Пасхой всех причастных (ХВ и вот это всё), а космос будет наш! Когда-нибудь. Может быть.

Медленно, но всё же двигаюсь в сторону замыкания своих идей в нечто цельное.

Ещё медленнее, но таки подвожу под них теорбазу.

(Кстати, по теорбазе — если вы ещё не читали статью Крылова о Зиновьеве, срочно бросайте всё и идите читать, это УЛЬТРАБАЗА, обязательная к прочтению русскому интеллектуалу.)

Сегодня свёл ряд фундаментальных мыслей в, можно сказать, философско-политическую позицию:

#мысли_вслух
Ворох мыслей в голове, пытаюсь связать. Если получится, будет программный пост.

В рамках русской Традиции, для человека нормальна только святость. Это утопическая традиция.

(Интересно, как церковь сочетает это с отрицанием платонизма одним из Вселенских соборов.)

Естественно, реальность утопическим идеалам далеко не соответствует.

Кто-то с этим просто смиряется и живёт дальше, а у кого-то развивается правдоискательство — для России такой феномен крайне характерен во все времена.

(А что там с другими странами? На ум приходят писатели - сатирические реалисты из разных стран и эпох, но это не совсем то...)

К характерно великорусскому правдоискательству можно отнести старообрядчество (Аввакум — ярко выраженный пример), разных вольдомумцев и народников, значительную часть революционеров, особенно периода Гражданской...

...ну и в конце концов "ленинский призыв" (2-е, сталинское поколение) коммунистов.

Естественно, не позже 30-х "правдоискатели" разочаровались в реальном коммунизме. Огромное их количество не пережило репрессий, но кто-то и пережил, не отказавшись от несгибаемого жизненного стержня.

Зиновьев — яркий пример последнего несломленного поколения великорусских "правдоискателей".

Там всё сходится:
— родился в глухой деревне под Чухломой (более великорусское место сложно представить!);
— вырос в нищете;
— был идейным коммунистом;
— всерьёз раздумывал убить Сталина;
— ни под кого не подстраивался;
— разносил по фактам марксизм-ленинизм, оставаясь коммунистом;
— затем так же разносил Запад
и т.д. и т.п.

Всё это прекрасно, но что на выходе? На выходе пессимистическое восприятие действительности, ужас от России или мира, которые представляются отвратительными не просто в советских и постсоветских реалиях — а в принципе во все времена.

В варианте когда всё это привязывается скорее к России, чем к миру — получаем пострусское западничество, победившее в итоге на Украине (в РФ тоже и даже раньше, но, как оказалось, не полностью и по историческим меркам ненадолго).

Либо "турбосталинизм", когда всё худшее в советской модели объявляется единственным возможным для реалий России (в пределе).

(Холмогоров вон пишет что это то же самое, называя "сталиночубайсом", описывая основной тезис как "Россия отстала ЧУДОВИЩНО, как какое-нибудь Конго, и только методами короля Леопольда её можно развивать")

В 2000-е, когда Зиновьев умер и писалась Крыловым про него статья, патриотический дискурс в РФ дошёл только до этой отметки — и это логично, т.к.:

1) РФ ещё не успела проявить себя чем-то хорошим из именно своего, а не советского наследия или просто индивидуального героизма отдельных людей и отмирающих соц институтов

(на самом деле такие вещи уже появлялись, но в 2000-е общество это ещё не осознало);

2) ЕС как наиболее близкий и понятный русской интеллигенции (русскому народу ли в целом — вопрос) образец переживал свой золотой век; в целом Запад смотрелся куда привлекательней;

3) не произошла ещё переоценка поздней РИ в сторону "от революции было гораздо больше вреда, чем позже" — наивное булкохрустничество уже разъебали, а разъёб по фактам просоветских историков произошёл уже скорее в 2010-е

(хотя Миронов уже начинал публиковать свои труды по русскому крестьянству до революции);

4) поколенческое: советские деды были ещё в здравом уме, самое просоветское поколение 70-х тоже уже стало активным, а миллениалы и уж тем более зумеры, выросшие уже в хоть как-то развивающейся РФ под надоевшие стоны ностальгирующих старших, ещё не доросли.

5) демографии ещё не уделяли должного внимания (ну это дополнение к 3)).

6) РФ и др.государства ПостРоссии (Украина, Белорусь, Казахстан, Молдавия+ПМР) ещё не успели разойтись далеко, особенно в плане русской этнокультуры.

В 2010-е ситуация стала меняться, особенно после 2014, — но концепция "Русь это кайф" ещё далека от утверждения.

И вот тут надо дальше думать, как развивать эту мысль, наследуя русской утопической традиции как теоретическим изысканиям, но отказавшись от утопизма как восприятия нормы.

Думаю, тут необходимо дистанцирование от русской интеллигенции даже в её здравых направлениях, т.к., по всей видимости, с "общечеловеческим" гуманизмом нам не по пути.

А может быть нам не по пути даже и с "русской идеей"? Мб стоит быть проще, по-пацански, и топить за русских только потому что мы — русские?

А вместо утопической "идеи" строить что-то реальное на базе РФ, итеративным улучшением.

При этом утопии "как нам обустроить Россию" нам нужны — но как теоретические модели, описывающие, к чему имеет смысл стремиться, а к чему нет.

Ещё интереснее — привязка пессимистического восприятия действительности не к России, а к миру в целом.

Мне это близко — но не до такой степени, как у Зиновьева и Крылова.

Яркий пример тут — творчество Летова. Да и Зиновьева, возможно, тут смотря как трактовать.

Лично для меня частичным выходом из тотально депрессивного восприятия всего вокруг стала следующая комбинация:

1) частичное восприятие традиционализма в каком-то своём, до конца ещё не оформившемся понимании;

2) более глубокое понимание дореволюционной истории России, которая оказалась вовсе не такой беспросветно мрачной, какой её рисует советская и либеральная историография;

3) как ни странно, высокая оценка многих сторон Европы, и Западной, и Восточной, и их бывших колоний

(если они смогли чего-то достичь социально, то это хотя бы в теории реально — а успешных примеров заимствования оттуда в истории России хватает);

4) постепенное улучшение жизни в РФ всё-таки. ну хотя бы приближение её к нормальной;

5) какая-то личная психологическая зрелость, что ли — более спокойное восприятие реальности, пусть и неприятной во многих отношениях.

Почему это важно? Потому что такой депрессняк может увести в другую крайность от утопизма — апологетику всех мерзостей ПостРоссии.

На том основании что "лучше всё равно не будет", "на Западе такое же говно", "Россия умерла в 1917, восстановить её нереально — а раз так, то гори всё огнём"и т.п.

Ну и в самом обывательском варианте — "моя хата с краю", "родина там где жопа в тепле", "не мы такие, жизнь такая" и т.п.

Очевидно, это не лучше утопизма. И точно также может привести к национал-предательству.

Тут нужен средний путь.

Чё там по ВУЗам?

Привет студентоте! И всем, кто уже дембельнулся с бессмысленной и беспощадной грызни гранита науки.

Слыхали, что глава Минобрнауки заявил?

Будет у нас теперь 3 ступени вышки:
— базовое (от 4 до 6 лет строгого режима);
— специализированное (типа магистратура / ординатура, год или два);
— аспирантура.

Ну чё тут сказать? Термин «высшее образование» девальвировался до невозможности, и будет девальвироваться дальше.

Причины вы знаете: дипломы получают все подряд (а то армия, да и требуют везде), реально же учиться хотят единицы, да и тем реалии российских ВУЗов быстро отбивают всякую охоту.

Чему учат — тоже большой вопрос, а уж вопрос «как» лучше вообще не поднимать.

И НИ-ЧЕ-ГО из этого не зависит ни от числа лет обучения, ни от надписи на заветной корочке.

Лучшее, на что можно надеяться — что это новое «базовое высшее образование» будет соответствовать уровню ССУЗов. Техникумов.

Причём очень-очень плохих техникумов. Если сравнивать с лучшими временами русского образования.

И это — с лишними 2-4 годами обучения по сравнению с настоящими техникумами.

И с огромной кучей абсолютно ненужной хрени «для общего развития», разъедающей мозги, но так и не дающей пресловутый «широкий кругозор». Причём замучанные этой хернёй студенты сплошь и рядом не усваивают и необходимого минимума.

В лучшем случае, ВУЗы «учат учиться» — но так этому должна ещё школа учить. Когда-то и 7 лет хватало — сейчас же раздули до 11, а толку...

Вот так и тут будет. Хоть 10 ступеней и 20 лет обучения вводите — выше уровень образования от этого не станет.

Тем временем, настоящие ССУЗы деградировали до уровня ПТУ (которые нынче тоже «колледжи»). Какое там качество образования и уровень студентов — страшно даже представить.

Ах да, и ещё есть конторы «диплом в рассрочку». Это низший уровень официальных «ВУЗов», зато самый честный: не претендуют, что дают что-то кроме бумажки.

Шлите эту систему лесом! Учиться в ней смысл имеет, однако не надейтесь, что вас там будут учить. Уж во всяком случае — учить хорошо. Даже в топовых ВУЗах.

Зато можно заниматься самообразованием, жить в общаге, формировать полезные связи. Короче, использовать систему в своих интересах. Местами можно даже что-то нужное прокачать — как исключение, но всё же.

В общем, хоть высшее образование в России и безнадёжно как система, при правильном применении и из него можно извлечь пользу. Когда оно не выедает все мозги. Если же выедает — бегите оттуда, лучше уж честно купите «диплом в рассрочку».

А реформы — насрать на реформы. Перестановка кроватей в борделе.

Чем же станут вторая и третья ступени декларированного "высшего образования"? Пока хз — но я бы не надеялся, что настоящий уровень ВУЗа будет и там.

Ибо уровень магистратур в РФ — это трэш даже по сравнению с бакалавриатом/специалитетом. Ну, кроме СколТеха.

Вот кандидатская — если она защищена честно (что в теории можно проверить) — до сих пор является показателем уровня. Только это слишком высокая планка.

Хотелось бы, чтоб был какой-то промежуточный показатель мозгов+работоспособности между "кандидатская" и "окончил хоть что-то" — но его нет и не будет.

Как удержать власть, заставив всех тебя ненавидеть?

Ровно 153 года назад в Симбирске родился мелкий дворянин, которому суждено было перевернуть ход истории.

Владимир Ильич Ульянов. Ленин.

Сегодня, не сомневаюсь, «красные» каналы выльют дежурную порцию дифирамбов, а «белые» — дежурную порцию говна.

— Самый повлиявший на мир русский!
— Разрушитель русской цивилизации!

А ведь правы и те, и те. Деятельность персонажа привнесла... не лучшие последствия для русского народа. Но сам персонаж-то был — ого-го!

Вдумайтесь. Ещё в 1916 Ильич — никто, какой-то жалкий политэмигрант, глава маргинальной партии. Полупартии, даже. Маленького отклонения не самой популярной в народе РСДРП.

«Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции.» — ну это, наверное, все слышали. Фраза Ленина в январе 1917.

Потом — водоворот событий, напряженные несколько месяцев, и вот Ульянов — у руля разрушенной, тонущей Империи.

Было бы лучше, если бы у руля в тот момент оказался кто-то другой? Сложный вопрос. Последнее время склоняюсь, что да — но уверенности в этом нет никакой.

Да и неважно это. Это было 116 лет назад. А в мечтах об альтернативах можно что угодно переигрывать, хоть нашествие Батыя — но смысл?

Важно то, что мы можем извлечь из данного исторического опыта.

Прежде всего — путь к власти. Сам Ленин неплохо описал его в своих трудах. Начать можно с... да так и называется статья: «С чего начать?». Совсем короткая статья, типа нынешних постов в телеге.

Хотите больше? Читайте другое эссе Ильича, с не менее говорящим названием «Что делать?». Годнота, Доминик Веннер не даст соврать.

Ещё интереснее — как власть удержать. А то во Вторую Смуту (как и в Первую, и в Третью) к рулю кого только не выносило — но вот удержаться на вершине сумели единицы.

А удержаться таких условиях, как Ленин... да вообще никто не сравнится.

Будучи никем, и натворив чудовищных ошибок — суметь вырулить тяжелейшую войну против буквально всех слоёв русского общества. Весьма пассионарного общества, замечу, и вооружённого.

Вероятно, это был злой гений. Но даже злой гений — это всё равно гений. У которого нельзя не поучиться.

Там всё сложно и вилами по воде писано, но если вкратце -- отсутствие резко антидемографической политики большевиков в долгосроке могло перевесить все минусы других возможных властей

+ в России была довольно мощная национал-либеральная прослойка, которая в постреволюционных условиях неминуемо состыковалась бы с офицерством и самыми умеренными из социалистов (что, в принципе, реал и лета-1917 и Белого движа)

Естественно без объединяющего врага в лице большевиков все бы со всеми пересрались (что даже и в реале случалось), но привело ли бы это к распаду страны (а не просто отпадению всяких Польш и Финляндий, что и при большевиках случилось) -- далеко не факт

вводные ещё накидывал здесь, но всерьёз не моделировал:
https://yangx.top/shm512_tldr/8722

Да, ещё одна важная деталь.

У национал-либерального (земско-кадетского) движа был опыт управления значительной частью экономики страны в условиях мировой войны (ЗемГор и др. гуманитарщики), не говоря уже про МСУ (земства), из которых он вырос.

Также мощный институт самоуправления был у крестьян и др.

Этого всего было недостаточно — что ярко показал промежуток между Февралём и Октябрём — но это вполне могло встроиться в альтернативную власть какого-нибудь Керенского, и тогда мог выйти толк.

Однако это всё весьма гипотетические рассуждения на крайне зыбкой почве.

Настал час закрывать задачи на год.

Разом две: индексацию уже написанного и остаток регионалистики.
#регионы

Прежде всего, напомню моё разложение регионов РФ по базису длины 3 на 3 частично пересекающиеся части: Запад, Юг и Север/Восток.

Так вот. Про Запад и Юг:
единая точка входа (ЦФО, ЮФО, СЗФО)
черноморская серия (отсюда до 24 января)
большая серия про Восточный Кавказ (отсюда до 22 мая) + ещё по теме, и ещё, и ещё, и ещё

Про Поволжье как самый центр:
Приволжский ФО (не только Поволжье, длинная серия)
Волгоград и область
Верхневолжье — в подмосковных регионах
Приуралье — в Урале (Башкирия, Удмуртия, Оренбург)
Астрахань вообще забыл описать, хоть и был там

И, наконец, про Север/Восток:
общая предыстория;
Урал;
далее серия про Донбасс (отсюда — про урало-донбасские параллели);
окончание про Урал;
и далее про Западную Сибирь и Северный Казахстан (отсюда, про собственно регионы — отсюда).

Если что ещё (к западу от Енисея) вспомню или допишу — обновлю пост.