Почему всё это важно? Потому что языковые термины во многом определяют направление нашего мышления.

И это не особенность нашей эпохи. Так всегда было. И давно забытые определения из древности могут всплыть в современной политике.

Так, когда-то поляки и литовцы убеждали своих западнорусских поданных, что их восточные собратья — вовсе им не братья.

А государство их — не Русь и не Россия, а Мордор дикая азиатская Московия.

Актуально звучит, не правда ли? А это уже как минимум в XVII веке озвучивалось.

В том же XVII веке русские книжники достали из каких-то позабытых древних летописей термин «Белая Русь» применительно к Полоцкой земле (нынешняя Восточная Белорусь).

Средневековые интеллектуалы любили «красить» разные стороны разных стран, для большей поэтичности описания. Обычно Русь «красили» наоборот, но Алексея Михайловича это не смутило.

И стал он «всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержецъ». Правда, с Восточной Белоруси в тогдашней СВО пришлось перегруппироваться, но из титула слово не выкинешь.

Позже это переоформилось в концепцию «триединого русского народа». Тоже ведь термин языковой, придуманный в башнях из слоновой кости и весьма неточно отражавший действительность.

Например, Н.И.Костомаров — один из первых русских регионалистов и большой этнузиаст малоросской (суб)этнокультуры — выделял аж 6 субэтносов русского народа (+ новгородский, псковский и северский). И это он ещё с дальними окраинами вроде Поморья знаком не был.

Причём то в чрезвычайно однородном по европейским меркам русском народе.

Чрезвычайно однородном — это вместе с украинцами и белорусами, у которых (суб)этнокультурные особенности, без сомнения, есть.

Если же начать по такому принципу ковырять любой большой европейский этнос, то там можно десятки «братских народов» накопать. А уж китайцы... Вот только нахера оно надо?

Я больше того скажу. Даже и действительно разные этносы — если они друг с другом норм уживаются и взаимодействуют — зачем разделять границами?

Вот было в Российской Империи / СССР большое Закавказье — и как-то уживались армяне с азербайджанцами и в одном Карабахе, и в одном Баку. Кто-то даже дружил.

А как только империя рушилась (1905, 1917, 1991) — там начиналась резня, разрывались железные дороги, обрушивалась экономика. И нахера оно надо?

То же самое Средняя Азия...

Правда, это примеры, которые обошлись неудачно и для метрополии. Но конкретно из-за дебильных советских национальной, демографической и экономической политик, а не из-за самого факта включённости в Империю.

И вот к этому я и веду. Нас приучили (опять языковые термины!), что Империя — это плохо.

А Империя — это заебись.

Империя — это когда все живут в мире, и работают на общее дело (res publica!).

А не грызутся друг с другом за крохи от того, чего могли бы добиться совместным трудом.

И при этом каждый сохраняет свои интересы, в том числе этнокультурные.

Только вот любую благую идею можно реализовать так, что лучше бы не.

#история
Ни одна империя, наверное, в истории не оставила после себя столько раздутых с нихуя неразрешимых этноконфликтов, сколько австро-венгерский гадюшник...
https://yangx.top/catx2/2853

Единственный вариант, как всё это могло не рвануть, — это при сохранении этой треклятой империи. А так оно как торфяной пожар — тушится если только на время...

А вообще интересно, как бы сложилась мировая история, если б Николай I не спас в 1848 австрийских горе-союзничков (таких друзей — только за хуй и в музей).

Тогда б не было 70-летнего "двуединого" ИВЛ им. Франца-Иосифа и последняя империя Габсбургов честно рухнула была когда ей, видимо, положено историей было рухнуть.

Думается, уже тогда на руинах не было бы ничего хорошего. Но вот РИ от таких раскладов, думается, одни плюсы. Отжали бы Галицию и Закарпатье под шумок...

А вот как бы дальше складывался балканско-османский вопрос — вот это интересно... Тогда ведь даже единой Германии не было ещё, и Крымской войны тоже... Какая была бы (и была ли бы вообще) Первая Мировая — совершенно не проглядывается...

Австро-Венгрия — это аналог СССР в Belle Époque.

Такое же нежизнеспособное образование с постоянно растущим тупым этнонационализмом всех народов, сдерживаемое лишь одним институтом.

Только если в СССР этим институтом была хоть партия с идеологией, то в А-В — тупо один человек. Франц-Иосиф.

Плюс жалкие потуги на divide et conquera, которые (как и советская недоборьба с национализмом) ни фига не спасли империю, но обернулись большой кровью после её распада.

Инкубаторы народов. Ненавидящих друг друга и с кучей территориальных споров.

А Украина — плод сразу обоих инкубаторов...
#история

Обидно, что в т.ч. из-за таких неудачных историй сформировался антиимперский дискурс. Хотя даже эти империи имели свои плюсы, и при грамотной этнополитике имели шансы взлететь (ну СССР-то точно).

Я щас провокационную вещь скажу, но... Британская Империя (именно времён когда так называлась) не так плоха была. Вся жесть вроде на более ранних этапах была.

Ещё телеграф поздновато появился, имели шанс дольше продержать даже такое огромное образование. Чуть ли не до наст.вр. при определённом раскладе. Ну и после ПМВ закат, как я когда-то писал, за исключением Ирландии не был предопределён.

Ушли не так плохо, как французы, опять же. Хотя южно-африканских колонистов очень некрасиво кинули (впрочем, те сами не вдуплили куда ветер дует, могли чот придумать).

У португальцев ещё ничо так империя была, сколько помню. В принципе, пожалуй она и осталась, в виде Бразилии)) это ж скорее Португалия от неё откололась, чем наоборот.

И сохраняли свои колонии дольше всех, по сути их уже прессанули чисто как последних, в пользу всяких упоротых леваков-антиколониалистов (ну и Индии с Китаем, хотя до сих пор "Гоа не Индия" и Макао на своей волне).

Испанцы несколько другая история, мы её больше по "Чёрной легенде" знаем, но они реально не ангелы были... хотя и получше иных типа более продвинутых евро народов...

Французы и немцы — это уже совсем другая история, я бы в ту же папку не клал... Это прежде всего сухопутные империи / национальные государства.

Хотя у французов 2 мощных заявки на талассократию тож были — но оба раза не потянули и сушу и море разом... ну и в целом их имперские традиции — специфические...

А немцы хорошо за море плыли токо в США)) ну если средневековую Балтику не брать.

Ну а Рос Империя ИМХО самая мягенькая и перспективная империя из европейских (как минимум), жаль тупила в 19 веке и в итоге в 20 пришлось превозмогать, что получилось уже не очень...

Ну и США годнейшая империя (исходя из моего тезиса что федерация=империя) внутри, была по крайней мере. Во внешнем контуре — nothing personal, just business... не всегда успешный бизнес, ну бывает.

Голландцев мало знаю, надо отдельно смотреть. Бельгийцы только по Конго известны, вот это был рил пиздец.

Неевропейские и домодерновые империи за скобками.

#мысли_вслух
Социализм как термин -- из 1-й половины XIX века. Тогда государства были уже вполне современными (модерновыми), но ещё без или почти без социалки.

Тогда же и пром революция со своей огромной (местами прям жуткой) обратной стороной. И понятия гражданства и нации уже в обороте.

Тогда -- понятно. А сейчас -- что такое социализм?

Непонятно, т.к. глядя из первой половины 19 в. сейчас любое государство супер социальное, и ещё куча социалки на работодателе.

Т.е. весь мир живёт при социализме, можно сказать. Ну кроме может всяких Сомали и Конго.

Понятно, что абсурдно звучит -- но не более абсурдно, чем в наше время пытаться растягивать термин "социализм" на всё, что выросло из тех первых социалистических идей, или просто делает что-то в этом духе.

Я бы отказался от термина "социализм" вообще. Ещё раньше, чем от дихотомии "левый-правый".

На свалку истории этот хлам, к гвельфам и гиббелинам!

День Космонавтики был вчера, но я напишу сегодня.

Космос — это круто. Круто даже не столько фактом отрыва от Земли-матушки (не так уж далеко и отрываемся пока), сколько тем, насколько это сложно.

Сложно и огранизационно, и технически.

Я соприкасался по профилю обучения с теорией управления [ракетой], и чуть-чуть с гидро- и газодинамикой (основа движков) — это пиздец, ребятки. Это вам не нейросетки ебаные, это реальный хардкор.

Организационная сложность там тоже будь здоров. Не представляю даже сколько различных контор работало под советским "министерством общего машиностроения" — но явно дохуя. И многие из этих контор пиздец какие большие.

Неудивительно, что в постсовке всё это пошло по пизде. Скорее удивительно, что не всё в конец проебали.

Буквально по грани прошли, как и с оборонкой. Ещё бы чуть-чуть затянули с хотя бы приближением к нормальному функционированию отрасли в 2010-е — деды все бы совсем поумирали, не успев передать опыт молодому поколению.

(Среднего поколения, кто не знает, на госе тупо нет. А те немногие, кто всё же есть... лучше бы и их не было. Неудивительно: лучшие из их поколения либо уехали в 90-е — 2000-е, либо ушли в бизнес.)

Да и так опыт очень хуёво передаётся. Т.к. деды — это вот прям деды, с вечно живым СССР в голове и чуть ли не логарифмическими линейками.

А уж совковый менеджмент, дополнительно ухудшенный постсоветской деградацией...

Говорят, молодое поколение космических инженеров втайне радовалось массовым смертям дедов от ковида. Ну так, слухи ходят.

Всякое слышал. Про то, как проходит приёмка приборов для спутников — сдачи студентами сессий отдыхают. (И да, бессмысленность и беспощадность требований в полном наличии.)

Про то, как разработку движков пытались переводить из Королёва в Воронеж — а потом возвращали обратно, потому что воронежские деды ещё упёртей (неудивительно, у них лучших ещё и Москва высасывала).

Слышал даже "да ну нахрен этот космос, лучше б эти деньги в что-то другое вложили" — от инженера-конструктора ракетных двигателей, реально болевшего космосом...

...но 6 лет проработавшего по специальности в РКК Энергия (который ещё лучшее место отрасли). В итоге ушёл в датасотонисты в сраный Сбер. На куда более простую работу с раза в 3 большей з/п.

Короче, не слежу я за Русским Космосом, потому что слишком больно всё это. Не верю я в хороший исход.

Ждёт нас, видимо, судьба Португалии — когда-то отворили дорогу в Большое Мореплавание и дальние колонии... но так и остались полупериферийной страной на задворках Европы.

Однако позитивные тенденции есть. Вот, например, про итоги налёта на Роскосмос Рогозина пишут — хорошее. Там же и про актуальные проекты — например, космическую станцию РОСС на замену МКС.

Или вот отдельно про Союз-5, который на картинке.

Так что посмотрим. Может чего и выйдет.

При всём уважении к Юре Гагарину, настоящий День Космонавтики — это всё же не 12 апреля, а 4 октября. День запуска первого Спутника.

В самом деле, ну чо толку с людей в космосе? До сих пор? Спортивное состязание кто что первый сделает и то кончилось, опыты какие-то ставят с непонятной практической ценностью.

А вот спутники — это да, это пиздец как на нашу жизнь повлияло. От РВСН до GPS, от Старлинка до спутниковых карт.

Ну и обстановка в момент события. 1957 год это вам не 1961.

В 1957 СССР ещё мало кто воспринимал всерьёз. Ебанутый коммунистический халифат, с уровнем жизни ниже Латинской Америки или Филлипин.

Средний уровень реальных доходов только-только превзошёл дореволюционный (!) уровень, а химизация с/х только-только устранила в стране угрозу голода.

Уровень преступности — зашкаливает. Как бы не похлеще 90-х.

Прочие социальные нормы — тоже не блещут. Уровень разводов, рождаемость — по тогдашним мировым меркам дичь (сейчас-то так уже везде).

Помимо прочего, в 1956 снова разрешены аборты (да они и при Сталине толком не запрещались, по сути просто стали платными).

В 1957 это ещё воспринималось дикостью, да. Тем более, в СССР аборты использовались вместо контрацепции, что дикость и поныне.

Чо там ещё?

Качество жизни на селе... лучше промолчим. Ну хоть колхозы в совхозы в том же 1957 разрешили преобразовывать, что уже было значительным плюсом. И хоть кому-то из сельских жителей начинали выдавать паспорта.

А в городах свои приколы. Острая жилищная недостаточность — с деревни же все бегут. Хардкорная система прописки. Растущие дезорганизация управления экономикой и чёрный рынок.

Начинались и чисто хрущёвские ебанутые "новшества", вроде окончательного огосударствления артелей. А в дальних ебенях случались "новшества" и похлеще.


...А в это самое время Америка наслаждалась своим Золотым Веком. Проблем там, конечно, хватало — но в целом это было одно из самых благополучных обществ в мировой истории.

Для того, чтобы заценить атмосферу США той эпохи, очень рекомендую роман Стивена Кинга "11/22/63" — лучшая его книга, как говорят (я только её у него и читал, и она действительно огонь).

И вот — эти commies запустили Спутник. Лучше всего шок от события передал тот же Кинг:

....Впервые я пережил ужас – подлинный ужас, а не встречу с демонами или призраками, живущими в моем воображении, – в один октябрьский день 1957 года.

Мне только что исполнилось десять. И, как полагается, я находился в кинотеатре – в театре “Стратфорд” в центре города Стратфорд, штат Коннектикут…

…В тот субботний день, когда на меня обрушился подлинный ужас, была “Земля против летающих тарелок”…

…И вот как раз в тот момент, когда в последней части фильма пришельцы готовятся к атаке на Капитолий, лента остановилась. Экран погас. Кинотеатр был битком набит детьми, но, как ни странно, все вели себя тихо. Если вы обратитесь к дням своей молодости, то вспомните, что толпа детишек умеет множеством способов выразить свое раздражение, если фильм прерывается или начинается с опозданием: ритмичное хлопанье; великий клич детского племени “Мы хотим кино! Мы хотим кино! Мы хотим кино!”; коробки от конфет, летящие в экран; трубы из пачек от попкорна, да мало ли еще что...

Но в тот октябрьский день ничего похожего не произошло. И пленка не порвалась – просто выключили проектор. А дальше случилось нечто неслыханное: в зале зажгли свет. Мы сидели, оглядываясь и мигая от Яркого света, как кроты.

На сцену вышел управляющий и поднял руку, прося тишины, – совершенно излишний жест.

…Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный – а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще больше смутила нас.

– Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… “спутник”.

Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью-йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты

Мы выросли на Капитане Видео и “Терри и пиратах”. Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в “Я вел тройную жизнь” тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в “Земле против летающих тарелок” и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость.

Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: “Давай показывай кино, врун!”

Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и почему-то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где-то над нашими головами, триумфально попискивая, несется электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом.

Ни Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон (который играл в “Звездных всадниках”, боже, какая горькая ирония) не смогли его остановить. Он летел там, вверху…, и они назвали его “спутником”. Управляющий еще немного постоял, глядя на нас; казалось, он ищет, что бы еще добавить, но не находит. Потом он ушел, и вскоре фильм возобновился.

И вот вопрос. Каждый помнит, где был, когда убили президента Кеннеди. Каждый помнит, где услышал, что в результате очередного безумия погиб в кухне какого-то отеля Роберт Кеннеди. Кто-то, может быть, даже помнит, где его застал Кубинский ракетный кризис.

А кто помнит, где он был, когда русские запустили спутник?..

…полагаю, что очень многие дети – дети войны, как нас называли – помнят это событие так же хорошо.

Да, это была Эпоха Героев. "Наш Древний Рим", как говорил Лимонов.

Современным коммунистам её не присвоить — это было достижение трансцедентной Русской Империи, прежде всего.

Другой вопрос, что без коммунистического режима мы едва ли бы были в космосе первыми... Зато имели бы массу других плюсов.

Но сейчас это всё неважно. Альтернативы не случилось, и мы живём в нынешней реальности.

В нынешней реальности Спутник — это наша Великая Победа №2 (XX века).

И что бы не случилось с нами дальше, этого у нас уже никто не отнимет.


...а пиндосам, может быть, мы ещё кое-что покажем. Не кузькину мать, нет. А умение выбираться к величию из таких жоп, которые им даже не снились.

Выбираться, оставаясь самими собой.

В завершение космической тематики.

Побывал тут в радиообсерватории в Пущино (самый юг Подмосковья, под Серпуховом).

Обсерватория одна из первых радио-*, фактически всё в ней (вплоть до табличек на дверях и сушилок для рук в туалетах) — музей времён расцвета космической гонки.

Но вносит вклад в науку до сих пор, несмотря на тотальную устаревшесть всего даже по российским меркам.

Даже вот эта тарелка с фото — на момент постройки крупнейшая в мире (22 м), а ныне — одна из наименьших действующих...

...но таки использовалась в проекте "Радиоастрон" в 2010-х, и планируют использовать дальше (да и сейчас чот по мелочам наблюдают).


* — обсерватория настолько из первых, что первоначально тарелку наводили оптическим телескопом через вон ту дырку в центре — радиокарт звёздного неба тупо не было.

А ещё основание для этой тарелки взяли с военного линкора, и тащили 6 лошадьми.

Есть и вот такая ебола, но это прям телескоп-неудачник.

Строили для задачи, которую решили, пока строили.

Потом попал аккурат в частоты Останкинской телебашни (когда она горела — в обсерватории был праздник).

Наконец, у него была и наземная часть (без столбов), но её в 90-е спиздили на цветмет.

А ещё эта хрень вращалась, но уже перестала, в связи с усталостью металла.

Короч, щас стоит в основном как декорация, хотя иногда с него чот всё же пытаются наблюдать.

Ну а так — с Пасхой всех причастных (ХВ и вот это всё), а космос будет наш! Когда-нибудь. Может быть.

Медленно, но всё же двигаюсь в сторону замыкания своих идей в нечто цельное.

Ещё медленнее, но таки подвожу под них теорбазу.

(Кстати, по теорбазе — если вы ещё не читали статью Крылова о Зиновьеве, срочно бросайте всё и идите читать, это УЛЬТРАБАЗА, обязательная к прочтению русскому интеллектуалу.)

Сегодня свёл ряд фундаментальных мыслей в, можно сказать, философско-политическую позицию:

#мысли_вслух
Ворох мыслей в голове, пытаюсь связать. Если получится, будет программный пост.

В рамках русской Традиции, для человека нормальна только святость. Это утопическая традиция.

(Интересно, как церковь сочетает это с отрицанием платонизма одним из Вселенских соборов.)

Естественно, реальность утопическим идеалам далеко не соответствует.

Кто-то с этим просто смиряется и живёт дальше, а у кого-то развивается правдоискательство — для России такой феномен крайне характерен во все времена.

(А что там с другими странами? На ум приходят писатели - сатирические реалисты из разных стран и эпох, но это не совсем то...)

К характерно великорусскому правдоискательству можно отнести старообрядчество (Аввакум — ярко выраженный пример), разных вольдомумцев и народников, значительную часть революционеров, особенно периода Гражданской...

...ну и в конце концов "ленинский призыв" (2-е, сталинское поколение) коммунистов.

Естественно, не позже 30-х "правдоискатели" разочаровались в реальном коммунизме. Огромное их количество не пережило репрессий, но кто-то и пережил, не отказавшись от несгибаемого жизненного стержня.

Зиновьев — яркий пример последнего несломленного поколения великорусских "правдоискателей".

Там всё сходится:
— родился в глухой деревне под Чухломой (более великорусское место сложно представить!);
— вырос в нищете;
— был идейным коммунистом;
— всерьёз раздумывал убить Сталина;
— ни под кого не подстраивался;
— разносил по фактам марксизм-ленинизм, оставаясь коммунистом;
— затем так же разносил Запад
и т.д. и т.п.

Всё это прекрасно, но что на выходе? На выходе пессимистическое восприятие действительности, ужас от России или мира, которые представляются отвратительными не просто в советских и постсоветских реалиях — а в принципе во все времена.

В варианте когда всё это привязывается скорее к России, чем к миру — получаем пострусское западничество, победившее в итоге на Украине (в РФ тоже и даже раньше, но, как оказалось, не полностью и по историческим меркам ненадолго).

Либо "турбосталинизм", когда всё худшее в советской модели объявляется единственным возможным для реалий России (в пределе).

(Холмогоров вон пишет что это то же самое, называя "сталиночубайсом", описывая основной тезис как "Россия отстала ЧУДОВИЩНО, как какое-нибудь Конго, и только методами короля Леопольда её можно развивать")

В 2000-е, когда Зиновьев умер и писалась Крыловым про него статья, патриотический дискурс в РФ дошёл только до этой отметки — и это логично, т.к.:

1) РФ ещё не успела проявить себя чем-то хорошим из именно своего, а не советского наследия или просто индивидуального героизма отдельных людей и отмирающих соц институтов

(на самом деле такие вещи уже появлялись, но в 2000-е общество это ещё не осознало);

2) ЕС как наиболее близкий и понятный русской интеллигенции (русскому народу ли в целом — вопрос) образец переживал свой золотой век; в целом Запад смотрелся куда привлекательней;

3) не произошла ещё переоценка поздней РИ в сторону "от революции было гораздо больше вреда, чем позже" — наивное булкохрустничество уже разъебали, а разъёб по фактам просоветских историков произошёл уже скорее в 2010-е

(хотя Миронов уже начинал публиковать свои труды по русскому крестьянству до революции);

4) поколенческое: советские деды были ещё в здравом уме, самое просоветское поколение 70-х тоже уже стало активным, а миллениалы и уж тем более зумеры, выросшие уже в хоть как-то развивающейся РФ под надоевшие стоны ностальгирующих старших, ещё не доросли.

5) демографии ещё не уделяли должного внимания (ну это дополнение к 3)).

6) РФ и др.государства ПостРоссии (Украина, Белорусь, Казахстан, Молдавия+ПМР) ещё не успели разойтись далеко, особенно в плане русской этнокультуры.

В 2010-е ситуация стала меняться, особенно после 2014, — но концепция "Русь это кайф" ещё далека от утверждения.

И вот тут надо дальше думать, как развивать эту мысль, наследуя русской утопической традиции как теоретическим изысканиям, но отказавшись от утопизма как восприятия нормы.