Выходом стала реликтовая структура — имперские рыцари. Юридически в Империи не было прекращения правопреемства, и сохранялись некоторые "средневековые" институты.

Имперские земли их помаленьку отменяли, но имперские рыцари были вне юрисдикции земель — они были вассалами лично императора (которого не было) и сохраняли небольшие земельные участки в личном (ненаследственном) владении.

Очень немногочисленные, особенно после войны, в которую они смешались с армией и массово гибли (а новых набирать перестали). Слишком немногочисленные, чтобы на них кто-то обратил внимание.

Кроме ИмперЖД. Лишившихся военизированной охраны с роспуском имперской армии.

А охрана была очень нужна: в условиях обнищания населения, кризиса госинститутов и демобилизации с массовой войны расцвёл бандитизм. В отдельных местах смешиваясь с локальными партизанскими движениями.

И имперские рыцари заняли эту нишу. Как у нас ж/д ВОХРовцы и линейные менты вместе взятые, только на максималках. В основном это был типаж постсоветских охранников — пенсионеров силовых структур.

Только без пенсий и с куда более реальной охраной. Но всё равно, в серьёзные тёрки подальше от железки почти никто из них лез.

А у ИмперЖД была реальная необходимость в системных противобандитских мероприятиях (местные и земельные менты откровенно не справлялись).

И вот ГГ оказался в крошечной группке имперских рыцарей, не скатившихся до железнодорожной вохры.

Постепенно вокруг него рушатся последние признаки единства Империи, а в ИмперЖД умирает их крепкий руководитель, после чего и там дело катится к дерибану.

И ГГ, да ещё парочка поддерживающих его кабинетных (в силу возраста) работников становятся де-факто последней общеимперской спецслужбой. Повисшей в воздухе. Без Империи.

Местами люди удивляются самому факту, что имперские рыцари ещё существуют.

Но никто не отменил древние законы, по которым у имперских рыцарей достаточно много прав.

Да и в целом повсеместны правовой нигилизм и анархия, чем пользуется и ГГ.

Однако постепенно имперские земли (="союзные республики") берут на себя функции государства.

И в верхушке их оказываются бенефициары нового статус-кво: мелочные олигархи, продажные чиновники и прочая мразь.

Все, кого ГГ ненавидит. И они всё больше втыкают ему палки в колёса. А он им.

Разгораются и конфликты между имперскими землями. Которые некому разруливать.

Больше всего обостряются отношения между Федерацией и, скажем так, Землёй №2 по значимости.

Сохранившей больше всего от Старого Режима и сравнительно высокое качество жизни.

Что-то вроде "Белоруси" или "Узбекистана", только больше. Хотя и сильно меньше Федерации. Ну типа "Украина и Белоруссия вместе взятые, и внутри как ранняя Белоруссия".

В какой-то момент в пограничной со Землёй №2 провинции Федерации вспыхивает народное восстание. Против ассимиляции в титульные этнос и религию. Под проимперскими лозунгами и за сохранение связей с Землёй №2.

Эдакий "Антимайдан" и "Русская (точнее, Имперская) Весна".

Только если б они происходили на какой-нибудь Кубани за присоединение к менее дегенеративной "Имперской Укробелоруссии" — против "майдановцев" из самых упоротых русских националистов в более дегенеративной РФ.

А история Империи не делилась бы на плохо сочетающиеся дореволюционный и красный периоды.

И ГГ становится местным Стрелковым. Или Стрелковым наоборот. Он получает деньги и группу "фрайкоровцев" от олигарха Земли №2*, обещающего обеспечить её поддержку.

После чего ГГ возглавляет народное восстание, от отсутствия диалога с Федерацией доходящее до лозунгов присоединения к Земле №2 и возрождения Империи на её базе.

Но олигарх кидает. Поддержка не приходит. Восстание проваливается. Его жестоко давят войска Федерации. Массово гибнут мирные жители.

У ГГ есть возможность бежать, но, видя провал дела всей жизни и чувствуя угрызения совести, он демонстративно идёт под трибунал Федерации.

Который, в отличие от хохлов, при общей пристрастности и заранее заданном вердикте всё же заморачивается законными процедурами — что-то типа Гааги.

Трибунал освещается во всех СМИ бывшей Империи. ГГ отправляют на пожизненное (смертной казни в Федерации нет), но он становятся народным героем. Воспеваемым всеми сторонниками большой страны.


* — Кстати, если кто думает что при реформированном совке без большой приватизации не может быть олигархов — присмотритесь к Белоруси, Узбекистану, Татарстану.

А тут, по сюжету ГГ ни разу не симпатизирует олигарху, но видит в Земле 2 гораздо меньшее зло, а в предложении олигарха — возможность, которую нельзя упускать.

Когда я придумал этот сюжет, я негативно относился к национализму.

С годами моё отношение к нему стало куда лучше. И я додумал эпилог.

Проходит большой промежуток времени. Лет 20, не меньше.

И большая страна помаленьку возрождается. На базе Федерации. А сторонники Старой Империи становятся главной оппозицией. Цепляясь за Землю №2 как главный противовес Федерации.

Примерно как Австрия (которую ещё в 18 веке отождествляли с Германией) в 19 веке боролась против объединения Германии под властью Пруссии.

И за долгое время в тюрьме ГГ переосмысляет своё отношение к государственности Федерации — наследнику "ельциновласовых". Не под принуждением тюремщиков, но сугубо добровольно.

И когда в Федерации наступает пора ревизионизма, экономического развития и ирриденты, а форсированную ассимиляцию признают "перегибами", ГГ реабилитируют по юридическим основаниям. Ну, по крайней мере до срока, который он уже отсидел.

Его освобождение с ликованием встречает прежде всего оппозиция, мечтающая о возрождении Старой Империи (воспоминания о которой уже совсем идеализировались). И о крестовом походе против Федерации.

А он с трибуны в Земле №2 говорит об объединении с Федерацией. И строительстве новой Империи на базе наследников тех, кто когда-то разрушил старую. Толпа в шоке. Занавес.

Игра на понижение

Завтра будет лучше, чем вчера. Наши дети будут жить лучше, чем мы.

Это кажется аксиомой. Вот только — не работает. Причём уже давно.

Даже в стране-гегемоне, даже чисто в доходах шансы 50/50. А если глянуть на что угодно неэкономическое — тренды более пугающие.

Да, и забудьте про привычные работу и этнокультуру. На заводе вас заменит робот, в офисе — нейросеть, а на стройке — самое интересное. Мигрант.

В той же стране-гегемоне, стране-флагмане, Великое Замещение — уже свершившийся факт.

Забудьте про WASP. В Штатах теперь действительно актуален мультикультурализм.

У нас в Старом Свете дела пока получше. Но это пока.

Вымирают все. РФ — на среднеевропейском уровне. Украина — на уровне исторических антирекордов Восточной Азии.

Позиция элит сомнений не оставляет. Затыкаться демографические дыры будут мигрантами. Из стран, которые тоже будут вымирать, но позже.

А что с того элитам? Посмотрим на исторический опыт. Слово Паскалю Киньяру:

«Классический — иначе говоря, просвещенный — мир никогда не претерпевал крушения. Просвещенные люди (eruditi) при Хлодвиге жили лучше, чем при императоре Юлиане, и гораздо лучше, чем при Августе.»

Вот это и есть наше будущее, братцы. Новые Тёмные Века.

Нас будут замещать, убивать и грабить. Нашу культуру — уничтожать.

А элиты будут лишь богатеть. Им до нас дела нет. И нет никакой разницы, диктатура у нас, демократия или однопартийная система. Элиты плюют на народ везде.

По большому счёту, им всё равно, каким народом управлять.

Что же делать? Готовиться. Предупреждён — значит вооружён.

В глубинке шансы пережить замещение гораздо выше, чем в мегаполисах. А возможности в век повсеместного интернета ровно такие же.

Не ломайте систему в лоб, а пытайтесь использовать в своих целях.

Не ругайте айтишников за зарплаты и удалёнку — становитесь ими. Это не так уж сложно.

Не ждите от государства ничего хорошего — но пытайтесь добиться от него максимума. И это тоже небесперспективно.

Тем более, элиты РФ ничтожны и потому меньше способны управлять массовым сознанием. А СВО даёт новые шансы.

Ищите единомышленников. Формируйте семью. Одному не выжить. И уж тем более — не обрести бессмертие в потомках.

Не ориентируйтесь на обывателей. Они вам не указ. Но и не презирайте их — они такие же люди, просто с засранными мозгами. И не вам их прочищать.

Завтра будет хуже, чем вчера. Наши дети будут жить хуже, чем мы.

Но они хотя бы будут жить. А если мы очень постараемся — то и в русской культуре.

По поводу замены рабочих мест — я немного упростил.

Так-то вопрос сложный. Стоит отдельного поста.

А пока вот моё личное мнение про роль нейросетей в изменении рынка труда.

Уж в нейронках-то я кое-что понимаю. Как-никак, мой основной профиль работы (одно из направлений).

Да, и строго говоря не Тёмные Века, а скорее Тёмные Десятилетия. Но нам мало не покажется, уж поверьте.

И про переучивание в IT + просто мысли по поводу будущего русского IT:
https://yangx.top/shm512_shared/2921

UPD: Кстааатии... А я ж сам могу поспособствовать немного. Если есть спрос.

UPD2: речь про бесплатный ликбез, естественно

Больше, чем национализм

Не каждый из нас встретит новый 2050-й.

А хотелось бы не просто дожить, но и сохранить свою этнокультуру. Как минимум.

При том, что времена нас ждут такие, что нынешний милитари киберпанк ещё будем вспоминать с ностальгией.

Что же делать? Думать. Думать в правильной парадигме.

Патриотизм — слишком размытое понятие. Можно ненавидеть страну, в которой родился и вырос, считая себя патриотом давно мёртвой империи.

Можно «любить страну, но ненавидеть государство» — что бы это ни значило в ПостРоссии, где государство до самых верхов состоит из рядовых обывателей, а насчёт границ абстрактной «страны» нет консенсуса.

Или можно, напротив, охранительствовать правящий режим, даже когда его действия идут вразрез с интересами государства как системы (не говоря уже о населении).

И всё это будет как бы патриотизм.

С национализмом, казалось бы, больше конкретики. Высшей ценностью и формой общности объявлена нация, всё остальное отходит на второй план.

Вот только что объявляется нацией? Этнос? Гражданство? Их политизированная часть («свидомые»)? Какая-то абстракция вроде «славян» или вовсе «белой расы»?

Нужно ли всю нацию равнять по единому образцу? Ассимилировать ли инородцев — или, напротив, «сохранять чистоту крови»? Приемлемы ли культурные автономии?

Национальное государство — это что? State-nation или nation-state? Или, быть может, речь о чисто субкультурной локализации в рамках глобализма?

Короче говоря, национализм как подход даёт лишь одно преимущество над патриотизмом: противопоставление интересов нации и власти. С приоритетом первых.

Но в силу размытости понятия нации (и, тем более, её интересов) толку с этого мало.

А вот если мы добавим конкретики, подчеркнув приоритет этнокультурной составляющей нации, уже можно делать интересные выводы.

Например, антироссийское влияние Турции в странах Средней Азии — вроде бы плохо для РФ. Уж для властей точно.

Однако, рано или поздно это может стать поводом для властей ограничить оттуда миграцию. Что уже хорошо для русской этнокультуры.

Точно так же, разрыв и экономическая война с Западом — это катастрофа для элиток РФ.

Но для русского народа в этом больше плюсов: оживают оборонные заводы, проводится какое-никакое импортозамещение, в целом больше денег остаётся в стране.

Не говоря уже о шансах изолироваться от ЛГБТ-повесточки, мультикультурализма и прочей дичи.

Но национализм (любого рода) — это всё равно недостаточно конкретно. We need to go deeper!

Нация, даже этническая — это всё ещё слишком размыто, слишком модерново.

Исторически народы были устроены сложно. Сословия, профессии, провинции, города и даже части городов — на всех уровнях была сильная идентичность.

И не просто идентичность, но и самоуправление.

Сломать такой народ куда сложнее, чем атомизированную нацию индивидуумов. Настолько же сложнее, насколько сложнее порвать канат — по сравнению с пустой пластиковой трубой.

Кажется, возродить такое невозможно? Нет. Хороший синтетический трос крепче металлического, не говоря уже о пластике. Главное — правильно выбрать материал.

Мы не можем делать ставку на весь (пост)русский этнос. Особенно сейчас, когда он охвачен гражданской войной.

Тем более мы не можем полагаться на государство. СВО на пользу русским, но не факт, что на пользу РФ.

В условиях долгосрочного сокращения населения и Великого Замещения мы должны найти (или создать) ядро Русских Будущего.

И работать только с ним.

Потому что остальные обречены.

Нам не нужен революционный класс — потому что не нужна революция. РФ в нынешнем виде и без революции потонет. Если не резко в ходе СВО — то медленно в ходе демографического обвала и смены поколений.

В любом случае, выживут не все. Но выжившие должны остаться русскими. И вот для этого важно правильно выбрать их ядро. Ядро Русских Будущего в настоящем.

Это будет наш Золотой Путь. Путь к выживанию.

Если по-простому, то не всех из нынешних русских спасти.

И уж тем более из пострусских, оказавшихся по другую сторону баррикад.

И не надо их спасать. Надо ставить реальные задачи.

Реально — спасать тех, кого можно. Кто готов к выживанию. И к сохранению и развитию нашей этнокультуры.

Наша задача — не просто попасть в их число, но составить из них мощную спайку. Чтобы пережить грядущие потрясения, держась друг за друга.

А для формирования спайки нужно ядро. Хребет. Фундамент.

Это довольно большая социальная группа должна быть. Её поищем в будущих постах.

А пока у нас формируется узкий круг ультрахардкора. Идейного. Залетайте.

Давным-давно, ещё до войны, я писал немного про французских "Новых Правых", их "Четвёртую политическую теорию", и близкий к ним движ идентаризма, к которому я примкнул.

Уже тогда анонсировался перевод манифеста "Новых правых" на русский. Дальше обстоятельства сложились трагически. Но книгу удалось закончить и издать, за что Россу, Дарье и всем причастным отдельный респект.

Вот теперь всё сходится в одну точку: наш Бусти. Мои статьи, статьи Росса, авторов Земщины / Больше, чем Слово, переводы "Новых правых", и многое другое.

Спустя 6 с половиной лет написания постов я наконец дорос до крупного формата. Хотя бы эпизодически.

Но Простыни тоже никуда не денутся. Не знаю, какая будет регулярность, но тут будут и аггрегация самого важного из моего, и чисто местные посты. Про #регионы, как минимум, надо закончить.

По терминам.

Я активно использую термины "СВО" и "хохлы". Почему именно такие формы?

"СВО" — для того, чтобы отличать от предыдущих, "минских" и "доминских" этапов нынешней войны.

Потому что термины "до войны", "довоенный" неоднозначны: для РФ это скорее до 24.02.2022, а для ЛДНР (100%) и Украины (с оговорками) это до 2014.

"Хохлы" — для краткости и ёбкости. Никаких негативных коннотаций я в это слово не вкладываю (глупо же обижаться на "москаль" или "кацап", верно?). Но смысла тут может быть два.

1) Этнические украинцы. Обычно стараюсь прямо писать для ясности "этнические хохлы", но иногда могу опускать первое слово. Из контекста должно быть понятно, если нет — позор мне. К их неполитизированной части у меня ни вопросов, ни претензий. Один из подвидов русских.

2) Люди Украинского Государства. Особенно те, что взяли в руки оружие. Т.е. наши враги. Огромное их число обмануты, а то и вовсе загреблены военкоматом против воли, но что ж теперь делать? Враги есть враги. И без разницы, этнические они хохлы или нет.

В случае 2), уж по крайней мере идейных, негативные коннотации вполне возможны. Но не в слове "хохлы" как таковом. А в сущности, что за ней скрывается.

Так. У меня тут liberum veto наоборот, так что даже один голос "за" = спрос есть. А голосов целых два))

Короче, вот держите:
https://telegra.ph/Nejroseti-na-palcah-03-09

Постарался изложить настолько понятно, чтобы даже человек без знания основ вышмата имел шансы понять.

Во всяком случае, что-то более на пальцах разложенное вы вряд ли найдёте (а если найдёте, то кидайте мне, ознакомлюсь).

В развитие мысли Росса:

> Реальная проблема России, что управленческий субъект (государство) устроена проще, чем управляемый объект (российское общество).

Соглашусь, но есть ещё один фактор, который надо учитывать — мир-экономика капитализма по Валлерстайну.

Существует она с XVI века, и все козырные места (ядро) в ней заняты заранее. До них можно дорасти, и такие случаи были (США, Германия, Япония), но это долгий и непростой процесс.

Войти сразу в ядро, или даже в полупериферию, можно было только в самом начале процесса.

С тех пор — только периферией, и дальше долгий и трудный рост через протекционизм и усиление государства.

Да-да. У более богатых стран госуха сильнее, чем у более периферийных, а не наоборот. Другой вопрос что в центре это не столь заметно, т.к. интересы государства и экономических элит совпадают. Потому как они и так в центре, им статус-кво действительно выгодно.

А вот на периферии наоборот: интересы государства и экономических элит ровно противоположны.

Потому как элитам стран периферии выгодно статус-кво, где они экспортируют дешёвое сырьё, и покупают на эти деньги дорогой импорт.

И государство в этом только помеха. Уж во всяком случае — сильное, с протекционизмом.

Поэтому мейнстримный путь стран периферии мира-экономики — деградация госухи, обнищание населения, отсутствие протекционизма. Казалось бы, при чём здесь Украина?

И это не ново. В XVI-XVIII в. тот же путь проделал исторический предшественник Украинского Государства — Речь Посполитая. Начав с сверхдержавы Восточной Европы, она закончила общеевропейской помойкой и 3 разделами.

Про Польшу будет мой следующий лонгрид на Бусти. Обещаю, будет интересно. Мы увидим, за счёт чего концепт Речи Посполитой продержался так долго, и даёт всходы до сих пор.

А пока... почему Россия не пошла по такому же пути? Да потому что Россия вошла в мир-экономику капитализма только в середине XVIII века. Имея к тому времени уже достаточно серьёзный государственный аппарат, и прежде всего — армию.

А после этого Россия таки тоже начала деградировать. В частности, крепостное право, изначально возникшее как своего рода "прописка", окончательно превратилось в вариант рабства (в Польше, кстати, было изначально так и даже хуже).

Вот только русская госуха ещё посопротивлялась. Не сказать что вполне успешно — то немногое, что было из промышленности во времена Николая I, смёл экономический кризис, организованный тогдашними "Гайдарами" после Крымской — но то, что не смогло государство, смогло общество.

И начиная с 60-х годов XIX века именно взаимодействие государства и общества вывело Российскую Империю на путь к успеху.

До конца она его пройти не смогла. Завершали его коммунисты (как умели). Но это уже другая история.

Дмитрий Жмудь.

И более непосредственно по цитате Росса, ещё раз:

> Реальная проблема России, что управленческий субъект (государство) устроена проще, чем управляемый объект (российское общество).

Тут имеет смысл пройтись по истории России, проверяя применимость к разным эпохам.

Что сразу на ум приходит — данной проблемы не наблюдается до общего кризиса второй половины XVI века. Государство соответствует состоянию общества в той же степени, что и в целом по Европе.

Потом — отчаянный эксперимент опричнины. Сама идея была вполне ничего: делим страну на полностью самоуправляемую часть (Земщину) и часть непосредственно подчинённую монарху (Опричнину).

Почему в идее была логика?

Потому что в Опричнину выделяли ту часть страны, где была наибольшая потребность в сильной государственной власти в условиях начинавшейся было интеграции в мир-экономику капитализма (в тот момент Россия удерживала Прибалтику + начала торговлю через Архангельск).

А Земщиной стало всё остальное, прежде всего наиболее угрожаемые набегами части страны, где был социально оправдан классический феодализм.

Но реализация, как известно, пошла по пизде, и вот это видимо как раз первый пример конфликта управляющего субъекта и управляемого объекта.

Апофеозом стала неспособность опричного войска противостоять гранд-набегу Девлет-Гирея, после чего на базе Земщины формируется засечная стража, которая и начала Русскую Реконкисту Черноземья.

А торговля с Западом в связи с проёбом Прибалтики осталась ограниченной, и поэтому не приняла характер полноценной интеграции вплоть до середины XVIII в.

Дальше ещё много чего было, но что характерно — величайшие успехи делались во взаимодействии государства и общества, а грандиозные провалы имели в корне их конфликт.

В общем-то банальная вещь, но на неё почему-то не принято обращать внимание.

Куда популярнее представлять, что "всё могут короли" и "нет крепостей, которые не смогут взять большевики". Отсюда и мода на попаданцев, легко меняющих ход истории.

Когда-то давно, когда все мы были немного моложе, а этот паблик назывался иначе, тут был батл с евразийцами.

Обобщить дискуссию должен был обстоятельный финальный лонгрид. И он был написан. Но публикацию запланировали на 20-е числа прошлого февраля... когда всем резко стало не до того.

Сегодня идут бои иного рода. В которых евразийцы — наши близкие соратники.

Но гештальт остался незакрытым. А вопрос «европейцы ли русские?» шагнул в плоскость когнитивной войны.

Устали от пропагандистских агиток? Хочется прочитать взвешенную статью, сравнивающую подходы к определению цивилизаций?

Чем мир-империя отличается от мира-экономики? Какие бывают типы культур? Является ли Россия наследницей Орды? Почему русские не геноцидили всех подряд?

Обо всём этом — в старой новой статье Дмитрия Жмудя в открытом доступе на нашем boosty!

Да, и про СВО мы там тоже добавили.

Есть в Нидерландской революции (Восьмидесятилетней войне) некие параллели с Русской весной и долгой гражданской войной в Донбассе