Томск сравнительно недалеко от крупнейшей агломерации Сибири и крупнейшего (по крайней мере, в официальных границах) нестоличного города бСССР: Новосибирска.

Собственно, Томск — это исторический центр Новосибирска, можно сказать. Со строительством Транссиба сама роль Томска переехала в Новосиб.

Новониколаевск рос рекордными в мире темпами, и за 30 лет прошёл путь от посёлка строителей моста через Обь до столицы всей Сибири.

Да и потом Нск продолжил сопоставимо расти, и до сих пор далеко не падает. Это натурально сибирская Москва.

Вот правда, самый похожий на Москву город РФ. К сожалению, похожий не только и не столько в плюсах. Мне Новосиб (как и Москва) дичайше не нравится.

Всё долго, дорого, неудобно. Много карьеристов-временщиков, торгашей, бестолковости всякой. В целом какой-то налёт хаоса в плохо связанном внутри себя мегаполисе.

Да, это однозначно лужковская, а не собянинская Москва. Впрочем, я в Новосибе в 2014 был — можт чо поменялось?

Всё это не относится к Академгородку. Насколько мне не понравился Новосиб (основной), настолько же понравился Академ. Город науки посреди тайги. Где кратчайший путь обычно лежит через лес, по тропинкам имени академиков.

В 10 минутах ходьбы элка (40 мин до почти центра и метро), в 20 — море. Обское. Натурально море: песчаный пляж и другого берега не видно. А летом на юге Сибири очень даже жарко.

Забавная деталь: пьяным на академовских маршрутках проезд запрещён. И, самое интересное, они сами послушно выходят!

Вообще, наукограды — то редкое место, где советский градостроительный модернизм таки получился. Да и в целом, островки социализма не на словах, а на деле.

А Новосибирский Академгородок — пожалуй, лучший наукоград из открытых. Вместе с подмосковной Дубной.

Два лучших малых города "материковой"* России — из тех, где я был. И полное отсутствие дореволюционной застройки (и почти полное — нетиповой) им нисколько не мешает.


* — без учёта Калининградчины, там своя атмосфера. Как минимум, в западной части области.

Схожесть Москвы и Новосиба не случайна.

Это города не просто растущие — ПРУЩИЕ. И ещё более пёршие в прошлом, в эпоху Высокого Модерна, когда казалось, что ещё чуть-чуть — и всё нынешнее сменится чем-то совершенно новым. И многое действительно менялось.

Отсюда всё. И неуправляемое буйство застройки и торговли, и отставание инфраструктуры, и перманентные стройки-реконструкции, и "нет ничего более постоянного чем временное".

И бесконечные переделки планов (вот вы в курсе, что в постсоветской Москве и генплана-то толком не было и нет?).

И огромное количество людей, для которых это промежуточная остановка между родным городом и, например, заграницей. "Твори бардак, мы здесь проездом!"

Города для денег, а не для людей.

Но не стоит абсолютизировать. И у Москвы, и Новосиба (даже без учёта Академа) масса светлых моментов и приятных мест. И отличных людей, само собой.

А ещё у Москвы по сравнению с Новосибом, естественно, куда больше и денег, и людей. Со всеми вытекающими плюсами и минусами. А вот расстояния в Мск и Нск вполне сопоставимы.

Вдогонку публикуемой серии — наткнулся на шикарную статью про урбанизационные процессы в послевоенной Сибири:
https://usp.hse.ru/article/view/11567/12463

Только начал читать, но уже наткнулся на мега-годный факт.

Доказывается, что на рост населения в Сибири после войны и как минимум до конца 1960-х очень слабо повлияла миграция извне Сибири.

В 60-е (а возможно и раньше) из Сибири, особенно Западной, вообще больше уезжало, чем приезжало!

Причём сильно: более отрицательное сальдо было только у Волго-Вятского экономического района (депрессивное Заволжье).

Это в то же самое время, когда осваивалась нефть ХМАО!!! И на Кузбассе много что строилось!

Да и из тех, кто приезжал, оставались надолго в основном сибиряки из других мест да уральцы.

Тут сразу два вывода:

1) поздний (на самом деле и ранний тоже) СССР рос во многом на демографической инерции РИ, пока та не кончилась;

2) для заселения Сибири оказались решающими последовательно Большая Аграрная Колонизация, индустриализация первых пятилеток и эвакуация ВОВ. И всё, пофиг на то что позже.

А ведь казалось бы, уж в Сибири-то столько всего строили после войны!
#история #демография #урбанистика

Поправка. В статье говорится исключительно про Союз "ещётортовых" времён — до 60-х включительно.

Упомянуто лишь, что в 70-х сильно разросся Норильский промрайон. Явно не только за счёт сибиряков.

Да даже если за счёт них — из норм по климату (ИМХО) Южной Сибири в реально экстремальное место, так себе история.

То же самое другие сибирские проекты в 70-е — 80-е: ХМАО и ЯНАО, БАМ и окрестности. Всё — конкретные севера.

(Были и несеверные сибирские проекты, типа Канско-Ачинского бурого угля, но о масштабных переселениях туда извне Сибири ничего не слышно, хотя недавно было. Скорее всего, их и не было.)

Итого. Неправильно говорить о дозаселении Сибири в позднесоветские годы. Правильно говорить об освоении её ебеней.

Причём с явно неоптимальным балансом вахт и постоянного населения.

Динамика постсоветского оттока населения с экономически благополучных северов тому лучшее подтверждение.

Она может быть не так заметна, если смотреть только на население самих северов — ведь за "длинным рублём" и сейчас приезжают новые люди.

Зато очень заметна, если посмотреть на динамику населения Краснодара, Горячего Ключа, Севастополя, Тюмени, Калининграда... Да и того же Новосибирска.

Читаю дальше. Рост Новосибирска в 50-х стал казаться неконтролируемым.

Уже тогда стало понятно, что областной центр выжирает всю область наглухо, и растёт сверх всех планов.

И это не было чертой отдельно Новосиба (хотя в нём выражалось ярче всего).

Это было типичное для соцстран явление, ставшее особенно болезненным для Венгрии — страны с наихудшей на тот момент демографией в мире (там уже тогда было как везде сейчас).

В тот момент (рубеж 50-х и 60-х) синхронно для Будапешта и Новосиба появились программы дезурбанизации — от централизованного города к агломерации.

От сверхконцентрации в центре — к нескольким субцентрам, поддержке малых и средних городов.

В Венгрии в итоге программа более-менее взлетела, тормознув сжирание страны столицей.

А в СССР всё в итоге свелось к массовому панельному строительству, переселявшему из переполненных коммуналок в центрах городов и бараков в заводских посёлках в новостройные спальные районы.

Т.е. децентрализация в пределах городов, да и то ограниченная из-за недоразвитости транспорта (особенно личного) и сферы услуг.

Отдельная песня — потребительские качества получавшегося жилья. Особенно для больших семей. Это не говоря уже о том, что возможности выбрать место и условия были очень ограничены. Бери что дают и где дают.

Вместе с тем, сам факт того, что удовлетворительное жильё рано или поздно полагалось всем горожанам, явно стал для многих дополнительным аргументом покинуть свой деревенский дом и перебраться в город. Или из малого города в город покрупнее.

Т.е. децентрализация В ПРЕДЕЛАХ городов усугубила централизацию МЕЖДУ населёнными пунктами.

Итог — страна осталась обречённым на вымирание "головастиком", и даже не факт что тормознула процесс, хотя попытки были.

(Новые предприятия с 1955 старались размещать в малых и средних городах — хотя им уже тогда оппонировали экономисты, и на деле бывало по-всякому).

Конкретно же в Новосибе дело и вовсе обернулось банальными городами- (и районами-) -спутниками. Вот ещё почему город такой нецельный. И это ещё отчасти склеили потом.

Вообще огонь-статья для понимания урбанистики (и не только) послевоенного СССР.

Чот вспомнилась идея альтернативки.

Индустриализация в СССР проходит так же, но с опорой не на реальное территориальное деление того времени, а на дореволюционную сетку уездов.

Совсем другая страна получилась бы, куда более равномерно развитая.

А уж если с не столь форсированной коллективизацией, да отсутствием ограничений на предпринимательскую (кооперативную) деятельность вроде строительства индивидуальных скважин и септиков...

Даже реально получившаяся агломерация у Новосибирска мощная.

Четвёртая-пятая по величине в РФ (смотря сколько народу в Донецке с округой осталось) после столиц и Екб, причём с последним разница минимальна.

Академгородок там не единственный 100 тыс.+ пригород (формально входящий в состав города, но какая разница?), и даже не единственный наукоград.

А вот в остальной Новосибирской области, на удалении от столицы, особо ничего и нет.

"Удаление" это идёт в основном на запад. Заканчиваясь вышеупомянутым "самым узким местом России" ближе уже к Омску, чем к Новосибу.

Типичная поднятая, но никому уже не нужная целина.

Зато на север, юг и восток от Новосибирской агломерации — 3 с хвостиком заметных региона, идущих к Новосибу прицепом.

Прежде всего — неоднократно упоминавшийся Кузбасс. Угольная кладезь России. Активно действующая.

Даже слишком активно: уголь — главный груз на железной дороге, здорово её перегружающий и при этом возимый в убыток (надо же шахтёров поддерживать!).

Кроме того, угольная пыль — это боль в портах. Да и у самих шахтёров быт суров и опасен.

Всё это проблемы решаемые. Если их решать. И их даже в какой-то мере решают.

Аварийность шахт сейчас много лучше худших времён (но всё равно ненулевая, да и не в одних авариях там дело), угольную пыль в портах начали сбивать, а сам Кузбасс, говорят, стал выглядеть довольно благоустроенно.

Но это точно не полные и не окончательные решения. Особенно учитывая спорные предпринимательские качества угольных баронов (да, чуть ли не самая дотируемая отрасль принадлежит отнюдь не государству).

Оценить, так ли всё критично, сложно — не зная точек входа, скорее всего наткнёшься на вбросы от западных и прозападных СМИ, что в рашке всё пропало и всё такое.

Там всё определённо не так плохо (UPD: и ещё вот). Но и не вполне благополучно — особенно если смотреть на долгосрок.


UPD: ещё про уголь сейчас, или в чём сейчас не 90-е / не Украина.


UPD2: в чём проблематичность темы сокращения угледобычи

Если абстрагироваться от угля, то Кемеровская область — регион, плотнонаселённый не только по сибирским, но и по общероссийским меркам.

От Ленинска-Кузнецкого до Междуреченска вообще единая урбанизированная зона в духе Донбасса или Подмосковья. Русский Рур №2 (после Донецкой агломерации).

Это облегчает экономическую трансформацию в случае сокращения угледобычи.

Мне известен как минимум один пример шахтёрского города, лишившегося шахт, но не ставшего депрессивным от слова "совсем" — Копейск под Челябинском.

За рубежом таких примеров хватает (тот же Рур).

Но это надо думать на долгосрок и, в некоторых случаях, принимать непопулярные решения. При этом как следует сглаживая их последствия.

Не при этой власти. А так, варианты есть.

Другие два (с хвостиком) региона-прицепа к Новосибу — уже описанная Томская область и Алтайский край.

Хвостик — это республика (Горный) Алтай. Прицеп-к-прицепу.

В советское время она входила, как Горно-Алтайская автономная область (а не АССР), в состав Алтайского края — потому тот и край, а не область.

Ну, сейчас это всё одно и тоже. Формально равноправные регионы.

А реально Горный Алтай как был прицепом к Степному, так и остался. Даже ФСБ, сажавшее лимоновцев в 2001, было в Барнауле, а не Горно-Алтайске. И сейчас остаётся там же.

Вернее, Алтайский край — не только Степной Алтай, но ещё и Рудный. Это такой переход от степи к горам.

Большей частью Рудный Алтай оказался в Казахстане (Восточно-Казахстанская область), но живут там почти исключительно русские.

Не зря именно туда собирался десантироваться Лимонов.

(Впрочем, это была заранее обречённая на провал авантюра — своего рода перформанс, как самоубийство Мисимы?)

Однако и юго-восток Алтайского края РФ — это тоже Рудный Алтай.

Эта часть известна (в Сибири) курортом Белокуриха. В котором недавно запилили самый маленький аэропорт из всех, что я знаю.

Ну и где-то там рядом Бийск — достаточно крупный город, наукоград, центр производства БАДов, ж/д ворота Горного Алтая. В нём, кстати, начинается Обь.

А уж Горный Алтай знают все. Самое (если не единственное) туристическое место Западной Сибири.

И... один из трёх главных пробелов в моих поездках по России. Вместе с Западным Кавказом и Камчаткой.

Не был я и в Алтайском крае. Равно как и в казахстанской части Алтая, и уж тем более в монгольской или китайской (и такие тоже есть).

Так что оставлю описание Алтая на потом. Т.к. метарегион многослоен и заслуживает более обстоятельного рассказа.

Из всех регионов Урала и Западной Сибири остались нерассмотренными два самых северных и богатых. Единичные в РФ регионы-доноры.

В смысле, донорствуют все, но эти — настолько много, что хватает остальным ("дотационным") возвращать больше, чем те донорствуют.

Итак, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Кратко я уже упоминал про них здесь. В целом особо описывать там нечего. Зажиточные, но безликие и неопрятные города-на-месторождениях.

Вернее, вблизи месторождений — сами месторождения раскиданы по бескрайней тайге, и там часто что-то переезжает и переделывается.

(Нефть качать — это не тупо трубу в землю воткнуть, там всё сложно. А вот с газом пока действительно "трубу в землю", хотя и то уже не везде.)

Также есть некоторое число НЕнефтегазовых городков. Выглядят они заметно беднее, чем нефтегазовые (не считая административного Ханты-Мансийска), но заметно богаче, чем райцентры других регионов.

Помимо целых городов, есть и отдельные не связанные с нефтегазом люди в нефте(газо)градах. С ними аналогично — беднее нефтяников/газовиков, но зажиточнее своих коллег в других регионах. Как правило, есть исключения.

Из социальных проблем, помимо экономического расслоения:

— большое количество временных мигрантов (в основном внутрироссийских, но это в т.ч. и кавказцы), для борьбы с чем ЯНАО даже объявили погранзоной;

— не до конца решённая (хотя и решается постепенно) проблема переселения из первопоселеченских бараков и типично северных "балков" ("бочек Диогена");

— суровые северосибирские климат, расстояния и насекомые (ранее ещё транспорт, но его в основном допилили до +- общероссийского уровня, особенно в ХМАО).

ХМАО по уровню освоения уже вполне себе обычный регион.

Хз, правда, чо там будет, если нефть закончится =/ но там постоянно новые технологии появляются, реактуализирующие старые месторождения, и даже в "городе первой нефти" Урае до сих пор качают.

Да вообще не знаю региона, где бы нефть СОВСЕМ закончилась. Может, правда, её стать меньше (рентабельной), и особенно — меньше людей для добычи потребоваться.

Но ХМАО — это точно не тот регион, о сокращении населения которого будем скорбеть))

Кто уже накопил бабла — довольным поедет в более тёплый климат (что и так массово происходит), кто ещё нет — переедет на более актуальные месторождения (а они, уж поверьте, будут).

А в ЯНАО и сейчас постоянного населения не очень много. В основном, вахтовики. На новых месторождениях вообще только они. Целые вахтовые города есть.

Есть и "поживу ещё годик, а потом домой". Некоторые так десятилетиями живут — нет ничего более постоянного, чем временное.

Помимо денег, Север притягивает особой атмосферой, особенно между людьми. "Вороньё нам не выклюет глаз из глазниц, потому что не водится здесь воронья".

Но это — отдельная тема. Её в Сибири много, но не стоит всю Сибирь с ней ассоциировать.

Тем более, ХМАО и ЯНАО логистически с остальной Сибирью не связаны, можно сказать, никак.

Сейчас они, вместе с Тюменью, уже скорее Большой Урал (что и выражает Уральский ФО). Хотя само слово "Сибирь" изначально пошло отсюда.

А если искать наиболее похожее на ХМАО-Югру, то это будет сырьевой регион по другую сторону Уральских гор — республика Коми. Некоторые (включая меня) их объединяют в единую сущность — Югорию.

Вот только тут тоже — никакой логистической связи. Разве что на запад ЯНАО (!) железная дорога приходит с севера Коми (примерно где Воркута).

А на восток ЯНАО — из ХМАО. Между этими железками, впрочем, только автодорога. Да и ту только недавно сделали круглогодичной. Условно круглогодичной — нет моста через Обь.

Разговоры об соединении ж/д в ЯНАО (со строительством моста) идут уже не первое десятилетие. Собственно, их и строили при Сталине как единый проект — Трансполярную ж/д.

Но часть к востоку от Оби забросили сразу после его смерти. И возродили в 1980-е годы лишь небольшой участок на востоке ЯНАО — когда туда доползла ж/д с "большой земли".

Щас вроде как очередная активизация прожектов возрождения Трансполярки, Путин чо-то там подписывал — но уже опять отложили на неопределённый срок.

Ну а у меня на этом всё. Серия снова получилась безразмерной. Может даже рекордной. Больше таких не будет.

Пройдусь ещё от Красноярска до Чукотки и Сахалина, но хз когда и более кратко. Да и места там совсем другие.


P.S. Для дополнительного чтения: западная и южная границы Сибири исторически (по второй ссылке также про нацбилдинг народов бСССР, особенно казахов).

Тут пока небольшой простой с публикациями: готовлю лонгрид к годовщине СВО и просто даю каналу остыть))

Кто хочет годноты почитать вотпрямщас — подборочка всякого интересного (и относительно свежего, более старое ждёт ещё ревизии) из Блокнота и ТрансРепостов.

Их-то веду на похуях, а выходит порой довольно годно.

Так вот, подборочка по темам. И моё, и найденное/прочитанное, тут не разделишь. Чисто что что вспомнил.


Чо там щас в Марике (и ещё более разъёбанном Северодонецке)? От людей, знакомых лично или через 2 рукопожатия: раз, два. И вот ещё бонус. UPD: и ещё вот.

И про воду в Донецке. И ещё просто мысли об ЛДНР небольшие.


Транспорт миллионников: где (вне столиц) метро и прочее скоростное рельсовое нужнее всего? По большинству миллиоников РФ, относительно кратко, но ёмко. Отсюда и вниз.


Собственно миллионники и просто крупные города и агломерации... а как считать эти агломерации? У нас обычно просто всё близлежащее агломерацией объявляют. А если научно, то вот отсюда и вниз. Списки и карты для РФ-2019 в комплекте.


Ещё о вреде централизации — в политическом (а точнее украинском) контексте. И при чём тут неоколониализм.


А вот обзоры недавно прочитанного: 2 книжки про сексуальную мораль в истории. Одна — лёгкий и свежий наброс от израильского правака, но наброс по фактам.

Другая — серьёзное эссе от серьёзного француза Паскаля Киньяра. Начало здесь, основная часть здесь (отсюда и вниз), конец и мои комментарии здесь (тоже вниз продолжается, там про христианство и применимость к русским ключевой момент).


Кстати, про Израиль и еврейские корни, которые у меня то ли есть, то ли нет. Ещё под вопросом польские, а без вопросов, совсем уж кек, галицийские.

Это на меня никак не повлияло, но забавно. Небось какие-нибудь дальние родственники сейчас в ВСУ воюют. Может даже с той же фамилией, кстати.


Про Дугина и Чадаева.


Просто хороший и важный чужой пост про образование.


Ещё хорошего чужого — важный момент для понимания проблем авиастроения и не только.


P.S. Ну и подводя к теме того лонгрида, который пишу: раз чужое, два комментарий к чужому.

Национал-большевизм Гражданской обороны

Гражданская Оборона 90-х кардинально отличается от себя же в 80-е. Вместо буйного сибпанка — на первый взгляд, спокойный (хотя, на самом деле, не менее энергетически заряженный) психоделический рок... или даже не психоделика, а какой-то, шугейз, что ли? Да пофигу ваще, кого эти жанры волнуют...

Что реально важно — это посыл альбомов нацбольского периода: «Солнцеворот» и «Невыносимая лёгкость бытия».

Кому-то может показаться странным, что Летов, обличавший в своих песнях в 80-е (причём в основном ещё до того, как это стало мейнстримом) советскую власть посильнее большинства, в 90-е стал выступать за коммунизм.

Однако это вполне последовательный протест против мейнстрима — тем более, что коммунистом Летов себя объявил ещё в 88-м.

А вот, что реально поменялось, так это то, что он (как и всё национал-большевистское движение сегодня) отошёл от банальной и скомпрометировавшей себя парадигмы «новых левых», причём в жёсткую к ней оппозицию.

Отсюда и тематика (или, вернее сказать, послание, даже воззвание) альбома: что история, что бы кто ни говорил, не кончилась; что и в нашу эпоху, когда признаётся лишь критика и высмеивание всего и вся, можно держаться за абсолютные ценности и коллективные идентичности; стоять насмерть против диктатуры меньшинств, подаваемой как демократия; против примитивизации человека и общества, подаваемой как социальный прогресс; против тотальной унификации, подаваемой как diversity; против всеобщего отчуждения, подаваемого как открытость общества, а прежде всего — против обессмысливания всего и вся.

Летов в данных альбомах по-прежнему против Системы, только теперь уже постмодернистской.

В конце концов, разве не стала борьба с малейшими намёками на тоталитаризм, новым тоталитаризмом, ещё более подавляющим?

Нацбольские альбомы ГрОба про обретение почвы под ногами после долгого болтания в невесомости, про первый выход на улицу после тяжёлой болезни, про отчаянную надежду и готовность продолжать борьбу, несмотря ни на что.

Словно живая вода, которая действует лишь если предварительно хорошенько смочить раны мёртвой водой раннего антисоветского ГрОба. Последнее, что может придать сил, когда иссякла уже всякая вера.

Уже хотя бы поэтому этот топ музыкальных воспоминаний не может закончиться чем-то иным.

^^ моё старьё из вконтача перепащиваем в телегу на аудиторию поширше. следующие тексты будут более переработанные.

На момент, когда я это писал (лет 5 назад) как раз мои взгляды были максимально близки к нацбольским. Потом несколько отошёл, хотя всё равно нацболы -- ближайшие соратники.

Кстати, я тут нашёл у себя позапрошлогодний текст, как раз про нацболов и их алтайскую авантюру-перформанс: